vuosikymmeninä, onneksi meillä oli silloin päteviä poliitikoita hoitaan neukkujen uhkaa. Muuten olisi voinut olla Balttian maiden kohtaloa.
Neukkula ei siis tuonut mitään tukea ja turvaa, eikä vaurauttakaan, kuten joku kommari koitti valehdella. Suomessa toki oli paljon vasemmistolaisia joiden mielestä neukkula oli ihannemaa, kaikki me tolkun ihmiset kyllä ymmärsimme, että näin ei ole.
Neukkula ei siis tuonut mitään tukea ja turvaa, eikä vaurauttakaan, kuten joku kommari koitti valehdella. Suomessa toki oli paljon vasemmistolaisia joiden mielestä neukkula oli ihannemaa, kaikki me tolkun ihmiset kyllä ymmärsimme, että näin ei ole.
Vastaukset 167
Vanhimmat
Täytyy kyllä todeta että NL oli rauhallinen valtio verrattuna nykyiseen Fasisti Diktatuuri Putinin Venäjään.Joten tämä vertaus vähintään ontuu,,eikä sijaa ole nykypäivänä.
No, afgaaneihin toki hyökkäsi, ja pieleen meni sekin.
Putin avasi silmät, enää ei kukaan luota Kremlin väkeen.
alotus voitti s24 historian tyhmimmän alotuksen palkinnon ja se on paljon.
Historianvääristelyn maailmanennätys.
Liekö Syynä maamme oma asenne?
Kun nukkuvaa karhua aikansa kivittää, se lopulta herää.
Silloinko leikitään uhria, ja syytellään karhua,kun se puolustautuu ja hyökkää? 🐻
Mulla kans, ku luin jengeistä. Järkyttävää sakkia.
Ai rauhallinen?
Sattuiko putinistiin?
No miksi se hyökkäs Ukrainaan? Ukraina ei ollut mikään uhka.
Putin ei halua elää rauhassa, se tietäisi jatkuvaa pelkoa et kansa tulee tietoiseksi eliitin väärinkäytöksistä, siksi aloitti myös sodan.
Tuo "karhu" ei ole ikinä ollut maamme rehellinen ystävä. Sen todistaa nuo kaikki hankitut aidatut alueet Suomen rajojen sisäpuolelta.
Tuokin viimeisin Puumalassa, jossa jo helikopterikenttäkin odottaa. On lähellä Venäjän rajaa, joten voi kuvitella miten hyvä tukikohta tuo olisi ollut venäläisille.
Sitten on kaksi aidattua aluetta keskellä Suomen hyvin strategisisssa paikoissa, joista ei varmaankaan Suomessa kukaan tiedä, mitä nuo aidatut alueet sisällään pitää.
Joten Venäjällä on koko ajan ollut suunnitelmia Suomen suhteen eikä varmaan mitään ystävällisiä aikeita.
Hyvä, kun olemme menossa Natoon, se suojaa meitä noitten alueitten suhteen, joten Venäjä ei niitä voi hyödyntää.
No tietysti siksi, kun kaikki Venäjän raja maat oivat liittyneet Natoon ja Ukrainakin tähtäsi eroon Venäjästä ja halusi lähestyä Eurooppaa. Putin ei millään tuota viimeistä lähimaata haluaisi päästää irti, vaan pakolla yrittää pitää siitä kiinni vaikka hävittämällä tuusan nuuskaksi, kunhan vain ei pääse karkaamaan Putinin lähipiiristä.
Kyllä se on niin, ettei pakolla ystäviä voi saada, varsinkaan, kun ensin tulee ja tuhoaa maan tyystin. Sai varmaan ryssä iänikuisen "vihamiehen" tuosta Ukrainan maasta.
Melko tyhmää Putinilta, samalla sai vastansa koko Euroopan ja Yhdysvallat.
Ei Luoja ole näköjään viisautta jakanut noihin Putinin ja hänen lähipiirinsä kalloihin. Tosi tyhmästi junailivat suhteensa kaikkiin.
Eihän noin pienikalloisella voi kovin häävit aivot ollakaan,kuten Putella.Mutta meitänManne sijalla oli paljon viisaammat ja inhimillisemmät,silmät ja käytöskin oli paljon,paljon järkevämpää..
Kokoomuksen foliohattujen sepite-todellisuutta.
Olisiko häkämies?
Kaikki vihaa kremliä.
Kremlissä täytyy tapahtua suuri siivous.
Niin voi hyvinkin käydä. Ei pitäs härkkiä, voi tulla turpatälli.
Hölmökö olet, putinistit eivät ole kok tai pers.
alotus on kokoomus aivopierujen ykkönen.
Suomen YYA-politiikkaa rauhallisempaa aikaa ei suomella ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan. Sopu oli NLn kanssa koko ajan.
Nyt putinistipuolueet kokoomus ja persut tekee ruplapalkalla tuollaisia aivopesu-viestejä CIAn nato-kampanjan mielipiteenmuokkaus-ohjeiden mukaan
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Operation_Mockingbird?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Häkä oli.
vainoharhaisuus näyttää vaivaavan päätäsi, etäkö oikein helikopterikenttä? hui kauhiaa. Tiesitkös että ne joilla on satoja miljoonia rahaa, voivat rakennuttaa hulppeita rakennuksia ja lennellä jopa helikopterilla.
Ukraina tilasi itselleen kuoleman ja saa sen. Putte lähti lähinnä kostoretkelle, tosin oli jo 2008 todennut:" Jos ukraina liittyy natoon, se tekeesen ilman itäukrainaa ja Krimiä", siis ilman venäläisalueita. Siihen näyttää tämä homma johtavan.
Et kai kuvitellut että Krim ja Venäjän laivastotukikohta voisi joutua naton alueeksi?
Uhkaavat neukut ovat yhä vieressä.
Itänaapuria on syytä varoa.
Totuus sattui?
Ei aihetta.
Suomi ennaltaehkäisee, siksi Nato.
OLIPA KAUHEETA- alottajalle kun 85 vuotta sitten oli CCCP-SNTL-USSR uhka suomelle-
Venäjää ei edes ollut silloin- vaan kommunisti-NL-neukkula....
Nykyään on kapitalisti-Venäjä
Enää ei uhkaa.
Juuri näin. Jos Neuvostoliitto ei olisi ollut sotilaallinen uhka, niin mihin Suomi olisi tarvinnut armeijaa ylipäätään? Siitä voi keskustella oliko ihan kaikki Neuvostoliiton nöyristely (etenkään Kekkosen aikana) tarpeen ja käytettiinkö Venäjän uhkaa sisäpolitiikassa lyömäaseena, mutta käytännössä pääponnin Paasikiven ja Kekkosen ajan idänpolitiikalla oli pelko.
Neuvostoliitto oli Euroopassa rauhallisempi kuin Putinin Venäjä on nyt, koska se oli saavuttanut kaiken mitä toivoa saattoi ja enemmänkin. Neuvostoliitto käytännössä hallitsi itäistä eurooppaa pitkälle Berliinin länsipuolelle ja Itävallan sekä Kreikan rajoille saakka. Itämeren eteläranta oli Neuvostoliiton valvonnassa Viipurinlahdelta Tanskan rajalle. Neuvostoliitolla ei ollut Euroopassa tarve keikuttaa venettä vaan vain puolustaa valloituksiaan.
Kekkonen oli silloin mies paikallaan.
Etenkin niinä päivinä, kun sattui muistamaan ja ymmärtämään missä oli.
Kekkosen aikaan Neuvostoliiton nöyristely oli ehdottomasti tarpeen. Nimittäin Kekkoselle, koska Neuvostoliitto piti huolen siitä, että Kekkonen pysyi vallassa.
ETTE nyt TIEDÄ mistä on kysymys. Jos olisitte käyttäneet aikanne paremmin oikean tiedon ja kuvan saamiseen maailman tapahtumista viime vuosina olisitte hyvällä mielellä mikä tavoite kaikella. Kun uskotte mediaan olette kuin kuin täi tervassa.
Venäjästä -Meillä on ollut ihan hyvät suhteet kymmeniä vuosia. Putin tekee maan johtajana arvokasta työtä.
Esim. Venäjän lait normaaleja lapsia suojelevaksi saalistamilta joita Ukronatsissa on ollut.
Intel Slava Z
🇷🇺❗️Venäjä kielsi virallisesti sijaissynnytyksen ulkomaalaisille – Volodinin
valtionduuman puhemies Vjatšeslav Volodin ilmoitti, että on hyväksytty laki, joka kieltää sijaissynnytysäidin. Hänen mukaansa tämä estää lasten myynnin ja suojelee heitä rikollisilta, jotka voivat myydä niitä, myös elimiin. Aikaisemmin Duuma päätti homo yms seko propagandan levittämisen ja edistämisen.
Venäjän yhteiskunta on maailman tervein ihmisyydessä, arvoiltaan ja tiedon tasoltaan,koulutetuin yhtenäinen kansa. Me olemme kuuluneet Venäjän Suuriruhtinas kuntaan ja Venäjän ajan automåniomia aika oli edistystä ja parempaa kuin Ruotsin aika. Teille,opetetaan koulussa hyödyttömiä asoista ja tyhmennettyjä,kaikki YK ja EU vouhotus on tuhonneet kykynänne tajuta oikeita asioita. Kirjoittamatta vain tyhmiä juttujanne ymmärtämättä mitään.
Minä kävin koulunani 1960 70 luvulla eikä silloin ollut nuoret eikä aikuiset näin lapsellisia ja aloitekyvyttömiä ja osaamattomia kuin nyt.
Harvoin tälläkään palstalla saa lukea noin selvää putinistista paskaa.
Lue lisää MV:tä.
Älä muuta sano, vastenmielistä propagandaa!
Kuten hän kirjoitti, sinä et ymmärrä.
kiligori routan viimenenkin uskottavuus meni vessasta alas.
Nato se on Uhka Venäjälle laajenemiensa vuoksi, ja niin on niiden tarkoituskin.
Tuossa on kyllä perää. Nykyään uskotaan mediaa, sokeasti. Näkyy piikityksissäkin. Tappelivat jopa niistä. Vaikka ne ei estä, eikä suojaa🤣
Ei vaan vapaa tiedonvälitys on uhka Putinille ja eliitille.
Voi raukka!!! Onpa toden totta aivopesu tepsinyt tuohon kirjoittajaan. On todella hyvä, että olet tyytyväinen oleviin olosuhteisiinVenäjällä. Sitä ei todellakaan enää nuori polvi ole. He haluavat päästä irti Putinin ja koko tuon surkean systeemin kahleista.
Suuri joukko on paennut sivistyneistöä Venäjältä ja yli 1000 nuorta miestä lähti karkuun tuota roistomaista sotaa.
Selitäpä sinä, joka olet niin ylen tyytyväinen oleviin olosuhteisiin Venäjällä, miksi ihmiset karkaa pois Venäjältä??????
Olisi enemmänkin tullut, mutta valitettavasti Suomi sulki rajansa.
Tarkoitin sanoa, että Suuri joukko sivistyneistöä on paennut Venäjältä.
(sanajärjestys hieman sekosi)
Olet käynyt koulua silloin kun oli Suurimmillaan Kekkosen aikaan saama Suomettuminen.Myös puolue pomot juoksivat kilpaa Tehtaankatulla liehittelemässä Neuvostoliittoa.Monella heistä oli oma kotiryssä.Virkamiehistä lähtien moni oli Stasin,itä Saksan kätytreitä.Sen takia Tiitisen lista pidetään salattuna,ettei muka noita konnia tiedettäisi.Kannattaa pidäytyä toduutessa.Itse muistan jo Paasikivenkin ajan.
Nyt olen samaa mieltä.
Kaikki kynnelle kykenevät.
Mitä muuta enää.
Asialla ollaan.
UKK oli suuri isänmaan ystävä.
Kommarit ei voi myöntää.
Ei ehkä halua myöntää, tietää kyllä.
Onneksi oli urkki.
Kyllä. Hän turvasi kansaa ja piti välit kunnossa naapurimaihin.
Nykysistä EI oo Siihen!!!!
Niinistö on kyllä soitellut Kremliin, mut siellä on aika puupäinen vastaamassa aina.
Urkki pokkuroi liikaa, mutta olihan Venäjällä silloin erilainen johto, joten ehkä Urkki heihin luotti jotenkin tai sitten oli viisas ja osasi myötäillä heidän kanssaan sopivasti.
Joka tapauksessa Urkki hoiti hyvin asiat diblomaatilla. Olikohan hieman pakkokin olla liirum-laarum, jotta sopu säilyisi.
Tuon nykyisen diktaattorin kanssa ei varmaan enää kukaan viitsi edes yrittää junailla, niin kiero ja lopen surkea hän on.
UKK oli isänmaallinen mies, osasi taitavasti olla karhun kanssa, taipui hieman vaan ei katkennut.
Oikein Niinistön toteamus,ettei Putlerille kannata soitella.Olisi voinut sanoa suoraan,ettei tyhmien kanssa kannata seurustella.
Psykopaattinen Putin on kaamea tapaus.
Olet katsonut liikaa dekkarileffoja. Suomella ei ole ollut mitään uhkaa mistään. Nyt alkaa olla. Talous sakkaa.
Miksi Suomi on pitänyt yllä armeijaa, jos mitään uhkaa ei ollut?
Sinä varmaan et edes elänyt silloin kun neukkula hajosi.
???? Lähes joka maalla on armeija. Kerro esimerkkejä maista, joilla ei ole.
Suomki oli esimerkiksi tykistössä eurooppalainen "suurvalta" jo Neuvostoliiton aikana. Meillä on ollut enemmän moderneja hävittäjiä Hornet-ostosten jälkeen kuin useimmilla tämän kokoisella kansalla jne. Armeija ei ollut vain "muodon vuoksi".
Voi sinua lasta.
Tuota...kuinka hukassa oikeastaan olet?
Mikä maa ei pidä?
Kaikki maat pitää armeijaa, varmuudeksi.
Luulitko, että kaikki pitää armeijaa Venäjän vuoksi😂😂😂😂
Meillä on aina uhka tuolta idän suunnalta. Varmuus oin aina hyvästä. Ei pidä enää sinisilmäisesti luottaa tuollaiseen naapuriin, joka hyökkää roistomaisesti naapurinsa kimppuun.
On siis parempi katsoa kuin katua!!!!!!
Ahvenanmaa
Mikä? Sehän on Suomea.
Sitä on ollut pakko naapurin takia olla, puolustuskykyä.
Ikävä kyllä.
Venäjä arvelee, että ne saa sotajoukot kasaan kymmenessä vuodessa, joilla valtaa Suomen. Olettaen, etteivät vain uhkaa ydinaseella ja Suomi antautuu. Omat ydinaseet estäisi myös Venäjän väistämätömän hyökkäyksen joskus 2032.
Suomihan suojelee Turkin terroristeja, ja ei tule ratifioiduksi tietenkään, koska Nato on yhteistyö- ja puolustusliitto, jota ehtoa Suomi ei täytä Turkin kohdalla. Tosin ei Natossa oleminen estä Venäjän invaasiota. Ihan turhaan pyrittiin. Natola on vain 3M sotilasta kalustoineen, eivätkä voi puolustaa Suomea ydinasein.
Suomi päästi laumat 2015, ja elättää ne.
Suomi on helppo vallata. Hakee turvapaikkaa, perheenyhdistämistä ja, Suomalaiset viellä elättää tulijan perheineen, sukuineen. Ei tarvitse sotia.
Juuri palautettiin turvapaikanhakija jolla oli työpaikka täällä, ei se niin helppoa se valtaaminen ole....
Idässä on meille uhka.
Venäjä on kaikille uhka.
tällä uhkakuvalla ihmiset äänesti euhun puolesta, tuohon aikaan pelottelu oli arki päivää,
Realismia se oli, kuten selvisikin sitten......
Isäntämaasopimus maailman sotaisimman ja ylivoimaisesti eniten toisen maailmansodan jälkeen siviilejä murhanneen USA.n kanssa nosti sotilaallisen konfliktin uhkaa merkittävästi. Natojäsenyys moninkertaistaa kaikki uhkat, koska USA selkeästi tavoittelee Venäjän tuhoamista sytyttämällä sota Naton ja Venäjän välille. Rapakon takana ei haittaa vaikka Eurooppa tuhoutuisi pahoin, kunhan Venäjä tuhoutuu. Pääasia on, ettei sotaa käydä USA:n maaperällä.
Olet Oikeassa!
Nato/ Yhdysvallat on maamme tuho.
Ukrainalle kävi samoin, tulivat, toivat sodan.
Valehteleminen on ilkeätä! Älä tee sitä jouluna!
Joo, neukkula oli rauhan tyyssija. Unkari 1956, Tsekkoslovakia 1968. Kuuba 1962. Kuuban armeijan kautta Afrikan sisällissodat. Arabimaiden aseistus Israelin hyökkäystä vastaan. Vietnamin aseistus Ranskaa ja sittemmin USA:ta vastaan jne jne loputtomasti. Oli se rauhallinen ja rauhaa rakastava maa.
Diktatuuri se on ollut aina.
Aivan varmasti, se on totta.
Neukkula oli stabiili valtio. Ja niiden vertailukohta oli aina USA. Kansa uskoi myös ihan tosissaan, että Neukkula oli jopa parempi kaikessa kuin tämä kilpaileva suurvalta.
Unkaria ja Tsekkiä pöllytettiin vain siksi, että USA yritti saada jalansijaa Neukkujen etupiiristä, Suomi oli nöyrä ja vaaraton, eikä neuvostojohtajien muistelmissa ole edes mainintoja Suomesta. Suomalaisten hysteria oli ihan kotikutoista, ja vielä 1950-luvulla Suomessa huhuttiin, että neukku valtaa Suomen ihan piakkoin.
Nyt lietsotaan vähän samanlaista hysteriaa, vaikka Putte viitsii korkeintaan hymähtää jollekin Suomelle.
Suomi pistäisi luun kurkuun kyllä taas, jos tänne eksyisivät.
Ei minkäänlainen uhka. Ei minkäänlainen. Tämän me YYA-ajan veteraanit tiedämme. Pikkupennut jotka eivät edes olleet syntyneet silloin vain höpöttelevät omiaan.
Uhka oli jatkuvaa, UKK taitavasti piti neukut ruodussa.
Höpö, höpö
Höpötät koska et tiedä asioita.
Siitä se johtuu.
Toisin kuin aloittaja väittää, Suomessa EI ollut paljon vasemmistolaisia joiden mielestä neukkula olisi ollut ihannemaa, heitä ei ollut kuin muutamia todellisuudessa.
stalinihan kylmenti noita venäjälle erehtyneitä 1936v n. 20 000 jeppeä
VENÄJÄ ON OLLUT IKUINEN SUOMEN SYÖJÄ JA HÄVITTÄJÄ
Niin taitaa olla.
Olet naurettava.
Mitä Venäjä on tehnyt?
Ovat Suomelle Kaikki lupaukset pitäneet. Suomi taas ei....
Miten on syönyt/ hävittänyt?
Halpaa sähköä, polttoainetta saatais Heti Venjältä.
Kyllä Suomea syödään ja hävitetään sisältäpäin, hallituksenpakotteilla.
Venäläiset vakoilevat Suomessa, ja ostelevat kiinteistöjä sieltä sun täältä. Suomalainen ei voi ostaa maata Venäjältä. Mieti sitä.
Ovelasti on Venäjä ostellut maita Suomesta ja aidannut alueita, jossa piilee ties mitä???
Yrittivät kivasti tukipaikkaa etelästä länsirannalta. Onneksi meikäläiset huomasivat ajoissa ja laittoivat ratsian alueelle ja venäläiset ajettiin sieltä pois. Oli rakennettu vaikka minkälaisia rakennelmia ja monen monta laituria. Oli hyvin näkyvät valmistelut maihin nousulle.
Tuo jo osoittaa, että Venäjään ei voi luottaa ystävänä, se miettii aina konnan koukkuja.
Parempi kuin ei ystävysty tuollaisen kieron naapurin kanssa.
Venäjältä ei osteta mitään. Se on sellainen kumppani, joka aina hautoo konnan koukkuja.
Suomi on tyhmä, kun myy maata venäläisille. Se pitäisi lailla kieltää. Aika typerää juuri siksikin, että Venäjältä ei voi hankkia maita eikä mökkiä, muta Suomi sen kun myyskentelee ja vielä aika strategisista paikoista.
Milloin Suomi viisastuu??? Olisi jo aika, johan tuon naapurin tavat tunnetaan.
Kukapa ei myisi jos kunnolla maksetaan
Kyllähän se asia on niin ,jos Suomalainen pystyisi ostamaan mökin Venäjältä ja ostaisi.Saattaisi yllätys olla,kun menisi käymään.Ei mökistä olisi jäljellä muuta kuin joku irtokivi perustuksesta jäljellä.Kävisi kuin keväällä K-kauppiaiden juustoille.
Kieroa touhua.
Oliko tykit kokoajan tanassa rajalla?
Vai hoitivatko Venäjävälit hyviksi keskusteluin?
Nykyään, EI osata keskustella. Viroon jo tulossa ohjukset rajaa turvaamaan. Sama kohta meillä.
Aseuhallako nykypäivänä naapurivälejä hoidellaan?
Onko se tapana teilläkin?
Minä olen enemmän Rauhan ja Sovinnon kannattaja. Ei aseet ja niillä uhkailu tuo rauhaa, ne tuo sodan.
Saarnaisit rauhaa ja sovintoasi sille, joka on niitä vastaan; Putinille.
Todella!! Miksi luulet, että kaikki naapurit haluavat Natoon ja suojaavat rajansa??? Venäjä on osoittautunut hyvin kieroksi naapuriksi.
Sellaisen naapurin kanssa on oltava todella varovainen ja siksi on parempi katsoa kuin myöhemmin katua sinisilmäisyyttään.
Rakennamme vielä melko tanakan aidan tuonne itärajalle, jotta on helpompi valvoa tuota katalaa naapuria.
Juuri niin, on oltava hereillä hullujen takia.
SUOMI ON TÄYTETTÄVÄ PUOLUSTUSASEILLA JOKA NURKASTA
VENÄJÄLLÄ ON NIIN RAJATOMAT IHMISTEN TAPPAMISHALUT
JA NYTKIN JO LEVITÄYTYVÄT SILLÄ SILMÄLLÄ KOSKaS TULEVAT ERIKOISOPERAATION
Lopeta tuo idioottimainen huutaminen.
Venäläiset pyrkivät ihmiset tappamaan ja tuhoamaan tämä on näillä ja näille kaikille kunniakasta
venäjä on tuhon kansa
Venäjälle ei saa hyökätä, mutta nämä kyllä tuhoavat ja tappavat ympäristökansoja ja laitavat nämä kurimukseen elämään
VENÄJÄ ON MAILMAN TUHOAN KANSA
Voidaanko nyt aloittaa venäläisten palautukset takaisin Putlerin ” Neuvostoliittoon”….
Varsinkin ne Putlerin ”erikoisoperaation” kannattajat….
Ehkä palaavat itse....
Eivät palaa. Suomessa on niin paljon parempi elää kuin Putinin vallan varjossa. Täällä on ehkä putistienkin mukava puolustella Putinin toimia, mutta itse eivät ole valmiita sotimaan Putinin puolesta.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi he täällä Suomessa elävät, hehän niin tuntuvat arvostavan Putinia. Näin kertoi muuan venäläisnainen, joka on asunut vuosia Suomessa, että täällä on noita urkkijaputinisteja, joten venäläiset Suomessa eivät keskustele aroista asioista.
Suomen kansalaisuutta ei saa antaa liian helposti.
Uhka on yhä vaan jatkuvaa.
Mutta nää nuoret putinistit ei tajua sitä.
Putinin hyödylliset idiootit.
Ei ...tana näitä sekopäisiä aloituksia XD Onko se ihan pakko luoda kuvitteellinen tilanne, että saa edes jonkunlaista mielenrauhaa? Venäjäuhkaa ei ole ollut sitten jatkosodan. Nyt se on tehtailtu ihan itse, kieli syvällä USA:n prseessä. Eikö hävetä?
USA ei ole uhka meille, Kremlistä ollaan huolissaan. Kaikki ovat huolissaan mitä ne keksii seuraavaksi.
Katkeruus hävitystä sodasta paistaa edelleen läpi näissä kirjoituksissa.
Venäjän trollit katkerana spammaa.
NL/Venäjä on aina ollut ja tulee olemaan uhka Suomelle ja muille sivistysmaille.
Vasta 1980-luvun loppupuolella hellitti.
Niin teki, glasnost ja perestroika ajalla.
Toisen maailmansodan jälkeen neuvostoliitto lähinnä vain valmistautui siihen hetkeen, jolloin se voisi sotilaallisesti voittaa lännen. Stalin oli ennen kuolemaansa päättänyt että aika on nyt kypsä ydinsodalle ja jo jakanut alustavat ohjeet lähipiirille. Sitten iski "yllättävä" sairauskohtaus joka johti kuolemaan. Myöhemmät johtajat uskoivat hitaampaan maailmanvalloitukseen, mutta valtakunta mureni käsiin kovempaa tahtia kuin sitä ehti valloittaa.
Nykyinen päämies uskoo enemmän stalinilaiseen malliin kuin edeltäjänsä edellisten 60 vuoden ajalla.
Putin on itsekin aivopestynä ihan todellisuusrajoitteinen maanikko, karmea mies.
Toivotaan pikaisia potkuja Putinille...!
Putin on etsintäkuulutettu!
Neuvostoliitto ei ole ollut meille mikään "jatkuva uhka".
Neuvostoliitto sai 1947 YK:lta ja Liittoutuneilta tehtävän valvoa Hitlerin uskollista kumppania, natsi-Suomea, ettei sotainto ja Uralin valloitus taas yhtäkkiä yllättäisi.
Jo kohta kun NL kaatui (1991) ja myös Venäjä alkoi luottaa Suomeen, Suomi petti kaikki allekirjoittamansa sopimukset: viime keväänä Pariisin rauhansopimuksen, Naapuruussopimuksen ja mitä sopimuksiansa vielä?
Muistan asianosaisten tuolloiset naaman ilmeet erittäin hyvin:
- Niin Niinistön kuin Haaviston vittumaiset ilmeet, Marinin typerän kopean suoran katseen. Vanhanen taas... Mitä voi sanoa äärityperästä kepulista?
- Kuin myös Putinin ja Lavrovin tyrmistyneet katseet: "Suomi petti jälleen."
Kyllä tässä tyrmistyi puoli Suomen kansaakin.
Me, jotka emme petä omiamme, emmekä ystäviämme.
Koko Suomen kansan luotettavuus on nyt kuitenkin lopullisesti menetetty. Kukaan, mikään järjissään oleva valtiovalta, ei enää KOSKAAN tule luottamaan suomalaisten mihinkään puheisiin, sopimuksiin. Nyt nuo, totuuden tajuttuaan, vain käyttävät hyväkseen näitä helposti imarreltavissa olevia typeryksiä.
Mahdollisesti Stoltenbergin syvän kauhun taustalla on kauhu myös siitä, minkälainen maailmanpalon uhka syntyi Suomen valtiovallan täysin moraalittomilla sotilaallisilla siirroilla. Suomen vuoksi monet NATO-maat, kukin ovat nyt uhattuina. Ranska, kuten Saksakin ovat tajunneet suomalaisten nato-pellejen, valhemedioiden aggressioillaan luoman valtavan uhan.
Venäjä ei varmasti laske aseitaan, ennenkuin ala-arvoinen, hyökkäävä Länsi laskee omansa. NATO:n / USA:n juutalaisten luciferistien suunnitelma venäläisten ja suomalaiskansojen laajasta kansanmurhasta, myös "paloitella Venäjä 16 osaan" (kuten NATO:n hybridikeskuksen trolli täällä äskettäin varomattomasti ilmoitti) ei tule toteutumaan.
Suomen mukana myös meihin luottanut NATO on jo menettänyt arvostustansa, eli valtaansa, vaikka kuinka yritätte täällä muuta uhota.
"Bye, bye! Vajotkaa vihaliittoinenne Atlantin pohjaan!"
He eivät ottaneet Venäjää tosissaan.
Stoltenberg, muka sotilasliiton johtajana, ei muistanut erästä tärkeimmistä perussäännöistä: "Älä milloinkaan aliarvioi vastustajaasi / vihollistasi."
Tästä syystä NATO:kin alkoi nikotella. Tajusivat nopeasti mitä lajian on Suomen valtiovalta ja sitä tukeva Suomen paskamaisin kansanosa, jonka vihakirjoitukset esim. tällä foorumilla käyvät kirjallisista todisteista missä tahansa (sota-) oikeuslaitoksessa.
Samaten on noille sotilaille kaiketi jo hyvin valkenemassa mistä Ukrainassa ja Zelenskyissä on todella kysymys.
Jos he eivät olisi niin oman ylpeytensä sokaisemia, heidän olisi pitänyt tajuta jo vuoden alussa, kun illuminaatti Bidenin suulla lietsoi tämän sodan.
Katumus ei enää auta.
Onneksi on Nato joka takaa ettei Kremlistä tule Suomelle mm. alueneuvotteluja, -vaatimuksia uusista rajojen vetämisistä.
Neuvostoliiton kanssa tehdyt sopimukset raukesivat siihen kun Neuvostoliitto lopetti olemassaolonsa. Neuvostoliittoa ei ole. Baltian maat halusivat heti liittyä Natoon päästyään pois Neuvostoliitosta kun se hajosi ja loppui.
YYA-sopimuskin loppui.
Jos tämä nykyinen hallitus olisi ollut silloin vallassa, niin Suomea ei taitaisi enää olla.
Miten niin? Hyvä hallitushan tämä.
Paskat ollu mikään "uhka"
Olivat vain hyvin varautuneita sen nazikouhotuksemme jälkeen, ja syystäkin.....
Uhka oli selvä, ei epäilystäkään siitä.
en kyllä muista että neuvostoliitto olisi ikinä suomea uhkaillut tai että kukaan meistä olisi kasvanut ”pelon ilmapiirissä”
Moni muu muistaa ilmapiirin.
en usko. Kaikki -50 -60 luvuilla ja jälkeen syntyneet ovat saaneet elää ”lintukodossa”. Mitään, edes uhkan tuntua ei ole ollut.
Uhka on aina ollut olemassa kuitenkin.
Uhka oli aina taustalla läsnä. Neuvostoliitto koki että meidän nöyränä pitämiseen tehosi hiljainen uhka kirjallisine ystävyyssopimuksineen.
Yksinkertaisin kansanosa ei ehkä uhkaa tuntenutkaan, osa heistä saattoi jopa toivoa liittymistä neukkulaan.
Oli tuo Haloskan Vappupuheessa ihannemaa !!!
Toihan vieläkin sillä päässään ?
Sehän on ryssän käsitys hyvästä naapurisuhteesta , että naapuri käyttäytyy miten ryssä haluaa. Oli sitten neuvostoliitto tai Venäjä niin aina täytyy uhkailla pienempää naapuria .
Ikävä kyllä tuo on totta.
VENÄJÄ OLI UHKA, NEUVOSTOLIITTO OLI-JA NYT VENÄJÄ.
NATO TURVAA TULEVASUUSESSA JA POISTAA UHAN.
Uskotaan, kyllä.
Turvaa kapitalistien loputtomat voitot ja kansan kurjistumisen.
Nähkääs Amerikassa se mikä ei ole businesta on kommunismia.
Älä pidä maailmaa mustavalkoisena, kun se ei sitä ole todellisuudessa.
Kun muistetaan kuinka neuvostotankit kolistelivat Prahan, Budapestin, Itä-Berliinin ja Tallinnan kaduilla heti kun maissa vähänkään yritettiin länsimaistua poispäin neuvostoankeudesta niin on suoranainen ihme ettei Suomelle käynyt samoin. Ei kannata YYAta kovin nyt ivata, niihin aikoihin pelättiin kurat lahkeessa.
Ei ihme että isäsi nukkuu edelleen ase tyynyn alla.
Ei taida .
Jos Neuvostoliiton aikaan anti-kommunistien vakoojaleikit ulottuivat Suomeen asti
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio#Denmark
https://documents.theblackvault.com/documents/coldwarera/gladiocia.pdf
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
niin nyt nämä vakoojaleikit eivät ole muuta ajankulua keksineet kuin Venäjän demonisoimisen, mikä on ymmärrettävää, kun lelut ovat kehittyneet ja kontaktit entiset.
Mutta tästä pelleilystä on seurauksena, Euroopan maiden sisäisiä konflikteja sekä IIIWW, mikä sekin lienee tylsistyneiden sotaherrojen tavoite.
On se niin kauheaa yhteiskunnan tasa-arvo, hyvinvointivaltio, sosiaaliturva ja ihmisoikeudet, joka amerikassa tarkoittaa "kommunismia".
https://www.nytimes.com/2022/07/15/briefing/homelessness-america-housing-crisis.html
Amerikkalaisen vapauden puolesta sotimiseen kyllä riittää resursseja ja juonia joka tasolla
https://www.theblackvault.com/documentarchive/psychological-operations/
Onneksi kaikki ymmärtää kumman puolella olemme.
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
Takapajuinen diktatuuri.
Suomi toki hankki ymmärrettävästi 1960- ja -70-luvulla "liikkumatilaa" Idän ja Lännen välillä, mutta Ruotsi tavoitteli itselleen jopa omaa Ydinasettakin ja olisi saanutkin sen, mutta luopui siitä, koska sai turvatakuut Jenkeiltä. Toisin kuin Ukraina myöhemmin ikävä kyllä.
Miksi ei Suomi voinut alkaa silloin yhdessä Ruotsin kanssa tavoitella Ydinasetta. Yhteistä sellaista vaikka? Tai salaisia turvatakuita Yhdysvalloilta?
Tai ehkä oli niin, ettei Ruotsi kertonut siitä meille mitään. Tekivät sen salassa? Jos oli niin se oli kyllä aika raukkamaistakin Ruotsilta. Turha nyt niiden nillittää ettei mennä Natoon käsi kädessä. No ei ne nillitäkkään. Se on heille periaate kysymys. Ei turvallisuuskysymys.,
Ihmettelen myös miksi Suomi suostui nöyrästi maksamaan Venäjälle sotakorvauksia? Voi mitä märehtimistä ja nöyristelyä hyökkääjän edessä.
Ihmettelet sotakorvausten maksamista? Mikä olisi ollut Sinun mielestäsi oikea toimintamalli Neuvostoliiton suhteen? Kyseessä ei ollut enää muuten venäjä, vaan ravistelevan väkivaltaisen vallankumouksen läpikäynyt ja terrorivaltioksi päätynyt Neuvostoliitto, joka oli jyrännyt Berliiniin saakka. Sotakorvukset haettiin Saksasta suoraan niin tavaran kuin pakkotyövoiman muodossa, eikä paljoa kyselty määriä.
No, taisin tulla vedätetyksi, sen verran "jännä" kysymys, nauti siitä...
Meille sopii paremmin leipäjonot ja elintason aleneminen, kuin kohteliaat välit naapurimaan kanssa.
Onpa todellisuudelle vieras vertaus....!
Sodan jälkeen oli valvontakomissio. Porkkalan pakkovuokra-alue (sotilastukikohta oli pistooli Suomen ohimolla. Suomessa oli Kekkosenkin aikana lähes jatkuvasti Neuvostoliiton isottelevia ja vittumaisia suurlähettiläitä jotka kusisten kenraaliensa kanssa koettivat painostaa Suomea yhteisiin sotaharjoituksiin. Ei se mitään herkkua ole ollut. Eikä virallisen itänaapurin luonne siitä ole muuttunut. Metodit ovat vain hieman toisenlaiset. Tavoitteet silti samat. KGB:n kasvatit johtavat sitä. Ukrainan jo viimeistään pitäisi avata silmiä.
Suomen taloudellinen kasvu ja elintason nousu perustui NL:n sotakorvauksien maksamiseen. Esimerkiksi muinainen Nokia ja sen nousu rakennettiin NL:n sotakorvauksien maksamisen seurauksena.
Uhka oli pienempi kauppasuhteiden ansiosta.