On täysin käsittämätöntä, että Suomen poliitikot, virkamiehet, ja tutkijat ym. urputtavat siitä, että Turkki viivyttelee Suomen hyväksymistä Naton jäseneksi. Tämä siksi, että Suomi ITSE on asettanut Turkille asevientikiellon! Pitäisikö Turkin muka yksipuolisesti taipua hyväksymään Naton jäseneksi maa, joka ei suostu edes myymään sille aseita, vaikka meidänhän pitäisi olla jäsenyyden myötä aseveljiä!
Tätä pointtia ei yksikään poliitikko, saatikka linssiluteen lailla tv:ssä viihtyvät aaltolat ja kumppanit eivät ole maininneet sanallakaan.
Suomen päättäjät: nyt suunta peilin eteen, MARS! Syy viivyttelyyn löytyy sieltä. Asevientikielto heti pois turkkilaisilta aseveljiltämme, jotka suojelevat aseillaan omaa kansaansa terroristeja vastaan! Ja tarkempi syyni siihen, mitä sakkia täällä suojellaan oleskelulupien turvin, ja pakkopalautukset voimaan heti jos vähänkin on siihen syytä!
Tätä pointtia ei yksikään poliitikko, saatikka linssiluteen lailla tv:ssä viihtyvät aaltolat ja kumppanit eivät ole maininneet sanallakaan.
Suomen päättäjät: nyt suunta peilin eteen, MARS! Syy viivyttelyyn löytyy sieltä. Asevientikielto heti pois turkkilaisilta aseveljiltämme, jotka suojelevat aseillaan omaa kansaansa terroristeja vastaan! Ja tarkempi syyni siihen, mitä sakkia täällä suojellaan oleskelulupien turvin, ja pakkopalautukset voimaan heti jos vähänkin on siihen syytä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Esto jo poistetiin jokunen kuukausi sitten, muttei rajoitteita.
Sitten on se este, että Suomi suojelee Turkin-vastaisia terroristeja, joka sekään ei ole hyväksyttävää yhteistyöä- ja puolustusliitto Natossa, ja Suomella on lisäksi ihan oma sopimuksensa asiasta Turkin kanssa, jotta ovat edes tarkkailujäsen.
Haluaako Suomi siis Natoon vai ei? Käsitykseni on, että Suomi ei halua Natoon, jossa Turkki terrorisoi kurdeja kolmessa maassa, ja jossa Unkari on natsi-diktatoris-terroristinen. Jossa kumpikaan maa ei kunnioita ihmisoikeuksia riittävissä määrin, ja kaiken kukkuraksi Natolla ei ole oikeutta loukata toisen Nato-maan kunniaa, joka on Nato johon emme halua kuulua.
Nato on myös osasyyllinen Ukrainan sotaan, omista imperialistisista syistään, ja länsipropaganda on vahvasti Ukrainan puolella, vaikka Venäjällä oli hyväksyttävät perusteet vastahyökätä, ja Ukrainan ei olisi pitänyt ryhtyä sotaan, vaan sopia asia eettisesti Itä-Ukrainan, Krimin ja Naton suhteen. Suvereniteetti on vanhentunut konsepti, jolla ei voida oikeuttaa kaikkea, kun järki ja omatunto sanoo toisin.
Niinpä. Yksinkertaisen ihmisen mielessä kaikki on niin hirveen käsittämätöntä.
Ukrainalle pitäisi julistaa asevientikielto , Ukraina pommitta Venäjän siviilikohteita länsimaiden tuella ja surmaa siviilejä Suomiaseilla.
Olisko tässä nyt paikka vanhalle sananlaskulle että suo siellä vetelä täällä, nyt pitää sitten tosiaan valita mitä OIKEASTI halutaan!
Olihan meillä aikanaan voimassa YYA sopimuskin vuosikausia vaikka vastapuolella ei todellakaan toimittu kaikkien niiden periaatteiden mukaan mitä olisimme itse haluneet!
"On täysin käsittämätöntä, että Suomen poliitikot, virkamiehet, ja tutkijat ym. urputtavat siitä, että Turkki viivyttelee Suomen hyväksymistä Naton jäseneksi. Tämä siksi, että Suomi ITSE on asettanut Turkille asevientikiellon!"
Suomi ei ole asettanut Turkille aseidenvientikieltoa.
Jos Suomi julistaisi kaikki turkkilaiset terroristeiksi, niin pitäisikö Turkin luovuttaa kaikki kansalaisensa Suomen oikeuden tuomittaviksi?
Idea on siis se, että riittääkö terroristi-statuksen saamiseksi pelkäästään se, että joku maa, kuten Turkki tai Suomi, julistaa heidät terroristeksi.
Saattaa riittääää diktatoorisessa Turkissa, mutta ei riitää demokraattisessa Suomessa.
"Jos Suomi julistaisi kaikki turkkilaiset terroristeiksi, niin pitäisikö Turkin luovuttaa kaikki kansalaisensa Suomen oikeuden tuomittaviksi?".
Ei suinkaan, vain ne jotka pyydetään sillä perusteella että heitä epäillään täällä Suomessa tapahtuneesta rikoksesta tai terroristisesta toiminnasta!
Eiköhän jokaisen maan pitäisi kunnioittaa toisen maan suvereniteettia ja itsemääräämisoikeutta VAIKKA käytänteet eivät olisikaan samoja oman maan kanssa!
Kaikki yhteisöt (EU, NATO, YK...) ja koko maailmanjärjestyshän ajautuu kaaokseen jos jokaisessa maassa ajatellaan niin että se oma järjestelmä ja oikeuslaitos on ainoa oikea ja toimiva jollaista kaikkien muidenkin on noudatettava!
Totta kai me täällä lännessä olemme sitä mieltä (myös minä) että meidän järjestelmämme on parempi kuin monen muun mutta kuten edellä sanoin...