Ateisti ei kritisoinut evlut kirkkoa

Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia.
Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut.

Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan.

702

1751

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Osuvasti sanottu.

    • Anonyymi

      Keksit taas omasta päästäsi kuten yleensä. Olet kyllä nolo tapaus.

      • En tietenkään keksi. 😹
        Mutta sinustakin oli totuuden mukaisesti sanottu kun hyökkäät minun kimppuuni?


      • Anonyymi

        Totta se on, haastateltava on Anter Yasa.

        ”Anter Yaşa on suomalainen kansalaisaktivisti ja bloggaaja, joka on keskittynyt erityisesti sekularismin edistämiseen. Hän on tullut tunnetuksi tuotuaan esille ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin islamistikytkökset ja kansanedustaja Hussein al-Taeen rasistiset Facebook-kirjoitukset.”


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on, haastateltava on Anter Yasa.

        ”Anter Yaşa on suomalainen kansalaisaktivisti ja bloggaaja, joka on keskittynyt erityisesti sekularismin edistämiseen. Hän on tullut tunnetuksi tuotuaan esille ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin islamistikytkökset ja kansanedustaja Hussein al-Taeen rasistiset Facebook-kirjoitukset.”

        Kyllä, juuri hän ihan aito ateisti.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        En tietenkään keksi. 😹
        Mutta sinustakin oli totuuden mukaisesti sanottu kun hyökkäät minun kimppuuni?

        En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi.

        Se vähemmän valehtelee kuin vaikka Helluntaiseurakunnassa tehdään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi.

        Se vähemmän valehtelee kuin vaikka Helluntaiseurakunnassa tehdään.

        Kysy sitäkin uskovaiselta pojaltasi kahden kesken.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy sitäkin uskovaiselta pojaltasi kahden kesken.

        olet SÄÄLITTÄVÄ.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        olet SÄÄLITTÄVÄ.

        Sinä ja poikasi olette.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja poikasi olette.

        Ai uskova poikani onkin pelkkä vitsi. Aha.


      • Juurihan minä ja poikani sitä ja tätä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juurihan minä ja poikani sitä ja tätä.

        Kiusaa uskovaa poikaasi länkyttämiselläsi äläkä palstalla olevia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juurihan minä ja poikani sitä ja tätä.

        Uskovainen poikasi häpeää sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovainen poikasi häpeää sinua.

        Eikä yhtään ihme.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi.

        Se vähemmän valehtelee kuin vaikka Helluntaiseurakunnassa tehdään.

        "En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi."

        Juuri näin, et näe kirkon "uskossa" mitään kritisoitavaa. Tätähän tuo alustajan esiintuoma ateistikin väitti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi."

        Juuri näin, et näe kirkon "uskossa" mitään kritisoitavaa. Tätähän tuo alustajan esiintuoma ateistikin väitti.

        En muutenkaan kritisoi muuta kuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valehtelua ja islamin terrorismia.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä, juuri hän ihan aito ateisti.

        Mitä eroa on aidolla ja epäaidolla ateistilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä eroa on aidolla ja epäaidolla ateistilla?

        Se mikä yleensäkin on aidon ja epäaidon ero.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Se mikä yleensäkin on aidon ja epäaidon ero.

        Ei ole koskaan kohdannut aitoa tai epäaitoa ateistia. Olen vain kohdannut ateisteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole koskaan kohdannut aitoa tai epäaitoa ateistia. Olen vain kohdannut ateisteja.

        Vai niin.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Se mikä yleensäkin on aidon ja epäaidon ero.

        Epäaito ateisti on helluntailainen, joka ryhmäpaineessa muistaa olleensa fanaattinen ateisti ennen uskoon hurahtamistaan, vaikka oli vain agnostikko jos sitäkään.


      • Anonyymi

        Kommenttisi oli nimittelevä (Räyhis) ja siten solvaava. Mihin kategoriaan sinä kuulut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi oli nimittelevä (Räyhis) ja siten solvaava. Mihin kategoriaan sinä kuulut?

        Se on Repen itse itselleen antama nimi. Korkkiruuvi on toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Repen itse itselleen antama nimi. Korkkiruuvi on toinen.

        Kyllä, näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Repen itse itselleen antama nimi. Korkkiruuvi on toinen.

        Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?

        Kyllä vain on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, näin on.

        Eivätpä ole Repen itselleen antamia nimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?

        Ihan vain rekatulla, Repe!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätpä ole Repen itselleen antamia nimiä.

        Kenelle hän sitten ne on antanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vain rekatulla, Repe!

        En ole Repe, mutta olen ollut palstalla tarpeeksi monta vuotta tietääkseni Räyhis ja Korkkiruuvi nimittelyistä. Joten Repettelyn sijaan, vastaatko alkuperäiseen kysymykseeni, mihin kategoriaan sinä kuulut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle hän sitten ne on antanut?

        Kyllä sinä tiedät itsekin. Älä leiki tietämätöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä tiedät itsekin. Älä leiki tietämätöntä.

        Mistä minä sen tietäisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole Repe, mutta olen ollut palstalla tarpeeksi monta vuotta tietääkseni Räyhis ja Korkkiruuvi nimittelyistä. Joten Repettelyn sijaan, vastaatko alkuperäiseen kysymykseeni, mihin kategoriaan sinä kuulut?

        Kenelle Repe nuo solvaavat nimet on antanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä minä sen tietäisin?

        Kyllä sinä tiedät. Jos et tietäisi, niin miksi meni vastaamaan itsellesi "Kyllä, näin on."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä tiedät. Jos et tietäisi, niin miksi meni vastaamaan itsellesi "Kyllä, näin on."

        Minä olen vastannut sinulle, en itselleni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle Repe nuo solvaavat nimet on antanut?

        Kyllä sinä tiedät kenelle ne on annettu. Joten vastaa kysymykseeni "mihin kategoriaan sinä kuulut?".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen vastannut sinulle, en itselleni.

        Kommentin ""Kyllä, näin on." vastasit itsellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?

        Valehtelua, maalitolppien siirtoa, jankkausta. Hän kuuluu kategoriaan aito uskova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä tiedät kenelle ne on annettu. Joten vastaa kysymykseeni "mihin kategoriaan sinä kuulut?".

        Mistä minä tietäisin Repen solvauksen kohteet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentin ""Kyllä, näin on." vastasit itsellesi.

        Minä en ole noin vastannut kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelua, maalitolppien siirtoa, jankkausta. Hän kuuluu kategoriaan aito uskova.

        Et sinä mikään aito uskova ole mutta hyvin kuvaat itseäsi.


    • Ateisti on aivan eriasia kuin sinun määrittelemäsi kirkko uskovainen, mitä lie sitten tarkoittaakin mutta keskeisintä on se, että ateisti ei ole uskova ja sanotaan nyt lisäykseksi sekin, että ei myöskään Jumalankieltäjä. Sillä olla ateisti, ei edelleenkään tarkoita mitään muuta kuin, että henkilö ei usko mihinkään "ylempiin voimiin"
      Sitten on olemassa kevennytty versio tuosta eli agnostikko joka näkee asian, ettei varmuutta ole ja yleensä tuo ihmisryhmä on niitä ihmisiä jotka haluaisivat uskoa mutta puhtaasti ateisteihin he eivät leimaudu.

      Agnostikko on kuitenkin yleensä yleissivistystä omaava, järkevä ihminen, häntä ei myöskään saa ihan ainakaan ensimmäisenä kivitystalkoisiin aina valittua vähemmistöä vastaan eli ehkä tuosta syystä he ovat se ryhmä jota uudelleen kastetut eivät huomioi, koska jos taas ajatellaan markkinatalouden kannalta nuo agnostikot olisit juuri heidän ykkösryhmä ;) jostain syystä heitä ei kuitenkaan kosiskella vaan enemmin pesunkestävää ateistia yritetään käännyttää.

      • Sinä olet hyvä esimerkki noista aloituksessa mainitsemistani maallistuneesta kirkko ”uskovista”,
        Sinä olet samassa rintamassa palstan ateistien kanssa meitä uskovia vastaan.


      • Anonyymi

        Eksyit taas aiheesta, tuliko liian kohti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eksyit taas aiheesta, tuliko liian kohti?

        Ei ollenkaan, ehkä kannattaa tehdä ensi kerralla parempi aloitus.
        Katsos noin käy vääjäämättä jos vääristelee asioita ja suorastaan valehtelee.
        Minä olen aina totuuden puolella.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei ollenkaan, ehkä kannattaa tehdä ensi kerralla parempi aloitus.
        Katsos noin käy vääjäämättä jos vääristelee asioita ja suorastaan valehtelee.
        Minä olen aina totuuden puolella.

        Hyvähän se on kun heti tunnistit itsesi.😹


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Hyvähän se on kun heti tunnistit itsesi.😹

        Tuo nyt on sinun perverssejä kuvitelmia :D mutta ei sentään saanut ketjua lentoon, mahtaa potuttaa :xd


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Hyvähän se on kun heti tunnistit itsesi.😹

        Nimenomaan , totuuden puolella.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nimenomaan , totuuden puolella.

        Et koskaan.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuo nyt on sinun perverssejä kuvitelmia :D mutta ei sentään saanut ketjua lentoon, mahtaa potuttaa :xd

        Jos itseäsi pervona pidät niin sitten….


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nimenomaan , totuuden puolella.

        Totuutesi on kovin subjektiivinen.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sinä olet hyvä esimerkki noista aloituksessa mainitsemistani maallistuneesta kirkko ”uskovista”,
        Sinä olet samassa rintamassa palstan ateistien kanssa meitä uskovia vastaan.

        Kerro mikä hätä teillä siis on, kun on Jeesuskin pururadallanne taistelemassa meitä kelvottomia vastaan?

        Vai onko uskosi heikko? 🤔


    • Anonyymi

      Hän puhui ev.lut -kirkosta instituutiona., Sinä taas vertaat erilailla uskovia ihmisiä keskenään.

      • Hän puhui evlut kirkosta uskonnon edustajana.


      • Anonyymi

        Ei puhunut vaan evlut kirkosta ja siitä mitä se tänäpäivänä edustaa.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Hän puhui evlut kirkosta uskonnon edustajana.

        Niin, hän puhui ev.lut -kirkosta instituutiona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, hän puhui ev.lut -kirkosta instituutiona.

        Ei sanaakaan mistään instituutioista. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei sanaakaan mistään instituutioista. 😹

        Ei siihen sanaa tarvitakkaan. Hän puhui ev.lut -kirkosta uskonnon edustaja eli ev.lut -kirkosta uskontonsa edustamana instituutiona. Mikä tässä on niin vaikeata käsittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei siihen sanaa tarvitakkaan. Hän puhui ev.lut -kirkosta uskonnon edustaja eli ev.lut -kirkosta uskontonsa edustamana instituutiona. Mikä tässä on niin vaikeata käsittää?

        Ei puhunut. Et selvästi edes kuunnellut.
        ”Luterilainen usko on kuin olisit jo ateisti”.

        ” Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristityt”.

        Kuuntele äläkä vänkää.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei puhunut. Et selvästi edes kuunnellut.
        ”Luterilainen usko on kuin olisit jo ateisti”.

        ” Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristityt”.

        Kuuntele äläkä vänkää.

        Aloituksen otsikko on harhaanjohtava. Koska hän ei puhunut evlut kirkosta vaan luterilaisesta uskosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksen otsikko on harhaanjohtava. Koska hän ei puhunut evlut kirkosta vaan luterilaisesta uskosta.

        Eikö evlut kirkko ole luterilaisen uskon edustaja?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Eikö evlut kirkko ole luterilaisen uskon edustaja?

        Saattaa olla edustaja, mutta otsikko on silti harhaanjohtava. Parempaa onnea seuraavan kerran kun aloituksen teet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa olla edustaja, mutta otsikko on silti harhaanjohtava. Parempaa onnea seuraavan kerran kun aloituksen teet.

        Kunhan vänkäät. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kunhan vänkäät. 😹

        En vänkää. Evlut kirkkoon kuuluu myös erilaisia herätysliikkeitä. Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko edustaa herätysliikkeineen suurempaa kokonaisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En vänkää. Evlut kirkkoon kuuluu myös erilaisia herätysliikkeitä. Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko edustaa herätysliikkeineen suurempaa kokonaisuutta.

        Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

        Evlut kirkko, joka edustaa myös monia herätysliikkeitä. Ehkä ateistit unohtavat tämän seikan, kun puhuvat luterilaisen kirkon maallistumisesta. Osa kirkosta eli se joka edustaa perinteistä luterilaisuutta on maallistunut, mutta kokonaisuudessaan evlut kirkko herätysliikkeineen ei ole. Vasta siinä vaiheessa kun herätysliikkeet tekevät konkreettisen pesäeron evlut kirkosta, voidaan puhua evlut kirkon maallistumisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkko, joka edustaa myös monia herätysliikkeitä. Ehkä ateistit unohtavat tämän seikan, kun puhuvat luterilaisen kirkon maallistumisesta. Osa kirkosta eli se joka edustaa perinteistä luterilaisuutta on maallistunut, mutta kokonaisuudessaan evlut kirkko herätysliikkeineen ei ole. Vasta siinä vaiheessa kun herätysliikkeet tekevät konkreettisen pesäeron evlut kirkosta, voidaan puhua evlut kirkon maallistumisesta.

        Et vastannut tähän:
        Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

        Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Et vastannut tähän:
        Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

        Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.

        Vastasin, ensimmäisessä lauleessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin, ensimmäisessä lauleessa.

        Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.

        Eivät edustaa toisiaan, mutta edustaa näkemyksiää rinnakkain omina näkemyksinään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät edustaa toisiaan, mutta edustaa näkemyksiää rinnakkain omina näkemyksinään.

        Höpöhöpö!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.

        Mitä eroavaisuuksia opissa olet huomannut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.

        huusaavat piti olla huseeraavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.

        Luoma ei edusta herätysliikkeitä vaan kirkon liberaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vänkää. Evlut kirkkoon kuuluu myös erilaisia herätysliikkeitä. Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko edustaa herätysliikkeineen suurempaa kokonaisuutta.

        >> Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko <<

        Siis mitä "luterilaisuutta" muka on ilman evlut-kirkkoa...?! 😂 Ei niin yhtikäs mitään! Sieltä samasta kirkosta olette kaikki luterilaiset alkujanne. Kaikilla teillä on sama evlut-tunnustus, sama vauvojen automaattikaste ym. ym.

        Vain teistä erkaantunut vapaaseurakunta on nykyään kokonaan irti luterilaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma ei edusta herätysliikkeitä vaan kirkon liberaaleja.

        Juuri niin.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ei puhunut. Et selvästi edes kuunnellut.
        ”Luterilainen usko on kuin olisit jo ateisti”.

        ” Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristityt”.

        Kuuntele äläkä vänkää.

        Jokatapauksessa kristinusko on maailman helpoin uskonto.

        Muslimit ovat tosiaan ihan toisella tasolla.


      • Siitä huolimatta kristitty voi olla tekemättä mitään..


      • Jos Suomeen jäisi vain supisuomalaiset, niin voisiko poliisin lakkauttaa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jos Suomeen jäisi vain supisuomalaiset, niin voisiko poliisin lakkauttaa?

        Poliisi on laissa määrätty olevaksi,


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta kristitty voi olla tekemättä mitään..

        Kuten sinä ja uskovainen pokasi,


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta kristitty voi olla tekemättä mitään..

        Projisoit Iaiskuuttasi muihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi on laissa määrätty olevaksi,

        Mitä poliisilla, jos ei ole edes tutkittavaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Projisoit Iaiskuuttasi muihin.

        Oli kyse uskonnoista. Muissa uskonnoissa pitää sentään tehdä jotain.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä poliisilla, jos ei ole edes tutkittavaa?

        Että pyörit rikoIIisissa piireissä🤔


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

        Ei se vastaa…..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luoma ei edusta herätysliikkeitä vaan kirkon liberaaleja.

        Arkkipiispa edustaa virkaan astuttuaan aina koko kirkkoa.


    • Anonyymi

      Todellakin aloitus vaikuttaa kuvastavan erinomaisesti sitä todellisuutta, ettei yksikään nykypäivän uskonnollinen toimija Suomessa ole osoittanut toimivansa ja elävänsä Raamatun Kirjoituksissa esitettyjen totuuksien mukaisesti elämäänsä.
      Ehkä todellakin kysymys on kaikkien kohdalla maallistumisesta.
      Alkaa ihmetyttää miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta?

      • Anonyymi

        Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

        Olen ollut ateisti jo parikymmentä vuotta, eikä kirkosta mitään haittaa ole ollut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen ollut ateisti jo parikymmentä vuotta, eikä kirkosta mitään haittaa ole ollut.

        Senkö takia olet päivästä ja kuukaudesta toiseen täällä, luterilaisuuden palstalla, koska olet ateisti?


      • Anonyymi

        >> miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta? <<

        Tämä on varmasti osasyy siihen, miksi niin moni epäilee kristinuskon sanomaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Senkö takia olet päivästä ja kuukaudesta toiseen täällä, luterilaisuuden palstalla, koska olet ateisti?

        Lähinnä siksi tulin, kun halusin keskustella Raamatusta, kun olin lukenut sitä kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta? <<

        Tämä on varmasti osasyy siihen, miksi niin moni epäilee kristinuskon sanomaa.

        Jokaisen oma asia pitääkö Raamattua totena vai ei. Ei siihen kukaan toinen voi vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta? <<

        Tämä on varmasti osasyy siihen, miksi niin moni epäilee kristinuskon sanomaa.

        Kristinuskon sanoman perusta uhraamisineen on sellainen, että kaikkia Jahven määräämiä tappamisia ei vain voi toteuttaa, koska Suomen rikoslaki tulee vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon sanoman perusta uhraamisineen on sellainen, että kaikkia Jahven määräämiä tappamisia ei vain voi toteuttaa, koska Suomen rikoslaki tulee vastaan.

        Kyllä, Jeesus on uhri eli velkojen maksu koska kukaan muu ei olisi pystynyt maksamaan maailman syntejä.
        Ihan kristinuskon perusasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon sanoman perusta uhraamisineen on sellainen, että kaikkia Jahven määräämiä tappamisia ei vain voi toteuttaa, koska Suomen rikoslaki tulee vastaan.

        Uskovaiset joutuvat vaihtamaan joko Jumalaksi Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan, tai yksinkertaisesti vain myöntää kyvyttömyytensä palvella Jahvea kaikkine tämän määräyksineen ja kärsiä voimattomana tämän niskaan lataama hiiklvalkeatuomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset joutuvat vaihtamaan joko Jumalaksi Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan, tai yksinkertaisesti vain myöntää kyvyttömyytensä palvella Jahvea kaikkine tämän määräyksineen ja kärsiä voimattomana tämän niskaan lataama hiiklvalkeatuomio.

        Huh, nämä virheet - hiilivalkeatuomio.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä, Jeesus on uhri eli velkojen maksu koska kukaan muu ei olisi pystynyt maksamaan maailman syntejä.
        Ihan kristinuskon perusasia.

        Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset joutuvat vaihtamaan joko Jumalaksi Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan, tai yksinkertaisesti vain myöntää kyvyttömyytensä palvella Jahvea kaikkine tämän määräyksineen ja kärsiä voimattomana tämän niskaan lataama hiiklvalkeatuomio.

        Ihan sinun oma ongelmasi, jahvekultti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

        Ei kiitos.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei kiitos.

        Kyllä kiitos‼️‼️‼️‼️⁉️⁉️⁉️⁉️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

        Aloittajahan ei voi tietää varmuudella yhdenkään toisen uskovan tilannetta maallistuneeksi, kuten antaa ymmärtää. Ilmeisesti hän siis kirjoittaa oman uskonsa tilanteesta, ainoasta uskosta josta hän oikeasti saattaa jopa jotakin tietää.


      • Anonyymi

        Sinua selkeästi kiinnosti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajahan ei voi tietää varmuudella yhdenkään toisen uskovan tilannetta maallistuneeksi, kuten antaa ymmärtää. Ilmeisesti hän siis kirjoittaa oman uskonsa tilanteesta, ainoasta uskosta josta hän oikeasti saattaa jopa jotakin tietää.

        Puhuin nimenomaan siitä mitä tämä yksi ateisti sanoi. Onko vaikea pysyä totuudessa?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Puhuin nimenomaan siitä mitä tämä yksi ateisti sanoi. Onko vaikea pysyä totuudessa?

        Puhuit mitä puhuit, mutta kuitenkin kirjoitit notta: "Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan."

        Kommentillasi lisäksi annat ymmärtää yleistäen ateistien sekä Evlut Kirkon "uskovien" nousseen teitä vastaan.
        Tuskin kovinkaan moni ihminen, varsinkaan ateisti tai Kirkkouskova, vaivautuu ottamaan teidän touhuihinne minkäänlaista kantaa edes tällä palstalla.

        Olet jakanut ihmisten uskoa "uskoviin" ja teihin aitoihin uskoviin, esittämättä Raamatullista perustella jaollesi. Voisitko nyt kertoa miten te aidot uskovat elätte todeksi Raamatun Sanaa Raamatussa kerrotulla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen oma asia pitääkö Raamattua totena vai ei. Ei siihen kukaan toinen voi vaikuttaa.

        Aivan? Jokainen joka pitää Raamattua totena varmaankin vaivautuu noudattamaan kaikessa elämässään edes Herran ihmisille antamia käskyjä, nehän eivät kaiketi ole heille raskaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhuit mitä puhuit, mutta kuitenkin kirjoitit notta: "Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan."

        Kommentillasi lisäksi annat ymmärtää yleistäen ateistien sekä Evlut Kirkon "uskovien" nousseen teitä vastaan.
        Tuskin kovinkaan moni ihminen, varsinkaan ateisti tai Kirkkouskova, vaivautuu ottamaan teidän touhuihinne minkäänlaista kantaa edes tällä palstalla.

        Olet jakanut ihmisten uskoa "uskoviin" ja teihin aitoihin uskoviin, esittämättä Raamatullista perustella jaollesi. Voisitko nyt kertoa miten te aidot uskovat elätte todeksi Raamatun Sanaa Raamatussa kerrotulla tavalla.

        Me pidämme totena mitä Raamatussa lukee, se ohjaa elämäämme,
        Tämä sinulle riittäköön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

        Miksi muka jostain asiasta ylipäätään olisi haittaa ateismille? :D :D

        Ateismi tarkoittaa edelleenkin vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta eli teismin vastakohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Jokainen joka pitää Raamattua totena varmaankin vaivautuu noudattamaan kaikessa elämässään edes Herran ihmisille antamia käskyjä, nehän eivät kaiketi ole heille raskaat.

        Muistatko 258 sinulle annettua vastausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muka jostain asiasta ylipäätään olisi haittaa ateismille? :D :D

        Ateismi tarkoittaa edelleenkin vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta eli teismin vastakohtaa.

        Haitasta ei kukaan puhunutkaan vaan evlut kirkon tilasta.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Me pidämme totena mitä Raamatussa lukee, se ohjaa elämäämme,
        Tämä sinulle riittäköön.

        Raamatun Kirjoitusten johdattama totuus vaikuttaa todella hyvältä perusteelta toiminnallenne. Arvostellessaan toisten ihmisten uskoa Raamatun Sanoilla, osoittautuu arvostelijan oman uskon tila varsin erikoiseksi.
        Kukaan meistä elossa olevista ihmisistä ei tiettävästi kykene arvioimaan toisen ihmisen uskoa luotettavalla tavalla oikeaksi tai vääräksi tai riittäväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Kirjoitusten johdattama totuus vaikuttaa todella hyvältä perusteelta toiminnallenne. Arvostellessaan toisten ihmisten uskoa Raamatun Sanoilla, osoittautuu arvostelijan oman uskon tila varsin erikoiseksi.
        Kukaan meistä elossa olevista ihmisistä ei tiettävästi kykene arvioimaan toisen ihmisen uskoa luotettavalla tavalla oikeaksi tai vääräksi tai riittäväksi.

        Jokaisen usko tulee koetella, sanoo Raamattu.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jokaisen usko tulee koetella, sanoo Raamattu.

        Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä, mitä arvoa muiden tekemällä "uskon koettelulla" voisi olla Jeesukselle?
        Hänhän nimenomaan varoittaa eksyttäjistä jotka tekeytyvät Hänen seuraajikseen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä, mitä arvoa muiden tekemällä "uskon koettelulla" voisi olla Jeesukselle?
        Hänhän nimenomaan varoittaa eksyttäjistä jotka tekeytyvät Hänen seuraajikseen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.

        Mitä noista tunnusmerkistä sinä olet joutunut jo käyttämään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistatko 258 sinulle annettua vastausta?

        Aivan? Mainitsemiesi vastauksien kirjoittaja(t) yrittivät epätoivoisesti korottaa itsensä toisen yläpuolelle ja kiertää Raamatun selkeästi osoittaman viestin ihmisille.
        Kummallista, miksi joku ei vaivaudu noudattamaan kyseisiä käskyjä, mutta viitsii keksiä porsaanreikiä välttyäkseen hommalta jonka ei pitäisi olla aidolle uskovalla raskas.

        Raamattua joko noudatetaan tai ei noudateta, itse ymmärrän aivan liian huonosti tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten mieltä, kyetäkseni ymmärtämään mitä Raamatun Kirjoitusten Sanat ovat heille merkinneet.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mitä noista tunnusmerkistä sinä olet joutunut jo käyttämään?

        Miksi ihmeessä kysyt tuollaisia, enhän toki ole väittänytkään kelvanneeni Jeesuksen seuraajaksi jonka tehtävä olisi koetella toisten ihmisten uskoa.
        Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä ja heistä vaan ei ole tietoa julkisuudessa mikä vahvasti viittaa siihen ettei heitä enää/vielä ole.
        Tekeekö se kelvottomasta kelvollisen, että väittää olevansa parempi kuin on? Jeesushan varoitti eksyttäjistä jotka väittävät olevansa Hänen seuraajiaan ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Mainitsemiesi vastauksien kirjoittaja(t) yrittivät epätoivoisesti korottaa itsensä toisen yläpuolelle ja kiertää Raamatun selkeästi osoittaman viestin ihmisille.
        Kummallista, miksi joku ei vaivaudu noudattamaan kyseisiä käskyjä, mutta viitsii keksiä porsaanreikiä välttyäkseen hommalta jonka ei pitäisi olla aidolle uskovalla raskas.

        Raamattua joko noudatetaan tai ei noudateta, itse ymmärrän aivan liian huonosti tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten mieltä, kyetäkseni ymmärtämään mitä Raamatun Kirjoitusten Sanat ovat heille merkinneet.

        Huono itsetuntosi saa sinut tuntemaan noin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä kysyt tuollaisia, enhän toki ole väittänytkään kelvanneeni Jeesuksen seuraajaksi jonka tehtävä olisi koetella toisten ihmisten uskoa.
        Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä ja heistä vaan ei ole tietoa julkisuudessa mikä vahvasti viittaa siihen ettei heitä enää/vielä ole.
        Tekeekö se kelvottomasta kelvollisen, että väittää olevansa parempi kuin on? Jeesushan varoitti eksyttäjistä jotka väittävät olevansa Hänen seuraajiaan ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.

        Minä luulin sinun olevan Jeesuksen seuraaja.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä luulin sinun olevan Jeesuksen seuraaja.

        Nykyaikainen ja näppärä Uudestisyntynyt Aito Jeesuksen seuraaja siis luuli minun olevan Jeesuksen seuraaja?
        Onko enää ihme, että maallistuminen etenee valtaisaa vauhtia yhteiskunnassamme.
        Uskostakin on tullut pelkkä luulo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono itsetuntosi saa sinut tuntemaan noin.

        Aivan? Miksi Raamattu olisi ihmisille annettu, ellei noudatettavaksi?
        Tavallisena ihmisenä ihmetyttää, jos joku oikeasti uskoo Raamatun olevan totuus, miksi sellainen ihminen ei noudattaisi Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Miksi Raamattu olisi ihmisille annettu, ellei noudatettavaksi?
        Tavallisena ihmisenä ihmetyttää, jos joku oikeasti uskoo Raamatun olevan totuus, miksi sellainen ihminen ei noudattaisi Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä.

        Siitä vain noudattamaan niin saat itsetuntoa.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Me pidämme totena mitä Raamatussa lukee, se ohjaa elämäämme,
        Tämä sinulle riittäköön.

        Tätä se aina on.

        Uskova noudattaa Raamattua, kun lukee sitä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tätä se aina on.

        Uskova noudattaa Raamattua, kun lukee sitä.

        Uskovainen poikasi on asiasta eri mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä vain noudattamaan niin saat itsetuntoa.

        Aivan? Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana sielusi silmin diagnosoit ettei minulla ole itsetuntoa? Tuollaisen tehtävänkö Jeesus teille nykyseuraajilleen antoi tuhansia vuosia sitten?
        Rohkenen myöntää tuntevani Raamattua siksi huonosti, etten voi luottaa kykeneväni noudattamaan sitä.
        Ihmiskunnan onneksi tehän olette kertoneet noudattavanne Raamattua, tosin vaikka se vielä onkin osoittamatta, niin varmasti kykenette kaikessa elämässänne noudattamaan Raamatun Sanoja kirjaintakaan muuttamatta.
        -Siunausta teille-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana sielusi silmin diagnosoit ettei minulla ole itsetuntoa? Tuollaisen tehtävänkö Jeesus teille nykyseuraajilleen antoi tuhansia vuosia sitten?
        Rohkenen myöntää tuntevani Raamattua siksi huonosti, etten voi luottaa kykeneväni noudattamaan sitä.
        Ihmiskunnan onneksi tehän olette kertoneet noudattavanne Raamattua, tosin vaikka se vielä onkin osoittamatta, niin varmasti kykenette kaikessa elämässänne noudattamaan Raamatun Sanoja kirjaintakaan muuttamatta.
        -Siunausta teille-

        Itsetuntosi on todella mitätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsetuntosi on todella mitätön.

        Aivan? Kiitos, vaikutat todella ammattitaitoiselta arvioijalta, saanen käyttää Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana antamaasi arviota luonnehtiessani itseäni seuraavissa kehityskeskusteluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Kiitos, vaikutat todella ammattitaitoiselta arvioijalta, saanen käyttää Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana antamaasi arviota luonnehtiessani itseäni seuraavissa kehityskeskusteluissa.

        Älä nöyristele!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nöyristele!

        Aivan? Pitänee sitten yrittää ryhdistäytyä, joten voitko tarkentaa miksi en saisi nöyristellä kommentille, jonka on kirjoittanut oikea Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, siis Mark.16:ssa kerrotut tunnusmerkit omaava Jeesuksen seuraaja?
        Tosin vaikka hän ei ole kehdannut arvokkaita ominaisuuksiaan osoittaa todeksi, niin uskottavahan se on kun hän niin kirjoittaa. Muutoinhan hän saattaisi olla Jeesuksen varoittama eksyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Pitänee sitten yrittää ryhdistäytyä, joten voitko tarkentaa miksi en saisi nöyristellä kommentille, jonka on kirjoittanut oikea Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, siis Mark.16:ssa kerrotut tunnusmerkit omaava Jeesuksen seuraaja?
        Tosin vaikka hän ei ole kehdannut arvokkaita ominaisuuksiaan osoittaa todeksi, niin uskottavahan se on kun hän niin kirjoittaa. Muutoinhan hän saattaisi olla Jeesuksen varoittama eksyttäjä.

        Ryhdistäytymistä olisi lopettaa jankutuksesi. Onnistuuko ?


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Mitä noista tunnusmerkistä sinä olet joutunut jo käyttämään?

        Ei uskovia seuraavia merkkejä ,"joudu käyttämään" vaan ne ovat uskovia seuraavia tekoja.

        Mutta nyt tilanne on se, että uskovat tekevät samoja asioita kuin muutkin. Uskovat eivät erotu merkkiensä takia.

        Ja taas uskova selittelee.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei uskovia seuraavia merkkejä ,"joudu käyttämään" vaan ne ovat uskovia seuraavia tekoja.

        Mutta nyt tilanne on se, että uskovat tekevät samoja asioita kuin muutkin. Uskovat eivät erotu merkkiensä takia.

        Ja taas uskova selittelee.

        Uskovainen poikasi varmaan jaksaa länkyttää kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhdistäytymistä olisi lopettaa jankutuksesi. Onnistuuko ?

        Aivan? Pitää sitten vaan kovasti yrittää.
        Milloin aiot osoittaa olevasi oikea Jeesuksen seuraaja, siis Mark. 16:ssa kerrotuilla tunnusmerkeillä siunattu ihminen?


      • Anonyymi

        Totaalisen laiska.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

        Ei varmasti, koska ateismi ei ole aktiivinen toimija.

        Yksittäinen ateisti voi ollakin, mutta heitä on "julistajina" todella vähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Senkö takia olet päivästä ja kuukaudesta toiseen täällä, luterilaisuuden palstalla, koska olet ateisti?

        Entä miksi helluntailaiset kiihkeästi saarnaavat oppejaan luterilaisuuspalstalla, vaikka heillä on omakin?


    • Anonyymi

      Oliko tällä aloituksella joku pointti...?
      t, suunnaton uskova

      • Mieti sitä.


      • Anonyymi

        Ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin yrittää uhriutua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin yrittää uhriutua.

        Sinä etkä koet itsesi uhriksi.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mieti sitä.

        >> Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut. Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa <<

        Tämähän ei kuvasta mitenkään tätä palstaa. Tällä palstalla räksyttävät ateistit yötä päivää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut. Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa <<

        Tämähän ei kuvasta mitenkään tätä palstaa. Tällä palstalla räksyttävät ateistit yötä päivää.

        Se kuvaa juuri tämän palsta luterilaisia ja heidän suhtautumistaan uskoviin yhdessä ateistien kanssa.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Se kuvaa juuri tämän palsta luterilaisia ja heidän suhtautumistaan uskoviin yhdessä ateistien kanssa.

        Jis tekin joudutte nyt luopumaan Jumalan uhraamisen kultistanne ja ottamaan itse vastuun teoistanne?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jis tekin joudutte nyt luopumaan Jumalan uhraamisen kultistanne ja ottamaan itse vastuun teoistanne?

        Vain sinulla on jahvekultti.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Vain sinulla on jahvekultti.

        Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Vain sinulla on jahvekultti.

        No niin tietystu, mutta en ole koskasn edes kuvitellut saavani ilmaista armoa palvella lihalla synnin lakia käyttämällä tosi Jumalaa itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana.

        Osaanhan minä lukea, että Raamatun mukaan sillä mennään helvettiin 1.Kor.3:11-13.

        Toinen asia sitten on, ettei ole koskasn edes kiinnostanut palvella lihalla synnin lakia, että olisin moiseen kokenut edes tarvetta pelastua, löytyy Room.7 kaksi viimeistä jaetta.

        Eikä minua kiinnosta edes teidän uskonne, vaan Jeesuksen opin pelastaminen teidän tuhovimmalta ja kirkon tuholta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niin tietystu, mutta en ole koskasn edes kuvitellut saavani ilmaista armoa palvella lihalla synnin lakia käyttämällä tosi Jumalaa itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana.

        Osaanhan minä lukea, että Raamatun mukaan sillä mennään helvettiin 1.Kor.3:11-13.

        Toinen asia sitten on, ettei ole koskasn edes kiinnostanut palvella lihalla synnin lakia, että olisin moiseen kokenut edes tarvetta pelastua, löytyy Room.7 kaksi viimeistä jaetta.

        Eikä minua kiinnosta edes teidän uskonne, vaan Jeesuksen opin pelastaminen teidän tuhovimmalta ja kirkon tuholta.

        Näyttää kiinnostavan kovastikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin tietystu, mutta en ole koskasn edes kuvitellut saavani ilmaista armoa palvella lihalla synnin lakia käyttämällä tosi Jumalaa itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana.

        Osaanhan minä lukea, että Raamatun mukaan sillä mennään helvettiin 1.Kor.3:11-13.

        Toinen asia sitten on, ettei ole koskasn edes kiinnostanut palvella lihalla synnin lakia, että olisin moiseen kokenut edes tarvetta pelastua, löytyy Room.7 kaksi viimeistä jaetta.

        Eikä minua kiinnosta edes teidän uskonne, vaan Jeesuksen opin pelastaminen teidän tuhovimmalta ja kirkon tuholta.

        Ongelma on se - ja tarkoituksella tietysti luotu - kun te hoette Jahvea Jumalaksi ja Jeesusta uhrina tälle sanomalleen Saatanalle, te olette pilanneet niin Jeesuksen maineen kuin tämän opetuksen kuin koko älykkään Raamattu -nimisen teoksen.

        Mutta ihmisiltä, jotka osaavat umpityhminä hokea jotakin 'jahvekulttia' nimittelynä kuin papukaija herjaksi tarkoitettuna, eikä edes ymmärrä sen olevan oma uskontonsa, ei voi kovin paljoa edes odottaa.

        Mutta totuus on se, että vaikka tähän asti olette saaneet tuolla umpityhmyydellänne pitää uskonnollista valtaa, niin se vallankäyttö tuli nyt tiensä päähän.

        Minä nimittäin otan nyt sen vallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se - ja tarkoituksella tietysti luotu - kun te hoette Jahvea Jumalaksi ja Jeesusta uhrina tälle sanomalleen Saatanalle, te olette pilanneet niin Jeesuksen maineen kuin tämän opetuksen kuin koko älykkään Raamattu -nimisen teoksen.

        Mutta ihmisiltä, jotka osaavat umpityhminä hokea jotakin 'jahvekulttia' nimittelynä kuin papukaija herjaksi tarkoitettuna, eikä edes ymmärrä sen olevan oma uskontonsa, ei voi kovin paljoa edes odottaa.

        Mutta totuus on se, että vaikka tähän asti olette saaneet tuolla umpityhmyydellänne pitää uskonnollista valtaa, niin se vallankäyttö tuli nyt tiensä päähän.

        Minä nimittäin otan nyt sen vallan.

        Lisäystä: Ja te menette sinne Paavalin teille lupaamaanne helvettiin luonnostanne jo vihattavina, kuten Luther täsmensi.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Näyttää kiinnostavan kovastikin.

        Juu, koska sotkette siihen Jeesuksen nimen. Sinulla on valtavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, koska sotkette siihen Jeesuksen nimen. Sinulla on valtavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.

        Emme sotke.


    • Anonyymi

      "Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia.
      Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut."

      Olisivatpa evlut-uskovaiset yhtä fiksuja ateisteja kohtaan.

      • Anonyymi

        Ovat paljon fiksumpia.


    • Anonyymi

      Käsitinkö oikein? Ateisteille ei kelpaakaan kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumala?! Jo on aikoihin eletty. No, onko kirkon tilanne nyt sitten yhtä paha?

      • Anonyymi

        Ei kelpaa sinullakaan. Saat itse kärsiä kidutuksen ja kirouksen, jahvekultti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kelpaa sinullakaan. Saat itse kärsiä kidutuksen ja kirouksen, jahvekultti.

        Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen!

        Kiduta tai tule kidutetuksi - kristityn Pyhän uskonnon perusta.

        Se oli loistavasti tiivistetty, vielä kun ihmiset sen ymmärtäisivätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiduta tai tule kidutetuksi - kristityn Pyhän uskonnon perusta.

        Se oli loistavasti tiivistetty, vielä kun ihmiset sen ymmärtäisivätkin.

        Uskonto on koulukiusaamisen ja kaiken kiusaamisen äiti, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa.


    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä ateistin pitäisi kritisoida yhtään mitään uskovaisten juttuja. Ei niin kirkkoa tai herätysliikkeitä.

      • Anonyymi

        Ei pidäkään mutta niin vaan tekevät.


      • Anonyymi

        Osa nykyateismin ydintä ja identiteettiä. Ja "kritisoida" on tässä taas aika kaunis sana...


    • Anonyymi

      Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?

      • Anonyymi

        Kaikenlaista aloittaja kuvittelee jotta pääsisi uhriutumaan.


      • Missä niin sanoin?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Missä niin sanoin?

        Tuskin missään, mutta otsikkoa tyyliin 'Pirkon kissa ei saanut pentuja' harvemmin näkee, mikäli asiaan ei liity jotain odottamatonta.

        Ehkä et ymmärrä yksinkertaista kysymystä. Ehkä et uskalla tunnustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin missään, mutta otsikkoa tyyliin 'Pirkon kissa ei saanut pentuja' harvemmin näkee, mikäli asiaan ei liity jotain odottamatonta.

        Ehkä et ymmärrä yksinkertaista kysymystä. Ehkä et uskalla tunnustaa.

        Mutta jos kerran ateisti ei enää koe evlut kirkkoa vastustajakseen vaan itsensä kaltaiseksi niin minusta se on se asian pihvi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kerran ateisti ei enää koe evlut kirkkoa vastustajakseen vaan itsensä kaltaiseksi niin minusta se on se asian pihvi.

        Jep, tämähän juuri se 🥩 oli.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jep, tämähän juuri se 🥩 oli.

        No siinä tapauksessa: Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No siinä tapauksessa: Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?

        Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹

        Vapaa-ajattelijat perustivat. Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijat perustivat. Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole ateisteja.

        Johan taas vitsin murjaisit! 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹

        Sinulle siis kaikki ateistit ovat jotain kirkostaeroamissivustojen perustajia tai muutenkin uskontojen vastaisia tyyppejä. Tuollainen on tyhmää ja mustavalkoista kuten odottaa sopikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan taas vitsin murjaisit! 🤣🤣🤣

        Ole hyvä ja todista, että kaikki vapaa-ajattelijat ovat ateisteja? Jos et pysty, niin turhaan 🤣🤣🤣.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle siis kaikki ateistit ovat jotain kirkostaeroamissivustojen perustajia tai muutenkin uskontojen vastaisia tyyppejä. Tuollainen on tyhmää ja mustavalkoista kuten odottaa sopikin.

        Missä niin sanoin?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹

        Eivätkö he perustaneetkaan uskontojen uhri -sivustoa? Ai niin, sen perustivat uskovaiset itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä ja todista, että kaikki vapaa-ajattelijat ovat ateisteja? Jos et pysty, niin turhaan 🤣🤣🤣.

        Eikös uskonnottomat ole ateisteja ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö he perustaneetkaan uskontojen uhri -sivustoa? Ai niin, sen perustivat uskovaiset itse.

        Eikös sen perustaneet entiset ” uskovat”?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös uskonnottomat ole ateisteja ?

        Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole uskonnottomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole uskonnottomia.

        Sitten he ovat väärässä porukasta kuten ateistit kirkossakin ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten he ovat väärässä porukasta kuten ateistit kirkossakin ovat.

        Eivät ole. Vapaa-ajattelijat ajavat oikeutta uskoa tai olla uskonatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole. Vapaa-ajattelijat ajavat oikeutta uskoa tai olla uskonatta.

        Lue heidän ohjelmansa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole. Vapaa-ajattelijat ajavat oikeutta uskoa tai olla uskonatta.

        Se oikeushan on jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue heidän ohjelmansa!

        Jäsenenä tiedän heidän ohjelmansa ja siten tiedän myös, etteivät kaikki jäsenet ole ateisteja.
        Oliko sinulla vielä jotain muuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäsenenä tiedän heidän ohjelmansa ja siten tiedän myös, etteivät kaikki jäsenet ole ateisteja.
        Oliko sinulla vielä jotain muuta?

        Etkö sitten tiedä, että Suomessa on uskonnonvapaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäsenenä tiedän heidän ohjelmansa ja siten tiedän myös, etteivät kaikki jäsenet ole ateisteja.
        Oliko sinulla vielä jotain muuta?

        Teitä on oikein 1 500. 🙏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sitten tiedä, että Suomessa on uskonnonvapaus?

        Totta kai tiedän. 🙄


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Missä niin sanoin?

        Et tietenkään missään. Mutta kun sinulta kysytään asiallisesti ja jopa toistuvasti, että 'Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?', niin et tajua tai uskalla antaa suoraa kyllä/ei -vastausta, vaan alat levittää kaikenlaista savuverhoa, josta lukijat joutuvat tekemään päätelmiä asiantilasta. Oman aloituksesi alla teet rakentavan keskustelun kanssasi mahdottomaksi ja annat itsestäsi limanuljaskamaisen kuvan.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Jep, tämähän juuri se 🥩 oli.

        Milloin ateisti on kokenut kirkon vastustajakseen? Itse en ole huomannut vastustajia missään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tietenkään missään. Mutta kun sinulta kysytään asiallisesti ja jopa toistuvasti, että 'Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?', niin et tajua tai uskalla antaa suoraa kyllä/ei -vastausta, vaan alat levittää kaikenlaista savuverhoa, josta lukijat joutuvat tekemään päätelmiä asiantilasta. Oman aloituksesi alla teet rakentavan keskustelun kanssasi mahdottomaksi ja annat itsestäsi limanuljaskamaisen kuvan.

        Eikös kirkosta eroamaan usuttaminen ole toimintaa luterilaisuutta vastaan, minusta on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Milloin ateisti on kokenut kirkon vastustajakseen? Itse en ole huomannut vastustajia missään.

        Eihän se olekaan, lue aloitus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se olekaan, lue aloitus!

        Luin usko.vaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Luin usko.vaista.

        Luit siis poikaasi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Luin usko.vaista.

        Poikaasi, joIIa risti kauIassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poikaasi, joIIa risti kauIassaan.

        Ulla.Viivi eli Aito_lainen on torren poika. 👨‍👦🥳


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös uskonnottomat ole ateisteja ?

        Osa on, osa taas ei ota jumaliin mitään ehdotonta kantaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten he ovat väärässä porukasta kuten ateistit kirkossakin ovat.

        Kirkko on täysin vapaa yhteisö, johon saa kuulua kuka tahansa joka haluaa maksaa tulojensa mukaisen kirkollisveron.

        Jos tämä ei käy, miten ajattelit tutkia jäsenten uskonnolliset vakaumukset ja erottaa ne, joilla sitä ei ole tai se on heikko? Kolmannen asteen kuulustelullako?


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Eikös kirkosta eroamaan usuttaminen ole toimintaa luterilaisuutta vastaan, minusta on.

        Missä tuollaista usutusta ilmenee?

        Eikö kirkon ulkopuolella olekaan enää luterilaisuutta? Mihin unohdit vaikkapa Lähetyshiippakunnan?


    • Anonyymi

      Luterilainen kirkko ehkä oli kristillinen vielä toisen maailmansodan aikaan. Jumala suojeli Suomea silloin ihmeellisellä tavalla. Nyt se on homotettu täyteen ransuja ja papittaria, valmis sulautumaan ekumeeniseen maailmanuskontoon. Onko se maailmanuskonto sitten muodollisesti nimeltään krislam, katolisuus tai satanismi, sinne tuntuvat kaikki kirkot olevan pyrkimässä. Uskovia seurakuntia saattaa vielä olla, mutta vaikea niitä on löytää. Minun seurakuntani on amerikkalaiset nettisaarnaajat Robert Breaker, Geoffrey Grider, Charles Lawson ja jo edesmenneet Raymond Thomas ja Peter Ruckman.

      • Anonyymi

        Ateismi, luterilaisuus ja islam ovat veljet keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi, luterilaisuus ja islam ovat veljet keskenään.

        Niitä kaikkia yhdistää vasemmistolaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä kaikkia yhdistää vasemmistolaisuus.

        Paitsi ettei vasemmistolaisuus ole missään noista olennaista sen enempää kuin oikeistolaisuuskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi ettei vasemmistolaisuus ole missään noista olennaista sen enempää kuin oikeistolaisuuskaan.

        Vasemmistolainen aate yhdistää nuo kolme.


      • Anonyymi

        En tiki vaan sanon totuuden.


      • Anonyymi

        Tai sitten Jeesus oli ensimmäinen "vasemmistolainen" eli jokaisen ihmisen arvon tunnustaja. Nämä tv-papit kristillisiä seurakuntia vastaan hyökkäilevine seurakuntineen sitten vastaavasti jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten Jeesus oli ensimmäinen "vasemmistolainen" eli jokaisen ihmisen arvon tunnustaja. Nämä tv-papit kristillisiä seurakuntia vastaan hyökkäilevine seurakuntineen sitten vastaavasti jotain muuta.

        Jeesus oli teokraatti ja yrittäjäperjeen kasvatti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli teokraatti ja yrittäjäperjeen kasvatti.

        Taisi Jeesuksen sanoma olla liikaa, kun piti vääristelemään käydä, vai?

        Mikä niissä erilaisissa ihmisissä ja Kristuksen rakkaudessa yleensä niin vihastuttaa ja pelottaa? Jos luulette itse olevanne jumalia, niin ei luulisi ihmisten pelottavan. Ehkä jokin muu sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistolainen aate yhdistää nuo kolme.

        Samalla tavalla oikeistolaisuuskin olisi niille yhdistävä tekijä.
        Ja polkupyöräily yhdistäisi Kenian ja Kanadan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi Jeesuksen sanoma olla liikaa, kun piti vääristelemään käydä, vai?

        Mikä niissä erilaisissa ihmisissä ja Kristuksen rakkaudessa yleensä niin vihastuttaa ja pelottaa? Jos luulette itse olevanne jumalia, niin ei luulisi ihmisten pelottavan. Ehkä jokin muu sitten?

        Ilmeisesti et edes ole lukenut Jeesuksen sanomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi, luterilaisuus ja islam ovat veljet keskenään.

        Ateismi ei kuulu joukkoon, koska yhdenkään ateistin Jumala ei ole Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskon juutalaisuuden ja islamin sekä Jehovantodistajien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi ei kuulu joukkoon, koska yhdenkään ateistin Jumala ei ole Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskon juutalaisuuden ja islamin sekä Jehovantodistajien.

        Samat vasemmistolaiset arvot kaikilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi ei kuulu joukkoon, koska yhdenkään ateistin Jumala ei ole Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskon juutalaisuuden ja islamin sekä Jehovantodistajien.

        Tässä onkin se mielenkiintoinen pointti - onko koko uskonnon idean - väärinpäin oleva pelikenttä - ymmärtäminen älystä kiinni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä onkin se mielenkiintoinen pointti - onko koko uskonnon idean - väärinpäin oleva pelikenttä - ymmärtäminen älystä kiinni?

        Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä onkin se mielenkiintoinen pointti - onko koko uskonnon idean - väärinpäin oleva pelikenttä - ymmärtäminen älystä kiinni?

        Usko uskontona perustuen Raamattuun on vielä helppo juttu, kun tarinan pystyy tarkistamaan Raamatusta, mutta mikä saa ihmiset uskomaan vaikkapa liskoihmisiin, johon ei ole olemassa tietämäni mukaan mitään faktaa?! Tätä ihmettelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko uskontona perustuen Raamattuun on vielä helppo juttu, kun tarinan pystyy tarkistamaan Raamatusta, mutta mikä saa ihmiset uskomaan vaikkapa liskoihmisiin, johon ei ole olemassa tietämäni mukaan mitään faktaa?! Tätä ihmettelen.

        Onko se niin yksinkertaista vain, kun joku paavalisatusetä osaa tarpeeksi hyvin puhua saatanan uskovaisille jumalaksi, niin joku toinen tekee saman puhumalla naapurin sedän ja tädin liskoiksi?! Onko se usko vain samaa?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se niin yksinkertaista vain, kun joku paavalisatusetä osaa tarpeeksi hyvin puhua saatanan uskovaisille jumalaksi, niin joku toinen tekee saman puhumalla naapurin sedän ja tädin liskoiksi?! Onko se usko vain samaa?!

        Yritä toki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä toki.

        Sen on tehnyt jo joku toinen .Googlaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen on tehnyt jo joku toinen .Googlaa.

        Sinä et pysty?


      • >Luterilainen kirkko ehkä oli kristillinen vielä toisen maailmansodan aikaan. Jumala suojeli Suomea silloin ihmeellisellä tavalla.

        Todella. Vain 90 000 sodassa kuollutta.

        Vertaa Ruotsin suojeluun: noin nolla sodassa kuollutta maan rajojen sisällä.

        Ruotsalaiset olivat valtavasti suuremmassa suojelussa kuin me. Jopa tanskalaisia kuoli paljon vähemmän kuin meitä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Luterilainen kirkko ehkä oli kristillinen vielä toisen maailmansodan aikaan. Jumala suojeli Suomea silloin ihmeellisellä tavalla.

        Todella. Vain 90 000 sodassa kuollutta.

        Vertaa Ruotsin suojeluun: noin nolla sodassa kuollutta maan rajojen sisällä.

        Ruotsalaiset olivat valtavasti suuremmassa suojelussa kuin me. Jopa tanskalaisia kuoli paljon vähemmän kuin meitä.

        Miten liittyy kristillisyyteen, Räyhis?


    • Anonyymi

      Olkaa huoleti, eivät ateistit vielä niin haalenneita ole, etteivät uskoa ja uskovia vihaisi.

      • Anonyymi

        Nyt puhuttiinkin evlut kirkosta joka ei enää ole uskova vaan maallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuttiinkin evlut kirkosta joka ei enää ole uskova vaan maallinen.

        Puhuttiin ateistien suhtautumisista perusteena tuolle (muutenkin paikkaansa pitämättömälle) väittämälle, etkö ymmärtänyt?

        Ev.-lut. kirkko on varmasti uskovampi kuin sitä vastaan hyökkäilevät, kristittyjä tuomitsevat ja erilleen ajavat lahkolaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuttiin ateistien suhtautumisista perusteena tuolle (muutenkin paikkaansa pitämättömälle) väittämälle, etkö ymmärtänyt?

        Ev.-lut. kirkko on varmasti uskovampi kuin sitä vastaan hyökkäilevät, kristittyjä tuomitsevat ja erilleen ajavat lahkolaiset.

        Puhuttiin evlut kirkon tilasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuttiin evlut kirkon tilasta.

        Edellä, kun mainitsin uskonnon perustan Jeesuksen uhrikuolemassa, uskovainen tiivisti loistavasti Pyhän uskonnon toteamalla: kiduta tai tule kidutetuksi, johon seuraava peukutti ja kirjoitti Amen! He ovat tosissaan.

        Nyt on käynyt kuitenkin niin, että kirkko on sanonut itsensä irti ainakin tuosta kiduttamisesta, jolloin uskovaiset sanovat kirkon maallistuneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä, kun mainitsin uskonnon perustan Jeesuksen uhrikuolemassa, uskovainen tiivisti loistavasti Pyhän uskonnon toteamalla: kiduta tai tule kidutetuksi, johon seuraava peukutti ja kirjoitti Amen! He ovat tosissaan.

        Nyt on käynyt kuitenkin niin, että kirkko on sanonut itsensä irti ainakin tuosta kiduttamisesta, jolloin uskovaiset sanovat kirkon maallistuneen.

        Kidutus muutenkin pyhänä toimituksena on aina kuulunut uskonnon reserviin. On ollut noitavainoina, inkvisitiona, häpeäpaaluina - onhan Jeesuksen kidutus jo esimerkkinä.

        Myös uskovaisten itsekidutus on tunnettua kirkon historiassa, kuten Opus Dei -järjestössä piikkivyöllä.

        Nyt on enemmän aitouskovien keskuudessa erikoistuttummuiden henkiseennkiduttamisen - kuten homojen - rakkauden nimissä.

        Missähän Jeesus opettaa tällaista kiduttamista?0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä, kun mainitsin uskonnon perustan Jeesuksen uhrikuolemassa, uskovainen tiivisti loistavasti Pyhän uskonnon toteamalla: kiduta tai tule kidutetuksi, johon seuraava peukutti ja kirjoitti Amen! He ovat tosissaan.

        Nyt on käynyt kuitenkin niin, että kirkko on sanonut itsensä irti ainakin tuosta kiduttamisesta, jolloin uskovaiset sanovat kirkon maallistuneen.

        Jeesus on tosiaan uhri sinunkin syntiesi edestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kidutus muutenkin pyhänä toimituksena on aina kuulunut uskonnon reserviin. On ollut noitavainoina, inkvisitiona, häpeäpaaluina - onhan Jeesuksen kidutus jo esimerkkinä.

        Myös uskovaisten itsekidutus on tunnettua kirkon historiassa, kuten Opus Dei -järjestössä piikkivyöllä.

        Nyt on enemmän aitouskovien keskuudessa erikoistuttummuiden henkiseennkiduttamisen - kuten homojen - rakkauden nimissä.

        Missähän Jeesus opettaa tällaista kiduttamista?0

        Roomalaiset kiduttivat, ei Jeesus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kidutus muutenkin pyhänä toimituksena on aina kuulunut uskonnon reserviin. On ollut noitavainoina, inkvisitiona, häpeäpaaluina - onhan Jeesuksen kidutus jo esimerkkinä.

        Myös uskovaisten itsekidutus on tunnettua kirkon historiassa, kuten Opus Dei -järjestössä piikkivyöllä.

        Nyt on enemmän aitouskovien keskuudessa erikoistuttummuiden henkiseennkiduttamisen - kuten homojen - rakkauden nimissä.

        Missähän Jeesus opettaa tällaista kiduttamista?0

        No mistä sinne taas tuli ne virheet?!

        Nyt aitouskovat ovat erikoistuneet enemmän muiden henkiseen kiduttamiseen rakkauden nimissä, kuten homojen.

        Saako nyt selvän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mistä sinne taas tuli ne virheet?!

        Nyt aitouskovat ovat erikoistuneet enemmän muiden henkiseen kiduttamiseen rakkauden nimissä, kuten homojen.

        Saako nyt selvän?

        Missä Raamatussa Jeesus opettaa kiduttamaan itseä tai muita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä Raamatussa Jeesus opettaa kiduttamaan itseä tai muita?

        Kuka niin väitti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä Raamatussa Jeesus opettaa kiduttamaan itseä tai muita?

        Ja se kun kirjoitan, että uskovaisten oppi perustuu Jeesuksen sanomaan Saatanaan, ei ole herjasmista, ei kenenkään haukkumista tai arvostelua tai nimittelyä, vaan se on todella Raamatun mukaan totuus ja Raamatun antama perusteltu tieto.

        Koittakaapa nyt ymmärtää, niin juttu aukeaa teille uudella tavalla ja oikein päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se kun kirjoitan, että uskovaisten oppi perustuu Jeesuksen sanomaan Saatanaan, ei ole herjasmista, ei kenenkään haukkumista tai arvostelua tai nimittelyä, vaan se on todella Raamatun mukaan totuus ja Raamatun antama perusteltu tieto.

        Koittakaapa nyt ymmärtää, niin juttu aukeaa teille uudella tavalla ja oikein päin.

        Kun ymmärrät, että Jeesus on kuullut sinunkin syntiesi tähden lopetat jankutuksesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ymmärrät, että Jeesus on kuullut sinunkin syntiesi tähden lopetat jankutuksesi.

        kuullut = kuollut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se kun kirjoitan, että uskovaisten oppi perustuu Jeesuksen sanomaan Saatanaan, ei ole herjasmista, ei kenenkään haukkumista tai arvostelua tai nimittelyä, vaan se on todella Raamatun mukaan totuus ja Raamatun antama perusteltu tieto.

        Koittakaapa nyt ymmärtää, niin juttu aukeaa teille uudella tavalla ja oikein päin.

        Ja jos ei käydä kiinni tähän perussyyhyn, niin mikään ei muutu - uskonto ja kirkko vain tuhoutuvat, ja kaikki Raamatut määrätään hävitettäviksi.

        Näin ei saa käydä. Tämä uskovaisten Saatana Jumalana Raamatussa on vain yksi osa koko Raamatun tarinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei käydä kiinni tähän perussyyhyn, niin mikään ei muutu - uskonto ja kirkko vain tuhoutuvat, ja kaikki Raamatut määrätään hävitettäviksi.

        Näin ei saa käydä. Tämä uskovaisten Saatana Jumalana Raamatussa on vain yksi osa koko Raamatun tarinaa.

        Saatana teki uskovaisille hyvän tarjouksen, ja nämä tarttuivat syöttiin: uhraa Jeesus itsesi puolesta Jumalana, niin sinun ei tarvitse itse vastata pahoista teoistasi. Tällä opilla mennään Raamatun mukaan helvettiin.


    • Anonyymi

      Harva ateisti kai hyökkää kirkon kimppuun. Asenne on enimmäkseen hyväksyvä tai neutraali. Ateistitkin noudattavan lakia uskonnonvapaudesta.

      • Anonyymi

        Mutta uskovien ja heidän uskonsa kimppuun hyökkäävät. Evlut kirkko on maallistunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uskovien ja heidän uskonsa kimppuun hyökkäävät. Evlut kirkko on maallistunut.

        Niin? Ehkä tarkennat vielä missä, milloin ja miten tuon hyökkäyksen olet todentanut tapahtuneen?
        Kaikkihan me olemme maallistuneet Raamatun Kirjoituksista, eihän edes sinunkaan uskosi riitä elämään todeksi Kirjoituksia Raamatussa kerrotulla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ehkä tarkennat vielä missä, milloin ja miten tuon hyökkäyksen olet todentanut tapahtuneen?
        Kaikkihan me olemme maallistuneet Raamatun Kirjoituksista, eihän edes sinunkaan uskosi riitä elämään todeksi Kirjoituksia Raamatussa kerrotulla tavalla.

        Turhaa koska et ymmärtää tätäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa koska et ymmärtää tätäkään.

        Niin? Kiitos, että varjelet minua avallista ihmistä viisaudeltasi jolla sinua on siunattu.
        Minustahan saattaisi jopa tulla herätysliikkeenne maksava jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Kiitos, että varjelet minua avallista ihmistä viisaudeltasi jolla sinua on siunattu.
        Minustahan saattaisi jopa tulla herätysliikkeenne maksava jäsen.

        Onko sinulla avanne vai mitä tarkoitat avallisella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla avanne vai mitä tarkoitat avallisella?

        Niin? Ehkä tarkennat miksi avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ehkä tarkennat miksi avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?

        Kerro sinä kun sinulla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä kun sinulla on.

        Niin? Ei minulla ole avannetta. Sinähän kommentissasi esitit kysymyksen onko avallinen ihminen sellainen jolla on avanne?
        Ehkä jo tarkennat miksi kirjoitusvirheestäni johtuvalla avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Ei minulla ole avannetta. Sinähän kommentissasi esitit kysymyksen onko avallinen ihminen sellainen jolla on avanne?
        Ehkä jo tarkennat miksi kirjoitusvirheestäni johtuvalla avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?

        Avanne sulla on nenäs alla. 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      "Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia.
      Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut."

      Itse olen usein ihmetellyt, että miksi jopa ateistit tajuavat mikä on aitoa kristinuskoa ja mikä taas feikkaamista.

      Kirkon "uskon" myös ateistit ymmärtävät vaarattomaksi feikiksi, kun taas se viha ja raivo kohdistuu Jeesukseen uskoviin. He ymmärtävät vaistomaisesti (tai paholaisen kuiskuttamana) mitä vastaan tulee taistella ja feikkien antavat olla rauhassa ja jopa näköjään kehuvat.

      • Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä.

        Kyllä ateistit ovat aina kaltaistensa tunteneet, kuten sinut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ateistit ovat aina kaltaistensa tunteneet, kuten sinut.

        Kunhan kuvittelet taas vaikka ei sillä olen kyllä tavannut paljon ihan fiksuja ateisteja ja uudelleen kastettuja taas vähemmän.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kunhan kuvittelet taas vaikka ei sillä olen kyllä tavannut paljon ihan fiksuja ateisteja ja uudelleen kastettuja taas vähemmän.

        Sinä ja sinun fiksuutesi. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä.

        "Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä."

        No näin näyttää olevan että ateistit hyväksyvät kirkon "uskon" mutta vihaavat aitoa uskoa Jeesukseen.

        Ateistit siis osaavat erottaa feikin ja aidon uskon toisistaan eikä tätä asiantilaa selitä muu kuin että paholainen vaikuttaa tähän kertomalla että "tuo kirkkouskova on ihan harmiton mutta tuota Jeesukseen uskovaa tulee vihata".

        Tämä on vankka todiste paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksesta myös tässä ajassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä."

        No näin näyttää olevan että ateistit hyväksyvät kirkon "uskon" mutta vihaavat aitoa uskoa Jeesukseen.

        Ateistit siis osaavat erottaa feikin ja aidon uskon toisistaan eikä tätä asiantilaa selitä muu kuin että paholainen vaikuttaa tähän kertomalla että "tuo kirkkouskova on ihan harmiton mutta tuota Jeesukseen uskovaa tulee vihata".

        Tämä on vankka todiste paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksesta myös tässä ajassa.

        Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
        Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
        Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
        Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
        Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.

        Usko JeesukSEEN, ei siis uskoa Jeesuksen opetuksia, tarkoittaa uskoa persoonaan - uhrattuun Kristukseen Jumalana - muut
        puhuvat uskoa JeesuSTA. Kellä on korvat, se kuulkoon.

        Persoonausko, usko nimeen on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä. Löytyy Matt.7.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
        Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
        Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.

        Jumalan kunnioittamista on se, että pidämme Hänen käskynsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan kunnioittamista on se, että pidämme Hänen käskynsä.

        Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä. Siksi teitä ei kiinnosta pohtia uudelleen naimisiinmenon syntiä koska siinä yleensä käy niin, että synti tulee ikävästi liian lähelle.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä. Siksi teitä ei kiinnosta pohtia uudelleen naimisiinmenon syntiä koska siinä yleensä käy niin, että synti tulee ikävästi liian lähelle.

        Pidämme vaikka se jonkus on vaikeaa. Sinä et edes yritä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pidämme vaikka se jonkus on vaikeaa. Sinä et edes yritä.

        Höpö, höpö.

        Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin siellä kilpaa teikäläiset selitti kuinka asian voi jotenkin erityis sopparilla Jumalan kanssa hoitaa ja loput teistä porasi kuumeisesti uusia porsaanreikä.

        Tunnen myös ihan oikeasti uudelleen kastettuja joilla jo muutama avioliitto takana. Noissa piireissä nimittäin vasta erotaankin ja naidaan uudelleen. Kun taas aidoissa kirkkolaisissa homma menee niin, että pariskunta saattaa asua erillään jopa parikymmentä vuotta mutta erottu ei kuitenkaan ole, eikä ole otettu uutta puolisoa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
        Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
        Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.

        "Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa."

        Juuri näin, sinäpä sen sanoit. Ateistit joskus jopa kunnioittavat kirkkoa koska tämän maailman paha näin toteaa, ateistit tiedostavat, että kirkko on heidän aatteelleen vaaraton. Mutta samaan hengenvetoon tiedostavat, että Jeesukseen uskovat ovat heidän aatteelleen vaarallisia, koska käyvät raivoisaa taistelua uskovia vastaan, aika usein tuo taistelu on muuttunut myös veriseksi, mikä on eräs sotien syy.

        Tuossakin Tolkku on väärässä että ateistit arvioivat uskovia ja uskoa. Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä. Siksi teitä ei kiinnosta pohtia uudelleen naimisiinmenon syntiä koska siinä yleensä käy niin, että synti tulee ikävästi liian lähelle.

        "Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä."

        Tässä tokaisussa Tolkku tuo henkilökohtaisesti esiin, että ei tunne kristinuskoa. Kristinuskossa pidämme kaikki lait koska Jumalan lait ovat samanarvoisia, niiden rikkomisesta on seurauksena kuolemantuomio. Ei ole erotusta mikä lakia rikkoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa."

        Juuri näin, sinäpä sen sanoit. Ateistit joskus jopa kunnioittavat kirkkoa koska tämän maailman paha näin toteaa, ateistit tiedostavat, että kirkko on heidän aatteelleen vaaraton. Mutta samaan hengenvetoon tiedostavat, että Jeesukseen uskovat ovat heidän aatteelleen vaarallisia, koska käyvät raivoisaa taistelua uskovia vastaan, aika usein tuo taistelu on muuttunut myös veriseksi, mikä on eräs sotien syy.

        Tuossakin Tolkku on väärässä että ateistit arvioivat uskovia ja uskoa. Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta.

        Tosin keskiverto ateisti ei käy mitään raivoisaa taistelua uskovaisia vastaan kun ateismi ei edelleenkään tarkoita muuta kuin, ettei henkilöllä ole uskonnollista vakaumusta. Se ei siis tarkoita, että ateisti olisi automaattisesti uskontoja vastaan tai vihaisi jonkun uskonnon harjoittajia. Eniten on muuten sodittu "uskovaisten" toimesta, noin niin kuin historian mukaan. Enkä usko ateisteilla olevan kuitenkaan tuollaisia suunnitelmia ja toisekseen eihän teistä sotimaan oikeasti olisi , joten joutavia puheita tuollaiset.

        Ateisteilla ei myöskään ole mitään yhtäläistä aatetta koska olla ateisti tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista ei yhtään mitään muuta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Höpö, höpö.

        Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin siellä kilpaa teikäläiset selitti kuinka asian voi jotenkin erityis sopparilla Jumalan kanssa hoitaa ja loput teistä porasi kuumeisesti uusia porsaanreikä.

        Tunnen myös ihan oikeasti uudelleen kastettuja joilla jo muutama avioliitto takana. Noissa piireissä nimittäin vasta erotaankin ja naidaan uudelleen. Kun taas aidoissa kirkkolaisissa homma menee niin, että pariskunta saattaa asua erillään jopa parikymmentä vuotta mutta erottu ei kuitenkaan ole, eikä ole otettu uutta puolisoa.

        "Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin ..."

        Uudelleennaimisasiat ovat aina tapauskohtaisia missä periaate on että eronnut ei ole kelvollinen menemään uudelleennaimisiin. Mutta jos naimisiinmeno on tapahtunut, niin tätä liittoa ei saa purkaa eikä heitä erottaa enää. Nämäkin asiat tulee aina hoitaa Jumalan edessä ollen ja Hänen tahtoaan noudattaen kuten tapahtui myös Vanhan Testamentin aikaan, missä avioliittoja oli montakin yhdellä miehellä eikä Jumala heitä millään muodoin tuominnut. On totta, että nämä asiat ovat helppo lähde lausua tuomioita, mikä Tolkkukin niin auliisti hyödyntää ja tuomitsee kuten viestin loppuosa hyvin todistaa. Kuinkahan moni luterilainen noudattaa kirkon kirkkolakia, ainakin eroamisia ja uudelleennaimisia ilman Jumalan edessä asiaa käsiteltynä kirkon piirissä on aivan mahdoton määrä, kymmeniä tuhansia joka vuosi. Vapaissa suunnissa nämä asiat käsitellään aina Jumalan edessä ollen ja Hänen ohjaustaan rukoillen ja anoen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Höpö, höpö.

        Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin siellä kilpaa teikäläiset selitti kuinka asian voi jotenkin erityis sopparilla Jumalan kanssa hoitaa ja loput teistä porasi kuumeisesti uusia porsaanreikä.

        Tunnen myös ihan oikeasti uudelleen kastettuja joilla jo muutama avioliitto takana. Noissa piireissä nimittäin vasta erotaankin ja naidaan uudelleen. Kun taas aidoissa kirkkolaisissa homma menee niin, että pariskunta saattaa asua erillään jopa parikymmentä vuotta mutta erottu ei kuitenkaan ole, eikä ole otettu uutta puolisoa.

        Ei Jeesus kieltänyt uudelleen avioitumista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin ..."

        Uudelleennaimisasiat ovat aina tapauskohtaisia missä periaate on että eronnut ei ole kelvollinen menemään uudelleennaimisiin. Mutta jos naimisiinmeno on tapahtunut, niin tätä liittoa ei saa purkaa eikä heitä erottaa enää. Nämäkin asiat tulee aina hoitaa Jumalan edessä ollen ja Hänen tahtoaan noudattaen kuten tapahtui myös Vanhan Testamentin aikaan, missä avioliittoja oli montakin yhdellä miehellä eikä Jumala heitä millään muodoin tuominnut. On totta, että nämä asiat ovat helppo lähde lausua tuomioita, mikä Tolkkukin niin auliisti hyödyntää ja tuomitsee kuten viestin loppuosa hyvin todistaa. Kuinkahan moni luterilainen noudattaa kirkon kirkkolakia, ainakin eroamisia ja uudelleennaimisia ilman Jumalan edessä asiaa käsiteltynä kirkon piirissä on aivan mahdoton määrä, kymmeniä tuhansia joka vuosi. Vapaissa suunnissa nämä asiat käsitellään aina Jumalan edessä ollen ja Hänen ohjaustaan rukoillen ja anoen.

        Seli, seli :d tosin Raamattu ei tuo sanomaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa."

        Juuri näin, sinäpä sen sanoit. Ateistit joskus jopa kunnioittavat kirkkoa koska tämän maailman paha näin toteaa, ateistit tiedostavat, että kirkko on heidän aatteelleen vaaraton. Mutta samaan hengenvetoon tiedostavat, että Jeesukseen uskovat ovat heidän aatteelleen vaarallisia, koska käyvät raivoisaa taistelua uskovia vastaan, aika usein tuo taistelu on muuttunut myös veriseksi, mikä on eräs sotien syy.

        Tuossakin Tolkku on väärässä että ateistit arvioivat uskovia ja uskoa. Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta.

        "Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."

        Nyt kyllä kirjoittelet ihan höpöjä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Seli, seli :d tosin Raamattu ei tuo sanomaasi.

        "Raamattu ei tuo sanomaasi."

        Raamatussa nimenomaan opetetaan että kaikki tulee tapahtua Jumalan edessä neuvoa rukoillen ja anoen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."

        Nyt kyllä kirjoittelet ihan höpöjä.

        "Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."

        On aina tärkeää tiedostaa, että paholainen toimii sellaisten ihmisten kautta joilla ei ole Kristuksen Pyhän Hengen antamaa suojaa. Paholainenhan on tämän maailman ruhtinas ja "huolehtii" kyllä omistaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan kunnioittamista on se, että pidämme Hänen käskynsä.

        Mikä on se käsky minkä Jumalalta pidät?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mikä on se käsky minkä Jumalalta pidät?

        Mitä se sinulle kuuluu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulle kuuluu?

        Kuuluu sikäli, että asia esitettiin.

        Mutta taas uskova vesitti hyvän tilaisuuden.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuuluu sikäli, että asia esitettiin.

        Mutta taas uskova vesitti hyvän tilaisuuden.

        Kysy asiaa uskovalta pojaltasi, jolla on risti kauIassaan.

        On syvässä uskossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei tuo sanomaasi."

        Raamatussa nimenomaan opetetaan että kaikki tulee tapahtua Jumalan edessä neuvoa rukoillen ja anoen.

        Avioliitto on ainut kertainen. erota saa toisen huorinteon vuoksi mutta uudelleen ei ole asiaa naimisiin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Avioliitto on ainut kertainen. erota saa toisen huorinteon vuoksi mutta uudelleen ei ole asiaa naimisiin.

        Ei minkään, lue mitä Jeesus sanoi eroamisesta ja uudellen avioitumisesta.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ei minkään, lue mitä Jeesus sanoi eroamisesta ja uudellen avioitumisesta.

        Nimenomaan Jeesus tosiaan ohjeistaa tuossa avioliitto asiassa, että ne uusinnat ovat syntiä ja teidän logiikalla niissä oleminen on syntielämän jatkamista.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nimenomaan Jeesus tosiaan ohjeistaa tuossa avioliitto asiassa, että ne uusinnat ovat syntiä ja teidän logiikalla niissä oleminen on syntielämän jatkamista.

        Eivät suinkaan kaikki uusinnat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesus kieltänyt uudelleen avioitumista.

        Luukas saattaa olla kanssasi toista mieltä: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luukas saattaa olla kanssasi toista mieltä: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

        Jeesus on kanssani samaa mieltä.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei minkään, lue mitä Jeesus sanoi eroamisesta ja uudellen avioitumisesta.

        Luukkaan evankeliumista: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luukkaan evankeliumista: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

        Niin, ne jotka eivät hylkää vaimoaan eivät tee väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä."

        Tässä tokaisussa Tolkku tuo henkilökohtaisesti esiin, että ei tunne kristinuskoa. Kristinuskossa pidämme kaikki lait koska Jumalan lait ovat samanarvoisia, niiden rikkomisesta on seurauksena kuolemantuomio. Ei ole erotusta mikä lakia rikkoo.

        Niin? Oletko nyt varma ettei TI tunne Kristinuskoa? Kristinusko perustuu Raamattuun, jolloin kommenttisi lain pitämisestä saattaa asettaa sinut itsesi varsin ikävään valoon Raamatun totuuden edessä.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, ne jotka eivät hylkää vaimoaan eivät tee väärin.

        Jossain Jeesus sanoo, että jos veli kuolee, niin elossa olevan veljen pitää ottaa kuolleen veljen vaimo itselleen..


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jossain Jeesus sanoo, että jos veli kuolee, niin elossa olevan veljen pitää ottaa kuolleen veljen vaimo itselleen..

        Puhu siitä uskovaisen pokasi kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei tuo sanomaasi."

        Raamatussa nimenomaan opetetaan että kaikki tulee tapahtua Jumalan edessä neuvoa rukoillen ja anoen.

        Kokemus sanoo, että Jumala on koko ajan hiljaa. Kaikki pitää itse järjestää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kokemus sanoo, että Jumala on koko ajan hiljaa. Kaikki pitää itse järjestää.

        Tottakai on kun kuvotat häntäkin.


    • Anonyymi

      Voin väittää , että jeesus julistetaan homoksi tulevaisuudessa .
      nais papeilla ja homojen vihkimisessä oltiin aikoinaan , ei koskaan ja kuinkas sitten kävikään 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Ei Jeesuksen opetuksiin kuulu mitenkään sukupuolielimet, niiden käyttäminen tai fyysisyys ylipäätäön tai ulkokultaisuus. Jeesuksen opetus taivasten valtakunnan isä Jumalasta on vain sydämen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesuksen opetuksiin kuulu mitenkään sukupuolielimet, niiden käyttäminen tai fyysisyys ylipäätäön tai ulkokultaisuus. Jeesuksen opetus taivasten valtakunnan isä Jumalasta on vain sydämen asia.

        Jeesuksen opetuksella ei ole mitään merkitystä, että onko hän itse homo tai joku muu - kaikki on Luojan luomaa.

        Ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ellei sitä ole vaihtanut teurastamalla Jeesus Jumalana Paavalin tarjoukseen syntien valtakunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opetuksella ei ole mitään merkitystä, että onko hän itse homo tai joku muu - kaikki on Luojan luomaa.

        Ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ellei sitä ole vaihtanut teurastamalla Jeesus Jumalana Paavalin tarjoukseen syntien valtakunnasta.

        Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opetuksella ei ole mitään merkitystä, että onko hän itse homo tai joku muu - kaikki on Luojan luomaa.

        Ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ellei sitä ole vaihtanut teurastamalla Jeesus Jumalana Paavalin tarjoukseen syntien valtakunnasta.

        Se onkin mielenkiintoista, että jopa Paavalin mukaan ei ole kyse taivasten valtakunnan tai synnin valtakunnan valitsemisesta, koska hän käskee ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana. (1.Kor.5:7), joten toisin kuin uskovaiset, myös ateistit elävät taivasten valtakunnassa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin mielenkiintoista, että jopa Paavalin mukaan ei ole kyse taivasten valtakunnan tai synnin valtakunnan valitsemisesta, koska hän käskee ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana. (1.Kor.5:7), joten toisin kuin uskovaiset, myös ateistit elävät taivasten valtakunnassa .

        Taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillä on myös Paavalin mukaan kaiken perusta, ennen kuin sen perkaa hänen opillaan pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin mielenkiintoista, että jopa Paavalin mukaan ei ole kyse taivasten valtakunnan tai synnin valtakunnan valitsemisesta, koska hän käskee ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana. (1.Kor.5:7), joten toisin kuin uskovaiset, myös ateistit elävät taivasten valtakunnassa .

        Jeesus on uskomme kohde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on uskomme kohde.

        Niin onkin - ja tällä perusteella Saatana Jumalanne Raamatun mukaan, ja menette helvettiin.

        Sellaista kuin perusteeton armo pahoista teoista teurastamalla Jeesus Jumalana ja uhrilampaana ei Raamatussa ole.

        Raamattu ja Jumalan Sana on oikeudenmukainen.

        Se oli Saatanan tarjous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin onkin - ja tällä perusteella Saatana Jumalanne Raamatun mukaan, ja menette helvettiin.

        Sellaista kuin perusteeton armo pahoista teoista teurastamalla Jeesus Jumalana ja uhrilampaana ei Raamatussa ole.

        Raamattu ja Jumalan Sana on oikeudenmukainen.

        Se oli Saatanan tarjous.

        Sinä menet sinne !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.

        "Jumala ei luonut ketään homoksi. "

        Näin on - tämän todistaa se, että Jumala käski luotunsa lisääntyä ja täyttää maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä menet sinne !

        No, ei. Miksi et ole lukenut Raamattua? Mikä edes saa sinut kuvittelemaan, että käyttämällä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana 1.Kor.5:7, ja kiroamalla ristiin Gal.3:13 mennään taivaaseen?

        Tässä: 1.Kor.3:11-13

        Palaako taivaassa tuli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ei. Miksi et ole lukenut Raamattua? Mikä edes saa sinut kuvittelemaan, että käyttämällä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana 1.Kor.5:7, ja kiroamalla ristiin Gal.3:13 mennään taivaaseen?

        Tässä: 1.Kor.3:11-13

        Palaako taivaassa tuli?

        Ristin kiroajat eivät pääse taivaaseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala ei luonut ketään homoksi. "

        Näin on - tämän todistaa se, että Jumala käski luotunsa lisääntyä ja täyttää maa.

        Eikä moni ole sitäkään pitänyt, että vallitsee lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Lisääntyminen on yksi tai kaksi lasta.

        Jumalaa ei uskota.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä moni ole sitäkään pitänyt, että vallitsee lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Lisääntyminen on yksi tai kaksi lasta.

        Jumalaa ei uskota.

        Puhu tästäkin uskovan poikasi kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä moni ole sitäkään pitänyt, että vallitsee lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Lisääntyminen on yksi tai kaksi lasta.

        Jumalaa ei uskota.

        Uskovainen poikasi uskoo.

        Kova paikka sinulle rienaajalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovainen poikasi uskoo.

        Kova paikka sinulle rienaajalle.

        Minulle on aivan sama mihin uskoo. Yksi uskoo tosissaan ufoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.

        Kun huomaa tykkäävänsä miehistä, on kieroutunut. Niin ei edes Raamattu sano.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minulle on aivan sama mihin uskoo. Yksi uskoo tosissaan ufoihin.

        Uskovainen poikasi häpeää sinua rienaajaa tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ristin kiroajat eivät pääse taivaaseen.

        Luepas nyt Galatalaiskirjeen 3.:sta luvusta 13. jae ja laita se tähän, että näemme kuka kiroaa ja mitä kiroaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepas nyt Galatalaiskirjeen 3.:sta luvusta 13. jae ja laita se tähän, että näemme kuka kiroaa ja mitä kiroaa.

        Jumalan ristiin kiroajat menevät helvettiin

        Jumala kirotaan ristiin: Gal..3:13
        Kiroaja menee helvettiin: 1.Kor.3:13


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minulle on aivan sama mihin uskoo. Yksi uskoo tosissaan ufoihin.

        Lopeta sitten jankutus ja mene muualle!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun huomaa tykkäävänsä miehistä, on kieroutunut. Niin ei edes Raamattu sano.

        Länkytä uskovaiselle pojallesi tästäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luepas nyt Galatalaiskirjeen 3.:sta luvusta 13. jae ja laita se tähän, että näemme kuka kiroaa ja mitä kiroaa.

        Niin, Jeesus otti päälleen koko maailman kirouksen ja sovitti sen voittamalla kuoleman,


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, Jeesus otti päälleen koko maailman kirouksen ja sovitti sen voittamalla kuoleman,

        Ja te saitte uskomalla, että ei tarvitse itse vastata pahoista teoista matkalipun helvettiin.

        Tarjouksen tekijä oli Saatana.

        Se ristille kirottu ei ollut Jeesus, vaan Kristus, tosi Jumala, joka syödään Jeesuksen sanoman Saatanan eli Jahven ylipapin ateriana tämän kuoleman julistamiseksi (Augsburgin tunnustus)

        Jeesushan Raamatussa sanoo, että luuletteko te kyykäärmeitten sikiöt pääsevänne helvetin tuomiota pakoon?!

        Ette pääse.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, Jeesus otti päälleen koko maailman kirouksen ja sovitti sen voittamalla kuoleman,

        Saatanan avulla kirotaan Jumala ristiin Gal.3:13, jota kiroamista itsenne puolesta palvotte, ja menette Raamatun mukaan helvettiin Jumalanne luo 1.Kor.3:13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan avulla kirotaan Jumala ristiin Gal.3:13, jota kiroamista itsenne puolesta palvotte, ja menette Raamatun mukaan helvettiin Jumalanne luo 1.Kor.3:13.

        Sitä pehempi, jos voitti teidän kuoleman, teille tuli sitten ikuinen elämä tuossa helvetissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan avulla kirotaan Jumala ristiin Gal.3:13, jota kiroamista itsenne puolesta palvotte, ja menette Raamatun mukaan helvettiin Jumalanne luo 1.Kor.3:13.

        Palvomme Jeesusta joka sovittu syntimme ja kärsi kärsimyksemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä pehempi, jos voitti teidän kuoleman, teille tuli sitten ikuinen elämä tuossa helvetissä.

        Ja uskontunnustuksissa Jeesukselle on suotu tuo tuleen viskominen viimeisenä tuomiona, kun nousette haudoistanne koko maailman viimeisenä päivänä Jeesuksen herättämänä, kun kaikki fyysinen palaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja uskontunnustuksissa Jeesukselle on suotu tuo tuleen viskominen viimeisenä tuomiona, kun nousette haudoistanne koko maailman viimeisenä päivänä Jeesuksen herättämänä, kun kaikki fyysinen palaa.

        Jeesus tuomitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja uskontunnustuksissa Jeesukselle on suotu tuo tuleen viskominen viimeisenä tuomiona, kun nousette haudoistanne koko maailman viimeisenä päivänä Jeesuksen herättämänä, kun kaikki fyysinen palaa.

        Jos katsotte Augsburgin tunnustuksen - ristille kirotaan Jumalana KRISTUS, tosi Jumala. Siinä ei lue sanaakaan Jeesuksesta.

        Ja kun katsotte viimeisen tuomion, siinä ei lue sanaakaan Kristuksesta - vain nimi JEESUS, joka herättää teidät maailmanlopun tuleen.

        Te petitte Jeesuksen, lähditte uskomaan Jeesuksen ja tämän seuraajien murhaajaa, ettekä uskoneet, kun Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsotte Augsburgin tunnustuksen - ristille kirotaan Jumalana KRISTUS, tosi Jumala. Siinä ei lue sanaakaan Jeesuksesta.

        Ja kun katsotte viimeisen tuomion, siinä ei lue sanaakaan Kristuksesta - vain nimi JEESUS, joka herättää teidät maailmanlopun tuleen.

        Te petitte Jeesuksen, lähditte uskomaan Jeesuksen ja tämän seuraajien murhaajaa, ettekä uskoneet, kun Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.

        Kun luet Raamattua ymmärrät (jos haluat) , että Jeesus on Kristus elävän Jumalan poika.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kun luet Raamattua ymmärrät (jos haluat) , että Jeesus on Kristus elävän Jumalan poika.

        Sinun idea kiduta, ettet tule kidutetuksi, oli Saatanan oppi ei Jumalan, jota taivasten valtakunnan isä Jumalan oppia Jeesus opetti.

        Te menette helvettiin Raamatun mukaan sen uskomanne Jumalan luo, joka oli Saatana.

        Jumalan Sana ei valehtele.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun idea kiduta, ettet tule kidutetuksi, oli Saatanan oppi ei Jumalan, jota taivasten valtakunnan isä Jumalan oppia Jeesus opetti.

        Te menette helvettiin Raamatun mukaan sen uskomanne Jumalan luo, joka oli Saatana.

        Jumalan Sana ei valehtele.

        Jeesus teki sen jo. Hellitä sinäkin!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kun luet Raamattua ymmärrät (jos haluat) , että Jeesus on Kristus elävän Jumalan poika.

        Kristus on tosi Jumala - lue koko kristinuskon perustana oleva tunnustus, Athanasioksen tunnustus - löytyy myös luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta Augsburgin tunnustuksesta.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Jeesus teki sen jo. Hellitä sinäkin!

        Oletko muuten sataprosenttisen varma siitä Jeesuksesta? Vai oletko valinnut itsellesi sopivimman kirjoituksen?


      • torre3 kirjoitti:

        Oletko muuten sataprosenttisen varma siitä Jeesuksesta? Vai oletko valinnut itsellesi sopivimman kirjoituksen?

        Huomasinkin, että se Raamattu. Sehän se varmin tietolähde onkin, heh heh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristus on tosi Jumala - lue koko kristinuskon perustana oleva tunnustus, Athanasioksen tunnustus - löytyy myös luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta Augsburgin tunnustuksesta.

        Ja se mitä te olette Saatanan valheita halunneet uskoa jo petollisesta Luojajumalasta kähmimässä paratiisissa Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, on ihan yhtä raskauttavaa Jumalan pettämistä kuin on ollut teidän Jeesuksenkin pettäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se mitä te olette Saatanan valheita halunneet uskoa jo petollisesta Luojajumalasta kähmimässä paratiisissa Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, on ihan yhtä raskauttavaa Jumalan pettämistä kuin on ollut teidän Jeesuksenkin pettäminen.

        Ongelma on ihan omasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.

        Raamatun mukaan ketään ei tosiaan luotu homoseksuaaliseksi, siellä ei kerrota ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta mitään. Joten kommenttisi loppuosa on omaa tuotantoasi jota yrität julistaa Raamatullisena totuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan ketään ei tosiaan luotu homoseksuaaliseksi, siellä ei kerrota ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta mitään. Joten kommenttisi loppuosa on omaa tuotantoasi jota yrität julistaa Raamatullisena totuutena.

        Kyllä Aadamille luotiin Eeva ja miehiä kehoitetaan yhtymään vaimoihinsa.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Jeesus tuomitsee.

        Jeesus sanoi: "En minäkään sinua tuomitse".

        Se olkoon lähtökohtana.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus sanoi: "En minäkään sinua tuomitse".

        Se olkoon lähtökohtana.

        Kenelle sanoi ja mitä muuta sanoi?


      • torre3 kirjoitti:

        Jeesus sanoi: "En minäkään sinua tuomitse".

        Se olkoon lähtökohtana.

        No Jeesuksen keskeisimmät opetukset liittyvät juuri tuohon ja hyvään pyrkimykseen mutta jostain syystä aitouskovien lauma on niin verenhimoisia maalailen kostoa jos ei itse jopa puhuta Jeesuksen nimissä niin sitten Jeesus kuitenkin tuomitsisi.

        Noiden jutut muuttuu päivä päivältä sakeammiksi ja kovin kaukana ei olla sitä rajaa, että voiko noita piirejä edes enää mieltää kristillisiksi.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No Jeesuksen keskeisimmät opetukset liittyvät juuri tuohon ja hyvään pyrkimykseen mutta jostain syystä aitouskovien lauma on niin verenhimoisia maalailen kostoa jos ei itse jopa puhuta Jeesuksen nimissä niin sitten Jeesus kuitenkin tuomitsisi.

        Noiden jutut muuttuu päivä päivältä sakeammiksi ja kovin kaukana ei olla sitä rajaa, että voiko noita piirejä edes enää mieltää kristillisiksi.

        Ihan omaa sairasta mielikuvitusta ja uskovien panettelua taas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle sanoi ja mitä muuta sanoi?

        Sanoi muuta, että älä enää syntiä tee.

        Mutta syntiä sai tehdä, eikä Jeesus tuominnut.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No Jeesuksen keskeisimmät opetukset liittyvät juuri tuohon ja hyvään pyrkimykseen mutta jostain syystä aitouskovien lauma on niin verenhimoisia maalailen kostoa jos ei itse jopa puhuta Jeesuksen nimissä niin sitten Jeesus kuitenkin tuomitsisi.

        Noiden jutut muuttuu päivä päivältä sakeammiksi ja kovin kaukana ei olla sitä rajaa, että voiko noita piirejä edes enää mieltää kristillisiksi.

        Kaikkien kristittyjen Jumala on täysin sama Jahve-Baal, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, jaota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi, ja oka vaastii ihmeidentekijän tappamisen 5.Moos.13 - siinä ei ole enemmän aitoa tai vähemmän aitoa, on vain joitakin jotka yrittävät Jeesuksen sanoin ratsastaa yhtä aikaa kahdella hevosella. Se ei ole mahdollista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sanoi muuta, että älä enää syntiä tee.

        Mutta syntiä sai tehdä, eikä Jeesus tuominnut.

        Jeesus ei tullut tuomitsemaan. Tuomion aika on vasta maallisen elämän jälkeen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Huomasinkin, että se Raamattu. Sehän se varmin tietolähde onkin, heh heh.

        Kuutio sitten vedellyt taas pakoputkeen siellä, heh!


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ihan omaa sairasta mielikuvitusta ja uskovien panettelua taas.

        No kerropa sitten omin sanoin, että mitä hyviä tekoja olet tällä viikolla tehnyt ? Miten olet osoittanut lähimmäisen rakkauden käytännössä ?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No kerropa sitten omin sanoin, että mitä hyviä tekoja olet tällä viikolla tehnyt ? Miten olet osoittanut lähimmäisen rakkauden käytännössä ?

        En ole tilivelvollinen mistään sinulle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus sanoi: "En minäkään sinua tuomitse".

        Se olkoon lähtökohtana.

        Raamatussa on vain 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, ja jos ei ymmärrä eroa taivasten valtakunnan ja syntien valtakunnan tai Saatanan ja Jumalan välillä, sieltä on turha edes poimia yhtä 'tuomita' sanaa. Missään muodossaan sekään ei sovi Jeesuksen suuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on vain 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, ja jos ei ymmärrä eroa taivasten valtakunnan ja syntien valtakunnan tai Saatanan ja Jumalan välillä, sieltä on turha edes poimia yhtä 'tuomita' sanaa. Missään muodossaan sekään ei sovi Jeesuksen suuhun.

        Mikä prosentti pitäisi olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on vain 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, ja jos ei ymmärrä eroa taivasten valtakunnan ja syntien valtakunnan tai Saatanan ja Jumalan välillä, sieltä on turha edes poimia yhtä 'tuomita' sanaa. Missään muodossaan sekään ei sovi Jeesuksen suuhun.

        Mikä on taivasten valtakunta, jossa tuomitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on taivasten valtakunta, jossa tuomitaan?

        Tuimitaan mihin? Tuomitaan miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuimitaan mihin? Tuomitaan miten?

        Siis tuomitaan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on taivasten valtakunta, jossa tuomitaan?

        Kolmannessa taivaassa, taivasten taivaassa Raamatun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tuomitaan...

        Mitä tarkoittaa sana 'tuomita'?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa sana 'tuomita'?

        Jakaa oikeutta.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        En ole tilivelvollinen mistään sinulle.

        Kukapa meistä kenellekään olisi mutta ihan kysyin koska itse täällä aina vaadit ihmisiltä vastauksia. Toki ymmärrän senkin, ettei tyhjästä voi nyhjästä. Eipä siinä kovin hyviä tekoja ole jos on koko viikon käyttänyt ilkeilemällä palstalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Aadamille luotiin Eeva ja miehiä kehoitetaan yhtymään vaimoihinsa.

        Ja Luojajumala sanoi, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

        Yhtyvätkö Jumalat saadakseen lisää Jumalia?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kukapa meistä kenellekään olisi mutta ihan kysyin koska itse täällä aina vaadit ihmisiltä vastauksia. Toki ymmärrän senkin, ettei tyhjästä voi nyhjästä. Eipä siinä kovin hyviä tekoja ole jos on koko viikon käyttänyt ilkeilemällä palstalaisille.

        Minä en vaadi ketään kertomaan teoistaan. Pyydän perusteita kommenteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan ketään ei tosiaan luotu homoseksuaaliseksi, siellä ei kerrota ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta mitään. Joten kommenttisi loppuosa on omaa tuotantoasi jota yrität julistaa Raamatullisena totuutena.

        Raamatun mukaan ketään ei myöskään luotu saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi, vaan tiedolla jumalien kaltaiseksi. Edelleen 1.Moos.3:22.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan ketään ei myöskään luotu saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi, vaan tiedolla jumalien kaltaiseksi. Edelleen 1.Moos.3:22.

        Ihminen luotiin Jumalan kaltaistesi erotuksena kaikesta muusta aikaisemmin luodusta.
        Ihmisellä on ominaisuuksia joita ei muilla luoduilla ole.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Minä en vaadi ketään kertomaan teoistaan. Pyydän perusteita kommenteille.

        Tuohan on varmaan vitsi, ei kukaan voi olla noin
        sokea tai sekaisin :d

        No mutta ok, mennään sinun säännöilläsi. Mitenkä olet kuluneen viikon aikana toteuttanut Jeesuksen ohjeita vaikkapa lähimmäisen rakkauden osalta, oletko lohduttanut allapäin olevaa, muistaen olla tuomitsematta tai vaikka konkreettisesti auttanut apua vailla olevaa ihmistä?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ihminen luotiin Jumalan kaltaistesi erotuksena kaikesta muusta aikaisemmin luodusta.
        Ihmisellä on ominaisuuksia joita ei muilla luoduilla ole.

        Juuri näin.
        Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.

        Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.

        Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.

        Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.

        Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.

        Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.

        Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.

        Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuohan on varmaan vitsi, ei kukaan voi olla noin
        sokea tai sekaisin :d

        No mutta ok, mennään sinun säännöilläsi. Mitenkä olet kuluneen viikon aikana toteuttanut Jeesuksen ohjeita vaikkapa lähimmäisen rakkauden osalta, oletko lohduttanut allapäin olevaa, muistaen olla tuomitsematta tai vaikka konkreettisesti auttanut apua vailla olevaa ihmistä?

        Sinulle varmaan on koska et koskaan pysty perustelemaan mitään heittojasi.

        Mitenkäs se väitteesi, etten ole käynyt armeijaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.
        Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.

        Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.

        Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.

        Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.

        Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.

        Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.

        Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.

        Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).

        Pituus ei paranna laatua.

        Ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Mitä Jumala teki? Loi sanan voimalla. Mitä Jeesus teki? Loi ihmeiden voimalla.

        Jos uskovaisilla olisi nyt ollut hallussaan myös tuo kyky - inkvisiition, noitarovioiden, giljotiinien häpeäpaalujen ja jalkapuiden lisäksi, kun heidän Saatanaan perustuva oppinsa sanoo, että kiduta tai tulet kidutetuksi, maapalloa ei enää edes olisi.

        Niinpä Luojajumala suojasi tuon kyvyn.

        Miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pituus ei paranna laatua.

        Ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Mitä Jumala teki? Loi sanan voimalla. Mitä Jeesus teki? Loi ihmeiden voimalla.

        Jos uskovaisilla olisi nyt ollut hallussaan myös tuo kyky - inkvisiition, noitarovioiden, giljotiinien häpeäpaalujen ja jalkapuiden lisäksi, kun heidän Saatanaan perustuva oppinsa sanoo, että kiduta tai tulet kidutetuksi, maapalloa ei enää edes olisi.

        Niinpä Luojajumala suojasi tuon kyvyn.

        Miten?

        Kirkko ja uskovat ovat ihan eri asia.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sinulle varmaan on koska et koskaan pysty perustelemaan mitään heittojasi.

        Mitenkäs se väitteesi, etten ole käynyt armeijaa?

        Perustuu kertomaasi ja siihen, että kun maanpuolustuksesta puhutaan olet kovin hiljaa tai ehdottelet rukoilua.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Perustuu kertomaasi ja siihen, että kun maanpuolustuksesta puhutaan olet kovin hiljaa tai ehdottelet rukoilua.

        Eli ihan omaa valettasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.
        Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.

        Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.

        Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.

        Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.

        Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.

        Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.

        Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.

        Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).

        Hienosti mietittyä tekstiä sinulle, voisitko tarkentaa miksi miljardien ja taas miljardien ihmisten on pitänyt ja pitää kärsiä tuhansia vuosia sitten eläneen yhden ihmisen niskuroinnin vuoksi?
        Kaikkivaltiasko ei olisi kyennyt Luomaan ihmistä joka ei niskuroi Häntä vastaan?


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Eli ihan omaa valettasi.

        Itseasiassa et ole koskaan kiistänyt eli taitaa olla totta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Itseasiassa et ole koskaan kiistänyt eli taitaa olla totta.

        Paikkaat valheesi uudella valheella. Olet vaipunut todella alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti mietittyä tekstiä sinulle, voisitko tarkentaa miksi miljardien ja taas miljardien ihmisten on pitänyt ja pitää kärsiä tuhansia vuosia sitten eläneen yhden ihmisen niskuroinnin vuoksi?
        Kaikkivaltiasko ei olisi kyennyt Luomaan ihmistä joka ei niskuroi Häntä vastaan?

        Miksi ikäviä asioita tapahtuu hyville ihmisille? Raamatun vastaus on, että "hyviä" ihmisiä ei ole. Raamattu ilmoittaa selkeästi, että me kaikki olemme synnin tahraamia ja tartuttamia (Saarn. 7:20; Room. 6:23; 1. Joh. 1:8). "Hyvien" ihmisten puuttumista maailmasta ei voisi kuvailla selvemmin kuin mitä on kirjoitettu Room. 3:10-18: "Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta, ei yhtäkään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa. Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, heidän kielensä puhuu petollisesti, huultensa takana heillä on kyykäärmeen myrkkyä, heidän suunsa on täynnä katkeria kirouksia. Nopein jaloin he rientävät vuodattamaan verta, tuhoa ja kurjuutta he jättävät jälkeensä. Rauhan tietä he eivät tunne, jumalanpelko on heille vieras." Jokainen tämän planeetan ihminen ansaitsee helvettiin heittämisen tällä nimenomaisella hetkellä. Jokainen elossa viettämämme sekunti on ainoastaan Jumalan armon ja laupeuden ansiota. Jopa kaikkein kurjin kokemuksemme tällä planeetalla on siedettävä verrattuna ansaitsemaamme: ikuinen helvetti tulisessa järvessä.

        Oikeammin kysymys kuuluisi: "Miksi Jumala sallii hyvien asioiden tapahtuvan pahoille ihmisille?" Room. 5:8 kertoo meille, “Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme, kun vielä olimme syntisiä.” Jumala kuitenkin rakastaa meitä pahasta ja synnillisestä luonteestamme huolimatta. Hän rakasti meitä niin paljon, että hän kuoli kärsiäkseen rangaistuksen syntiemme edestä (Room. 6:23). Jos me otamme Jeesuksen Kristuksen vastaan Pelastajanamme (Joh. 3:16; Room. 10:9), saamme anteeksi ja meille luvataan iankaikkinen koti taivaassa (Room. 8:1). Me ansaitsemme helvetin, mutta meille annetaan iankaikkinen elämä taivaassa, jos tulemme Kristuksen luo uskoen.

        Kyllä, joskus ikäviä asioita tapahtuu ihmisille, jotka eivät näytä ansaitsevan niitä. Jumala kuitenkin sallii asioiden tapahtuvan hänen omista syistään johtuen riippumatta siitä, ymmärrämmekö niitä vai emme. Ennen kaikkea meidän on muistettava, että Jumala on hyvä, oikeudenmukainen, rakastava ja armelias. Meille tapahtuu usein asioita, joita me yksinkertaisesti emme voi ymmärtää. Sen sijaan, että epäilemme Jumalan hyvyyttä, meidän pitäisi luottaa häneen: "Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan, vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien” (Sananl. 3:5-6).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Aadamille luotiin Eeva ja miehiä kehoitetaan yhtymään vaimoihinsa.

        KR92 Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi.
        Mies ja nainen siunattiin lisääntymään sekä täyttämään maan. Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä.
        Monikohan tuotakin kohtaa mahtaa noudattaa, itsekin jätettiin lasten tekeminen muutamaan ja Suomen syntyvyystilastojen mukaan todella monet jättävät lisääntymiskäskyn huomioimatta. Aika pellejä olemme siis, vaatiessamme toisiltamme sellaista mihin emme itsekään vaivaudu tai muutoin kykene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KR92 Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi.
        Mies ja nainen siunattiin lisääntymään sekä täyttämään maan. Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä.
        Monikohan tuotakin kohtaa mahtaa noudattaa, itsekin jätettiin lasten tekeminen muutamaan ja Suomen syntyvyystilastojen mukaan todella monet jättävät lisääntymiskäskyn huomioimatta. Aika pellejä olemme siis, vaatiessamme toisiltamme sellaista mihin emme itsekään vaivaudu tai muutoin kykene.

        Saivartelet.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Paikkaat valheesi uudella valheella. Olet vaipunut todella alas.

        Nyt alkaa taas vaikuttamaan pahasti selitykseltä vaan ehkä sinua tarvitaan nyt siellä keskijohdossa mikäs firma se nyt olikaan, vai haluaako "perheesi" huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KR92 Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi.
        Mies ja nainen siunattiin lisääntymään sekä täyttämään maan. Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä.
        Monikohan tuotakin kohtaa mahtaa noudattaa, itsekin jätettiin lasten tekeminen muutamaan ja Suomen syntyvyystilastojen mukaan todella monet jättävät lisääntymiskäskyn huomioimatta. Aika pellejä olemme siis, vaatiessamme toisiltamme sellaista mihin emme itsekään vaivaudu tai muutoin kykene.

        "Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi."

        Raamattuhan on tässäkin kohdassa tarkka, siinä kerrotaan mitä Jumala loi ja mitä Jumala teki.

        Luonti tarkoittaa että luodaan maasta jotain ja tekeminen tarkoittaa sitä, että tehdään jotain jo luodusta.

        "Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä."

        Näin siis menee se Jumalan järjestys, minkä paholainen sotki ja toi himon mukaan kuvioihin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nyt alkaa taas vaikuttamaan pahasti selitykseltä vaan ehkä sinua tarvitaan nyt siellä keskijohdossa mikäs firma se nyt olikaan, vai haluaako "perheesi" huomiota.

        Huomaatko miten käyt koko ajan vain asiattomammaksi kun valheesi paljastuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ja uskovat ovat ihan eri asia.

        Molempien Jumala on Raamatun mukaan Saatana, kuten myös Jeesuksen antaman tiedon mukaan. Ei mitään eroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molempien Jumala on Raamatun mukaan Saatana, kuten myös Jeesuksen antaman tiedon mukaan. Ei mitään eroa.

        Vain sinun jumalasi on saatana.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Huomaatko miten käyt koko ajan vain asiattomammaksi kun valheesi paljastuu?

        Miten niin asiattomaksi. Itse olet kertonut, että on perhe mitä ihmettelen koska olit palstalla sekoilemassa esimerkiksi viime joulunkin. Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Huomaatko miten käyt koko ajan vain asiattomammaksi kun valheesi paljastuu?

        Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Miten niin asiattomaksi. Itse olet kertonut, että on perhe mitä ihmettelen koska olit palstalla sekoilemassa esimerkiksi viime joulunkin. Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.

        Koko tuo typerä sepustus vain siksi, että valheesi taas paljastui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti mietittyä tekstiä sinulle, voisitko tarkentaa miksi miljardien ja taas miljardien ihmisten on pitänyt ja pitää kärsiä tuhansia vuosia sitten eläneen yhden ihmisen niskuroinnin vuoksi?
        Kaikkivaltiasko ei olisi kyennyt Luomaan ihmistä joka ei niskuroi Häntä vastaan?

        Erittäin huonosti mietittyä, koska Jumalan paratiisissa ei ollut - eikä voi olla - syntiä ja Sastanaa, vaan Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.

        JOS KAIKEN LÄHTÖKOHTANA EI OLE JUMALAN SANA, NIIN KENEN SE KUULUU SITTEN USKONNOSSA OLLA? SAATANAN SANANKO?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Miten niin asiattomaksi. Itse olet kertonut, että on perhe mitä ihmettelen koska olit palstalla sekoilemassa esimerkiksi viime joulunkin. Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.

        ”Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.”

        Niin olenkin. Mitä siitä valehtelisit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.

        Juuri noin se käyttäytyy.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Miten niin asiattomaksi. Itse olet kertonut, että on perhe mitä ihmettelen koska olit palstalla sekoilemassa esimerkiksi viime joulunkin. Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.

        Taitaa olla uskonnollisessa talossa.Jos oikeassa olen.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        ”Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.”

        Niin olenkin. Mitä siitä valehtelisit?

        No herranen aika sentään, eihän tuota usko kukaan olet aina täällä palstalla jankkaamassa.
        Pientä rajaa noissa valheissasi voisit pitää :d


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi."

        Raamattuhan on tässäkin kohdassa tarkka, siinä kerrotaan mitä Jumala loi ja mitä Jumala teki.

        Luonti tarkoittaa että luodaan maasta jotain ja tekeminen tarkoittaa sitä, että tehdään jotain jo luodusta.

        "Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä."

        Näin siis menee se Jumalan järjestys, minkä paholainen sotki ja toi himon mukaan kuvioihin.

        Ilman himoa ihmiskunta ja eläinkunta olisi kuollut sukupuuttoon.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No herranen aika sentään, eihän tuota usko kukaan olet aina täällä palstalla jankkaamassa.
        Pientä rajaa noissa valheissasi voisit pitää :d

        Kyllä tuhannet ihmiset organisaatiossani uskovat, se riittää minulle.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No herranen aika sentään, eihän tuota usko kukaan olet aina täällä palstalla jankkaamassa.
        Pientä rajaa noissa valheissasi voisit pitää :d

        Miten se valheesi minun armeijan käymisestä?


      • torre3 kirjoitti:

        Taitaa olla uskonnollisessa talossa.Jos oikeassa olen.

        Mikäköhän työnantaja mahtaa olla.

        Tässä kymmenen suurinta.

        1. Nokia
        2. Neste Oil
        3. Stora Enso
        4. Kesko
        5. UPM-Kymmene
        6. SOK
        7. Nordea Pankki Suomi
        8. Metsäliitto
        9. Metso
        10. Fortum

        Yksikään noista ei mitenkään tee asiaa uskonnollisuudesta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikäköhän työnantaja mahtaa olla.

        Tässä kymmenen suurinta.

        1. Nokia
        2. Neste Oil
        3. Stora Enso
        4. Kesko
        5. UPM-Kymmene
        6. SOK
        7. Nordea Pankki Suomi
        8. Metsäliitto
        9. Metso
        10. Fortum

        Yksikään noista ei mitenkään tee asiaa uskonnollisuudesta.

        Mitä se teille kuuluu? 😹


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Miten se valheesi minun armeijan käymisestä?

        No tottahan se on, että olet vässykkä.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tottahan se on, että olet vässykkä.

        Valhetta valheen päälle. Sinusta oli hyvä analyysi äsken, luitko?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tottahan se on, että olet vässykkä.

        ”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä tuhannet ihmiset organisaatiossani uskovat, se riittää minulle.

        Niinkö, tietävätkö miten käytät vapaa-aikasi . Eikä jokin helluntai "järjestäjän" virka (viittaan tuossa koulumaailmaan) meinaa sitä, että olisit yhden Suomen suurimman firman keskijohtoa. Ihan oikeasti jotain rajaa noilla valheilla. Tuollainen ihminen ei taatusti ehtisi palstalla päivystämään aamusta iltaan, oli pyhä tai arki.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niinkö, tietävätkö miten käytät vapaa-aikasi . Eikä jokin helluntai "järjestäjän" virka (viittaan tuossa koulumaailmaan) meinaa sitä, että olisit yhden Suomen suurimman firman keskijohtoa. Ihan oikeasti jotain rajaa noilla valheilla. Tuollainen ihminen ei taatusti ehtisi palstalla päivystämään aamusta iltaan, oli pyhä tai arki.

        Tietävät toki, eteen ole helluntalainen.

        Luitko tämän:
        ”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on vain 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, ja jos ei ymmärrä eroa taivasten valtakunnan ja syntien valtakunnan tai Saatanan ja Jumalan välillä, sieltä on turha edes poimia yhtä 'tuomita' sanaa. Missään muodossaan sekään ei sovi Jeesuksen suuhun.

        Aivan sama. En usko että Jeesus on ollut edes olemassa.

        Siitä huolimatta Jeesus:"Kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi". En osaa sanoa millä tuon saa kumottua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei tullut tuomitsemaan. Tuomion aika on vasta maallisen elämän jälkeen.

        Siinä tapauksessa Jeesus ei noudattanut Jumalan käskyjä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siinä tapauksessa Jeesus ei noudattanut Jumalan käskyjä.

        Uskova poikasi on eri mieltä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aivan sama. En usko että Jeesus on ollut edes olemassa.

        Siitä huolimatta Jeesus:"Kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi". En osaa sanoa millä tuon saa kumottua.

        Kitise uskovaiselle pojallesi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siinä tapauksessa Jeesus ei noudattanut Jumalan käskyjä.

        WOW mitä ihania luomuksia taas Laveilla. 😘


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Tietävät toki, eteen ole helluntalainen.

        Luitko tämän:
        ”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”

        Ihan vapaasti voit taas pommitella kaikilla nikeilläsi vastauksia ja varmaan kaivatkin jotain vanhoja kommentteja joihin rustailet....
        En minä puheenaihetta vaihda, puhutaan vaan sinusta. Mikäs se sinun sotilasarvosi olikaan ja mitä porukkaa olet ? Mikäs se sinun työnantajasi oli joka suuri firma ? Montakos niitä lapsia sinulla olikaan ?

        Eli sinusta puhutaan, sinusta :d


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan vapaasti voit taas pommitella kaikilla nikeilläsi vastauksia ja varmaan kaivatkin jotain vanhoja kommentteja joihin rustailet....
        En minä puheenaihetta vaihda, puhutaan vaan sinusta. Mikäs se sinun sotilasarvosi olikaan ja mitä porukkaa olet ? Mikäs se sinun työnantajasi oli joka suuri firma ? Montakos niitä lapsia sinulla olikaan ?

        Eli sinusta puhutaan, sinusta :d

        Nyt sitten kokeilet työnantaja-, perhe ja nikkikorttia.😹
        Olet todella epätoivonen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi."

        Raamattuhan on tässäkin kohdassa tarkka, siinä kerrotaan mitä Jumala loi ja mitä Jumala teki.

        Luonti tarkoittaa että luodaan maasta jotain ja tekeminen tarkoittaa sitä, että tehdään jotain jo luodusta.

        "Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä."

        Näin siis menee se Jumalan järjestys, minkä paholainen sotki ja toi himon mukaan kuvioihin.

        Tarkoitatko, että ihmiskuntaa rankaistiinkin paholaisen vuoksi, eikä ensimmäisten ihmisten niskuroinnin vuoksi?
        Vieläkään eivät sovi kaikki esittämäsi ainekset samaan kakkuun, sinun mukaasi Kaikkivaltiaan toimet sotki ei-kaikkivaltias paholainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että ihmiskuntaa rankaistiinkin paholaisen vuoksi, eikä ensimmäisten ihmisten niskuroinnin vuoksi?
        Vieläkään eivät sovi kaikki esittämäsi ainekset samaan kakkuun, sinun mukaasi Kaikkivaltiaan toimet sotki ei-kaikkivaltias paholainen?

        Ihmiskuntaa rangaistaan ihmisten takia ja siunataan Jeesuksen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saivartelet.

        Sinusta on siis saivartelua osoittaa miten kelvottomia olemme ihmisinä vaatiessamme toisilta sellaista mihin emme itsekään vaivaudu tai pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta on siis saivartelua osoittaa miten kelvottomia olemme ihmisinä vaatiessamme toisilta sellaista mihin emme itsekään vaivaudu tai pysty.

        Mihin et pysty?


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Nyt sitten kokeilet työnantaja-, perhe ja nikkikorttia.😹
        Olet todella epätoivonen.

        Ei ollenkaan. Sinulla se epätoivo iskee, mietit ja yrität muistaa kuumeisesti mitä kaikkea olet valehdellut :d


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei ollenkaan. Sinulla se epätoivo iskee, mietit ja yrität muistaa kuumeisesti mitä kaikkea olet valehdellut :d

        Minä puhun totta mutta miten se väitteesi minun armeijan käynnistä?

        ”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ikäviä asioita tapahtuu hyville ihmisille? Raamatun vastaus on, että "hyviä" ihmisiä ei ole. Raamattu ilmoittaa selkeästi, että me kaikki olemme synnin tahraamia ja tartuttamia (Saarn. 7:20; Room. 6:23; 1. Joh. 1:8). "Hyvien" ihmisten puuttumista maailmasta ei voisi kuvailla selvemmin kuin mitä on kirjoitettu Room. 3:10-18: "Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta, ei yhtäkään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa. Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, heidän kielensä puhuu petollisesti, huultensa takana heillä on kyykäärmeen myrkkyä, heidän suunsa on täynnä katkeria kirouksia. Nopein jaloin he rientävät vuodattamaan verta, tuhoa ja kurjuutta he jättävät jälkeensä. Rauhan tietä he eivät tunne, jumalanpelko on heille vieras." Jokainen tämän planeetan ihminen ansaitsee helvettiin heittämisen tällä nimenomaisella hetkellä. Jokainen elossa viettämämme sekunti on ainoastaan Jumalan armon ja laupeuden ansiota. Jopa kaikkein kurjin kokemuksemme tällä planeetalla on siedettävä verrattuna ansaitsemaamme: ikuinen helvetti tulisessa järvessä.

        Oikeammin kysymys kuuluisi: "Miksi Jumala sallii hyvien asioiden tapahtuvan pahoille ihmisille?" Room. 5:8 kertoo meille, “Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme, kun vielä olimme syntisiä.” Jumala kuitenkin rakastaa meitä pahasta ja synnillisestä luonteestamme huolimatta. Hän rakasti meitä niin paljon, että hän kuoli kärsiäkseen rangaistuksen syntiemme edestä (Room. 6:23). Jos me otamme Jeesuksen Kristuksen vastaan Pelastajanamme (Joh. 3:16; Room. 10:9), saamme anteeksi ja meille luvataan iankaikkinen koti taivaassa (Room. 8:1). Me ansaitsemme helvetin, mutta meille annetaan iankaikkinen elämä taivaassa, jos tulemme Kristuksen luo uskoen.

        Kyllä, joskus ikäviä asioita tapahtuu ihmisille, jotka eivät näytä ansaitsevan niitä. Jumala kuitenkin sallii asioiden tapahtuvan hänen omista syistään johtuen riippumatta siitä, ymmärrämmekö niitä vai emme. Ennen kaikkea meidän on muistettava, että Jumala on hyvä, oikeudenmukainen, rakastava ja armelias. Meille tapahtuu usein asioita, joita me yksinkertaisesti emme voi ymmärtää. Sen sijaan, että epäilemme Jumalan hyvyyttä, meidän pitäisi luottaa häneen: "Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan, vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien” (Sananl. 3:5-6).

        Niin? Kuten aiemmin jo kirjoitin, tuotat hyvää tekstiä ja selkeästi olet ajatellut asioita monipuolisesti.
        Edelleen on kuitenkin avoin kysymys; miksi Kaikkivaltias antaa tahtonsa vastaisesti ihmiskunnan lisääntyä ja voida pahoin, Hän olisi voinut tehdä myös tahtonsa mukaiset ihmiset.
        Esittämäsi Raamatunkohdat osoittavat tosiaankin Kaikkivaltiaan hyvän tahdon, eivät kuitenkaan poista tosiasiaa kysymykseltä m i k s i kaikki nuo esittämäsi asiat pitää tapahtua.
        Jos ihan rehellisiä olemme, niin lasten syntymä ja kehittyminen/kasvaminen jo osoittavat ettei meillä kellään ole omasta takaa voimavaroja/kykyä elää elämäämme ilman johdatusta. Kommenttisi ei kuitenkaan tuo ymmärrystä siihen, miksi näin hankala ja epävarma prosessi kuin ihmiselämä pitää olla olemassa. Kaikkivaltias joka on elollisen maailman Luonut, voisi tehdä myös tahtonsa mukaisesti elävät ihmiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        WOW mitä ihania luomuksia taas Laveilla. 😘

        Enpä itse taaskaan innostunut. Ulkonäkö ei aina ratkaise. Kun ei ole meidän makuun

        Odotan niitä herkullisia kakkuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Kuten aiemmin jo kirjoitin, tuotat hyvää tekstiä ja selkeästi olet ajatellut asioita monipuolisesti.
        Edelleen on kuitenkin avoin kysymys; miksi Kaikkivaltias antaa tahtonsa vastaisesti ihmiskunnan lisääntyä ja voida pahoin, Hän olisi voinut tehdä myös tahtonsa mukaiset ihmiset.
        Esittämäsi Raamatunkohdat osoittavat tosiaankin Kaikkivaltiaan hyvän tahdon, eivät kuitenkaan poista tosiasiaa kysymykseltä m i k s i kaikki nuo esittämäsi asiat pitää tapahtua.
        Jos ihan rehellisiä olemme, niin lasten syntymä ja kehittyminen/kasvaminen jo osoittavat ettei meillä kellään ole omasta takaa voimavaroja/kykyä elää elämäämme ilman johdatusta. Kommenttisi ei kuitenkaan tuo ymmärrystä siihen, miksi näin hankala ja epävarma prosessi kuin ihmiselämä pitää olla olemassa. Kaikkivaltias joka on elollisen maailman Luonut, voisi tehdä myös tahtonsa mukaisesti elävät ihmiset.

        Lue ja ymmärrä lukemasi.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikäköhän työnantaja mahtaa olla.

        Tässä kymmenen suurinta.

        1. Nokia
        2. Neste Oil
        3. Stora Enso
        4. Kesko
        5. UPM-Kymmene
        6. SOK
        7. Nordea Pankki Suomi
        8. Metsäliitto
        9. Metso
        10. Fortum

        Yksikään noista ei mitenkään tee asiaa uskonnollisuudesta.

        Juu. Minun Facebookin kautta pääsin jyvälle usko.vaisesta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Enpä itse taaskaan innostunut. Ulkonäkö ei aina ratkaise. Kun ei ole meidän makuun

        Odotan niitä herkullisia kakkuja.

        Kaikki kohdallaan, olen tilannut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juu. Minun Facebookin kautta pääsin jyvälle usko.vaisesta.

        Miksi pitäisi päästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta sitten jankutus ja mene muualle!

        Kenelle sä sitten víttuílísít?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle sä sitten víttuílísít?

        Rakas, älä ole niin herkillä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Aadamille luotiin Eeva ja miehiä kehoitetaan yhtymään vaimoihinsa.

        Mikäli miehet ovat heteroita tai vähintään biseksuaaleja, ei heitä tarvitse kehottaa yhtymään vaimoihinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli miehet ovat heteroita tai vähintään biseksuaaleja, ei heitä tarvitse kehottaa yhtymään vaimoihinsa.

        Kyllä se on hyvä tietää mihin sitä vehjettä on sopivaa työntää.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nyt alkaa taas vaikuttamaan pahasti selitykseltä vaan ehkä sinua tarvitaan nyt siellä keskijohdossa mikäs firma se nyt olikaan, vai haluaako "perheesi" huomiota.

        Olihan sillä myös toimitusjohtajan pesti jossain vaiheessa. Tilastotieteen virtuoosista puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.

        Tuo tekniikka on kyllä enemmän aito_laisen tekniikkaa. Maalitolpat siirtyvät todella nopeasti tai sitten "häivytään" palstalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakas, älä ole niin herkillä .

        Niin, kenelle sä víttuílísít?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Enpä itse taaskaan innostunut. Ulkonäkö ei aina ratkaise. Kun ei ole meidän makuun

        Odotan niitä herkullisia kakkuja.

        Kaksi mässäävää ToIIoa.

        Yhteispaino huutelee siinä 250 kiIon paikkeilla.


      • Anonyymi

        En kirjouttanut tolkusta, joten epätoivoinen maalitolppien siirto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ja ymmärrä lukemasi.

        Niin? Noiden aiempien kirjoitustesi perusteella olisin voinut odottaa sinulla oikeasti olevan edes jonkinlainen käsitys postaamiesi kohtien sisällöstä. No aina ei voi voittaa.
        Teitä kaikkitietäviä on nämä palstat pullollaan, kuin kesäinen kasvimaa rikkaruohoja.
        Kiva yritys kääntää tietämättömyyden harso viitaksi, kuten huomaat se ei kuitenkaan lämmitä sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kirjouttanut tolkusta, joten epätoivoinen maalitolppien siirto.

        Et määrää kenestä täällä puhutaan.
        🤓


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä puhun totta mutta miten se väitteesi minun armeijan käynnistä?

        ”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”

        Tämäpä oli uutinen. Oletko siis ihan oikeasti suorittanut asepalveluksen jossakin suomalaisessa joukko-osastossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiskuntaa rangaistaan ihmisten takia ja siunataan Jeesuksen takia.

        Edelleen kakku on koristelematta; miksi Kaikkivaltias Luo ihmisen vaikka tietää joutuvansa rankaisemaan tätä tahtonsa vastaisesta toiminnasta?
        Siis oikeasti, mitä sellaista sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jeesuksen pitänyt kuolla kidutettuna ristillä tuhansia vuosia sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli miehet ovat heteroita tai vähintään biseksuaaleja, ei heitä tarvitse kehottaa yhtymään vaimoihinsa.

        Olkoon minkälaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavia hyvänsä, vaimolta pitää ensin saada suostumus yhdyntään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on hyvä tietää mihin sitä vehjettä on sopivaa työntää.

        Noin epävarmalle paapalle tuskin yksikään nainen vaivautuu alentumaan leluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin et pysty?

        En pysty ymmärtämään miksi Uudestisyntyneet Jeesuksen Omat seuraajat eivät noudata palstalla Raamatussa annettua lähetyskäskyä, vaan tuhlaavat Herran aikaa turhanpäiväisiin jorinoihin.
        Mihin Herra siis tarvitsee kyseisiä Uudestisyntyneitä, jotka eivät vaivaudu noudattamaan Hänen antamiaan tehtäviä ja käskyjä tuhansia vuosia sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi mässäävää ToIIoa.

        Yhteispaino huutelee siinä 250 kiIon paikkeilla.

        Tiedän vain oman painoni. Aamulla 84,05 kg.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kohdallaan, olen tilannut.

        Uusi yllätys, että asut Torreviejassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi päästä?

        Koska hän on antanut tietoja, jotka eivät näytä pitävän paikkaansa. Hän on todennäköisesti töissä Helluntaiseurakunnan paikassa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Uusi yllätys, että asut Torreviejassa.

        Niinkö? Tiedän sinut oikein hyvin ja sen mitä sinusta täällä ajatellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö? Tiedän sinut oikein hyvin ja sen mitä sinusta täällä ajatellaan.

        Hyvä, kun sinäkin olet Torreviejassa. Ehkä joskus törmätään.


      • Sellainen tieto tuli nimen perusteella. Ehkä hän oli väärällä nimellä, vaikka helluntailaisuus oli vahvasti esillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tekniikka on kyllä enemmän aito_laisen tekniikkaa. Maalitolpat siirtyvät todella nopeasti tai sitten "häivytään" palstalta.

        Eilen aito_lainen luikki karkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et määrää kenestä täällä puhutaan.
        🤓

        Mutta määrään siitä kenestä minä kirjoitan, ürpo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen aito_lainen luikki karkuun.

        Tolkku luikki karkuun kun jäi monesta valeesta kiinni. 🫣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sellainen tieto tuli nimen perusteella. Ehkä hän oli väärällä nimellä, vaikka helluntailaisuus oli vahvasti esillä.

        Suomessa on samannimisiä ihmisiä useita eikö suurimmasta osasta ole mitään tietoja netistä.
        Joten olet taas omien sairaiden kuvitelmiasi uhri.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hyvä, kun sinäkin olet Torreviejassa. Ehkä joskus törmätään.

        Kartan sinua kuten tekevät kaikki muutkin suomalaiset,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan sillä myös toimitusjohtajan pesti jossain vaiheessa. Tilastotieteen virtuoosista puhumattakaan.

        Sinulla aina vaan työttömän pesti. ☹️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tekniikka on kyllä enemmän aito_laisen tekniikkaa. Maalitolpat siirtyvät todella nopeasti tai sitten "häivytään" palstalta.

        Pääätä jo syytätkö häntä palstaan olosta vai palstalta poistumisesta. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäpä oli uutinen. Oletko siis ihan oikeasti suorittanut asepalveluksen jossakin suomalaisessa joukko-osastossa?

        Sivariutesi ei ole kenellekään yllätys,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tolkku luikki karkuun kun jäi monesta valeesta kiinni. 🫣

        Olisit vastannut rekatullasi, aito_lainen. Vai etkö uskalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit vastannut rekatullasi, aito_lainen. Vai etkö uskalla?

        Samoin sinä, Repe, Et taida uskaltaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit vastannut rekatullasi, aito_lainen. Vai etkö uskalla?

        Mitä pelättävää meissä Anonyymeissä muka on? 🫢


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eilen aito_lainen luikki karkuun.

        Miksi olisin mennyt karkuun ?😹
        Mitä sinulla on vielä sanottavaa, tässä nyt olen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on samannimisiä ihmisiä useita eikö suurimmasta osasta ole mitään tietoja netistä.
        Joten olet taas omien sairaiden kuvitelmiasi uhri.

        Mutta Suomessa ei ole montaa, jotka ovat käyneet katsomassa kuviani Facebookissa, ja tullut tälle palstalle niitä haukkumaan.

        Silloin tämä tyyppi tuli minun Facebookiin haukkumaan kuvaani. Samalla hän ilmoitti niin, että on vuosia seurannut.

        Nimi johdatti kovan luokan helluntailaisen pariin. Se, joka sitä on täällä mainostanut.

        Liian helppo tapaus. Mieheni taas on seurannut konnakuoroa, ja naama oli tuttu sieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kartan sinua kuten tekevät kaikki muutkin suomalaiset,

        Meitä on tosiaan vaikea nähdä muualla kuin kaduilla. Emme käy suomalaisten paikoissa. Joten meistä on vaikea sanoa mitään. Toisin äsken taas kävin Suomi -kaupalla joulun takia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Meitä on tosiaan vaikea nähdä muualla kuin kaduilla. Emme käy suomalaisten paikoissa. Joten meistä on vaikea sanoa mitään. Toisin äsken taas kävin Suomi -kaupalla joulun takia.

        Sinua ei näy muualla kuin tällä palstalla, hyvä niin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mutta Suomessa ei ole montaa, jotka ovat käyneet katsomassa kuviani Facebookissa, ja tullut tälle palstalle niitä haukkumaan.

        Silloin tämä tyyppi tuli minun Facebookiin haukkumaan kuvaani. Samalla hän ilmoitti niin, että on vuosia seurannut.

        Nimi johdatti kovan luokan helluntailaisen pariin. Se, joka sitä on täällä mainostanut.

        Liian helppo tapaus. Mieheni taas on seurannut konnakuoroa, ja naama oli tuttu sieltä.

        Väitätkö, että kaikista joilla on Facebook löytyy tiedot googlaamalla?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mutta Suomessa ei ole montaa, jotka ovat käyneet katsomassa kuviani Facebookissa, ja tullut tälle palstalle niitä haukkumaan.

        Silloin tämä tyyppi tuli minun Facebookiin haukkumaan kuvaani. Samalla hän ilmoitti niin, että on vuosia seurannut.

        Nimi johdatti kovan luokan helluntailaisen pariin. Se, joka sitä on täällä mainostanut.

        Liian helppo tapaus. Mieheni taas on seurannut konnakuoroa, ja naama oli tuttu sieltä.

        Suomessa? Väitit nyt tietäväsi kirjoittajien sijainninkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäpä oli uutinen. Oletko siis ihan oikeasti suorittanut asepalveluksen jossakin suomalaisessa joukko-osastossa?

        Ei se mitään inttiä ole käynyt.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hyvä, kun sinäkin olet Torreviejassa. Ehkä joskus törmätään.

        Kaikki inhoavat sinua ja sitä toista ToIIoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Meitä on tosiaan vaikea nähdä muualla kuin kaduilla. Emme käy suomalaisten paikoissa. Joten meistä on vaikea sanoa mitään. Toisin äsken taas kävin Suomi -kaupalla joulun takia.

        Kaksi nàismaista Hínttiã siellä helppo huomata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mitään inttiä ole käynyt.

        Jaa, mutta minä olen.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jaa, mutta minä olen.

        Uusimmat kuvar⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa? Väitit nyt tietäväsi kirjoittajien sijainninkin.

        Suomessahan te olette, varsinkin usko.vainen.

        Kun tyyppi sanoi seuranneensa vuosia valehteluani, niin suunta oli tälle palstalle.

        Samoin kuvani haukkuminen on tätä palstaa. En ollut yllättynyt, että suunta oli Helluntaiseurakunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uusimmat kuvar⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

        Ei kiitos!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessahan te olette, varsinkin usko.vainen.

        Kun tyyppi sanoi seuranneensa vuosia valehteluani, niin suunta oli tälle palstalle.

        Samoin kuvani haukkuminen on tätä palstaa. En ollut yllättynyt, että suunta oli Helluntaiseurakunta.

        Sinä et näe kenenkään sijaintia joten lopeta tuo ääliömäinen valehtelusi!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessahan te olette, varsinkin usko.vainen.

        Kun tyyppi sanoi seuranneensa vuosia valehteluani, niin suunta oli tälle palstalle.

        Samoin kuvani haukkuminen on tätä palstaa. En ollut yllättynyt, että suunta oli Helluntaiseurakunta.

        Kuvillesi nauretaan Afrikkaa myöten. 🤣🤣🤣


      • Voi voi, kun sinun itkupotkuraivarissa ei sille mitään voi. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jaa, mutta minä olen.

        Omissa harhoissasi olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omissa harhoissasi olet.

        Näsäviisas teini, sinulla taitaa olla kasvukipuja. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Näsäviisas teini, sinulla taitaa olla kasvukipuja. 😺

        Olen teini vain harhoissasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen teini vain harhoissasi.

        Vielä huolestuttavampaa jos olet aikuinen ja käyttäydyt noin. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Vielä huolestuttavampaa jos olet aikuinen ja käyttäydyt noin. 😼

        Alennuin vain tasollesi, joten ole enmmän huolissasi itsestäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alennuin vain tasollesi, joten ole enmmän huolissasi itsestäsi.

        Kyllä sinä ihan omalla tasollesi olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et näe kenenkään sijaintia joten lopeta tuo ääliömäinen valehtelusi!

        Olet jo paljastunut.

        Sinä, joka on kertonut seuranneena minun valehtelua vuosia, ja tulit Facebookiin haukkumaan kuvaani
        Facebook antoi suunnaksi odotetusti hellarit.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet jo paljastunut.

        Sinä, joka on kertonut seuranneena minun valehtelua vuosia, ja tulit Facebookiin haukkumaan kuvaani
        Facebook antoi suunnaksi odotetusti hellarit.

        Heh-heh-hee! Facebook ei anna suunnaksi yhtään mitään
        Tolloutesi ja vainoharhaisuutesi on taas todistettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh-heh-hee! Facebook ei anna suunnaksi yhtään mitään
        Tolloutesi ja vainoharhaisuutesi on taas todistettu!

        On se tollo. 🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet jo paljastunut.

        Sinä, joka on kertonut seuranneena minun valehtelua vuosia, ja tulit Facebookiin haukkumaan kuvaani
        Facebook antoi suunnaksi odotetusti hellarit.

        Puhut älyttömyyksiä taas.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Voi voi, kun sinun itkupotkuraivarissa ei sille mitään voi. 😹

        Saivatko sinun lapsesi sinusta johtuvia itkupotkuraivareita kaupalla tai jossain muualla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saivatko sinun lapsesi sinusta johtuvia itkupotkuraivareita kaupalla tai jossain muualla?

        Kieltämättä tämä palsta tuo ne ajat mieleen. 😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivariutesi ei ole kenellekään yllätys,

        Niin? Pitäisikö siis luopua tasavallan presidentin myöntämästä reservin upseerin arvosta ja ryhtyä sivariksi koska sinä pidät minua sivarina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Pitäisikö siis luopua tasavallan presidentin myöntämästä reservin upseerin arvosta ja ryhtyä sivariksi koska sinä pidät minua sivarina?

        🤣🤣🤣 sinä mikään upseeri ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣 sinä mikään upseeri ole!

        Kumoat siis saamani sotilaskoulutuksen sekä Tasavallan Presidentin päiväkäskytkin jo uskonnollisella asiantuntemuksellasi. Pitäisikö mieliksesi siis sitten luopua noista, vaikka eihän niistä reservissä haittaakaan ole. Ehkä tapaamme ensi vuoden aikana kertausharjoituksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumoat siis saamani sotilaskoulutuksen sekä Tasavallan Presidentin päiväkäskytkin jo uskonnollisella asiantuntemuksellasi. Pitäisikö mieliksesi siis sitten luopua noista, vaikka eihän niistä reservissä haittaakaan ole. Ehkä tapaamme ensi vuoden aikana kertausharjoituksissa.

        Ei edes ole mitä kumota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh-heh-hee! Facebook ei anna suunnaksi yhtään mitään
        Tolloutesi ja vainoharhaisuutesi on taas todistettu!

        Facebook antoi tiedon kenestä on kyse, eli usko.vaisesta. Sen jälkeen muuta kautta löytyi yhteys helluntaiseurakuntaan..

        Asia oli harvinaisen selvä. Kuin suoraan tältä palstalta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Facebook antoi tiedon kenestä on kyse, eli usko.vaisesta. Sen jälkeen muuta kautta löytyi yhteys helluntaiseurakuntaan..

        Asia oli harvinaisen selvä. Kuin suoraan tältä palstalta.

        FB ei anna yhtään mitään tietoa palstan kirjoittajista. Puhut paskaa!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kieltämättä tämä palsta tuo ne ajat mieleen. 😹

        Vanhemmat ihmiset moittivat itkupotkuraivareiden olevan kasvatuksen puutetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhemmat ihmiset moittivat itkupotkuraivareiden olevan kasvatuksen puutetta.

        Minusta ne ovat primitiivireaktio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes ole mitä kumota.

        Kiitos, jatkan mielelläni reservin tehtävässäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, jatkan mielelläni reservin tehtävässäni.

        Hyvä mielikuvitus sinulla….


      • Anonyymi kirjoitti:

        FB ei anna yhtään mitään tietoa palstan kirjoittajista. Puhut paskaa!

        Facebookissa minäkin olen mikä olen.

        Nimen perusteella voi halutessaan etsiä henkilöstä, jos kiinnostaa. Minua kiinnosti suuresti tämä kyseinen henkilö. Hänestä olikin tietoja eri puolilta.

        Hyvin meni.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Facebookissa minäkin olen mikä olen.

        Nimen perusteella voi halutessaan etsiä henkilöstä, jos kiinnostaa. Minua kiinnosti suuresti tämä kyseinen henkilö. Hänestä olikin tietoja eri puolilta.

        Hyvin meni.

        Facebookissa ei ole mitään ihmisen tietoja uskonnosta! Olet taas helluntaivihassasi syyttämässä.
        Sinun nimissäsi on useita, mutta ei sinustakaan ole mitään tietoja Googlessa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Facebookissa minäkin olen mikä olen.

        Nimen perusteella voi halutessaan etsiä henkilöstä, jos kiinnostaa. Minua kiinnosti suuresti tämä kyseinen henkilö. Hänestä olikin tietoja eri puolilta.

        Hyvin meni.

        Valitsit uhriksesi sen nimisen helluntailaisen. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Jakaa oikeutta.

        Nimenomaan jakaa oikeudenmukainen tuomio. Eihän tuomitseminen sinänsä ole väärin vaan se jos tuomitsee lähimmäisensä epäoikeudenmukaisesti. Eihän oikeusistuimia voisi olla ollenkaan jos tuomitseminen sinänsä olisi väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitsit uhriksesi sen nimisen helluntailaisen. 🤣🤣🤣

        Hän tuli minun Facebookiin haukkumaan.

        En valinnut uhria. Voi sinun kanssasi!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hän tuli minun Facebookiin haukkumaan.

        En valinnut uhria. Voi sinun kanssasi!

        Facebook on ihan julkinen foorumi. Se ei tee kenestäkään hellaria!
        Jos asiassa olisi perää sinulla olisi munaa kirjoittaisit hänelle, etkä soittaisi suutasi täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Facebook on ihan julkinen foorumi. Se ei tee kenestäkään hellaria!
        Jos asiassa olisi perää sinulla olisi munaa kirjoittaisit hänelle, etkä soittaisi suutasi täällä.

        Et taida tajuta.

        Hän pyysi minua kaveriksi Facebookissa. Otin. Sen jälkeen hän alkoi haukkumaan kuvaani. Oli heti selvää, että hän täällä oleva usko.vainen. Joka on hellari.

        Nimen perusteella kaikki loksahti paikalleen. Hän ei täällä vastaa minulle enää yhtään mitään. Muualta en saa häntä kiinni. Eikä käynyt mielessäkään. Nämä saadut tiedot riittivät.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et taida tajuta.

        Hän pyysi minua kaveriksi Facebookissa. Otin. Sen jälkeen hän alkoi haukkumaan kuvaani. Oli heti selvää, että hän täällä oleva usko.vainen. Joka on hellari.

        Nimen perusteella kaikki loksahti paikalleen. Hän ei täällä vastaa minulle enää yhtään mitään. Muualta en saa häntä kiinni. Eikä käynyt mielessäkään. Nämä saadut tiedot riittivät.

        Hyvä mielikuvitus sinulla ToIIolla.

        Ja Kuutio se paisuu entisestään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et taida tajuta.

        Hän pyysi minua kaveriksi Facebookissa. Otin. Sen jälkeen hän alkoi haukkumaan kuvaani. Oli heti selvää, että hän täällä oleva usko.vainen. Joka on hellari.

        Nimen perusteella kaikki loksahti paikalleen. Hän ei täällä vastaa minulle enää yhtään mitään. Muualta en saa häntä kiinni. Eikä käynyt mielessäkään. Nämä saadut tiedot riittivät.

        Keksit taas valheita! Mikset ota häneen yhteyttä fb:ssa tai messengerissä vaan kitiset täällä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et taida tajuta.

        Hän pyysi minua kaveriksi Facebookissa. Otin. Sen jälkeen hän alkoi haukkumaan kuvaani. Oli heti selvää, että hän täällä oleva usko.vainen. Joka on hellari.

        Nimen perusteella kaikki loksahti paikalleen. Hän ei täällä vastaa minulle enää yhtään mitään. Muualta en saa häntä kiinni. Eikä käynyt mielessäkään. Nämä saadut tiedot riittivät.

        Useimmat kirjoittajat eivät vastaa sinulle yhtään mitään koska sinun jankutukseesi on kyllästytty.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et taida tajuta.

        Hän pyysi minua kaveriksi Facebookissa. Otin. Sen jälkeen hän alkoi haukkumaan kuvaani. Oli heti selvää, että hän täällä oleva usko.vainen. Joka on hellari.

        Nimen perusteella kaikki loksahti paikalleen. Hän ei täällä vastaa minulle enää yhtään mitään. Muualta en saa häntä kiinni. Eikä käynyt mielessäkään. Nämä saadut tiedot riittivät.

        Saadut tiedot?
        Missä asuu?
        Minkä ikäinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keksit taas valheita! Mikset ota häneen yhteyttä fb:ssa tai messengerissä vaan kitiset täällä?

        Hän kun ei ole minun Facebook- kaveri.

        Hän on täällä, mutta ei hänen kanssaan ole voinut koskaan keskustella. Hän keskittyi pelkkään naljailuun ja kuvien haukkumiseen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hän kun ei ole minun Facebook- kaveri.

        Hän on täällä, mutta ei hänen kanssaan ole voinut koskaan keskustella. Hän keskittyi pelkkään naljailuun ja kuvien haukkumiseen.

        Ei tarvitse olla kaveri!
        Eikö sinulla olekaan munaa ottaa häneen yhteyttä koska valheesi paljastuisi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hän kun ei ole minun Facebook- kaveri.

        Hän on täällä, mutta ei hänen kanssaan ole voinut koskaan keskustella. Hän keskittyi pelkkään naljailuun ja kuvien haukkumiseen.

        Olet kova papparainen valehteleen!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minusta ne ovat primitiivireaktio.

        Voitko tarkentaa, miksi itkupotkuraivarit ovat sinusta primitiivireaktio?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, miksi itkupotkuraivarit ovat sinusta primitiivireaktio?

        Tuskin ymmärtäisit sitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä mielikuvitus sinulla….

        Niin? Pitääpä muistaa kertoa komentajalle myös tuo esittämäsi arvio minusta, kyky luoda erilaisia vaihtoehtoja olemassaolevien tietojen valossa on meidän reserviläisten rikkaus.
        Teillä herätysliikkeiden aktiiveilla on selkeästi ymmärrystä näköjään moneen asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Pitääpä muistaa kertoa komentajalle myös tuo esittämäsi arvio minusta, kyky luoda erilaisia vaihtoehtoja olemassaolevien tietojen valossa on meidän reserviläisten rikkaus.
        Teillä herätysliikkeiden aktiiveilla on selkeästi ymmärrystä näköjään moneen asiaan.

        Kiva, että sinulla on leikkikaveri.


    • Anonyymi

      "Nimenomaan Jeesus tosiaan ohjeistaa tuossa avioliitto asiassa, että ne uusinnat ovat syntiä ja teidän logiikalla niissä oleminen on syntielämän jatkamista."

      Paholainenhan on syyttäjä ja tässä hän on täydessä työssään.

      Vaikka avioliittojen uusinnat olisivatkin automaattisesti Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä, niin tämä asiantila ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä, häpeä ja kauhistus Jumalan silmissä kaikkien tällaista harjoittavien ihmisten kohdalla.

      • Anonyymi

        Jumala ei tunne sellaista käsitettä kuin 'synti'. Se on Saatanan tontilla, jolla tämä kiristää ihmistä. Jumalalla ei myöskään ole avaimia helvettiin, nekin on Saatanalla.


      • Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

        Miksi et tiedä kuin yhden niistä. Eli voisit sulkea suusi. Sinulla ei ole mitään annettavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei tunne sellaista käsitettä kuin 'synti'. Se on Saatanan tontilla, jolla tämä kiristää ihmistä. Jumalalla ei myöskään ole avaimia helvettiin, nekin on Saatanalla.

        Raamatussa synti kuvaillaan Jumalan lain rikkomiseksi (1. Joh. 3:4) and kapinaksi Jumalaa vastaan (5. Moos. 9:7; Joosua 1:18). Synti sai alkunsa Saatanasta, joka oli ilmeisesti kaikkein kaunein ja voimakkain enkeli. Hän ei ollut tyytyväinen asemaansa, hän halusi Jumalaa korkeammalle, tämä oli hänen lankeemuksensa, synnin alku (Jesaja 14:12-15). Hänet nimettiin Saatanaksi ja hän toi synnin ihmiskunnan keskuuteen Eedenin puutarhassa. Siellä hän houkutteli Aadamin ja Eevan samalla viettelyksellä: "tulette Jumalan kaltaisiksi." 1. Moos. luku 3 kuvailee Aadamin ja Eevan kapinaa Jumalaa ja hänen käskyään vastaan. Noista ajoista lähtien synti on periytynyt kaikkien sukupolvien kautta ja me, Aadamin jälkeläiset, olemme perineet synnin häneltä. Room. 5:12 kertoo meille synnin tulleen maailmaan Aadamin kautta ja kuoleman periytyneen kaikille ihmisille, koska "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).

        Aadamin kautta ihmiskunta sai luontaisen taipumuksemme synnin tekoon ja kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä. Kun Aadami lankesi syntiin, hänen sisäinen luonteensa muuttui synnin kapinallisuuden vaikutuksesta tuottaen hänelle hengellisen kuoleman ja mädännäisyyden. Nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen jälkeläisilleen. Me olemme syntisiä, emme koska teemme syntiä; paremminkin teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Tämä periytyvä turmeltuneisuus tunnetaan perisynnin nimellä. Aivan kuten me perimme fyysiset ominaisuudet vanhemmiltamme, me perimme syntisen olemuksemme Aadamilta. Kuningas Daavid murehti tätä langenneen ihmiskunnan tilaa Psalmissa 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."

        Toista synnin muotoa kutsutaan siirtyneeksi synniksi. Vastaavaa kreikan kielen sanaa "logizomai" käytetään sekä taloudellisessa ja laillisessa merkityksessä. Tämä kreikan sana tarkoittaa "yhdelle kuuluvan ottamista ja sen tallentamista toisen henkilön tilille". Ennen Mooseksen lain antamista syntiä ei luettu ihmisen tilille, vaikka kaikki ihmiset olivat syntisiä perisynnin vuoksi. Lain antamisen jälkeen lain rikkomisesta aiheutui syylliseksi julistaminen (Room. 5:13). Jopa ennen lain rikkomisesta aiheutuneiden seurausten siirtämistä ihmisten päälle synnin lopullinen rangaistus, kuolema, hallitsi ihmiskuntaa (Room. 5:14). Kaikki ihmiset Aadamista Moosekseen olivat kuolemaan tuomittuja, eivät synnistä johtuneen Mooseksen lain rikkomisen vuoksi (jota ei vielä oltu annettu), vaan koska heillä oli peritty syntinen luonne. Mooseksen jälkeen ihmiset olivat kuolemaantuomittuja sekä Aadamilta perityn syntisen luonteen takia, että Aadamin Jumalan lain rikkomisesta aiheutuneen siirtyneen syntisyyden vuoksi.

        Jumala hyödynsi synnin siirtämismahdollisuutta ihmiskunnan kohdalla siirtäessään uskovien synnit Jeesuksen Kristuksen nimiin. Hän maksoi synnin rangaistuksen – kuoleman – ristillä. Jumala kohteli Jeesusta ikäänkuin hän olisi syntinen. Jumala siirsi meidän syntimme Jeesuksen päälle, vaikka hän ei ollut syntinen ja antoi hänen kuolla koko maailman syntien tähden (1. Joh. 2:2). On tärkeää ymmärtää, että synti siirrettiin hänen päälleen. Hän ei perinyt sitä Aadamilta. Hän kärsi synnin rangaistuksen, mutta hän ei ollut koskaan syntinen. Synti ei koskaan päässyt koskettamaan hänen puhdasta ja täydellistä luontoaan. Häntä kohdeltiin ikään kuin hän olisi ollut syyllinen kaikkiin ihmiskunnan tekemiin synteihin, vaikka hän ei ollut tehnyt yhtään syntiä. Vastavuoroisesti Jumala siirsi Kristuksen vanhurskauden uskoville ja hyvitti meidän tiliämme hänen oikeudenmukaisuudellaan aivan samoin kuin hän oli siirtänyt kaikki meidän syntimme Kristuksen niskaan (2. Kor. 5:21).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei tunne sellaista käsitettä kuin 'synti'. Se on Saatanan tontilla, jolla tämä kiristää ihmistä. Jumalalla ei myöskään ole avaimia helvettiin, nekin on Saatanalla.

        Joten Jumalan ilmoituksen mukaan mitään syntiä ei edes voi olla - synnin ilmoittaa Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten Jumalan ilmoituksen mukaan mitään syntiä ei edes voi olla - synnin ilmoittaa Saatana.

        Väärin!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

        Miksi et tiedä kuin yhden niistä. Eli voisit sulkea suusi. Sinulla ei ole mitään annettavaa.

        Poikasi on eri mieltä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

        Miksi et tiedä kuin yhden niistä. Eli voisit sulkea suusi. Sinulla ei ole mitään annettavaa.

        "Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio."

        En ole laskenut, mutta jonkun ihmisen syntisyys ei poista sitä syntiä että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla. Myös heterot voivat sortua seksiin saman sukupuolen kanssa, jopa yhtyen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten Jumalan ilmoituksen mukaan mitään syntiä ei edes voi olla - synnin ilmoittaa Saatana.

        Mitä se Saatana kiristäessään teitä, teille nyt ilmoittaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio."

        En ole laskenut, mutta jonkun ihmisen syntisyys ei poista sitä syntiä että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla. Myös heterot voivat sortua seksiin saman sukupuolen kanssa, jopa yhtyen.

        Voit todellakin sulkea suusi, kun et tiedä kuin yhden asian. Ja senkin on sellainen, joka ei tee pahaa edes sinulle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voit todellakin sulkea suusi, kun et tiedä kuin yhden asian. Ja senkin on sellainen, joka ei tee pahaa edes sinulle.

        Joko sulka on uudet teksarit suussasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio."

        En ole laskenut, mutta jonkun ihmisen syntisyys ei poista sitä syntiä että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla. Myös heterot voivat sortua seksiin saman sukupuolen kanssa, jopa yhtyen.

        Raamatussa hyväksyttäväksi, luonnolliseksi ja myös ilmeisen synnittömäksi osoitettiin vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välillä. Pelkkä himoissaan hekumointi ei kait ollut hyväksyttävää kellekään.
        Jopa miehen siemenen valuttamisesta maahan seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.
        Raamattu on ankara miehille, mutta niin pitääkin olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa hyväksyttäväksi, luonnolliseksi ja myös ilmeisen synnittömäksi osoitettiin vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välillä. Pelkkä himoissaan hekumointi ei kait ollut hyväksyttävää kellekään.
        Jopa miehen siemenen valuttamisesta maahan seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.
        Raamattu on ankara miehille, mutta niin pitääkin olla.

        Julistat Jahve-Baal-jumalan oppia, juutalaisten Benjaminin heumon, jotka tekivät Jeesuksen sanomalla Saatanalla temppelissä vallankaappauksen Israelin Jumalalta. Löytyy Jeremia 7. Myöhemmin kristinuskolla varastivat vielä Israelilaisten identiteetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julistat Jahve-Baal-jumalan oppia, juutalaisten Benjaminin heumon, jotka tekivät Jeesuksen sanomalla Saatanalla temppelissä vallankaappauksen Israelin Jumalalta. Löytyy Jeremia 7. Myöhemmin kristinuskolla varastivat vielä Israelilaisten identiteetin.

        Benjaminin heimo tappoi Raamatun mukaan Israelin heimon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko sulka on uudet teksarit suussasi?

        Kun et kuvia katsele.

        Se siitä.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Raamatussa synti kuvaillaan Jumalan lain rikkomiseksi (1. Joh. 3:4) and kapinaksi Jumalaa vastaan (5. Moos. 9:7; Joosua 1:18). Synti sai alkunsa Saatanasta, joka oli ilmeisesti kaikkein kaunein ja voimakkain enkeli. Hän ei ollut tyytyväinen asemaansa, hän halusi Jumalaa korkeammalle, tämä oli hänen lankeemuksensa, synnin alku (Jesaja 14:12-15). Hänet nimettiin Saatanaksi ja hän toi synnin ihmiskunnan keskuuteen Eedenin puutarhassa. Siellä hän houkutteli Aadamin ja Eevan samalla viettelyksellä: "tulette Jumalan kaltaisiksi." 1. Moos. luku 3 kuvailee Aadamin ja Eevan kapinaa Jumalaa ja hänen käskyään vastaan. Noista ajoista lähtien synti on periytynyt kaikkien sukupolvien kautta ja me, Aadamin jälkeläiset, olemme perineet synnin häneltä. Room. 5:12 kertoo meille synnin tulleen maailmaan Aadamin kautta ja kuoleman periytyneen kaikille ihmisille, koska "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).

        Aadamin kautta ihmiskunta sai luontaisen taipumuksemme synnin tekoon ja kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä. Kun Aadami lankesi syntiin, hänen sisäinen luonteensa muuttui synnin kapinallisuuden vaikutuksesta tuottaen hänelle hengellisen kuoleman ja mädännäisyyden. Nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen jälkeläisilleen. Me olemme syntisiä, emme koska teemme syntiä; paremminkin teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Tämä periytyvä turmeltuneisuus tunnetaan perisynnin nimellä. Aivan kuten me perimme fyysiset ominaisuudet vanhemmiltamme, me perimme syntisen olemuksemme Aadamilta. Kuningas Daavid murehti tätä langenneen ihmiskunnan tilaa Psalmissa 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."

        Toista synnin muotoa kutsutaan siirtyneeksi synniksi. Vastaavaa kreikan kielen sanaa "logizomai" käytetään sekä taloudellisessa ja laillisessa merkityksessä. Tämä kreikan sana tarkoittaa "yhdelle kuuluvan ottamista ja sen tallentamista toisen henkilön tilille". Ennen Mooseksen lain antamista syntiä ei luettu ihmisen tilille, vaikka kaikki ihmiset olivat syntisiä perisynnin vuoksi. Lain antamisen jälkeen lain rikkomisesta aiheutui syylliseksi julistaminen (Room. 5:13). Jopa ennen lain rikkomisesta aiheutuneiden seurausten siirtämistä ihmisten päälle synnin lopullinen rangaistus, kuolema, hallitsi ihmiskuntaa (Room. 5:14). Kaikki ihmiset Aadamista Moosekseen olivat kuolemaan tuomittuja, eivät synnistä johtuneen Mooseksen lain rikkomisen vuoksi (jota ei vielä oltu annettu), vaan koska heillä oli peritty syntinen luonne. Mooseksen jälkeen ihmiset olivat kuolemaantuomittuja sekä Aadamilta perityn syntisen luonteen takia, että Aadamin Jumalan lain rikkomisesta aiheutuneen siirtyneen syntisyyden vuoksi.

        Jumala hyödynsi synnin siirtämismahdollisuutta ihmiskunnan kohdalla siirtäessään uskovien synnit Jeesuksen Kristuksen nimiin. Hän maksoi synnin rangaistuksen – kuoleman – ristillä. Jumala kohteli Jeesusta ikäänkuin hän olisi syntinen. Jumala siirsi meidän syntimme Jeesuksen päälle, vaikka hän ei ollut syntinen ja antoi hänen kuolla koko maailman syntien tähden (1. Joh. 2:2). On tärkeää ymmärtää, että synti siirrettiin hänen päälleen. Hän ei perinyt sitä Aadamilta. Hän kärsi synnin rangaistuksen, mutta hän ei ollut koskaan syntinen. Synti ei koskaan päässyt koskettamaan hänen puhdasta ja täydellistä luontoaan. Häntä kohdeltiin ikään kuin hän olisi ollut syyllinen kaikkiin ihmiskunnan tekemiin synteihin, vaikka hän ei ollut tehnyt yhtään syntiä. Vastavuoroisesti Jumala siirsi Kristuksen vanhurskauden uskoville ja hyvitti meidän tiliämme hänen oikeudenmukaisuudellaan aivan samoin kuin hän oli siirtänyt kaikki meidän syntimme Kristuksen niskaan (2. Kor. 5:21).

        Raamattu on melkoinen ihmisten ajatusten kehto.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun et kuvia katsele.

        Se siitä.

        Uskova poikasikin häpeää sinua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on melkoinen ihmisten ajatusten kehto.

        Kiukuttele siitä uskovaiselle pojallesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julistat Jahve-Baal-jumalan oppia, juutalaisten Benjaminin heumon, jotka tekivät Jeesuksen sanomalla Saatanalla temppelissä vallankaappauksen Israelin Jumalalta. Löytyy Jeremia 7. Myöhemmin kristinuskolla varastivat vielä Israelilaisten identiteetin.

        No en julista, vaan kirjoitan miten tällaisen tavallisen ihmisen silmiin Raamatun Raamatun Kirjoitukset näyttävät suhtautuvan seksiin.
        Jos kerran julistetaan samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä vaikka Raamatun Kirjoituksissa ei niin lue, niin kai silloin on paikallaan kertoa seksistä myös sellaista mitä Raamattuun siitä on nähdäkseni kirjoitettu.
        Sen mukaan kelvottomia himoissaan hekumoitsijoita olemme lähes kaikki kynnelle kykenevät.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Raamatussa synti kuvaillaan Jumalan lain rikkomiseksi (1. Joh. 3:4) and kapinaksi Jumalaa vastaan (5. Moos. 9:7; Joosua 1:18). Synti sai alkunsa Saatanasta, joka oli ilmeisesti kaikkein kaunein ja voimakkain enkeli. Hän ei ollut tyytyväinen asemaansa, hän halusi Jumalaa korkeammalle, tämä oli hänen lankeemuksensa, synnin alku (Jesaja 14:12-15). Hänet nimettiin Saatanaksi ja hän toi synnin ihmiskunnan keskuuteen Eedenin puutarhassa. Siellä hän houkutteli Aadamin ja Eevan samalla viettelyksellä: "tulette Jumalan kaltaisiksi." 1. Moos. luku 3 kuvailee Aadamin ja Eevan kapinaa Jumalaa ja hänen käskyään vastaan. Noista ajoista lähtien synti on periytynyt kaikkien sukupolvien kautta ja me, Aadamin jälkeläiset, olemme perineet synnin häneltä. Room. 5:12 kertoo meille synnin tulleen maailmaan Aadamin kautta ja kuoleman periytyneen kaikille ihmisille, koska "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).

        Aadamin kautta ihmiskunta sai luontaisen taipumuksemme synnin tekoon ja kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä. Kun Aadami lankesi syntiin, hänen sisäinen luonteensa muuttui synnin kapinallisuuden vaikutuksesta tuottaen hänelle hengellisen kuoleman ja mädännäisyyden. Nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen jälkeläisilleen. Me olemme syntisiä, emme koska teemme syntiä; paremminkin teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Tämä periytyvä turmeltuneisuus tunnetaan perisynnin nimellä. Aivan kuten me perimme fyysiset ominaisuudet vanhemmiltamme, me perimme syntisen olemuksemme Aadamilta. Kuningas Daavid murehti tätä langenneen ihmiskunnan tilaa Psalmissa 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."

        Toista synnin muotoa kutsutaan siirtyneeksi synniksi. Vastaavaa kreikan kielen sanaa "logizomai" käytetään sekä taloudellisessa ja laillisessa merkityksessä. Tämä kreikan sana tarkoittaa "yhdelle kuuluvan ottamista ja sen tallentamista toisen henkilön tilille". Ennen Mooseksen lain antamista syntiä ei luettu ihmisen tilille, vaikka kaikki ihmiset olivat syntisiä perisynnin vuoksi. Lain antamisen jälkeen lain rikkomisesta aiheutui syylliseksi julistaminen (Room. 5:13). Jopa ennen lain rikkomisesta aiheutuneiden seurausten siirtämistä ihmisten päälle synnin lopullinen rangaistus, kuolema, hallitsi ihmiskuntaa (Room. 5:14). Kaikki ihmiset Aadamista Moosekseen olivat kuolemaan tuomittuja, eivät synnistä johtuneen Mooseksen lain rikkomisen vuoksi (jota ei vielä oltu annettu), vaan koska heillä oli peritty syntinen luonne. Mooseksen jälkeen ihmiset olivat kuolemaantuomittuja sekä Aadamilta perityn syntisen luonteen takia, että Aadamin Jumalan lain rikkomisesta aiheutuneen siirtyneen syntisyyden vuoksi.

        Jumala hyödynsi synnin siirtämismahdollisuutta ihmiskunnan kohdalla siirtäessään uskovien synnit Jeesuksen Kristuksen nimiin. Hän maksoi synnin rangaistuksen – kuoleman – ristillä. Jumala kohteli Jeesusta ikäänkuin hän olisi syntinen. Jumala siirsi meidän syntimme Jeesuksen päälle, vaikka hän ei ollut syntinen ja antoi hänen kuolla koko maailman syntien tähden (1. Joh. 2:2). On tärkeää ymmärtää, että synti siirrettiin hänen päälleen. Hän ei perinyt sitä Aadamilta. Hän kärsi synnin rangaistuksen, mutta hän ei ollut koskaan syntinen. Synti ei koskaan päässyt koskettamaan hänen puhdasta ja täydellistä luontoaan. Häntä kohdeltiin ikään kuin hän olisi ollut syyllinen kaikkiin ihmiskunnan tekemiin synteihin, vaikka hän ei ollut tehnyt yhtään syntiä. Vastavuoroisesti Jumala siirsi Kristuksen vanhurskauden uskoville ja hyvitti meidän tiliämme hänen oikeudenmukaisuudellaan aivan samoin kuin hän oli siirtänyt kaikki meidän syntimme Kristuksen niskaan (2. Kor. 5:21).

        Kommenttisi mukaan me heterot lisääntymällä olemme syyllisiä synnin olemassaoloon. Jokainen joka pakottaa lapsensa syntymään tähän maailmaan, pakottaa lapsensa ottamaan synnin taakakseen ja aloittamaan kärsimystiensä josta vain jotkut lähi-idän alkuperäisasukkaat voivat selviytyä Taivaan perillisiksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun et kuvia katsele.

        Se siitä.

        Karsea näky.

        Se siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Karsea näky.

        Se siitä.

        Sitten et tiedä miten hampaat ovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sitten et tiedä miten hampaat ovat.

        Sinun hampaasi ovat roskiksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi mukaan me heterot lisääntymällä olemme syyllisiä synnin olemassaoloon. Jokainen joka pakottaa lapsensa syntymään tähän maailmaan, pakottaa lapsensa ottamaan synnin taakakseen ja aloittamaan kärsimystiensä josta vain jotkut lähi-idän alkuperäisasukkaat voivat selviytyä Taivaan perillisiksi.

        Ihminen on syntinen mutta saa syntinsä anteeksi jos haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on syntinen mutta saa syntinsä anteeksi jos haluaa.

        No minäpä tässä haluan syntini anteeksi

        Ja tässä sain synnit anteeksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        No minäpä tässä haluan syntini anteeksi

        Ja tässä sain synnit anteeksi.

        Tee sitten parannus, kadu syntejäsi ja hylkää ne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tee sitten parannus, kadu syntejäsi ja hylkää ne.

        Ei sitä kysytty.

        Synnit saa anteeksi kun haluaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei sitä kysytty.

        Synnit saa anteeksi kun haluaa.

        Jos haluaa jotain pitää myös odotuttaa se.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei sitä kysytty.

        Synnit saa anteeksi kun haluaa.

        En usko, että haluat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voit todellakin sulkea suusi, kun et tiedä kuin yhden asian. Ja senkin on sellainen, joka ei tee pahaa edes sinulle.

        Halvat tekarisi ovat huvittava näky.
        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halvat tekarisi ovat huvittava näky.
        🤣🤣🤣

        Sopii hyvin lumppuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopii hyvin lumppuihin.

        Kaikki hommattu niillä Bàxuilla PeIastusarmeijasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on syntinen mutta saa syntinsä anteeksi jos haluaa.

        Viaton lapsi pakotetaan ottamaan synnin taakka kannettavakseen, palstalle ei vielä kukaan ole tullut kertomaan saaneensa viimeisellä tuomiolla syntejään anteeksi.
        Niitä kyllä riittää, jotka väittävät saaneensa syntinsä anteeksi, mutta mikä kummallisinta, osallistuvat meidän mukana tuntemamme elollisen luonnon tuhoamiseen näillä päätelaitteilla joiden materiaaliprosessit ovat erittäin haitallisia luonnon monimuotoisuudelle, luonnon jonka Jumala antoi ihmisten vallittavaksi.
        Kerskaavatpa jopa pyrkivänsä käskyjenkin noudattamiseen, muille ei pelkät pyrkimykset heidän mukaansa riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viaton lapsi pakotetaan ottamaan synnin taakka kannettavakseen, palstalle ei vielä kukaan ole tullut kertomaan saaneensa viimeisellä tuomiolla syntejään anteeksi.
        Niitä kyllä riittää, jotka väittävät saaneensa syntinsä anteeksi, mutta mikä kummallisinta, osallistuvat meidän mukana tuntemamme elollisen luonnon tuhoamiseen näillä päätelaitteilla joiden materiaaliprosessit ovat erittäin haitallisia luonnon monimuotoisuudelle, luonnon jonka Jumala antoi ihmisten vallittavaksi.
        Kerskaavatpa jopa pyrkivänsä käskyjenkin noudattamiseen, muille ei pelkät pyrkimykset heidän mukaansa riitä.

        Synnit saa anteeksi heti kun katuu, tekee parannuksen ja ottaa Jeesuksen sovitustyön vastaan.
        Synnit tulee saada anteeksi tämän elämän aikana, kuoleman jälkeen se on myöhäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnit saa anteeksi heti kun katuu, tekee parannuksen ja ottaa Jeesuksen sovitustyön vastaan.
        Synnit tulee saada anteeksi tämän elämän aikana, kuoleman jälkeen se on myöhäistä.

        Osaatko siis kertoa jonkun, joka olisi viimeisellä tuomiolla todettu synnittömäksi?
        Voitko tarkentaa; millainen katuminen riittää ja mitä kaikkea parannuksessa pitää pystyä tekemään sekä miten otetaan vastaan Jeesuksen sovitustyö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko siis kertoa jonkun, joka olisi viimeisellä tuomiolla todettu synnittömäksi?
        Voitko tarkentaa; millainen katuminen riittää ja mitä kaikkea parannuksessa pitää pystyä tekemään sekä miten otetaan vastaan Jeesuksen sovitustyö

        Jokainen joka on saanut syntinsä anteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halvat tekarisi ovat huvittava näky.
        🤣🤣🤣

        Kuinka paljon pitää maksaa? Ne ovat yhteensä 1250 euroa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuinka paljon pitää maksaa? Ne ovat yhteensä 1250 euroa.

        Sen ovat näköisetkin. 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        En usko, että haluat.

        Sinä et usko mitään.

        Mitä järkeä olisi olla haluamatta saada synnit anteeksi. Juuri äsken sain ne anteeksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et usko mitään.

        Mitä järkeä olisi olla haluamatta saada synnit anteeksi. Juuri äsken sain ne anteeksi.

        Sinulle ei todellakaan yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen joka on saanut syntinsä anteeksi.

        Toisin sanoen, et kyennyt osoittamaan ketään synnittömäksi?
        Voisitko nyt kuitenkin kertoa millainen katuminen uskonnollisessa viiteryhmässäsi on riittävää ja mitä kaikkea siellä parannuksen tekoon pitää pystyä tekemään ja miten te otatte vastaan Jeesuksen sovitustyön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, et kyennyt osoittamaan ketään synnittömäksi?
        Voisitko nyt kuitenkin kertoa millainen katuminen uskonnollisessa viiteryhmässäsi on riittävää ja mitä kaikkea siellä parannuksen tekoon pitää pystyä tekemään ja miten te otatte vastaan Jeesuksen sovitustyön?

        Osittain Jokaisen joka on saanut syntinsä anteeksi.


    • Anonyymi

      Luterilaiset pyysivät anteeksi.
      Luterilainen maailmanliitto osoitti anabaptisteja koskevan anteeksipyynnön mennoniitoille. Sovinto julkaistiin 22.07.2010 sovintokokouksessa Stuttgartissa osana LML:n yleiskokousta. Luterilaisten kirkkojen edustajat ovat pyytäneet anteeksi myös sitä, että kirkot ovat julkaisseet vuosisatojen ajan harhaanjohtavia tietoja anabaptisteista, vaienneet heihin kohdistuneista vainoista sekä sivuuttaneet kirkkohistorioissaan anabaptisteille tehdyt vääryydet

      • Anonyymi

        Anabaptismi tarkoittaa luterilaisten yleisesti käyttämää haukkumasanaa uudestikastajat!!! Täälläkin esiintyy usein tuo haukkumasana. Sinänsä hyvä että luterilaiset virallisesti ovat pyytäneet anteeksi, mutta ei tällä ole mitään merkitystä, koska julistuksemme jatkuu samoin kuin aina ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anabaptismi tarkoittaa luterilaisten yleisesti käyttämää haukkumasanaa uudestikastajat!!! Täälläkin esiintyy usein tuo haukkumasana. Sinänsä hyvä että luterilaiset virallisesti ovat pyytäneet anteeksi, mutta ei tällä ole mitään merkitystä, koska julistuksemme jatkuu samoin kuin aina ennenkin.

        Miten tämä liittyy Luojajumalan sanoihin, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tämä liittyy Luojajumalan sanoihin, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?

        Ainoa mikä tästä aukeaa 'luterilaisuus ja kastaa'. Löytyy ev.lut. sivulta, Luther Vähä katekismus liitteet.

        Kasteella asetetaan perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja on hyvin vähän apua, jos nenään ja korviin työntää savesta ja syljestä tehtyä tahnaa tai laittaa suolaa suuhun tai pitää kynttilää kädessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa mikä tästä aukeaa 'luterilaisuus ja kastaa'. Löytyy ev.lut. sivulta, Luther Vähä katekismus liitteet.

        Kasteella asetetaan perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja on hyvin vähän apua, jos nenään ja korviin työntää savesta ja syljestä tehtyä tahnaa tai laittaa suolaa suuhun tai pitää kynttilää kädessä.

        Olet todella satanan riivaama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todella satanan riivaama.

        Jos olisin tullut Lutheria lukemalla ja tässä toistamalla saatanan riivaamaksi, se olisi tarttunut jo kristinuskon perustan luoneen Paavalin oppia Raamatusta lukemalla, johon oppiin Lutherin sanat perustuvat, joita siteeraan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todella satanan riivaama.

        Mietipä arviotasi Lutherin sanoista Paavalin oppiin liittyen. Voit tarkistaa ne helposti googlaamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietipä arviotasi Lutherin sanoista Paavalin oppiin liittyen. Voit tarkistaa ne helposti googlaamalla.

        Mitä Luther tällä sanoo Paavalin opista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietipä arviotasi Lutherin sanoista Paavalin oppiin liittyen. Voit tarkistaa ne helposti googlaamalla.

        Tarkistettu ja sinä valehtelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkistettu ja sinä valehtelet.

        En tietenkään valehtele. Vain varas varasta pelkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään valehtele. Vain varas varasta pelkää.

        Miksi minä valehtelisin?! En ole koskaan valehdellut sanaakaan - ei minun tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi minä valehtelisin?! En ole koskaan valehdellut sanaakaan - ei minun tarvitse.

        Jos ihminen ei pysty elämään niin, että tämä joutuu valehtelemaan, niin minkä arvoista sellainen elämä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen ei pysty elämään niin, että tämä joutuu valehtelemaan, niin minkä arvoista sellainen elämä on?

        Mikä se elämän arvo on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se elämän arvo on?

        Totuus tietysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus tietysti.

        Missä niin sanotaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus tietysti.

        Ja totuuden kautta tulee oikeudenmukaisuus.

        En voi käsittää, että miksi ihmiselle ainoana eläimenä on luotu puhekyky niin, että tämä pystyy muuttamaan totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi ja selittämään vaikka mustan valkoiseksi.

        Jos ihmisiltö vietäisiin puhekyky - kaikilta - niin vain teot puhuisivat, ja ihmiset joutuisivat pysymään totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, koska eivät pystyisi valehtelemalla muuttamaan tekojaan.

        Ehkä toiveeni joku päivä toteutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja totuuden kautta tulee oikeudenmukaisuus.

        En voi käsittää, että miksi ihmiselle ainoana eläimenä on luotu puhekyky niin, että tämä pystyy muuttamaan totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi ja selittämään vaikka mustan valkoiseksi.

        Jos ihmisiltö vietäisiin puhekyky - kaikilta - niin vain teot puhuisivat, ja ihmiset joutuisivat pysymään totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, koska eivät pystyisi valehtelemalla muuttamaan tekojaan.

        Ehkä toiveeni joku päivä toteutuu.

        Jumala jakaa oikeutta.


      • Anonyymi

        Toivottavasti saat olla se pilotti-ihminen kun puhekyky lähtee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala jakaa oikeutta.

        Miksi sitten te valehtelette? Teillekö Jumala ei sitä jaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti saat olla se pilotti-ihminen kun puhekyky lähtee.

        Miksi poistit lainauksen, jonka viestiin vastasin edeltä? Ahaa, poistit koko viestin. Poista sitten minun vastaukseni siihen myös, että pysyy se totuus ja oikeudenmukaisuus - nyt vastaus menee väärälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niin sanotaan?

        Edellisessä viestissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja totuuden kautta tulee oikeudenmukaisuus.

        En voi käsittää, että miksi ihmiselle ainoana eläimenä on luotu puhekyky niin, että tämä pystyy muuttamaan totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi ja selittämään vaikka mustan valkoiseksi.

        Jos ihmisiltö vietäisiin puhekyky - kaikilta - niin vain teot puhuisivat, ja ihmiset joutuisivat pysymään totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, koska eivät pystyisi valehtelemalla muuttamaan tekojaan.

        Ehkä toiveeni joku päivä toteutuu.

        Miettikääpä sellaista asiaa, jonka jokainen kissanomistaja tietää: Kissa saa aina tahtonsa läpi sanomatta koskaan sanaakaan. Miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja totuuden kautta tulee oikeudenmukaisuus.

        En voi käsittää, että miksi ihmiselle ainoana eläimenä on luotu puhekyky niin, että tämä pystyy muuttamaan totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi ja selittämään vaikka mustan valkoiseksi.

        Jos ihmisiltö vietäisiin puhekyky - kaikilta - niin vain teot puhuisivat, ja ihmiset joutuisivat pysymään totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, koska eivät pystyisi valehtelemalla muuttamaan tekojaan.

        Ehkä toiveeni joku päivä toteutuu.

        Ihminen on ihme-eläin.

        Puhuu ihmisten kielellä, kun muut eläimet viestivät omalla tavallaan. Ihmisillä on uskontoja, mutta muilla ei tiettävästi ole. Muut eläimet eivät vaikuta valehtelevan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ihminen on ihme-eläin.

        Puhuu ihmisten kielellä, kun muut eläimet viestivät omalla tavallaan. Ihmisillä on uskontoja, mutta muilla ei tiettävästi ole. Muut eläimet eivät vaikuta valehtelevan.

        Mitä uskovainen poikasi tähän sanoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä uskovainen poikasi tähän sanoo?

        V'ttuako se sulle kuuluu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        V'ttuako se sulle kuuluu!

        Onko sinunkin poikasi uskovainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinunkin poikasi uskovainen?

        V'ittuako sekään sulle kuulee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        V'ittuako sekään sulle kuulee!

        Pinnasi on todella tiukalla. Yritä rentoutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        V'ttuako se sulle kuuluu!

        Ota ihan rauhallisesti, Kuutio.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pinnasi on todella tiukalla. Yritä rentoutua.

        Ruuvisi on todella löysällä. Koeta kiristää niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota ihan rauhallisesti, Kuutio.
        🤓

        Kiristä ruuvejasi, Soikio.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ihminen on ihme-eläin.

        Puhuu ihmisten kielellä, kun muut eläimet viestivät omalla tavallaan. Ihmisillä on uskontoja, mutta muilla ei tiettävästi ole. Muut eläimet eivät vaikuta valehtelevan.

        Eläimilläkin on havaittu kaikenlaisia tapoja, joita esiintyy ihmisilläkin, kuolleen hautaamisesta lähtien. Esim. norsujen on havaittu hautaavan vainajiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläimilläkin on havaittu kaikenlaisia tapoja, joita esiintyy ihmisilläkin, kuolleen hautaamisesta lähtien. Esim. norsujen on havaittu hautaavan vainajiaan.

        Aika suuren kuopan saavat kaivaa… 🦣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika suuren kuopan saavat kaivaa… 🦣

        😂 Tuskin monttua tekivät. Mutta hautaaminen noin niin kuin tapahtumana, jonkinlainen hyvästijättö siis, on joskus norsuilla havittu, kun lajitoveri kuolee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂 Tuskin monttua tekivät. Mutta hautaaminen noin niin kuin tapahtumana, jonkinlainen hyvästijättö siis, on joskus norsuilla havittu, kun lajitoveri kuolee.

        Älä sitten puhu hautaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitten puhu hautaamisesta.

        Kysymys oli siitä, minkälaisia inhimmillisiä tapoja eläimillä esiintyy ja tämä on yksi sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli siitä, minkälaisia inhimmillisiä tapoja eläimillä esiintyy ja tämä on yksi sellainen.

        Ihmiset kaivavat kuopan norsut eivät => ei yhtäläisyyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläimilläkin on havaittu kaikenlaisia tapoja, joita esiintyy ihmisilläkin, kuolleen hautaamisesta lähtien. Esim. norsujen on havaittu hautaavan vainajiaan.

        Ihminen ja moni muu eläin ui, kiipeää puuhun, kävelee, juoksee, tekee pesän, tekee pentuja, osoittaa hellyyttä, syö lihaa, kalaa ja kasviksia. suree.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ihminen ja moni muu eläin ui, kiipeää puuhun, kävelee, juoksee, tekee pesän, tekee pentuja, osoittaa hellyyttä, syö lihaa, kalaa ja kasviksia. suree.

        Kaikkia satuja sinä uskot! 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia satuja sinä uskot! 🤣🤣🤣

        Et siis tiedä mitään mitä eläimet tekevät.

        Sinänsä huvittavaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et siis tiedä mitään mitä eläimet tekevät.

        Sinänsä huvittavaa.

        Ihminen ei ole eläin eikä eläin ihminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen ei ole eläin eikä eläin ihminen.

        Olet huvittava.

        Ihminen on selkärankainen nisäkäs, kuuluu eläinkuntaan ihmisten luokkaan. Vaikka karhu toimii paljon samoin syöden marjoja, kuuluu karhujen luokkaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet huvittava.

        Ihminen on selkärankainen nisäkäs, kuuluu eläinkuntaan ihmisten luokkaan. Vaikka karhu toimii paljon samoin syöden marjoja, kuuluu karhujen luokkaan.

        Kaikki nisäkkäät eivät ole ihmisiä. Ihminen on eräs nisäkäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitten puhu hautaamisesta.

        Esimerkiksi tuhkatut-, mereen siunatut vainajat- tai avaruuteen jääneet astronautit eivät siis ansaitse sinulta Kristillisiä hautajaisia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet huvittava.

        Ihminen on selkärankainen nisäkäs, kuuluu eläinkuntaan ihmisten luokkaan. Vaikka karhu toimii paljon samoin syöden marjoja, kuuluu karhujen luokkaan.

        Joko laitoit fb- tai meddengerviestin usko.vaiselle?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet huvittava.

        Ihminen on selkärankainen nisäkäs, kuuluu eläinkuntaan ihmisten luokkaan. Vaikka karhu toimii paljon samoin syöden marjoja, kuuluu karhujen luokkaan.

        Joko laitoit sen fb- tai messengerviedtin usko.vaiselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi tuhkatut-, mereen siunatut vainajat- tai avaruuteen jääneet astronautit eivät siis ansaitse sinulta Kristillisiä hautajaisia.

        Siunaaminen on ihan eri asia kuin hautaaminen.
        Katso sana haudata!


    • NIIN ??? Se on huolestuttava kun nä >> 14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
      15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
      16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
      17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
      18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias". <<
      Ovat tulleet saatanan kanssa kehumaan kirkko ja on sen ystävä..

      • Raamatun mukaan Jeesus oli nimenomaan "syntisten ystävä".

        Sitten tuo Paavali, joka ei ymmärrä mitä lainaa juutalaiset kirjoituksista. On jopa naurettavaa.


      • torre3 kirjoitti:

        Raamatun mukaan Jeesus oli nimenomaan "syntisten ystävä".

        Sitten tuo Paavali, joka ei ymmärrä mitä lainaa juutalaiset kirjoituksista. On jopa naurettavaa.

        Ei !!!
        Ei syntinen tekee Jumalan Tahtoa vaan Hänen Ystät .

        Joh. 15:14 

        Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.

        Etkö tämäkään tiedä Rakas Torre että se oli Pyhä Raamatussa Pilkkaajat ja maailma jotka halusivat tehdä Jeesus heidän ystäväksi . Ja se kyllä sopii sinulle ja maailmalle tietysti , että saatte Hänen ystävänä jatkaa synneissä. Mutta olette Hänen vihan alla ja palkaksi saatte iankaikkinen kuolema niinkuin Kirjoitettu On , jos et te parannus ennen kuolemasi . Siis hopi hopi . Kuolema voi tulla tänään..
        Totuus on nääs karmea ja järkyttävä kun leikitään Jeesuksen kustannuksella eikä välitä Totuudesta.


      • Savis kirjoitti:

        Ei !!!
        Ei syntinen tekee Jumalan Tahtoa vaan Hänen Ystät .

        Joh. 15:14 

        Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.

        Etkö tämäkään tiedä Rakas Torre että se oli Pyhä Raamatussa Pilkkaajat ja maailma jotka halusivat tehdä Jeesus heidän ystäväksi . Ja se kyllä sopii sinulle ja maailmalle tietysti , että saatte Hänen ystävänä jatkaa synneissä. Mutta olette Hänen vihan alla ja palkaksi saatte iankaikkinen kuolema niinkuin Kirjoitettu On , jos et te parannus ennen kuolemasi . Siis hopi hopi . Kuolema voi tulla tänään..
        Totuus on nääs karmea ja järkyttävä kun leikitään Jeesuksen kustannuksella eikä välitä Totuudesta.

        Raamatussa ei sanota kuitenkaan, että Jeesus olisi ollut uskovien ystävä. Hän vihasi kirjanoppineita.

        Itse en usko Jeesuksen olleen olemassa. Pelaan vain Raamatulla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei sanota kuitenkaan, että Jeesus olisi ollut uskovien ystävä. Hän vihasi kirjanoppineita.

        Itse en usko Jeesuksen olleen olemassa. Pelaan vain Raamatulla.

        Siitäkin voit puhua uskovaisen poikasi kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun mukaan Jeesus oli nimenomaan "syntisten ystävä".

        Sitten tuo Paavali, joka ei ymmärrä mitä lainaa juutalaiset kirjoituksista. On jopa naurettavaa.

        Ja sanoi aina syntiselle:
        Mene, äläkä enää syntiä tee !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sanoi aina syntiselle:
        Mene, äläkä enää syntiä tee !

        Jumala: Ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sanoi aina syntiselle:
        Mene, äläkä enää syntiä tee !

        Ja aina tullaan siihen mihin Jeeusuksen kuolemaa tarvittiin. Kun riittää, että ei tee enää syntiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja aina tullaan siihen mihin Jeeusuksen kuolemaa tarvittiin. Kun riittää, että ei tee enää syntiä.

        Tästäkin voit väitellä uskovaisen poikasi kanssa kahden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästäkin voit väitellä uskovaisen poikasi kanssa kahden.

        Mitä väittelyä selvään asiaan saisi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä väittelyä selvään asiaan saisi?

        Et muuta saakaan aikaan kuin jankutusta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä väittelyä selvään asiaan saisi?

        Kuutio ei oIe enää selvänä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei sanota kuitenkaan, että Jeesus olisi ollut uskovien ystävä. Hän vihasi kirjanoppineita.

        Itse en usko Jeesuksen olleen olemassa. Pelaan vain Raamatulla.

        >> Raamatussa ei sanota kuitenkaan, että Jeesus olisi ollut uskovien ystävä. Hän vihasi kirjanoppineita. <<

        Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä. Mutta tietenkin hän puuttui valheisiin ym. vääriin asioihin.

        >> Itse en usko Jeesuksen olleen olemassa. Pelaan vain Raamatulla. <<

        Se on kyllä tajuttu, ei olisi tarvinnut kertoa. Sen kuitenkin voisit kertoa, että mikä saa ihmisen kirjoittelemaan yhdestä tietystä hahmosta, johon ei edes usko, yhä uudestaan ja uudestaan...? Et kuitenkaan koskaan kirjoittele Pinokkiosta tai Lumikista jne.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala: Ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.

        Miksi ihminen olisi hyvä nuoruudesta lähtien..?
        Jokainen lasten kanssa toiminut tietää, kuinka nuorena negatiivisuus jo alkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sanoi aina syntiselle:
        Mene, äläkä enää syntiä tee !

        Aivan näin Rakas Torre ja jos ollaan Jeesuksen Ystävä niin me ei tehdään syntiä. Hyvä huomio rakas Torre..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihminen olisi hyvä nuoruudesta lähtien..?
        Jokainen lasten kanssa toiminut tietää, kuinka nuorena negatiivisuus jo alkaa.

        Siten on turha odottaa synnittömyyttä.

        Ihminen on koko ajan synnin äärellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siten on turha odottaa synnittömyyttä.

        Ihminen on koko ajan synnin äärellä.

        Syntiä ei ole pakko tehdö mutta sinä haluat sitä tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Raamatussa ei sanota kuitenkaan, että Jeesus olisi ollut uskovien ystävä. Hän vihasi kirjanoppineita. <<

        Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä. Mutta tietenkin hän puuttui valheisiin ym. vääriin asioihin.

        >> Itse en usko Jeesuksen olleen olemassa. Pelaan vain Raamatulla. <<

        Se on kyllä tajuttu, ei olisi tarvinnut kertoa. Sen kuitenkin voisit kertoa, että mikä saa ihmisen kirjoittelemaan yhdestä tietystä hahmosta, johon ei edes usko, yhä uudestaan ja uudestaan...? Et kuitenkaan koskaan kirjoittele Pinokkiosta tai Lumikista jne.

        Se, että olen lukenut Raamattua, ei tarkoita että uskon niihin tarinoihin. Vuodesta 1972 Raamattu on tuttu.

        Lasten kirjat eivät ole olleet niin esillä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se, että olen lukenut Raamattua, ei tarkoita että uskon niihin tarinoihin. Vuodesta 1972 Raamattu on tuttu.

        Lasten kirjat eivät ole olleet niin esillä.

        Pirukin on lukenut Raamattua jo tuhansia vuosia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syntiä ei ole pakko tehdö mutta sinä haluat sitä tehdä.

        En halua tehdä syntiä, mutta teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.

        Syntiä on, vaikka ei ole kyse siitä mitä haluaa tehdä tai olla tekemättä. Ikuinen kärsimys odottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pirukin on lukenut Raamattua jo tuhansia vuosia.

        Mikä ihmeen piru. On kyse siitä mitä Raamatussa sanotaan. Siitä kerrotaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En halua tehdä syntiä, mutta teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.

        Syntiä on, vaikka ei ole kyse siitä mitä haluaa tehdä tai olla tekemättä. Ikuinen kärsimys odottaa.

        Tottakai haluat kun et tee mitään lopettaaksesi sen tekemistä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mikä ihmeen piru. On kyse siitä mitä Raamatussa sanotaan. Siitä kerrotaan.

        Kysy tarkemmin uskovaiselta pojaltasi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En halua tehdä syntiä, mutta teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.

        Syntiä on, vaikka ei ole kyse siitä mitä haluaa tehdä tai olla tekemättä. Ikuinen kärsimys odottaa.

        Kuutio Iykkii sinua pakoputkeen päivittäin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai haluat kun et tee mitään lopettaaksesi sen tekemistä.

        En pidä tarpeellisena käydä katsomassa vankeja, enkä rakastaa kaikkia kuten itseäni. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita.

        Tätä elämä on ollut ja tulee olemaan. Ikuinen kärsimys tulee.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En pidä tarpeellisena käydä katsomassa vankeja, enkä rakastaa kaikkia kuten itseäni. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita.

        Tätä elämä on ollut ja tulee olemaan. Ikuinen kärsimys tulee.

        Älä sitten.
        Mutta valehtelun pidät tärkeänä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se, että olen lukenut Raamattua, ei tarkoita että uskon niihin tarinoihin. Vuodesta 1972 Raamattu on tuttu.

        Lasten kirjat eivät ole olleet niin esillä.

        Sentään erottelet Raamatun aikuisten kirjaksi. 🤭


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mikä ihmeen piru. On kyse siitä mitä Raamatussa sanotaan. Siitä kerrotaan.

        >> Mikä ihmeen piru. <<

        Se, mistä Raamattu varoittaa ja se, jolle okkultistit ja saatanapalvojat kumartelevat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Mikä ihmeen piru. <<

        Se, mistä Raamattu varoittaa ja se, jolle okkultistit ja saatanapalvojat kumartelevat.

        En tunne sellaisia ihmisiä.

        Sinä tunnet outoja ihmisiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tunne sellaisia ihmisiä.

        Sinä tunnet outoja ihmisiä.

        Etkö tunne omaa syvästi uskovaista ex-vaimosi ja poikaasi?


    • Anonyymi

      Lainausmerkkien käyttäminen on aina vähän Gringeä.

      Vältä niitä jatkossa paitsi jos tarkoituksesi on vain vittuilla ihmisille. Silloin olet vain säälittävä.

      • Anonyymi

        Sinä olet se säälittävä joka ei kestä totuutta.


    • Anonyymi

      Erilaisia "aitoja uskovia" sakkeja on maailmassa varmaan satoja. Joulupukkinkin oskoo usea ihminen.

      • Anonyymi

        Tottakai on, miksei olisi ?


    • Anonyymi

      Ilmeisesti edustatte jotain uskonlahkoa, joka käyttää meidän luterilaisen kirkon penkkejä hyväkseen.
      Niin kauan, kuin kirkko hyysää maallista seremoniaa mesoavia sirkuslaisia helmoissaan, ei enää takaisin kirkkoon.
      Politiikka ( kesk ) jysähtänyt pohjanmaalla valtuustoihin liikaa. Lienee osa lestadiolaisten opetuslapsia. Kaikki luiskahtanut pois raiteiltaan.

      • Anonyymi

        Luterilaisuus on tosiaan pieni 1%:n lahko kristikunnassa.


    • Anonyymi

      On kuin ajaisi suojatien yli näkemättä mitään. Ainoastaan kaasujalka toimii.

    • Anonyymi

      Jumala on asettanut ihmisen sydämeen oikean ja väärän tajun!

      Tästä syystä ateistit ja liberaalit eivät käy kirkon kimppuun koska tunnistavat vaistomaisesti feikin, he käyvät vihapäissään vain Jeesukseen uskovien kimppuun kuten on Sanassa säädetty, että uskovia vain vihataan.

      • Anonyymi

        Juuri niin, ei saatana omiaan kiusaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, ei saatana omiaan kiusaa.

        Ja kristityt palvelee sitä Jumalana eksytettyinä uskomaan:
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."


      • Anonyymi

        Juuri niin? Minustakin on erittäin väärin vihata ketään ja vieläpä toisen ihmisen uskoon liittyen. Voitko vielä laittaa linkin johonkin tapaukseen jossa mainitsemasi tahot ovat käyneet esittämälläsi tavalla vihapäissään Jeesukseen uskovien kimppuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin? Minustakin on erittäin väärin vihata ketään ja vieläpä toisen ihmisen uskoon liittyen. Voitko vielä laittaa linkin johonkin tapaukseen jossa mainitsemasi tahot ovat käyneet esittämälläsi tavalla vihapäissään Jeesukseen uskovien kimppuun?

        Etsi ihan itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi ihan itse.

        Juurihan kirjoitit 2022-12-10 14:42:46 miten vihapäissään on käyty Jeesukseen uskovien kimppuun kuten Sanassa on sanottu, eikö sellaista siis olekaan tapahtunut Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan kirjoitit 2022-12-10 14:42:46 miten vihapäissään on käyty Jeesukseen uskovien kimppuun kuten Sanassa on sanottu, eikö sellaista siis olekaan tapahtunut Suomessa?

        En minä noin kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä noin kirjoittanut.

        Tietenkään et, sehän on sanomattakin selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkään et, sehän on sanomattakin selvää.

        Etkä sinä sitä välittänytkään, ethän?


    • Anonyymi

      "Erilaisia "aitoja uskovia" sakkeja on maailmassa varmaan satoja. "

      Ja aidon tunnistaa siitä että isolla joukolla ateistit ja liberaalit vihaavat ja kirjoittelevat vastakirjoituksia missä empaattisuutta ei löydy.

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Raamatun sanasta kristillisten Kaikkivaltiaan Jeeuksen mukaan;
      Matteuksen mukaan:
      24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
      25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

      • Anonyymi

        Kannattaa tutustua oikeaan Kristukseen niin on helppo erottaa nuo väärät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tutustua oikeaan Kristukseen niin on helppo erottaa nuo väärät.

        Jeesukseen uskovat käsittääkseni erottaa feikkaajista siitä, että he kehtaavat julistaa uskoaan Jeesukseen omalla nimellään ja Herran heille antamilla kasvoilla. Eivät korota toisia paremmiksi kuin toiset ja jaa ihmisiä vuohiin sekä lampaisiin omilla vajavaisilla mielipiteillään.
        Eivät siis piiloudu meidän anonyymien tapaan tunnistamattomuuden viitan taakse piiloon kivittämään toisia Raamatun kontekstista irti repimillään kohdilla.
        Miten sitä sanottiinkaan käyvän heille jotka itsensä ylentävät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesukseen uskovat käsittääkseni erottaa feikkaajista siitä, että he kehtaavat julistaa uskoaan Jeesukseen omalla nimellään ja Herran heille antamilla kasvoilla. Eivät korota toisia paremmiksi kuin toiset ja jaa ihmisiä vuohiin sekä lampaisiin omilla vajavaisilla mielipiteillään.
        Eivät siis piiloudu meidän anonyymien tapaan tunnistamattomuuden viitan taakse piiloon kivittämään toisia Raamatun kontekstista irti repimillään kohdilla.
        Miten sitä sanottiinkaan käyvän heille jotka itsensä ylentävät?

        Kyllä, valitettavasti tällä palstalla ei julkaista henkilöiden tietoja vaan ne poistetaan sääntöjen vastaisina.
        Mutta toki muualla tapaat meidät ihan omilla nimillään ja kasvoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesukseen uskovat käsittääkseni erottaa feikkaajista siitä, että he kehtaavat julistaa uskoaan Jeesukseen omalla nimellään ja Herran heille antamilla kasvoilla. Eivät korota toisia paremmiksi kuin toiset ja jaa ihmisiä vuohiin sekä lampaisiin omilla vajavaisilla mielipiteillään.
        Eivät siis piiloudu meidän anonyymien tapaan tunnistamattomuuden viitan taakse piiloon kivittämään toisia Raamatun kontekstista irti repimillään kohdilla.
        Miten sitä sanottiinkaan käyvän heille jotka itsensä ylentävät?

        >> Jeesukseen uskovat käsittääkseni erottaa feikkaajista siitä, että he kehtaavat julistaa uskoaan Jeesukseen omalla nimellään ja Herran heille antamilla kasvoilla. <<

        Minäkin olen sekä radiossa, että tv:ssä, markkinoilla ja netissäkin esiintynyt naamallani ja nimelläni. Mutta harkinnan mukaan kristityt toimivat myös maan alla ja anonyymisti.

        Tämä foorumi on vähän sellainen filistealaisten leiri, jossa kannattaa pää pitää matana ja pysyä kallion takana piilossa.


    • Anonyymi

      Tiede
      "Usko ja äly
      Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."

    • Anonyymi

      Kyllä se luterilaisten kritisointi, oma tuska ja vaivannäkö siihen touhuun on pelkästään lahkolaisten ansiota.

      • Anonyymi

        Ihan itse kirkkon liberaalit ovat itsensä eksyttäneet.
        Sinun ”lahkosi” ovat raamatullisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan itse kirkkon liberaalit ovat itsensä eksyttäneet.
        Sinun ”lahkosi” ovat raamatullisia.

        Voitko laittaa Raamatunkohdan sekä yleisesti hyväksytyn tutkimuksen, jotka osoittavat suomalaisten herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien vertailtavuuden olevan vastaavat kuin Raamatussa kerrotut uskonnolliset toimijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko laittaa Raamatunkohdan sekä yleisesti hyväksytyn tutkimuksen, jotka osoittavat suomalaisten herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien vertailtavuuden olevan vastaavat kuin Raamatussa kerrotut uskonnolliset toimijat.

        Mitä toimijoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä toimijoita?

        Toisin sanoen Raamatullista vertauskohdetta nykyelämästä ei siis ollut sinulla esittää.


      • Anonyymi

        Lahkolaiset tekevät juuri tuota. Ainainen käpy hanurissa ja ahdistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkolaiset tekevät juuri tuota. Ainainen käpy hanurissa ja ahdistus.

        Mikä ei tapa, se vituttaa.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen Raamatullista vertauskohdetta nykyelämästä ei siis ollut sinulla esittää.

        Riippuu ihan siitä mitä kohtaa Raamatusta tarkoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ei tapa, se vituttaa.

        -a-teisti-

        Elät vitutuksestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu ihan siitä mitä kohtaa Raamatusta tarkoitat.

        Varmasti olet jälleen kerran oikeassa oivalluksinesi, sinulla vaan ei ollut sellaista kohtaa Raamatusta esittää, jossa nykypäivän herätysliikkeiden sekä vapaiden suuntien jäsenet osoitettaisiin Raamatullisiksi. Kuten tuolla aiemmin kirjoitit; >> Sinun ”lahkosi” ovat raamatullisia.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti olet jälleen kerran oikeassa oivalluksinesi, sinulla vaan ei ollut sellaista kohtaa Raamatusta esittää, jossa nykypäivän herätysliikkeiden sekä vapaiden suuntien jäsenet osoitettaisiin Raamatullisiksi. Kuten tuolla aiemmin kirjoitit; >> Sinun ”lahkosi” ovat raamatullisia.<<

        Mikä on raamatullista, voitko tarkentaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on raamatullista, voitko tarkentaa?

        Eiköhän se ole sitä, että toimii aivan eri tavalla kuin muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on raamatullista, voitko tarkentaa?

        Raamatullista on se mikä mikä on Kirjoitettu Raamattuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eiköhän se ole sitä, että toimii aivan eri tavalla kuin muut.

        Älytön väite taas! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatullista on se mikä mikä on Kirjoitettu Raamattuun.

        Torremaisen typerä väite.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älytön väite taas! 🤣

        Miten muuten voi olla raamatullinen?

        Raamattu kun esittää mennyttä aikaa. Pitää siis elää mennyttä aikaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miten muuten voi olla raamatullinen?

        Raamattu kun esittää mennyttä aikaa. Pitää siis elää mennyttä aikaa.

        Sitäkin sinun on parasta kysyä omalta pojaltasi.
        Miksi muuten aina valehtelet?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miten muuten voi olla raamatullinen?

        Raamattu kun esittää mennyttä aikaa. Pitää siis elää mennyttä aikaa.

        Raamattu ei ainoastaan esitä mennyttä aikaa. Se esittää mennyttä aikaa, jotta ottaisimme siitä opiksi, emmekä toistaisi asioita, joista siellä varoitetaan ja jotka muinoin tuottivat rangaistuksia.

        Raamatussa on myös profetioita tulevasta, jotka ovat vielä täyttymättä.

        Jeesus sanoo, että edes hän ei tiedä maailman lopun tarkkaa aikaa, vain Isä tietää sen. Jeesus kuitenkin tiesi kertoa, että sitä edeltää merkit, joita tulee seurata; suuri ahdinko, jollaista ei ole koskaan aiemmin ollut, sotia ja luonnonkatastrofeja ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei ainoastaan esitä mennyttä aikaa. Se esittää mennyttä aikaa, jotta ottaisimme siitä opiksi, emmekä toistaisi asioita, joista siellä varoitetaan ja jotka muinoin tuottivat rangaistuksia.

        Raamatussa on myös profetioita tulevasta, jotka ovat vielä täyttymättä.

        Jeesus sanoo, että edes hän ei tiedä maailman lopun tarkkaa aikaa, vain Isä tietää sen. Jeesus kuitenkin tiesi kertoa, että sitä edeltää merkit, joita tulee seurata; suuri ahdinko, jollaista ei ole koskaan aiemmin ollut, sotia ja luonnonkatastrofeja ym.

        Ei kannata ottaa mitään nykyaikaan Raamatusta. Raamattu esittää brutaalia aikaa.

        Suurin osa maailman ihmisistä ei edes ole lukenut Raamattua.

        Raamatun mukaan viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin. Kukaan ei usko


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkin sinun on parasta kysyä omalta pojaltasi.
        Miksi muuten aina valehtelet?

        Miksi muuten aina sanot, että aina valehtelen?

        Onko sinulla joku vika?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kannata ottaa mitään nykyaikaan Raamatusta. Raamattu esittää brutaalia aikaa.

        Suurin osa maailman ihmisistä ei edes ole lukenut Raamattua.

        Raamatun mukaan viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin. Kukaan ei usko

        Sano se syvästi uskovaiselle pojallesi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi muuten aina sanot, että aina valehtelen?

        Onko sinulla joku vika?

        Koska valehtelet.
        Joko otit usko.vaiseen yhteyttä?


    • Anonyymi

      Eiköhän ateistit ole täysin neutraaleja uskon asioista eivätkä missään nimessä pilkkaa kristillisiä. He noudattavat uskonnonvapauslakia, jonka mukaan kaikilla on oikeus uskoa omaa uskontoaan tai olla täysin uskonnottomia, jota uskonnonvapauslaki myös puoltaa.

      • Anonyymi

        Tällä palstalla ateistit ovat aggressiivisesti uskovia pilkkaamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla ateistit ovat aggressiivisesti uskovia pilkkaamassa.

        Ennemminkin herätysliikkeiden edustajat vaikuttavat olevan aggressiivisesti käännyttämässä Kirkon jäseniä omiin viiteryhmiinsä , tosin vähän huonolla menestyksellä.
        Kyseinen aggressiivinen käännyttäminen vaikuttaisi saaneen aikaan entistä vauhdikkaammin maallistumista ja ihmiset jättävät nyt kaikenlaisen uskonnollisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennemminkin herätysliikkeiden edustajat vaikuttavat olevan aggressiivisesti käännyttämässä Kirkon jäseniä omiin viiteryhmiinsä , tosin vähän huonolla menestyksellä.
        Kyseinen aggressiivinen käännyttäminen vaikuttaisi saaneen aikaan entistä vauhdikkaammin maallistumista ja ihmiset jättävät nyt kaikenlaisen uskonnollisuuden.

        Onko sinulla joku esimerkki tästä käännytyksestä?
        Minä en ole koskaa huomannut mitään tuollaista.


      • Anonyymi

        Ateistit eivät todellakaan esiinny "neutraalisti" missään, eivät täälläkään, vaan pääosin vastustatte kristinuskoa avoimesti. Miksi muuten täällä olisittekaan. Minkälainen edes on "neutraali" kommentointi. Annappa esimerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla joku esimerkki tästä käännytyksestä?
        Minä en ole koskaa huomannut mitään tuollaista.

        Hyvä kysymys.
        Esimerkkejä siitä käännytyksestä, kiitos!!!!

        Se nimittäin on mahdotontakin ihmiselle, koska vain Jumala voi kääntää sydämiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys.
        Esimerkkejä siitä käännytyksestä, kiitos!!!!

        Se nimittäin on mahdotontakin ihmiselle, koska vain Jumala voi kääntää sydämiä.

        Jumala on kääntänyt Pohjoismaiden väestön sydämet pois itsestään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala on kääntänyt Pohjoismaiden väestön sydämet pois itsestään.

        Poikasi on eri mieltä.


    • Anonyymi

      "Kun suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi". Kuvaa hyvin tämän ajan luterilaista kirkkoa.
      Olla suolan ,siihen on meitä kutsuttu, eikä sulautumaan joukkoon yhdessä jumalattomien kanssa.

      • Anonyymi

        Aamen.


      • Anonyymi

        Raamatun Kirjoitusten valossa vertauksesi suolan mausta sopii todella hyvin aivan kaikkien meidän nykypäivän ihmisten uskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Kirjoitusten valossa vertauksesi suolan mausta sopii todella hyvin aivan kaikkien meidän nykypäivän ihmisten uskoon.

        Ei sovi koska aitojen uskovien suola kirvelee edelleen ateisteissa ja liberaaleissa.


    • Anonyymi

      Paholainen on valjastanut vain ateistit ja liberaalit kritisoimaan tai haukkumaan vain Jeesukseen uskovia, feikkaajat saavat vain hyväksyntää osakseen, koska he ovat vaarattomia paholainen kannalta.

      • Vai paholainen. Juttusi onkin sitten erittäin epäuskottava.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai paholainen. Juttusi onkin sitten erittäin epäuskottava.

        Valehtelet!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai paholainen. Juttusi onkin sitten erittäin epäuskottava.

        "Vai paholainen. "

        Paholainenhan on tämän maailman ruhtinas ja se näkyy kaikkialla nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai paholainen. "

        Paholainenhan on tämän maailman ruhtinas ja se näkyy kaikkialla nykyään.

        Varsinkin torressa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai paholainen. Juttusi onkin sitten erittäin epäuskottava.

        Juuri se saa sinut jopa solvaamaan julkisesti oman poikasi uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin torressa.

        Oletpa negatiivinen Ihminen. Vähän etoo tuollainen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oletpa negatiivinen Ihminen. Vähän etoo tuollainen.

        Totuus satuttaa sinua.

        Aina.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oletpa negatiivinen Ihminen. Vähän etoo tuollainen.

        Olet todellakin kuin oksennus sukassa.


      • Anonyymi

        Kommenttisi mukaan ateistit ja liberaalit eivät siis kritisoi tai hauku palstalla esiintyviä aitouskovia lainkaan, ainoastaan Raamatussa kerrottuja Jeesuksen seuraajia jotka voidaan tunnistaa Mark. 16;ssa kerrotuista tunnusmerkeistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi mukaan ateistit ja liberaalit eivät siis kritisoi tai hauku palstalla esiintyviä aitouskovia lainkaan, ainoastaan Raamatussa kerrottuja Jeesuksen seuraajia jotka voidaan tunnistaa Mark. 16;ssa kerrotuista tunnusmerkeistä.

        Ateistit ja liberaalit tunnistat aidot uskovat todella hyvin ja reagoivat heihin solvaamalla ja nimittelemällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet todellakin kuin oksennus sukassa.

        Negatiivisuus ei ole koskaan hyve.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Negatiivisuus ei ole koskaan hyve.

        Ei kukaan sinua olekaan kehunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan sinua olekaan kehunut.

        Ei todella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri se saa sinut jopa solvaamaan julkisesti oman poikasi uskoa.

        Ihan kuten Jeesus varoittikin käyvän, kun joku alkaa uskoa häneen:

        Tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan.

        Jeesus toi sanan miekan, totuuden sanan, joka saa aikaan eripuraa myös perheenjäsenten kesken hänen tähtensä ja sen sanan tähden, minkä hän on puhunut ja tuonut ihmisille tiettäväksi. Jyvät erotellaan akanoista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Negatiivisuus ei ole koskaan hyve.

        Ei niin. Vain oikean asian takia vihastuminen ja kiivaus oli Jeesuksenkin taktiikka.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Negatiivisuus ei ole koskaan hyve.

        "Negatiivisuus ei ole koskaan hyve."

        No torre näkee kristillisen työn negatiivisuuden kautta millä yrittää lyödä uskovaisi - kuten paholaisen antamaan tehtävämääritteeseen kuuluu. Kristillinen ojentaminen on eräs niistä tehtävistä minkä Jeesus meille antoi. Emme hylkää paholaisen saaliiksi ketään - jos vaan mahdollista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Negatiivisuus ei ole koskaan hyve."

        No torre näkee kristillisen työn negatiivisuuden kautta millä yrittää lyödä uskovaisi - kuten paholaisen antamaan tehtävämääritteeseen kuuluu. Kristillinen ojentaminen on eräs niistä tehtävistä minkä Jeesus meille antoi. Emme hylkää paholaisen saaliiksi ketään - jos vaan mahdollista.

        Olet erikoinen. Että minulla olisi paholaisen antama tehtävä. Että pysyn köyhänä kun en osaa lopettaa auttamista.

        Miten voit kokea että lyön uskovia? Olen pannut merkille, että uskovia ärsyttää kun laitan Raamatun sanaa. Se koetaan uskovien vainoamisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan sinua olekaan kehunut.

        Olet väärässä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet väärässä.

        En oIe.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet erikoinen. Että minulla olisi paholaisen antama tehtävä. Että pysyn köyhänä kun en osaa lopettaa auttamista.

        Miten voit kokea että lyön uskovia? Olen pannut merkille, että uskovia ärsyttää kun laitan Raamatun sanaa. Se koetaan uskovien vainoamisena.

        Teet numeron jokaisesta roposestasi kuten fariseus.
        Poikaasi varmaan ärsyttääkin ja hävettää pilkkasi.
        Pyydä hänet tänne katsomaan kuinka esiinnyt!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet väärässä.

        Joko olit yhteydessä siihen usko.vaiseen?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet erikoinen. Että minulla olisi paholaisen antama tehtävä. Että pysyn köyhänä kun en osaa lopettaa auttamista.

        Miten voit kokea että lyön uskovia? Olen pannut merkille, että uskovia ärsyttää kun laitan Raamatun sanaa. Se koetaan uskovien vainoamisena.

        >> Että minulla olisi paholaisen antama tehtävä. <<

        Joka ei palvele Kristusta, palvelee sitten antikristusta eli Kristuksen vastustajaa. Tehtävä voi ola tietoinen tai tiedostamaton.

        >> Miten voit kokea että lyön uskovia? ...laitan Raamatun sanaa <<

        Omia sanojasi lainatakseni:
        "Pelaan vain Raamatulla."


    • Anonyymi

      Ateistit ovat kieltäneet kouluissa tapahtuvat
      kristinuskon opetukset ja tieto,että kaikkien
      on pakko osallistua setan ja mailmankatsomustietojen opetukseen on
      ateistien murskavoitto.Lusifer kiittää opettajia
      ja kaikkia niitä jotka ovat mahdollistaneet voittoisan tien.Lusifer tulee muistamaan kannattajiaan,odottakaa pieni hetkinen ja saatte
      Lusiferin kiitoksen.

      • Anonyymi

        Kuulepas nyt pikku Lusifer, siellä koulussa opiskelevat myös muiden lapset kuin kristinuskoa edustavien lapset. Jokaine uskontokunta tykönänsä opettakoon lapsille oman uskonsa ohjenuorat parhaaksi katsomallaan tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulepas nyt pikku Lusifer, siellä koulussa opiskelevat myös muiden lapset kuin kristinuskoa edustavien lapset. Jokaine uskontokunta tykönänsä opettakoon lapsille oman uskonsa ohjenuorat parhaaksi katsomallaan tavalla.

        >> Jokaine uskontokunta tykönänsä opettakoon lapsille oman uskonsa <<

        Olet hölmö. Vain pieni osa syntyy johonkin uskovaan perheeseen. Enin osa tulee uskoon, kun kuulee asiat joltakin perheen ulkopuoliselta henkilöltä. Ei niihin "uskontoihin", seurakuntarakennuksiin, mennä ennen kuin uskonasiat alkaa kiinnostaa ja on jo kuultu asiasta joltain ennen sitä. Sen takia Jeesuskin antoi lähetyskäskyn, koska aniharva, jos kukaan, muuten vain kävelee ovesta sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Jokaine uskontokunta tykönänsä opettakoon lapsille oman uskonsa <<

        Olet hölmö. Vain pieni osa syntyy johonkin uskovaan perheeseen. Enin osa tulee uskoon, kun kuulee asiat joltakin perheen ulkopuoliselta henkilöltä. Ei niihin "uskontoihin", seurakuntarakennuksiin, mennä ennen kuin uskonasiat alkaa kiinnostaa ja on jo kuultu asiasta joltain ennen sitä. Sen takia Jeesuskin antoi lähetyskäskyn, koska aniharva, jos kukaan, muuten vain kävelee ovesta sisään.

        Helluntailaiset eivät kuitenkaan saa pilttejämme koulussa traumatisoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset eivät kuitenkaan saa pilttejämme koulussa traumatisoida.

        Sen tekevät setalaiset.


      • Anonyymi

        "Ateistit ovat kieltäneet kouluissa tapahtuvat
        kristinuskon opetukset ja ..."

        No tämä on eräs paholaisen saavutuksista, mutta tappio se lopulta tulee olemaan myös paholaisen seurassa viihtyville. Ja jos ei parannus kelpaa niin vielä joutuvat paholaisen raatelemiksi ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Jokaine uskontokunta tykönänsä opettakoon lapsille oman uskonsa <<

        Olet hölmö. Vain pieni osa syntyy johonkin uskovaan perheeseen. Enin osa tulee uskoon, kun kuulee asiat joltakin perheen ulkopuoliselta henkilöltä. Ei niihin "uskontoihin", seurakuntarakennuksiin, mennä ennen kuin uskonasiat alkaa kiinnostaa ja on jo kuultu asiasta joltain ennen sitä. Sen takia Jeesuskin antoi lähetyskäskyn, koska aniharva, jos kukaan, muuten vain kävelee ovesta sisään.

        " Enin osa tulee uskoon, kun kuulee asiat joltakin perheen ulkopuoliselta henkilöltä."

        Tuo on totta, että myös ateistien ja liberaalien lapset, joilta kristinusko on kielletty, ovat erittäin kiinnostuneista Jeesuksesta ym. kun kohtaavat katuevankelistoja. Ja sitten huomaavat millaisen henkisen väkivallan uhreiksi ovat joutuneet vanhempiensa käskystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset eivät kuitenkaan saa pilttejämme koulussa traumatisoida.

        "Helluntailaiset eivät kuitenkaan saa pilttejämme koulussa traumatisoida."

        No nämä aivopestyt ateistien ja liberaalien lapset tulevat joukottain juovuspäissään kohtaamaan uskovia ja kyselemään Jeesuksesta ja huomaavat kuinka valheita heille onkaan uskovista ja Jeesuksesta kerrottu. Alkoholin ja huumeiden rohkaisemina tulevat ikäänkuin haastamaan uskovaisia ja siinä muodostuu mahtavia evankelioimissessioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Helluntailaiset eivät kuitenkaan saa pilttejämme koulussa traumatisoida."

        No nämä aivopestyt ateistien ja liberaalien lapset tulevat joukottain juovuspäissään kohtaamaan uskovia ja kyselemään Jeesuksesta ja huomaavat kuinka valheita heille onkaan uskovista ja Jeesuksesta kerrottu. Alkoholin ja huumeiden rohkaisemina tulevat ikäänkuin haastamaan uskovaisia ja siinä muodostuu mahtavia evankelioimissessioita.

        Totta on, että Jeesus sanoi uskovia seuraavista merkeistä. Niitä ei ole näkynyt.

        Toisekseen Jeesus on kopio Egyptin jumalista.

        Uskovat ovat heikoilla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Totta on, että Jeesus sanoi uskovia seuraavista merkeistä. Niitä ei ole näkynyt.

        Toisekseen Jeesus on kopio Egyptin jumalista.

        Uskovat ovat heikoilla.

        Eikö uskovaisella pojaltasi ole noita merkkejä?
        Olet varmaan häntä siitäkin pilkannut?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Totta on, että Jeesus sanoi uskovia seuraavista merkeistä. Niitä ei ole näkynyt.

        Toisekseen Jeesus on kopio Egyptin jumalista.

        Uskovat ovat heikoilla.

        Egyptin jumalat olivat pöhötautisia ihmisiä, faaraoita, jotka kuninkuutensa lisäksii korottivat itsensä myös jumaliksi. Loput olivat keksittyjä ihmisen ja eläimen sekasikiöitä, joita palvottiin todellisina olentoina.

        Joten Jeesus nyt ei mitenkään ole kopio sellaisista. Mutta tottakai saatana valheillaan tekee kaikkensa, että saisi heikot uskomaan omiin valheisiinsa.

        Ja uskovia taas seuraavat merkit tuon tuostakin; ihmisiä paranee, puhutaan uusin kielin jne.


    Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      219
      5016
    2. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      191
      2705
    3. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      67
      1582
    4. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      52
      1480
    5. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      9
      1292
    6. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      99
      1268
    7. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      132
      1247
    8. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      155
      1185
    9. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      109
      1184
    10. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      82
      1163
    Aihe