Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia.
Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut.
Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan.
Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut.
Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan.
Vastaukset 702
Vanhimmat
Osuvasti sanottu.
Keksit taas omasta päästäsi kuten yleensä. Olet kyllä nolo tapaus.
En tietenkään keksi. 😹
Mutta sinustakin oli totuuden mukaisesti sanottu kun hyökkäät minun kimppuuni?
Totta se on, haastateltava on Anter Yasa.
”Anter Yaşa on suomalainen kansalaisaktivisti ja bloggaaja, joka on keskittynyt erityisesti sekularismin edistämiseen. Hän on tullut tunnetuksi tuotuaan esille ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin islamistikytkökset ja kansanedustaja Hussein al-Taeen rasistiset Facebook-kirjoitukset.”
Kyllä, juuri hän ihan aito ateisti.
En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi.
Se vähemmän valehtelee kuin vaikka Helluntaiseurakunnassa tehdään.
Kysy sitäkin uskovaiselta pojaltasi kahden kesken.
olet SÄÄLITTÄVÄ.
Sinä ja poikasi olette.
Ai uskova poikani onkin pelkkä vitsi. Aha.
Juurihan minä ja poikani sitä ja tätä.
Kiusaa uskovaa poikaasi länkyttämiselläsi äläkä palstalla olevia.
Uskovainen poikasi häpeää sinua.
Eikä yhtään ihme.
"En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi."
Juuri näin, et näe kirkon "uskossa" mitään kritisoitavaa. Tätähän tuo alustajan esiintuoma ateistikin väitti.
En muutenkaan kritisoi muuta kuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valehtelua ja islamin terrorismia.
Mitä eroa on aidolla ja epäaidolla ateistilla?
Se mikä yleensäkin on aidon ja epäaidon ero.
Ei ole koskaan kohdannut aitoa tai epäaitoa ateistia. Olen vain kohdannut ateisteja.
Vai niin.
Epäaito ateisti on helluntailainen, joka ryhmäpaineessa muistaa olleensa fanaattinen ateisti ennen uskoon hurahtamistaan, vaikka oli vain agnostikko jos sitäkään.
Kommenttisi oli nimittelevä (Räyhis) ja siten solvaava. Mihin kategoriaan sinä kuulut?
Se on Repen itse itselleen antama nimi. Korkkiruuvi on toinen.
Kyllä, näin on.
Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?
Kyllä vain on.
Eivätpä ole Repen itselleen antamia nimiä.
Ihan vain rekatulla, Repe!
Kenelle hän sitten ne on antanut?
En ole Repe, mutta olen ollut palstalla tarpeeksi monta vuotta tietääkseni Räyhis ja Korkkiruuvi nimittelyistä. Joten Repettelyn sijaan, vastaatko alkuperäiseen kysymykseeni, mihin kategoriaan sinä kuulut?
Kyllä sinä tiedät itsekin. Älä leiki tietämätöntä.
Mistä minä sen tietäisin?
Kenelle Repe nuo solvaavat nimet on antanut?
Kyllä sinä tiedät. Jos et tietäisi, niin miksi meni vastaamaan itsellesi "Kyllä, näin on."
Minä olen vastannut sinulle, en itselleni.
Kyllä sinä tiedät kenelle ne on annettu. Joten vastaa kysymykseeni "mihin kategoriaan sinä kuulut?".
Kommentin ""Kyllä, näin on." vastasit itsellesi.
Valehtelua, maalitolppien siirtoa, jankkausta. Hän kuuluu kategoriaan aito uskova.
Mistä minä tietäisin Repen solvauksen kohteet?
Minä en ole noin vastannut kenellekään.
Et sinä mikään aito uskova ole mutta hyvin kuvaat itseäsi.
Ateisti on aivan eriasia kuin sinun määrittelemäsi kirkko uskovainen, mitä lie sitten tarkoittaakin mutta keskeisintä on se, että ateisti ei ole uskova ja sanotaan nyt lisäykseksi sekin, että ei myöskään Jumalankieltäjä. Sillä olla ateisti, ei edelleenkään tarkoita mitään muuta kuin, että henkilö ei usko mihinkään "ylempiin voimiin"
Sitten on olemassa kevennytty versio tuosta eli agnostikko joka näkee asian, ettei varmuutta ole ja yleensä tuo ihmisryhmä on niitä ihmisiä jotka haluaisivat uskoa mutta puhtaasti ateisteihin he eivät leimaudu.
Agnostikko on kuitenkin yleensä yleissivistystä omaava, järkevä ihminen, häntä ei myöskään saa ihan ainakaan ensimmäisenä kivitystalkoisiin aina valittua vähemmistöä vastaan eli ehkä tuosta syystä he ovat se ryhmä jota uudelleen kastetut eivät huomioi, koska jos taas ajatellaan markkinatalouden kannalta nuo agnostikot olisit juuri heidän ykkösryhmä ;) jostain syystä heitä ei kuitenkaan kosiskella vaan enemmin pesunkestävää ateistia yritetään käännyttää.
Sinä olet hyvä esimerkki noista aloituksessa mainitsemistani maallistuneesta kirkko ”uskovista”,
Sinä olet samassa rintamassa palstan ateistien kanssa meitä uskovia vastaan.
Eksyit taas aiheesta, tuliko liian kohti?
Ei ollenkaan, ehkä kannattaa tehdä ensi kerralla parempi aloitus.
Katsos noin käy vääjäämättä jos vääristelee asioita ja suorastaan valehtelee.
Minä olen aina totuuden puolella.
Hyvähän se on kun heti tunnistit itsesi.😹
Tuo nyt on sinun perverssejä kuvitelmia :D mutta ei sentään saanut ketjua lentoon, mahtaa potuttaa :xd
Nimenomaan , totuuden puolella.
Et koskaan.
Jos itseäsi pervona pidät niin sitten….
Totuutesi on kovin subjektiivinen.
Kerro mikä hätä teillä siis on, kun on Jeesuskin pururadallanne taistelemassa meitä kelvottomia vastaan?
Vai onko uskosi heikko? 🤔
Hän puhui ev.lut -kirkosta instituutiona., Sinä taas vertaat erilailla uskovia ihmisiä keskenään.
Hän puhui evlut kirkosta uskonnon edustajana.
Ei puhunut vaan evlut kirkosta ja siitä mitä se tänäpäivänä edustaa.
Niin, hän puhui ev.lut -kirkosta instituutiona.
Ei sanaakaan mistään instituutioista. 😹
Ei siihen sanaa tarvitakkaan. Hän puhui ev.lut -kirkosta uskonnon edustaja eli ev.lut -kirkosta uskontonsa edustamana instituutiona. Mikä tässä on niin vaikeata käsittää?
Ei puhunut. Et selvästi edes kuunnellut.
”Luterilainen usko on kuin olisit jo ateisti”.
” Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristityt”.
Kuuntele äläkä vänkää.
Aloituksen otsikko on harhaanjohtava. Koska hän ei puhunut evlut kirkosta vaan luterilaisesta uskosta.
Eikö evlut kirkko ole luterilaisen uskon edustaja?
Saattaa olla edustaja, mutta otsikko on silti harhaanjohtava. Parempaa onnea seuraavan kerran kun aloituksen teet.
Kunhan vänkäät. 😹
En vänkää. Evlut kirkkoon kuuluu myös erilaisia herätysliikkeitä. Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko edustaa herätysliikkeineen suurempaa kokonaisuutta.
Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?
Evlut kirkko, joka edustaa myös monia herätysliikkeitä. Ehkä ateistit unohtavat tämän seikan, kun puhuvat luterilaisen kirkon maallistumisesta. Osa kirkosta eli se joka edustaa perinteistä luterilaisuutta on maallistunut, mutta kokonaisuudessaan evlut kirkko herätysliikkeineen ei ole. Vasta siinä vaiheessa kun herätysliikkeet tekevät konkreettisen pesäeron evlut kirkosta, voidaan puhua evlut kirkon maallistumisesta.
Et vastannut tähän:
Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?
Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.
Vastasin, ensimmäisessä lauleessa.
Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.
Eivät edustaa toisiaan, mutta edustaa näkemyksiää rinnakkain omina näkemyksinään.
Höpöhöpö!
Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.
Mitä eroavaisuuksia opissa olet huomannut?
huusaavat piti olla huseeraavat
Luoma ei edusta herätysliikkeitä vaan kirkon liberaaleja.
>> Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko <<
Siis mitä "luterilaisuutta" muka on ilman evlut-kirkkoa...?! 😂 Ei niin yhtikäs mitään! Sieltä samasta kirkosta olette kaikki luterilaiset alkujanne. Kaikilla teillä on sama evlut-tunnustus, sama vauvojen automaattikaste ym. ym.
Vain teistä erkaantunut vapaaseurakunta on nykyään kokonaan irti luterilaisuudesta.
Juuri niin.
Jokatapauksessa kristinusko on maailman helpoin uskonto.
Muslimit ovat tosiaan ihan toisella tasolla.
Siitä huolimatta kristitty voi olla tekemättä mitään..
Jos Suomeen jäisi vain supisuomalaiset, niin voisiko poliisin lakkauttaa?
Poliisi on laissa määrätty olevaksi,
Kuten sinä ja uskovainen pokasi,
Projisoit Iaiskuuttasi muihin.
Mitä poliisilla, jos ei ole edes tutkittavaa?
Oli kyse uskonnoista. Muissa uskonnoissa pitää sentään tehdä jotain.
Että pyörit rikoIIisissa piireissä🤔
Ei se vastaa…..
Arkkipiispa edustaa virkaan astuttuaan aina koko kirkkoa.
Todellakin aloitus vaikuttaa kuvastavan erinomaisesti sitä todellisuutta, ettei yksikään nykypäivän uskonnollinen toimija Suomessa ole osoittanut toimivansa ja elävänsä Raamatun Kirjoituksissa esitettyjen totuuksien mukaisesti elämäänsä.
Ehkä todellakin kysymys on kaikkien kohdalla maallistumisesta.
Alkaa ihmetyttää miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta?
Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.
Olen ollut ateisti jo parikymmentä vuotta, eikä kirkosta mitään haittaa ole ollut.
Senkö takia olet päivästä ja kuukaudesta toiseen täällä, luterilaisuuden palstalla, koska olet ateisti?
>> miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta? <<
Tämä on varmasti osasyy siihen, miksi niin moni epäilee kristinuskon sanomaa.
Lähinnä siksi tulin, kun halusin keskustella Raamatusta, kun olin lukenut sitä kunnolla.
Jokaisen oma asia pitääkö Raamattua totena vai ei. Ei siihen kukaan toinen voi vaikuttaa.
Kristinuskon sanoman perusta uhraamisineen on sellainen, että kaikkia Jahven määräämiä tappamisia ei vain voi toteuttaa, koska Suomen rikoslaki tulee vastaan.
Kyllä, Jeesus on uhri eli velkojen maksu koska kukaan muu ei olisi pystynyt maksamaan maailman syntejä.
Ihan kristinuskon perusasia.
Uskovaiset joutuvat vaihtamaan joko Jumalaksi Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan, tai yksinkertaisesti vain myöntää kyvyttömyytensä palvella Jahvea kaikkine tämän määräyksineen ja kärsiä voimattomana tämän niskaan lataama hiiklvalkeatuomio.
Huh, nämä virheet - hiilivalkeatuomio.
Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Ihan sinun oma ongelmasi, jahvekultti.
Ei kiitos.
Kyllä kiitos‼️‼️‼️‼️⁉️⁉️⁉️⁉️
Aloittajahan ei voi tietää varmuudella yhdenkään toisen uskovan tilannetta maallistuneeksi, kuten antaa ymmärtää. Ilmeisesti hän siis kirjoittaa oman uskonsa tilanteesta, ainoasta uskosta josta hän oikeasti saattaa jopa jotakin tietää.
Sinua selkeästi kiinnosti.
Puhuin nimenomaan siitä mitä tämä yksi ateisti sanoi. Onko vaikea pysyä totuudessa?
Puhuit mitä puhuit, mutta kuitenkin kirjoitit notta: "Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan."
Kommentillasi lisäksi annat ymmärtää yleistäen ateistien sekä Evlut Kirkon "uskovien" nousseen teitä vastaan.
Tuskin kovinkaan moni ihminen, varsinkaan ateisti tai Kirkkouskova, vaivautuu ottamaan teidän touhuihinne minkäänlaista kantaa edes tällä palstalla.
Olet jakanut ihmisten uskoa "uskoviin" ja teihin aitoihin uskoviin, esittämättä Raamatullista perustella jaollesi. Voisitko nyt kertoa miten te aidot uskovat elätte todeksi Raamatun Sanaa Raamatussa kerrotulla tavalla.
Aivan? Jokainen joka pitää Raamattua totena varmaankin vaivautuu noudattamaan kaikessa elämässään edes Herran ihmisille antamia käskyjä, nehän eivät kaiketi ole heille raskaat.
Me pidämme totena mitä Raamatussa lukee, se ohjaa elämäämme,
Tämä sinulle riittäköön.
Miksi muka jostain asiasta ylipäätään olisi haittaa ateismille? :D :D
Ateismi tarkoittaa edelleenkin vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta eli teismin vastakohtaa.
Muistatko 258 sinulle annettua vastausta?
Haitasta ei kukaan puhunutkaan vaan evlut kirkon tilasta.
Raamatun Kirjoitusten johdattama totuus vaikuttaa todella hyvältä perusteelta toiminnallenne. Arvostellessaan toisten ihmisten uskoa Raamatun Sanoilla, osoittautuu arvostelijan oman uskon tila varsin erikoiseksi.
Kukaan meistä elossa olevista ihmisistä ei tiettävästi kykene arvioimaan toisen ihmisen uskoa luotettavalla tavalla oikeaksi tai vääräksi tai riittäväksi.
Jokaisen usko tulee koetella, sanoo Raamattu.
Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä, mitä arvoa muiden tekemällä "uskon koettelulla" voisi olla Jeesukselle?
Hänhän nimenomaan varoittaa eksyttäjistä jotka tekeytyvät Hänen seuraajikseen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.
Mitä noista tunnusmerkistä sinä olet joutunut jo käyttämään?
Aivan? Mainitsemiesi vastauksien kirjoittaja(t) yrittivät epätoivoisesti korottaa itsensä toisen yläpuolelle ja kiertää Raamatun selkeästi osoittaman viestin ihmisille.
Kummallista, miksi joku ei vaivaudu noudattamaan kyseisiä käskyjä, mutta viitsii keksiä porsaanreikiä välttyäkseen hommalta jonka ei pitäisi olla aidolle uskovalla raskas.
Raamattua joko noudatetaan tai ei noudateta, itse ymmärrän aivan liian huonosti tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten mieltä, kyetäkseni ymmärtämään mitä Raamatun Kirjoitusten Sanat ovat heille merkinneet.
Miksi ihmeessä kysyt tuollaisia, enhän toki ole väittänytkään kelvanneeni Jeesuksen seuraajaksi jonka tehtävä olisi koetella toisten ihmisten uskoa.
Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä ja heistä vaan ei ole tietoa julkisuudessa mikä vahvasti viittaa siihen ettei heitä enää/vielä ole.
Tekeekö se kelvottomasta kelvollisen, että väittää olevansa parempi kuin on? Jeesushan varoitti eksyttäjistä jotka väittävät olevansa Hänen seuraajiaan ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.
Huono itsetuntosi saa sinut tuntemaan noin.
Minä luulin sinun olevan Jeesuksen seuraaja.
Nykyaikainen ja näppärä Uudestisyntynyt Aito Jeesuksen seuraaja siis luuli minun olevan Jeesuksen seuraaja?
Onko enää ihme, että maallistuminen etenee valtaisaa vauhtia yhteiskunnassamme.
Uskostakin on tullut pelkkä luulo.
Aivan? Miksi Raamattu olisi ihmisille annettu, ellei noudatettavaksi?
Tavallisena ihmisenä ihmetyttää, jos joku oikeasti uskoo Raamatun olevan totuus, miksi sellainen ihminen ei noudattaisi Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä.
Siitä vain noudattamaan niin saat itsetuntoa.
Tätä se aina on.
Uskova noudattaa Raamattua, kun lukee sitä.
Uskovainen poikasi on asiasta eri mieltä.
Aivan? Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana sielusi silmin diagnosoit ettei minulla ole itsetuntoa? Tuollaisen tehtävänkö Jeesus teille nykyseuraajilleen antoi tuhansia vuosia sitten?
Rohkenen myöntää tuntevani Raamattua siksi huonosti, etten voi luottaa kykeneväni noudattamaan sitä.
Ihmiskunnan onneksi tehän olette kertoneet noudattavanne Raamattua, tosin vaikka se vielä onkin osoittamatta, niin varmasti kykenette kaikessa elämässänne noudattamaan Raamatun Sanoja kirjaintakaan muuttamatta.
-Siunausta teille-
Itsetuntosi on todella mitätön.
Aivan? Kiitos, vaikutat todella ammattitaitoiselta arvioijalta, saanen käyttää Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana antamaasi arviota luonnehtiessani itseäni seuraavissa kehityskeskusteluissa.
Älä nöyristele!
Aivan? Pitänee sitten yrittää ryhdistäytyä, joten voitko tarkentaa miksi en saisi nöyristellä kommentille, jonka on kirjoittanut oikea Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, siis Mark.16:ssa kerrotut tunnusmerkit omaava Jeesuksen seuraaja?
Tosin vaikka hän ei ole kehdannut arvokkaita ominaisuuksiaan osoittaa todeksi, niin uskottavahan se on kun hän niin kirjoittaa. Muutoinhan hän saattaisi olla Jeesuksen varoittama eksyttäjä.
Ryhdistäytymistä olisi lopettaa jankutuksesi. Onnistuuko ?
Ei uskovia seuraavia merkkejä ,"joudu käyttämään" vaan ne ovat uskovia seuraavia tekoja.
Mutta nyt tilanne on se, että uskovat tekevät samoja asioita kuin muutkin. Uskovat eivät erotu merkkiensä takia.
Ja taas uskova selittelee.
Uskovainen poikasi varmaan jaksaa länkyttää kanssasi.
Aivan? Pitää sitten vaan kovasti yrittää.
Milloin aiot osoittaa olevasi oikea Jeesuksen seuraaja, siis Mark. 16:ssa kerrotuilla tunnusmerkeillä siunattu ihminen?
Totaalisen laiska.
Ei varmasti, koska ateismi ei ole aktiivinen toimija.
Yksittäinen ateisti voi ollakin, mutta heitä on "julistajina" todella vähän.
Entä miksi helluntailaiset kiihkeästi saarnaavat oppejaan luterilaisuuspalstalla, vaikka heillä on omakin?
Oliko tällä aloituksella joku pointti...?
t, suunnaton uskova
Mieti sitä.
Ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin yrittää uhriutua.
Sinä etkä koet itsesi uhriksi.
>> Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut. Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa <<
Tämähän ei kuvasta mitenkään tätä palstaa. Tällä palstalla räksyttävät ateistit yötä päivää.
Se kuvaa juuri tämän palsta luterilaisia ja heidän suhtautumistaan uskoviin yhdessä ateistien kanssa.
Jis tekin joudutte nyt luopumaan Jumalan uhraamisen kultistanne ja ottamaan itse vastuun teoistanne?
Vain sinulla on jahvekultti.
Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
No niin tietystu, mutta en ole koskasn edes kuvitellut saavani ilmaista armoa palvella lihalla synnin lakia käyttämällä tosi Jumalaa itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana.
Osaanhan minä lukea, että Raamatun mukaan sillä mennään helvettiin 1.Kor.3:11-13.
Toinen asia sitten on, ettei ole koskasn edes kiinnostanut palvella lihalla synnin lakia, että olisin moiseen kokenut edes tarvetta pelastua, löytyy Room.7 kaksi viimeistä jaetta.
Eikä minua kiinnosta edes teidän uskonne, vaan Jeesuksen opin pelastaminen teidän tuhovimmalta ja kirkon tuholta.
Näyttää kiinnostavan kovastikin.
Ongelma on se - ja tarkoituksella tietysti luotu - kun te hoette Jahvea Jumalaksi ja Jeesusta uhrina tälle sanomalleen Saatanalle, te olette pilanneet niin Jeesuksen maineen kuin tämän opetuksen kuin koko älykkään Raamattu -nimisen teoksen.
Mutta ihmisiltä, jotka osaavat umpityhminä hokea jotakin 'jahvekulttia' nimittelynä kuin papukaija herjaksi tarkoitettuna, eikä edes ymmärrä sen olevan oma uskontonsa, ei voi kovin paljoa edes odottaa.
Mutta totuus on se, että vaikka tähän asti olette saaneet tuolla umpityhmyydellänne pitää uskonnollista valtaa, niin se vallankäyttö tuli nyt tiensä päähän.
Minä nimittäin otan nyt sen vallan.
Lisäystä: Ja te menette sinne Paavalin teille lupaamaanne helvettiin luonnostanne jo vihattavina, kuten Luther täsmensi.
Juu, koska sotkette siihen Jeesuksen nimen. Sinulla on valtavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.
Emme sotke.
"Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia.
Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut."
Olisivatpa evlut-uskovaiset yhtä fiksuja ateisteja kohtaan.
Ovat paljon fiksumpia.
Käsitinkö oikein? Ateisteille ei kelpaakaan kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumala?! Jo on aikoihin eletty. No, onko kirkon tilanne nyt sitten yhtä paha?
Ei kelpaa sinullakaan. Saat itse kärsiä kidutuksen ja kirouksen, jahvekultti.
Aamen!
Kiduta tai tule kidutetuksi - kristityn Pyhän uskonnon perusta.
Se oli loistavasti tiivistetty, vielä kun ihmiset sen ymmärtäisivätkin.
Uskonto on koulukiusaamisen ja kaiken kiusaamisen äiti, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa.
Miksi ihmeessä ateistin pitäisi kritisoida yhtään mitään uskovaisten juttuja. Ei niin kirkkoa tai herätysliikkeitä.
Ei pidäkään mutta niin vaan tekevät.
Osa nykyateismin ydintä ja identiteettiä. Ja "kritisoida" on tässä taas aika kaunis sana...
Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?
Kaikenlaista aloittaja kuvittelee jotta pääsisi uhriutumaan.
Missä niin sanoin?
Tuskin missään, mutta otsikkoa tyyliin 'Pirkon kissa ei saanut pentuja' harvemmin näkee, mikäli asiaan ei liity jotain odottamatonta.
Ehkä et ymmärrä yksinkertaista kysymystä. Ehkä et uskalla tunnustaa.
Mutta jos kerran ateisti ei enää koe evlut kirkkoa vastustajakseen vaan itsensä kaltaiseksi niin minusta se on se asian pihvi.
Jep, tämähän juuri se 🥩 oli.
No siinä tapauksessa: Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?
Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹
Vapaa-ajattelijat perustivat. Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole ateisteja.
Johan taas vitsin murjaisit! 🤣🤣🤣
Sinulle siis kaikki ateistit ovat jotain kirkostaeroamissivustojen perustajia tai muutenkin uskontojen vastaisia tyyppejä. Tuollainen on tyhmää ja mustavalkoista kuten odottaa sopikin.
Ole hyvä ja todista, että kaikki vapaa-ajattelijat ovat ateisteja? Jos et pysty, niin turhaan 🤣🤣🤣.
Missä niin sanoin?
Eivätkö he perustaneetkaan uskontojen uhri -sivustoa? Ai niin, sen perustivat uskovaiset itse.
Eikös uskonnottomat ole ateisteja ?
Eikös sen perustaneet entiset ” uskovat”?
Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole uskonnottomia.
Sitten he ovat väärässä porukasta kuten ateistit kirkossakin ovat.
Eivät ole. Vapaa-ajattelijat ajavat oikeutta uskoa tai olla uskonatta.
Lue heidän ohjelmansa!
Se oikeushan on jo.
Jäsenenä tiedän heidän ohjelmansa ja siten tiedän myös, etteivät kaikki jäsenet ole ateisteja.
Oliko sinulla vielä jotain muuta?
Etkö sitten tiedä, että Suomessa on uskonnonvapaus?
Teitä on oikein 1 500. 🙏
Totta kai tiedän. 🙄
Et tietenkään missään. Mutta kun sinulta kysytään asiallisesti ja jopa toistuvasti, että 'Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?', niin et tajua tai uskalla antaa suoraa kyllä/ei -vastausta, vaan alat levittää kaikenlaista savuverhoa, josta lukijat joutuvat tekemään päätelmiä asiantilasta. Oman aloituksesi alla teet rakentavan keskustelun kanssasi mahdottomaksi ja annat itsestäsi limanuljaskamaisen kuvan.
Milloin ateisti on kokenut kirkon vastustajakseen? Itse en ole huomannut vastustajia missään.
Eikös kirkosta eroamaan usuttaminen ole toimintaa luterilaisuutta vastaan, minusta on.
Eihän se olekaan, lue aloitus!
Luin usko.vaista.
Luit siis poikaasi.
Poikaasi, joIIa risti kauIassaan.
Ulla.Viivi eli Aito_lainen on torren poika. 👨👦🥳
Osa on, osa taas ei ota jumaliin mitään ehdotonta kantaa.
Kirkko on täysin vapaa yhteisö, johon saa kuulua kuka tahansa joka haluaa maksaa tulojensa mukaisen kirkollisveron.
Jos tämä ei käy, miten ajattelit tutkia jäsenten uskonnolliset vakaumukset ja erottaa ne, joilla sitä ei ole tai se on heikko? Kolmannen asteen kuulustelullako?
Missä tuollaista usutusta ilmenee?
Eikö kirkon ulkopuolella olekaan enää luterilaisuutta? Mihin unohdit vaikkapa Lähetyshiippakunnan?
Luterilainen kirkko ehkä oli kristillinen vielä toisen maailmansodan aikaan. Jumala suojeli Suomea silloin ihmeellisellä tavalla. Nyt se on homotettu täyteen ransuja ja papittaria, valmis sulautumaan ekumeeniseen maailmanuskontoon. Onko se maailmanuskonto sitten muodollisesti nimeltään krislam, katolisuus tai satanismi, sinne tuntuvat kaikki kirkot olevan pyrkimässä. Uskovia seurakuntia saattaa vielä olla, mutta vaikea niitä on löytää. Minun seurakuntani on amerikkalaiset nettisaarnaajat Robert Breaker, Geoffrey Grider, Charles Lawson ja jo edesmenneet Raymond Thomas ja Peter Ruckman.
Ateismi, luterilaisuus ja islam ovat veljet keskenään.
Niitä kaikkia yhdistää vasemmistolaisuus.
Paitsi ettei vasemmistolaisuus ole missään noista olennaista sen enempää kuin oikeistolaisuuskaan.
Vasemmistolainen aate yhdistää nuo kolme.
En tiki vaan sanon totuuden.
Tai sitten Jeesus oli ensimmäinen "vasemmistolainen" eli jokaisen ihmisen arvon tunnustaja. Nämä tv-papit kristillisiä seurakuntia vastaan hyökkäilevine seurakuntineen sitten vastaavasti jotain muuta.
Jeesus oli teokraatti ja yrittäjäperjeen kasvatti.
Taisi Jeesuksen sanoma olla liikaa, kun piti vääristelemään käydä, vai?
Mikä niissä erilaisissa ihmisissä ja Kristuksen rakkaudessa yleensä niin vihastuttaa ja pelottaa? Jos luulette itse olevanne jumalia, niin ei luulisi ihmisten pelottavan. Ehkä jokin muu sitten?
Samalla tavalla oikeistolaisuuskin olisi niille yhdistävä tekijä.
Ja polkupyöräily yhdistäisi Kenian ja Kanadan.
Ilmeisesti et edes ole lukenut Jeesuksen sanomaa.
Ateismi ei kuulu joukkoon, koska yhdenkään ateistin Jumala ei ole Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskon juutalaisuuden ja islamin sekä Jehovantodistajien.
Samat vasemmistolaiset arvot kaikilla.
Tässä onkin se mielenkiintoinen pointti - onko koko uskonnon idean - väärinpäin oleva pelikenttä - ymmärtäminen älystä kiinni?
Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa.
Usko uskontona perustuen Raamattuun on vielä helppo juttu, kun tarinan pystyy tarkistamaan Raamatusta, mutta mikä saa ihmiset uskomaan vaikkapa liskoihmisiin, johon ei ole olemassa tietämäni mukaan mitään faktaa?! Tätä ihmettelen.
Onko se niin yksinkertaista vain, kun joku paavalisatusetä osaa tarpeeksi hyvin puhua saatanan uskovaisille jumalaksi, niin joku toinen tekee saman puhumalla naapurin sedän ja tädin liskoiksi?! Onko se usko vain samaa?!
Yritä toki.
Sen on tehnyt jo joku toinen .Googlaa.
Sinä et pysty?
>Luterilainen kirkko ehkä oli kristillinen vielä toisen maailmansodan aikaan. Jumala suojeli Suomea silloin ihmeellisellä tavalla.
Todella. Vain 90 000 sodassa kuollutta.
Vertaa Ruotsin suojeluun: noin nolla sodassa kuollutta maan rajojen sisällä.
Ruotsalaiset olivat valtavasti suuremmassa suojelussa kuin me. Jopa tanskalaisia kuoli paljon vähemmän kuin meitä.
Miten liittyy kristillisyyteen, Räyhis?
Olkaa huoleti, eivät ateistit vielä niin haalenneita ole, etteivät uskoa ja uskovia vihaisi.
Nyt puhuttiinkin evlut kirkosta joka ei enää ole uskova vaan maallinen.
Puhuttiin ateistien suhtautumisista perusteena tuolle (muutenkin paikkaansa pitämättömälle) väittämälle, etkö ymmärtänyt?
Ev.-lut. kirkko on varmasti uskovampi kuin sitä vastaan hyökkäilevät, kristittyjä tuomitsevat ja erilleen ajavat lahkolaiset.
Puhuttiin evlut kirkon tilasta.
Edellä, kun mainitsin uskonnon perustan Jeesuksen uhrikuolemassa, uskovainen tiivisti loistavasti Pyhän uskonnon toteamalla: kiduta tai tule kidutetuksi, johon seuraava peukutti ja kirjoitti Amen! He ovat tosissaan.
Nyt on käynyt kuitenkin niin, että kirkko on sanonut itsensä irti ainakin tuosta kiduttamisesta, jolloin uskovaiset sanovat kirkon maallistuneen.
Kidutus muutenkin pyhänä toimituksena on aina kuulunut uskonnon reserviin. On ollut noitavainoina, inkvisitiona, häpeäpaaluina - onhan Jeesuksen kidutus jo esimerkkinä.
Myös uskovaisten itsekidutus on tunnettua kirkon historiassa, kuten Opus Dei -järjestössä piikkivyöllä.
Nyt on enemmän aitouskovien keskuudessa erikoistuttummuiden henkiseennkiduttamisen - kuten homojen - rakkauden nimissä.
Missähän Jeesus opettaa tällaista kiduttamista?0
Jeesus on tosiaan uhri sinunkin syntiesi edestä.
Roomalaiset kiduttivat, ei Jeesus.
No mistä sinne taas tuli ne virheet?!
Nyt aitouskovat ovat erikoistuneet enemmän muiden henkiseen kiduttamiseen rakkauden nimissä, kuten homojen.
Saako nyt selvän?
Missä Raamatussa Jeesus opettaa kiduttamaan itseä tai muita?
Kuka niin väitti?
Ja se kun kirjoitan, että uskovaisten oppi perustuu Jeesuksen sanomaan Saatanaan, ei ole herjasmista, ei kenenkään haukkumista tai arvostelua tai nimittelyä, vaan se on todella Raamatun mukaan totuus ja Raamatun antama perusteltu tieto.
Koittakaapa nyt ymmärtää, niin juttu aukeaa teille uudella tavalla ja oikein päin.
Kun ymmärrät, että Jeesus on kuullut sinunkin syntiesi tähden lopetat jankutuksesi.
kuullut = kuollut
Ja jos ei käydä kiinni tähän perussyyhyn, niin mikään ei muutu - uskonto ja kirkko vain tuhoutuvat, ja kaikki Raamatut määrätään hävitettäviksi.
Näin ei saa käydä. Tämä uskovaisten Saatana Jumalana Raamatussa on vain yksi osa koko Raamatun tarinaa.
Saatana teki uskovaisille hyvän tarjouksen, ja nämä tarttuivat syöttiin: uhraa Jeesus itsesi puolesta Jumalana, niin sinun ei tarvitse itse vastata pahoista teoistasi. Tällä opilla mennään Raamatun mukaan helvettiin.
Harva ateisti kai hyökkää kirkon kimppuun. Asenne on enimmäkseen hyväksyvä tai neutraali. Ateistitkin noudattavan lakia uskonnonvapaudesta.
Mutta uskovien ja heidän uskonsa kimppuun hyökkäävät. Evlut kirkko on maallistunut.
Niin? Ehkä tarkennat vielä missä, milloin ja miten tuon hyökkäyksen olet todentanut tapahtuneen?
Kaikkihan me olemme maallistuneet Raamatun Kirjoituksista, eihän edes sinunkaan uskosi riitä elämään todeksi Kirjoituksia Raamatussa kerrotulla tavalla.
Turhaa koska et ymmärtää tätäkään.
Niin? Kiitos, että varjelet minua avallista ihmistä viisaudeltasi jolla sinua on siunattu.
Minustahan saattaisi jopa tulla herätysliikkeenne maksava jäsen.
Onko sinulla avanne vai mitä tarkoitat avallisella?
Niin? Ehkä tarkennat miksi avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?
Kerro sinä kun sinulla on.
Niin? Ei minulla ole avannetta. Sinähän kommentissasi esitit kysymyksen onko avallinen ihminen sellainen jolla on avanne?
Ehkä jo tarkennat miksi kirjoitusvirheestäni johtuvalla avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?
Avanne sulla on nenäs alla. 🤣🤣🤣
"Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia.
Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut."
Itse olen usein ihmetellyt, että miksi jopa ateistit tajuavat mikä on aitoa kristinuskoa ja mikä taas feikkaamista.
Kirkon "uskon" myös ateistit ymmärtävät vaarattomaksi feikiksi, kun taas se viha ja raivo kohdistuu Jeesukseen uskoviin. He ymmärtävät vaistomaisesti (tai paholaisen kuiskuttamana) mitä vastaan tulee taistella ja feikkien antavat olla rauhassa ja jopa näköjään kehuvat.
Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä.
Kyllä ateistit ovat aina kaltaistensa tunteneet, kuten sinut.
Kunhan kuvittelet taas vaikka ei sillä olen kyllä tavannut paljon ihan fiksuja ateisteja ja uudelleen kastettuja taas vähemmän.
Sinä ja sinun fiksuutesi. 🤣🤣🤣
"Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä."
No näin näyttää olevan että ateistit hyväksyvät kirkon "uskon" mutta vihaavat aitoa uskoa Jeesukseen.
Ateistit siis osaavat erottaa feikin ja aidon uskon toisistaan eikä tätä asiantilaa selitä muu kuin että paholainen vaikuttaa tähän kertomalla että "tuo kirkkouskova on ihan harmiton mutta tuota Jeesukseen uskovaa tulee vihata".
Tämä on vankka todiste paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksesta myös tässä ajassa.
Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.
Usko JeesukSEEN, ei siis uskoa Jeesuksen opetuksia, tarkoittaa uskoa persoonaan - uhrattuun Kristukseen Jumalana - muut
puhuvat uskoa JeesuSTA. Kellä on korvat, se kuulkoon.
Persoonausko, usko nimeen on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä. Löytyy Matt.7.
Jumalan kunnioittamista on se, että pidämme Hänen käskynsä.
Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä. Siksi teitä ei kiinnosta pohtia uudelleen naimisiinmenon syntiä koska siinä yleensä käy niin, että synti tulee ikävästi liian lähelle.
Pidämme vaikka se jonkus on vaikeaa. Sinä et edes yritä.
Höpö, höpö.
Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin siellä kilpaa teikäläiset selitti kuinka asian voi jotenkin erityis sopparilla Jumalan kanssa hoitaa ja loput teistä porasi kuumeisesti uusia porsaanreikä.
Tunnen myös ihan oikeasti uudelleen kastettuja joilla jo muutama avioliitto takana. Noissa piireissä nimittäin vasta erotaankin ja naidaan uudelleen. Kun taas aidoissa kirkkolaisissa homma menee niin, että pariskunta saattaa asua erillään jopa parikymmentä vuotta mutta erottu ei kuitenkaan ole, eikä ole otettu uutta puolisoa.
"Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa."
Juuri näin, sinäpä sen sanoit. Ateistit joskus jopa kunnioittavat kirkkoa koska tämän maailman paha näin toteaa, ateistit tiedostavat, että kirkko on heidän aatteelleen vaaraton. Mutta samaan hengenvetoon tiedostavat, että Jeesukseen uskovat ovat heidän aatteelleen vaarallisia, koska käyvät raivoisaa taistelua uskovia vastaan, aika usein tuo taistelu on muuttunut myös veriseksi, mikä on eräs sotien syy.
Tuossakin Tolkku on väärässä että ateistit arvioivat uskovia ja uskoa. Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta.
"Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä."
Tässä tokaisussa Tolkku tuo henkilökohtaisesti esiin, että ei tunne kristinuskoa. Kristinuskossa pidämme kaikki lait koska Jumalan lait ovat samanarvoisia, niiden rikkomisesta on seurauksena kuolemantuomio. Ei ole erotusta mikä lakia rikkoo.
Tosin keskiverto ateisti ei käy mitään raivoisaa taistelua uskovaisia vastaan kun ateismi ei edelleenkään tarkoita muuta kuin, ettei henkilöllä ole uskonnollista vakaumusta. Se ei siis tarkoita, että ateisti olisi automaattisesti uskontoja vastaan tai vihaisi jonkun uskonnon harjoittajia. Eniten on muuten sodittu "uskovaisten" toimesta, noin niin kuin historian mukaan. Enkä usko ateisteilla olevan kuitenkaan tuollaisia suunnitelmia ja toisekseen eihän teistä sotimaan oikeasti olisi , joten joutavia puheita tuollaiset.
Ateisteilla ei myöskään ole mitään yhtäläistä aatetta koska olla ateisti tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista ei yhtään mitään muuta.
"Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin ..."
Uudelleennaimisasiat ovat aina tapauskohtaisia missä periaate on että eronnut ei ole kelvollinen menemään uudelleennaimisiin. Mutta jos naimisiinmeno on tapahtunut, niin tätä liittoa ei saa purkaa eikä heitä erottaa enää. Nämäkin asiat tulee aina hoitaa Jumalan edessä ollen ja Hänen tahtoaan noudattaen kuten tapahtui myös Vanhan Testamentin aikaan, missä avioliittoja oli montakin yhdellä miehellä eikä Jumala heitä millään muodoin tuominnut. On totta, että nämä asiat ovat helppo lähde lausua tuomioita, mikä Tolkkukin niin auliisti hyödyntää ja tuomitsee kuten viestin loppuosa hyvin todistaa. Kuinkahan moni luterilainen noudattaa kirkon kirkkolakia, ainakin eroamisia ja uudelleennaimisia ilman Jumalan edessä asiaa käsiteltynä kirkon piirissä on aivan mahdoton määrä, kymmeniä tuhansia joka vuosi. Vapaissa suunnissa nämä asiat käsitellään aina Jumalan edessä ollen ja Hänen ohjaustaan rukoillen ja anoen.
Ei Jeesus kieltänyt uudelleen avioitumista.
Seli, seli :d tosin Raamattu ei tuo sanomaasi.
"Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."
Nyt kyllä kirjoittelet ihan höpöjä.
"Raamattu ei tuo sanomaasi."
Raamatussa nimenomaan opetetaan että kaikki tulee tapahtua Jumalan edessä neuvoa rukoillen ja anoen.
"Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."
On aina tärkeää tiedostaa, että paholainen toimii sellaisten ihmisten kautta joilla ei ole Kristuksen Pyhän Hengen antamaa suojaa. Paholainenhan on tämän maailman ruhtinas ja "huolehtii" kyllä omistaan.
Mikä on se käsky minkä Jumalalta pidät?
Mitä se sinulle kuuluu?
Kuuluu sikäli, että asia esitettiin.
Mutta taas uskova vesitti hyvän tilaisuuden.
Kysy asiaa uskovalta pojaltasi, jolla on risti kauIassaan.
On syvässä uskossa.
Avioliitto on ainut kertainen. erota saa toisen huorinteon vuoksi mutta uudelleen ei ole asiaa naimisiin.
Ei minkään, lue mitä Jeesus sanoi eroamisesta ja uudellen avioitumisesta.
Nimenomaan Jeesus tosiaan ohjeistaa tuossa avioliitto asiassa, että ne uusinnat ovat syntiä ja teidän logiikalla niissä oleminen on syntielämän jatkamista.
Eivät suinkaan kaikki uusinnat.
Luukas saattaa olla kanssasi toista mieltä: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Jeesus on kanssani samaa mieltä.
Luukkaan evankeliumista: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Niin, ne jotka eivät hylkää vaimoaan eivät tee väärin.
Niin? Oletko nyt varma ettei TI tunne Kristinuskoa? Kristinusko perustuu Raamattuun, jolloin kommenttisi lain pitämisestä saattaa asettaa sinut itsesi varsin ikävään valoon Raamatun totuuden edessä.
Jossain Jeesus sanoo, että jos veli kuolee, niin elossa olevan veljen pitää ottaa kuolleen veljen vaimo itselleen..
Puhu siitä uskovaisen pokasi kanssa.
Kokemus sanoo, että Jumala on koko ajan hiljaa. Kaikki pitää itse järjestää.
Tottakai on kun kuvotat häntäkin.
Voin väittää , että jeesus julistetaan homoksi tulevaisuudessa .
nais papeilla ja homojen vihkimisessä oltiin aikoinaan , ei koskaan ja kuinkas sitten kävikään 🤣🤣🤣
Ei Jeesuksen opetuksiin kuulu mitenkään sukupuolielimet, niiden käyttäminen tai fyysisyys ylipäätäön tai ulkokultaisuus. Jeesuksen opetus taivasten valtakunnan isä Jumalasta on vain sydämen asia.
Jeesuksen opetuksella ei ole mitään merkitystä, että onko hän itse homo tai joku muu - kaikki on Luojan luomaa.
Ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ellei sitä ole vaihtanut teurastamalla Jeesus Jumalana Paavalin tarjoukseen syntien valtakunnasta.
Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.
Se onkin mielenkiintoista, että jopa Paavalin mukaan ei ole kyse taivasten valtakunnan tai synnin valtakunnan valitsemisesta, koska hän käskee ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana. (1.Kor.5:7), joten toisin kuin uskovaiset, myös ateistit elävät taivasten valtakunnassa .
Taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillä on myös Paavalin mukaan kaiken perusta, ennen kuin sen perkaa hänen opillaan pois.
Jeesus on uskomme kohde.
Niin onkin - ja tällä perusteella Saatana Jumalanne Raamatun mukaan, ja menette helvettiin.
Sellaista kuin perusteeton armo pahoista teoista teurastamalla Jeesus Jumalana ja uhrilampaana ei Raamatussa ole.
Raamattu ja Jumalan Sana on oikeudenmukainen.
Se oli Saatanan tarjous.
Sinä menet sinne !
"Jumala ei luonut ketään homoksi. "
Näin on - tämän todistaa se, että Jumala käski luotunsa lisääntyä ja täyttää maa.
No, ei. Miksi et ole lukenut Raamattua? Mikä edes saa sinut kuvittelemaan, että käyttämällä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana 1.Kor.5:7, ja kiroamalla ristiin Gal.3:13 mennään taivaaseen?
Tässä: 1.Kor.3:11-13
Palaako taivaassa tuli?
Ristin kiroajat eivät pääse taivaaseen.
Eikä moni ole sitäkään pitänyt, että vallitsee lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Lisääntyminen on yksi tai kaksi lasta.
Jumalaa ei uskota.
Puhu tästäkin uskovan poikasi kanssa.
Uskovainen poikasi uskoo.
Kova paikka sinulle rienaajalle.
Minulle on aivan sama mihin uskoo. Yksi uskoo tosissaan ufoihin.
Kun huomaa tykkäävänsä miehistä, on kieroutunut. Niin ei edes Raamattu sano.
Uskovainen poikasi häpeää sinua rienaajaa tosiaan.
Luepas nyt Galatalaiskirjeen 3.:sta luvusta 13. jae ja laita se tähän, että näemme kuka kiroaa ja mitä kiroaa.
Jumalan ristiin kiroajat menevät helvettiin
Jumala kirotaan ristiin: Gal..3:13
Kiroaja menee helvettiin: 1.Kor.3:13
Lopeta sitten jankutus ja mene muualle!
Länkytä uskovaiselle pojallesi tästäkin.
Niin, Jeesus otti päälleen koko maailman kirouksen ja sovitti sen voittamalla kuoleman,
Ja te saitte uskomalla, että ei tarvitse itse vastata pahoista teoista matkalipun helvettiin.
Tarjouksen tekijä oli Saatana.
Se ristille kirottu ei ollut Jeesus, vaan Kristus, tosi Jumala, joka syödään Jeesuksen sanoman Saatanan eli Jahven ylipapin ateriana tämän kuoleman julistamiseksi (Augsburgin tunnustus)
Jeesushan Raamatussa sanoo, että luuletteko te kyykäärmeitten sikiöt pääsevänne helvetin tuomiota pakoon?!
Ette pääse.
Saatanan avulla kirotaan Jumala ristiin Gal.3:13, jota kiroamista itsenne puolesta palvotte, ja menette Raamatun mukaan helvettiin Jumalanne luo 1.Kor.3:13.
Sitä pehempi, jos voitti teidän kuoleman, teille tuli sitten ikuinen elämä tuossa helvetissä.
Palvomme Jeesusta joka sovittu syntimme ja kärsi kärsimyksemme.
Ja uskontunnustuksissa Jeesukselle on suotu tuo tuleen viskominen viimeisenä tuomiona, kun nousette haudoistanne koko maailman viimeisenä päivänä Jeesuksen herättämänä, kun kaikki fyysinen palaa.
Jeesus tuomitsee.
Jos katsotte Augsburgin tunnustuksen - ristille kirotaan Jumalana KRISTUS, tosi Jumala. Siinä ei lue sanaakaan Jeesuksesta.
Ja kun katsotte viimeisen tuomion, siinä ei lue sanaakaan Kristuksesta - vain nimi JEESUS, joka herättää teidät maailmanlopun tuleen.
Te petitte Jeesuksen, lähditte uskomaan Jeesuksen ja tämän seuraajien murhaajaa, ettekä uskoneet, kun Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Kun luet Raamattua ymmärrät (jos haluat) , että Jeesus on Kristus elävän Jumalan poika.
Sinun idea kiduta, ettet tule kidutetuksi, oli Saatanan oppi ei Jumalan, jota taivasten valtakunnan isä Jumalan oppia Jeesus opetti.
Te menette helvettiin Raamatun mukaan sen uskomanne Jumalan luo, joka oli Saatana.
Jumalan Sana ei valehtele.
Jeesus teki sen jo. Hellitä sinäkin!
Kristus on tosi Jumala - lue koko kristinuskon perustana oleva tunnustus, Athanasioksen tunnustus - löytyy myös luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta Augsburgin tunnustuksesta.
Oletko muuten sataprosenttisen varma siitä Jeesuksesta? Vai oletko valinnut itsellesi sopivimman kirjoituksen?
Huomasinkin, että se Raamattu. Sehän se varmin tietolähde onkin, heh heh.
Ja se mitä te olette Saatanan valheita halunneet uskoa jo petollisesta Luojajumalasta kähmimässä paratiisissa Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, on ihan yhtä raskauttavaa Jumalan pettämistä kuin on ollut teidän Jeesuksenkin pettäminen.
Ongelma on ihan omasi.
Raamatun mukaan ketään ei tosiaan luotu homoseksuaaliseksi, siellä ei kerrota ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta mitään. Joten kommenttisi loppuosa on omaa tuotantoasi jota yrität julistaa Raamatullisena totuutena.
Kyllä Aadamille luotiin Eeva ja miehiä kehoitetaan yhtymään vaimoihinsa.
Jeesus sanoi: "En minäkään sinua tuomitse".
Se olkoon lähtökohtana.
Kenelle sanoi ja mitä muuta sanoi?
No Jeesuksen keskeisimmät opetukset liittyvät juuri tuohon ja hyvään pyrkimykseen mutta jostain syystä aitouskovien lauma on niin verenhimoisia maalailen kostoa jos ei itse jopa puhuta Jeesuksen nimissä niin sitten Jeesus kuitenkin tuomitsisi.
Noiden jutut muuttuu päivä päivältä sakeammiksi ja kovin kaukana ei olla sitä rajaa, että voiko noita piirejä edes enää mieltää kristillisiksi.
Ihan omaa sairasta mielikuvitusta ja uskovien panettelua taas.
Sanoi muuta, että älä enää syntiä tee.
Mutta syntiä sai tehdä, eikä Jeesus tuominnut.
Kaikkien kristittyjen Jumala on täysin sama Jahve-Baal, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, jaota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi, ja oka vaastii ihmeidentekijän tappamisen 5.Moos.13 - siinä ei ole enemmän aitoa tai vähemmän aitoa, on vain joitakin jotka yrittävät Jeesuksen sanoin ratsastaa yhtä aikaa kahdella hevosella. Se ei ole mahdollista.
Jeesus ei tullut tuomitsemaan. Tuomion aika on vasta maallisen elämän jälkeen.
Kuutio sitten vedellyt taas pakoputkeen siellä, heh!
No kerropa sitten omin sanoin, että mitä hyviä tekoja olet tällä viikolla tehnyt ? Miten olet osoittanut lähimmäisen rakkauden käytännössä ?
En ole tilivelvollinen mistään sinulle.
Raamatussa on vain 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta, ja jos ei ymmärrä eroa taivasten valtakunnan ja syntien valtakunnan tai Saatanan ja Jumalan välillä, sieltä on turha edes poimia yhtä 'tuomita' sanaa. Missään muodossaan sekään ei sovi Jeesuksen suuhun.
Mikä prosentti pitäisi olla?
Mikä on taivasten valtakunta, jossa tuomitaan?
Tuimitaan mihin? Tuomitaan miten?
Siis tuomitaan...
Kolmannessa taivaassa, taivasten taivaassa Raamatun mukaan.
Mitä tarkoittaa sana 'tuomita'?
Jakaa oikeutta.
Kukapa meistä kenellekään olisi mutta ihan kysyin koska itse täällä aina vaadit ihmisiltä vastauksia. Toki ymmärrän senkin, ettei tyhjästä voi nyhjästä. Eipä siinä kovin hyviä tekoja ole jos on koko viikon käyttänyt ilkeilemällä palstalaisille.
Ja Luojajumala sanoi, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).
Yhtyvätkö Jumalat saadakseen lisää Jumalia?
Minä en vaadi ketään kertomaan teoistaan. Pyydän perusteita kommenteille.
Raamatun mukaan ketään ei myöskään luotu saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi, vaan tiedolla jumalien kaltaiseksi. Edelleen 1.Moos.3:22.
Ihminen luotiin Jumalan kaltaistesi erotuksena kaikesta muusta aikaisemmin luodusta.
Ihmisellä on ominaisuuksia joita ei muilla luoduilla ole.
Tuohan on varmaan vitsi, ei kukaan voi olla noin
sokea tai sekaisin :d
No mutta ok, mennään sinun säännöilläsi. Mitenkä olet kuluneen viikon aikana toteuttanut Jeesuksen ohjeita vaikkapa lähimmäisen rakkauden osalta, oletko lohduttanut allapäin olevaa, muistaen olla tuomitsematta tai vaikka konkreettisesti auttanut apua vailla olevaa ihmistä?
Juuri näin.
Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.
Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.
Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.
Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.
Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.
Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.
Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.
Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).
Sinulle varmaan on koska et koskaan pysty perustelemaan mitään heittojasi.
Mitenkäs se väitteesi, etten ole käynyt armeijaa?
Pituus ei paranna laatua.
Ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Mitä Jumala teki? Loi sanan voimalla. Mitä Jeesus teki? Loi ihmeiden voimalla.
Jos uskovaisilla olisi nyt ollut hallussaan myös tuo kyky - inkvisiition, noitarovioiden, giljotiinien häpeäpaalujen ja jalkapuiden lisäksi, kun heidän Saatanaan perustuva oppinsa sanoo, että kiduta tai tulet kidutetuksi, maapalloa ei enää edes olisi.
Niinpä Luojajumala suojasi tuon kyvyn.
Miten?
Kirkko ja uskovat ovat ihan eri asia.
Perustuu kertomaasi ja siihen, että kun maanpuolustuksesta puhutaan olet kovin hiljaa tai ehdottelet rukoilua.
Eli ihan omaa valettasi.
Hienosti mietittyä tekstiä sinulle, voisitko tarkentaa miksi miljardien ja taas miljardien ihmisten on pitänyt ja pitää kärsiä tuhansia vuosia sitten eläneen yhden ihmisen niskuroinnin vuoksi?
Kaikkivaltiasko ei olisi kyennyt Luomaan ihmistä joka ei niskuroi Häntä vastaan?
Itseasiassa et ole koskaan kiistänyt eli taitaa olla totta.
Paikkaat valheesi uudella valheella. Olet vaipunut todella alas.
Miksi ikäviä asioita tapahtuu hyville ihmisille? Raamatun vastaus on, että "hyviä" ihmisiä ei ole. Raamattu ilmoittaa selkeästi, että me kaikki olemme synnin tahraamia ja tartuttamia (Saarn. 7:20; Room. 6:23; 1. Joh. 1:8). "Hyvien" ihmisten puuttumista maailmasta ei voisi kuvailla selvemmin kuin mitä on kirjoitettu Room. 3:10-18: "Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta, ei yhtäkään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa. Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, heidän kielensä puhuu petollisesti, huultensa takana heillä on kyykäärmeen myrkkyä, heidän suunsa on täynnä katkeria kirouksia. Nopein jaloin he rientävät vuodattamaan verta, tuhoa ja kurjuutta he jättävät jälkeensä. Rauhan tietä he eivät tunne, jumalanpelko on heille vieras." Jokainen tämän planeetan ihminen ansaitsee helvettiin heittämisen tällä nimenomaisella hetkellä. Jokainen elossa viettämämme sekunti on ainoastaan Jumalan armon ja laupeuden ansiota. Jopa kaikkein kurjin kokemuksemme tällä planeetalla on siedettävä verrattuna ansaitsemaamme: ikuinen helvetti tulisessa järvessä.
Oikeammin kysymys kuuluisi: "Miksi Jumala sallii hyvien asioiden tapahtuvan pahoille ihmisille?" Room. 5:8 kertoo meille, “Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme, kun vielä olimme syntisiä.” Jumala kuitenkin rakastaa meitä pahasta ja synnillisestä luonteestamme huolimatta. Hän rakasti meitä niin paljon, että hän kuoli kärsiäkseen rangaistuksen syntiemme edestä (Room. 6:23). Jos me otamme Jeesuksen Kristuksen vastaan Pelastajanamme (Joh. 3:16; Room. 10:9), saamme anteeksi ja meille luvataan iankaikkinen koti taivaassa (Room. 8:1). Me ansaitsemme helvetin, mutta meille annetaan iankaikkinen elämä taivaassa, jos tulemme Kristuksen luo uskoen.
Kyllä, joskus ikäviä asioita tapahtuu ihmisille, jotka eivät näytä ansaitsevan niitä. Jumala kuitenkin sallii asioiden tapahtuvan hänen omista syistään johtuen riippumatta siitä, ymmärrämmekö niitä vai emme. Ennen kaikkea meidän on muistettava, että Jumala on hyvä, oikeudenmukainen, rakastava ja armelias. Meille tapahtuu usein asioita, joita me yksinkertaisesti emme voi ymmärtää. Sen sijaan, että epäilemme Jumalan hyvyyttä, meidän pitäisi luottaa häneen: "Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan, vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan. Missä kuljetkin, pidä hänet mielessäsi, hän viitoittaa sinulle oikean tien” (Sananl. 3:5-6).
KR92 Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi.
Mies ja nainen siunattiin lisääntymään sekä täyttämään maan. Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä.
Monikohan tuotakin kohtaa mahtaa noudattaa, itsekin jätettiin lasten tekeminen muutamaan ja Suomen syntyvyystilastojen mukaan todella monet jättävät lisääntymiskäskyn huomioimatta. Aika pellejä olemme siis, vaatiessamme toisiltamme sellaista mihin emme itsekään vaivaudu tai muutoin kykene.
Saivartelet.
Nyt alkaa taas vaikuttamaan pahasti selitykseltä vaan ehkä sinua tarvitaan nyt siellä keskijohdossa mikäs firma se nyt olikaan, vai haluaako "perheesi" huomiota.
"Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu, vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi."
Raamattuhan on tässäkin kohdassa tarkka, siinä kerrotaan mitä Jumala loi ja mitä Jumala teki.
Luonti tarkoittaa että luodaan maasta jotain ja tekeminen tarkoittaa sitä, että tehdään jotain jo luodusta.
"Ei siis yhtymään pelkästään himoissaan hekumoiden, vaan yhtymään lisääntymismielessä."
Näin siis menee se Jumalan järjestys, minkä paholainen sotki ja toi himon mukaan kuvioihin.
Huomaatko miten käyt koko ajan vain asiattomammaksi kun valheesi paljastuu?
Molempien Jumala on Raamatun mukaan Saatana, kuten myös Jeesuksen antaman tiedon mukaan. Ei mitään eroa.
Vain sinun jumalasi on saatana.
Miten niin asiattomaksi. Itse olet kertonut, että on perhe mitä ihmettelen koska olit palstalla sekoilemassa esimerkiksi viime joulunkin. Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.
Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.
Koko tuo typerä sepustus vain siksi, että valheesi taas paljastui.
Erittäin huonosti mietittyä, koska Jumalan paratiisissa ei ollut - eikä voi olla - syntiä ja Sastanaa, vaan Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.
JOS KAIKEN LÄHTÖKOHTANA EI OLE JUMALAN SANA, NIIN KENEN SE KUULUU SITTEN USKONNOSSA OLLA? SAATANAN SANANKO?
”Pari päivää sitten näin kirjoituksen jossa kerroit olevasi Suomen yhden suurimman yrityksen keskijohtoa.”
Niin olenkin. Mitä siitä valehtelisit?
Juuri noin se käyttäytyy.
Taitaa olla uskonnollisessa talossa.Jos oikeassa olen.
No herranen aika sentään, eihän tuota usko kukaan olet aina täällä palstalla jankkaamassa.
Pientä rajaa noissa valheissasi voisit pitää :d
Ilman himoa ihmiskunta ja eläinkunta olisi kuollut sukupuuttoon.
Kyllä tuhannet ihmiset organisaatiossani uskovat, se riittää minulle.
Miten se valheesi minun armeijan käymisestä?
Mikäköhän työnantaja mahtaa olla.
Tässä kymmenen suurinta.
1. Nokia
2. Neste Oil
3. Stora Enso
4. Kesko
5. UPM-Kymmene
6. SOK
7. Nordea Pankki Suomi
8. Metsäliitto
9. Metso
10. Fortum
Yksikään noista ei mitenkään tee asiaa uskonnollisuudesta.
Mitä se teille kuuluu? 😹
No tottahan se on, että olet vässykkä.
Valhetta valheen päälle. Sinusta oli hyvä analyysi äsken, luitko?
”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”
Niinkö, tietävätkö miten käytät vapaa-aikasi . Eikä jokin helluntai "järjestäjän" virka (viittaan tuossa koulumaailmaan) meinaa sitä, että olisit yhden Suomen suurimman firman keskijohtoa. Ihan oikeasti jotain rajaa noilla valheilla. Tuollainen ihminen ei taatusti ehtisi palstalla päivystämään aamusta iltaan, oli pyhä tai arki.
Tietävät toki, eteen ole helluntalainen.
Luitko tämän:
”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”
Aivan sama. En usko että Jeesus on ollut edes olemassa.
Siitä huolimatta Jeesus:"Kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi". En osaa sanoa millä tuon saa kumottua.
Siinä tapauksessa Jeesus ei noudattanut Jumalan käskyjä.
Uskova poikasi on eri mieltä.
Kitise uskovaiselle pojallesi.
WOW mitä ihania luomuksia taas Laveilla. 😘
Ihan vapaasti voit taas pommitella kaikilla nikeilläsi vastauksia ja varmaan kaivatkin jotain vanhoja kommentteja joihin rustailet....
En minä puheenaihetta vaihda, puhutaan vaan sinusta. Mikäs se sinun sotilasarvosi olikaan ja mitä porukkaa olet ? Mikäs se sinun työnantajasi oli joka suuri firma ? Montakos niitä lapsia sinulla olikaan ?
Eli sinusta puhutaan, sinusta :d
Nyt sitten kokeilet työnantaja-, perhe ja nikkikorttia.😹
Olet todella epätoivonen.
Tarkoitatko, että ihmiskuntaa rankaistiinkin paholaisen vuoksi, eikä ensimmäisten ihmisten niskuroinnin vuoksi?
Vieläkään eivät sovi kaikki esittämäsi ainekset samaan kakkuun, sinun mukaasi Kaikkivaltiaan toimet sotki ei-kaikkivaltias paholainen?
Ihmiskuntaa rangaistaan ihmisten takia ja siunataan Jeesuksen takia.
Sinusta on siis saivartelua osoittaa miten kelvottomia olemme ihmisinä vaatiessamme toisilta sellaista mihin emme itsekään vaivaudu tai pysty.
Mihin et pysty?
Ei ollenkaan. Sinulla se epätoivo iskee, mietit ja yrität muistaa kuumeisesti mitä kaikkea olet valehdellut :d
Minä puhun totta mutta miten se väitteesi minun armeijan käynnistä?
”Tolkku harjoittaa eräänlaista vassariviestintätaktiikkaa missä sääntö on että jos ajaudutaan umpikujaan itse asiassa, niin pyritään vaihtamaan puheenaihetta. Eräällä toisella foorumilla törmään tähän taktiikkaan systemaattisesti ja tätä tosiaan käyttävät vihervassarit aina kun tulee jossain asiassa ongelmia.”
Niin? Kuten aiemmin jo kirjoitin, tuotat hyvää tekstiä ja selkeästi olet ajatellut asioita monipuolisesti.
Edelleen on kuitenkin avoin kysymys; miksi Kaikkivaltias antaa tahtonsa vastaisesti ihmiskunnan lisääntyä ja voida pahoin, Hän olisi voinut tehdä myös tahtonsa mukaiset ihmiset.
Esittämäsi Raamatunkohdat osoittavat tosiaankin Kaikkivaltiaan hyvän tahdon, eivät kuitenkaan poista tosiasiaa kysymykseltä m i k s i kaikki nuo esittämäsi asiat pitää tapahtua.
Jos ihan rehellisiä olemme, niin lasten syntymä ja kehittyminen/kasvaminen jo osoittavat ettei meillä kellään ole omasta takaa voimavaroja/kykyä elää elämäämme ilman johdatusta. Kommenttisi ei kuitenkaan tuo ymmärrystä siihen, miksi näin hankala ja epävarma prosessi kuin ihmiselämä pitää olla olemassa. Kaikkivaltias joka on elollisen maailman Luonut, voisi tehdä myös tahtonsa mukaisesti elävät ihmiset.
Enpä itse taaskaan innostunut. Ulkonäkö ei aina ratkaise. Kun ei ole meidän makuun
Odotan niitä herkullisia kakkuja.
Lue ja ymmärrä lukemasi.
Juu. Minun Facebookin kautta pääsin jyvälle usko.vaisesta.
Kaikki kohdallaan, olen tilannut.
Miksi pitäisi päästä?
Kenelle sä sitten víttuílísít?
Rakas, älä ole niin herkillä .
Mikäli miehet ovat heteroita tai vähintään biseksuaaleja, ei heitä tarvitse kehottaa yhtymään vaimoihinsa.
Kyllä se on hyvä tietää mihin sitä vehjettä on sopivaa työntää.
Olihan sillä myös toimitusjohtajan pesti jossain vaiheessa. Tilastotieteen virtuoosista puhumattakaan.
Tuo tekniikka on kyllä enemmän aito_laisen tekniikkaa. Maalitolpat siirtyvät todella nopeasti tai sitten "häivytään" palstalta.
Niin, kenelle sä víttuílísít?
Kaksi mässäävää ToIIoa.
Yhteispaino huutelee siinä 250 kiIon paikkeilla.
En kirjouttanut tolkusta, joten epätoivoinen maalitolppien siirto.
Niin? Noiden aiempien kirjoitustesi perusteella olisin voinut odottaa sinulla oikeasti olevan edes jonkinlainen käsitys postaamiesi kohtien sisällöstä. No aina ei voi voittaa.
Teitä kaikkitietäviä on nämä palstat pullollaan, kuin kesäinen kasvimaa rikkaruohoja.
Kiva yritys kääntää tietämättömyyden harso viitaksi, kuten huomaat se ei kuitenkaan lämmitä sinua.
Et määrää kenestä täällä puhutaan.
🤓
Tämäpä oli uutinen. Oletko siis ihan oikeasti suorittanut asepalveluksen jossakin suomalaisessa joukko-osastossa?
Edelleen kakku on koristelematta; miksi Kaikkivaltias Luo ihmisen vaikka tietää joutuvansa rankaisemaan tätä tahtonsa vastaisesta toiminnasta?
Siis oikeasti, mitä sellaista sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jeesuksen pitänyt kuolla kidutettuna ristillä tuhansia vuosia sitten?
Olkoon minkälaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavia hyvänsä, vaimolta pitää ensin saada suostumus yhdyntään.
Noin epävarmalle paapalle tuskin yksikään nainen vaivautuu alentumaan leluksi.
En pysty ymmärtämään miksi Uudestisyntyneet Jeesuksen Omat seuraajat eivät noudata palstalla Raamatussa annettua lähetyskäskyä, vaan tuhlaavat Herran aikaa turhanpäiväisiin jorinoihin.
Mihin Herra siis tarvitsee kyseisiä Uudestisyntyneitä, jotka eivät vaivaudu noudattamaan Hänen antamiaan tehtäviä ja käskyjä tuhansia vuosia sitten?
Tiedän vain oman painoni. Aamulla 84,05 kg.
Uusi yllätys, että asut Torreviejassa.
Koska hän on antanut tietoja, jotka eivät näytä pitävän paikkaansa. Hän on todennäköisesti töissä Helluntaiseurakunnan paikassa.
Niinkö? Tiedän sinut oikein hyvin ja sen mitä sinusta täällä ajatellaan.
Hyvä, kun sinäkin olet Torreviejassa. Ehkä joskus törmätään.
Sellainen tieto tuli nimen perusteella. Ehkä hän oli väärällä nimellä, vaikka helluntailaisuus oli vahvasti esillä.
Eilen aito_lainen luikki karkuun.
Mutta määrään siitä kenestä minä kirjoitan, ürpo!
Tolkku luikki karkuun kun jäi monesta valeesta kiinni. 🫣
Suomessa on samannimisiä ihmisiä useita eikö suurimmasta osasta ole mitään tietoja netistä.
Joten olet taas omien sairaiden kuvitelmiasi uhri.
Kartan sinua kuten tekevät kaikki muutkin suomalaiset,
Sinulla aina vaan työttömän pesti. ☹️
Pääätä jo syytätkö häntä palstaan olosta vai palstalta poistumisesta. 🤣
Sivariutesi ei ole kenellekään yllätys,
Olisit vastannut rekatullasi, aito_lainen. Vai etkö uskalla?
Samoin sinä, Repe, Et taida uskaltaa?
Mitä pelättävää meissä Anonyymeissä muka on? 🫢
Miksi olisin mennyt karkuun ?😹
Mitä sinulla on vielä sanottavaa, tässä nyt olen.
Mutta Suomessa ei ole montaa, jotka ovat käyneet katsomassa kuviani Facebookissa, ja tullut tälle palstalle niitä haukkumaan.
Silloin tämä tyyppi tuli minun Facebookiin haukkumaan kuvaani. Samalla hän ilmoitti niin, että on vuosia seurannut.
Nimi johdatti kovan luokan helluntailaisen pariin. Se, joka sitä on täällä mainostanut.
Liian helppo tapaus. Mieheni taas on seurannut konnakuoroa, ja naama oli tuttu sieltä.
Meitä on tosiaan vaikea nähdä muualla kuin kaduilla. Emme käy suomalaisten paikoissa. Joten meistä on vaikea sanoa mitään. Toisin äsken taas kävin Suomi -kaupalla joulun takia.
Sinua ei näy muualla kuin tällä palstalla, hyvä niin.
Väitätkö, että kaikista joilla on Facebook löytyy tiedot googlaamalla?
Suomessa? Väitit nyt tietäväsi kirjoittajien sijainninkin.
Ei se mitään inttiä ole käynyt.
Kaikki inhoavat sinua ja sitä toista ToIIoa.
Kaksi nàismaista Hínttiã siellä helppo huomata.
Jaa, mutta minä olen.
Uusimmat kuvar⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Suomessahan te olette, varsinkin usko.vainen.
Kun tyyppi sanoi seuranneensa vuosia valehteluani, niin suunta oli tälle palstalle.
Samoin kuvani haukkuminen on tätä palstaa. En ollut yllättynyt, että suunta oli Helluntaiseurakunta.
Ei kiitos!
Sinä et näe kenenkään sijaintia joten lopeta tuo ääliömäinen valehtelusi!
Kuvillesi nauretaan Afrikkaa myöten. 🤣🤣🤣
Voi voi, kun sinun itkupotkuraivarissa ei sille mitään voi. 😹
Omissa harhoissasi olet.
Näsäviisas teini, sinulla taitaa olla kasvukipuja. 😺
Olen teini vain harhoissasi.
Vielä huolestuttavampaa jos olet aikuinen ja käyttäydyt noin. 😼
Alennuin vain tasollesi, joten ole enmmän huolissasi itsestäsi.
Kyllä sinä ihan omalla tasollesi olet.
Olet jo paljastunut.
Sinä, joka on kertonut seuranneena minun valehtelua vuosia, ja tulit Facebookiin haukkumaan kuvaani
Facebook antoi suunnaksi odotetusti hellarit.
Heh-heh-hee! Facebook ei anna suunnaksi yhtään mitään
Tolloutesi ja vainoharhaisuutesi on taas todistettu!
On se tollo. 🤣
Puhut älyttömyyksiä taas.
Saivatko sinun lapsesi sinusta johtuvia itkupotkuraivareita kaupalla tai jossain muualla?
Kieltämättä tämä palsta tuo ne ajat mieleen. 😹
Niin? Pitäisikö siis luopua tasavallan presidentin myöntämästä reservin upseerin arvosta ja ryhtyä sivariksi koska sinä pidät minua sivarina?
🤣🤣🤣 sinä mikään upseeri ole!
Kumoat siis saamani sotilaskoulutuksen sekä Tasavallan Presidentin päiväkäskytkin jo uskonnollisella asiantuntemuksellasi. Pitäisikö mieliksesi siis sitten luopua noista, vaikka eihän niistä reservissä haittaakaan ole. Ehkä tapaamme ensi vuoden aikana kertausharjoituksissa.
Ei edes ole mitä kumota.
Facebook antoi tiedon kenestä on kyse, eli usko.vaisesta. Sen jälkeen muuta kautta löytyi yhteys helluntaiseurakuntaan..
Asia oli harvinaisen selvä. Kuin suoraan tältä palstalta.
FB ei anna yhtään mitään tietoa palstan kirjoittajista. Puhut paskaa!
Vanhemmat ihmiset moittivat itkupotkuraivareiden olevan kasvatuksen puutetta.
Minusta ne ovat primitiivireaktio.
Kiitos, jatkan mielelläni reservin tehtävässäni.
Hyvä mielikuvitus sinulla….
Facebookissa minäkin olen mikä olen.
Nimen perusteella voi halutessaan etsiä henkilöstä, jos kiinnostaa. Minua kiinnosti suuresti tämä kyseinen henkilö. Hänestä olikin tietoja eri puolilta.
Hyvin meni.
Facebookissa ei ole mitään ihmisen tietoja uskonnosta! Olet taas helluntaivihassasi syyttämässä.
Sinun nimissäsi on useita, mutta ei sinustakaan ole mitään tietoja Googlessa.
Valitsit uhriksesi sen nimisen helluntailaisen. 🤣🤣🤣
Nimenomaan jakaa oikeudenmukainen tuomio. Eihän tuomitseminen sinänsä ole väärin vaan se jos tuomitsee lähimmäisensä epäoikeudenmukaisesti. Eihän oikeusistuimia voisi olla ollenkaan jos tuomitseminen sinänsä olisi väärin.
Hän tuli minun Facebookiin haukkumaan.
En valinnut uhria. Voi sinun kanssasi!
Facebook on ihan julkinen foorumi. Se ei tee kenestäkään hellaria!
Jos asiassa olisi perää sinulla olisi munaa kirjoittaisit hänelle, etkä soittaisi suutasi täällä.
Et taida tajuta.
Hän pyysi minua kaveriksi Facebookissa. Otin. Sen jälkeen hän alkoi haukkumaan kuvaani. Oli heti selvää, että hän täällä oleva usko.vainen. Joka on hellari.
Nimen perusteella kaikki loksahti paikalleen. Hän ei täällä vastaa minulle enää yhtään mitään. Muualta en saa häntä kiinni. Eikä käynyt mielessäkään. Nämä saadut tiedot riittivät.
Hyvä mielikuvitus sinulla ToIIolla.
Ja Kuutio se paisuu entisestään.
Keksit taas valheita! Mikset ota häneen yhteyttä fb:ssa tai messengerissä vaan kitiset täällä?
Useimmat kirjoittajat eivät vastaa sinulle yhtään mitään koska sinun jankutukseesi on kyllästytty.
Saadut tiedot?
Missä asuu?
Minkä ikäinen?
Hän kun ei ole minun Facebook- kaveri.
Hän on täällä, mutta ei hänen kanssaan ole voinut koskaan keskustella. Hän keskittyi pelkkään naljailuun ja kuvien haukkumiseen.
Ei tarvitse olla kaveri!
Eikö sinulla olekaan munaa ottaa häneen yhteyttä koska valheesi paljastuisi?
Olet kova papparainen valehteleen!
Voitko tarkentaa, miksi itkupotkuraivarit ovat sinusta primitiivireaktio?
Tuskin ymmärtäisit sitäkään.
Niin? Pitääpä muistaa kertoa komentajalle myös tuo esittämäsi arvio minusta, kyky luoda erilaisia vaihtoehtoja olemassaolevien tietojen valossa on meidän reserviläisten rikkaus.
Teillä herätysliikkeiden aktiiveilla on selkeästi ymmärrystä näköjään moneen asiaan.
Kiva, että sinulla on leikkikaveri.
"Nimenomaan Jeesus tosiaan ohjeistaa tuossa avioliitto asiassa, että ne uusinnat ovat syntiä ja teidän logiikalla niissä oleminen on syntielämän jatkamista."
Paholainenhan on syyttäjä ja tässä hän on täydessä työssään.
Vaikka avioliittojen uusinnat olisivatkin automaattisesti Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä, niin tämä asiantila ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä, häpeä ja kauhistus Jumalan silmissä kaikkien tällaista harjoittavien ihmisten kohdalla.
Jumala ei tunne sellaista käsitettä kuin 'synti'. Se on Saatanan tontilla, jolla tämä kiristää ihmistä. Jumalalla ei myöskään ole avaimia helvettiin, nekin on Saatanalla.
Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Miksi et tiedä kuin yhden niistä. Eli voisit sulkea suusi. Sinulla ei ole mitään annettavaa.
Raamatussa synti kuvaillaan Jumalan lain rikkomiseksi (1. Joh. 3:4) and kapinaksi Jumalaa vastaan (5. Moos. 9:7; Joosua 1:18). Synti sai alkunsa Saatanasta, joka oli ilmeisesti kaikkein kaunein ja voimakkain enkeli. Hän ei ollut tyytyväinen asemaansa, hän halusi Jumalaa korkeammalle, tämä oli hänen lankeemuksensa, synnin alku (Jesaja 14:12-15). Hänet nimettiin Saatanaksi ja hän toi synnin ihmiskunnan keskuuteen Eedenin puutarhassa. Siellä hän houkutteli Aadamin ja Eevan samalla viettelyksellä: "tulette Jumalan kaltaisiksi." 1. Moos. luku 3 kuvailee Aadamin ja Eevan kapinaa Jumalaa ja hänen käskyään vastaan. Noista ajoista lähtien synti on periytynyt kaikkien sukupolvien kautta ja me, Aadamin jälkeläiset, olemme perineet synnin häneltä. Room. 5:12 kertoo meille synnin tulleen maailmaan Aadamin kautta ja kuoleman periytyneen kaikille ihmisille, koska "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).
Aadamin kautta ihmiskunta sai luontaisen taipumuksemme synnin tekoon ja kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä. Kun Aadami lankesi syntiin, hänen sisäinen luonteensa muuttui synnin kapinallisuuden vaikutuksesta tuottaen hänelle hengellisen kuoleman ja mädännäisyyden. Nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen jälkeläisilleen. Me olemme syntisiä, emme koska teemme syntiä; paremminkin teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Tämä periytyvä turmeltuneisuus tunnetaan perisynnin nimellä. Aivan kuten me perimme fyysiset ominaisuudet vanhemmiltamme, me perimme syntisen olemuksemme Aadamilta. Kuningas Daavid murehti tätä langenneen ihmiskunnan tilaa Psalmissa 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."
Toista synnin muotoa kutsutaan siirtyneeksi synniksi. Vastaavaa kreikan kielen sanaa "logizomai" käytetään sekä taloudellisessa ja laillisessa merkityksessä. Tämä kreikan sana tarkoittaa "yhdelle kuuluvan ottamista ja sen tallentamista toisen henkilön tilille". Ennen Mooseksen lain antamista syntiä ei luettu ihmisen tilille, vaikka kaikki ihmiset olivat syntisiä perisynnin vuoksi. Lain antamisen jälkeen lain rikkomisesta aiheutui syylliseksi julistaminen (Room. 5:13). Jopa ennen lain rikkomisesta aiheutuneiden seurausten siirtämistä ihmisten päälle synnin lopullinen rangaistus, kuolema, hallitsi ihmiskuntaa (Room. 5:14). Kaikki ihmiset Aadamista Moosekseen olivat kuolemaan tuomittuja, eivät synnistä johtuneen Mooseksen lain rikkomisen vuoksi (jota ei vielä oltu annettu), vaan koska heillä oli peritty syntinen luonne. Mooseksen jälkeen ihmiset olivat kuolemaantuomittuja sekä Aadamilta perityn syntisen luonteen takia, että Aadamin Jumalan lain rikkomisesta aiheutuneen siirtyneen syntisyyden vuoksi.
Jumala hyödynsi synnin siirtämismahdollisuutta ihmiskunnan kohdalla siirtäessään uskovien synnit Jeesuksen Kristuksen nimiin. Hän maksoi synnin rangaistuksen – kuoleman – ristillä. Jumala kohteli Jeesusta ikäänkuin hän olisi syntinen. Jumala siirsi meidän syntimme Jeesuksen päälle, vaikka hän ei ollut syntinen ja antoi hänen kuolla koko maailman syntien tähden (1. Joh. 2:2). On tärkeää ymmärtää, että synti siirrettiin hänen päälleen. Hän ei perinyt sitä Aadamilta. Hän kärsi synnin rangaistuksen, mutta hän ei ollut koskaan syntinen. Synti ei koskaan päässyt koskettamaan hänen puhdasta ja täydellistä luontoaan. Häntä kohdeltiin ikään kuin hän olisi ollut syyllinen kaikkiin ihmiskunnan tekemiin synteihin, vaikka hän ei ollut tehnyt yhtään syntiä. Vastavuoroisesti Jumala siirsi Kristuksen vanhurskauden uskoville ja hyvitti meidän tiliämme hänen oikeudenmukaisuudellaan aivan samoin kuin hän oli siirtänyt kaikki meidän syntimme Kristuksen niskaan (2. Kor. 5:21).
Joten Jumalan ilmoituksen mukaan mitään syntiä ei edes voi olla - synnin ilmoittaa Saatana.
Väärin!
Poikasi on eri mieltä.
"Tosiasia on tarkemmin se, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio."
En ole laskenut, mutta jonkun ihmisen syntisyys ei poista sitä syntiä että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla. Myös heterot voivat sortua seksiin saman sukupuolen kanssa, jopa yhtyen.
Mitä se Saatana kiristäessään teitä, teille nyt ilmoittaa?
Voit todellakin sulkea suusi, kun et tiedä kuin yhden asian. Ja senkin on sellainen, joka ei tee pahaa edes sinulle.
Joko sulka on uudet teksarit suussasi?
Raamatussa hyväksyttäväksi, luonnolliseksi ja myös ilmeisen synnittömäksi osoitettiin vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välillä. Pelkkä himoissaan hekumointi ei kait ollut hyväksyttävää kellekään.
Jopa miehen siemenen valuttamisesta maahan seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.
Raamattu on ankara miehille, mutta niin pitääkin olla.
Julistat Jahve-Baal-jumalan oppia, juutalaisten Benjaminin heumon, jotka tekivät Jeesuksen sanomalla Saatanalla temppelissä vallankaappauksen Israelin Jumalalta. Löytyy Jeremia 7. Myöhemmin kristinuskolla varastivat vielä Israelilaisten identiteetin.
Benjaminin heimo tappoi Raamatun mukaan Israelin heimon.
Kun et kuvia katsele.
Se siitä.
Raamattu on melkoinen ihmisten ajatusten kehto.
Uskova poikasikin häpeää sinua.
Kiukuttele siitä uskovaiselle pojallesi.
No en julista, vaan kirjoitan miten tällaisen tavallisen ihmisen silmiin Raamatun Raamatun Kirjoitukset näyttävät suhtautuvan seksiin.
Jos kerran julistetaan samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä vaikka Raamatun Kirjoituksissa ei niin lue, niin kai silloin on paikallaan kertoa seksistä myös sellaista mitä Raamattuun siitä on nähdäkseni kirjoitettu.
Sen mukaan kelvottomia himoissaan hekumoitsijoita olemme lähes kaikki kynnelle kykenevät.
Kommenttisi mukaan me heterot lisääntymällä olemme syyllisiä synnin olemassaoloon. Jokainen joka pakottaa lapsensa syntymään tähän maailmaan, pakottaa lapsensa ottamaan synnin taakakseen ja aloittamaan kärsimystiensä josta vain jotkut lähi-idän alkuperäisasukkaat voivat selviytyä Taivaan perillisiksi.
Karsea näky.
Se siitä.
Sitten et tiedä miten hampaat ovat.
Sinun hampaasi ovat roskiksessa.
Ihminen on syntinen mutta saa syntinsä anteeksi jos haluaa.
No minäpä tässä haluan syntini anteeksi
Ja tässä sain synnit anteeksi.
Tee sitten parannus, kadu syntejäsi ja hylkää ne.
Ei sitä kysytty.
Synnit saa anteeksi kun haluaa.
Jos haluaa jotain pitää myös odotuttaa se.
En usko, että haluat.
Halvat tekarisi ovat huvittava näky.
🤣🤣🤣
Sopii hyvin lumppuihin.
Kaikki hommattu niillä Bàxuilla PeIastusarmeijasta.
Viaton lapsi pakotetaan ottamaan synnin taakka kannettavakseen, palstalle ei vielä kukaan ole tullut kertomaan saaneensa viimeisellä tuomiolla syntejään anteeksi.
Niitä kyllä riittää, jotka väittävät saaneensa syntinsä anteeksi, mutta mikä kummallisinta, osallistuvat meidän mukana tuntemamme elollisen luonnon tuhoamiseen näillä päätelaitteilla joiden materiaaliprosessit ovat erittäin haitallisia luonnon monimuotoisuudelle, luonnon jonka Jumala antoi ihmisten vallittavaksi.
Kerskaavatpa jopa pyrkivänsä käskyjenkin noudattamiseen, muille ei pelkät pyrkimykset heidän mukaansa riitä.
Synnit saa anteeksi heti kun katuu, tekee parannuksen ja ottaa Jeesuksen sovitustyön vastaan.
Synnit tulee saada anteeksi tämän elämän aikana, kuoleman jälkeen se on myöhäistä.
Osaatko siis kertoa jonkun, joka olisi viimeisellä tuomiolla todettu synnittömäksi?
Voitko tarkentaa; millainen katuminen riittää ja mitä kaikkea parannuksessa pitää pystyä tekemään sekä miten otetaan vastaan Jeesuksen sovitustyö
Jokainen joka on saanut syntinsä anteeksi.
Kuinka paljon pitää maksaa? Ne ovat yhteensä 1250 euroa.
Sen ovat näköisetkin. 🤣🤣🤣🤣
Sinä et usko mitään.
Mitä järkeä olisi olla haluamatta saada synnit anteeksi. Juuri äsken sain ne anteeksi.
Sinulle ei todellakaan yhtään mitään.
Toisin sanoen, et kyennyt osoittamaan ketään synnittömäksi?
Voisitko nyt kuitenkin kertoa millainen katuminen uskonnollisessa viiteryhmässäsi on riittävää ja mitä kaikkea siellä parannuksen tekoon pitää pystyä tekemään ja miten te otatte vastaan Jeesuksen sovitustyön?
Osittain Jokaisen joka on saanut syntinsä anteeksi.
Luterilaiset pyysivät anteeksi.
Luterilainen maailmanliitto osoitti anabaptisteja koskevan anteeksipyynnön mennoniitoille. Sovinto julkaistiin 22.07.2010 sovintokokouksessa Stuttgartissa osana LML:n yleiskokousta. Luterilaisten kirkkojen edustajat ovat pyytäneet anteeksi myös sitä, että kirkot ovat julkaisseet vuosisatojen ajan harhaanjohtavia tietoja anabaptisteista, vaienneet heihin kohdistuneista vainoista sekä sivuuttaneet kirkkohistorioissaan anabaptisteille tehdyt vääryydet
Anabaptismi tarkoittaa luterilaisten yleisesti käyttämää haukkumasanaa uudestikastajat!!! Täälläkin esiintyy usein tuo haukkumasana. Sinänsä hyvä että luterilaiset virallisesti ovat pyytäneet anteeksi, mutta ei tällä ole mitään merkitystä, koska julistuksemme jatkuu samoin kuin aina ennenkin.
Miten tämä liittyy Luojajumalan sanoihin, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?
Ainoa mikä tästä aukeaa 'luterilaisuus ja kastaa'. Löytyy ev.lut. sivulta, Luther Vähä katekismus liitteet.
Kasteella asetetaan perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja on hyvin vähän apua, jos nenään ja korviin työntää savesta ja syljestä tehtyä tahnaa tai laittaa suolaa suuhun tai pitää kynttilää kädessä.
Olet todella satanan riivaama.
Jos olisin tullut Lutheria lukemalla ja tässä toistamalla saatanan riivaamaksi, se olisi tarttunut jo kristinuskon perustan luoneen Paavalin oppia Raamatusta lukemalla, johon oppiin Lutherin sanat perustuvat, joita siteeraan.
Mietipä arviotasi Lutherin sanoista Paavalin oppiin liittyen. Voit tarkistaa ne helposti googlaamalla.
Mitä Luther tällä sanoo Paavalin opista?
Tarkistettu ja sinä valehtelet.
En tietenkään valehtele. Vain varas varasta pelkää.
Miksi minä valehtelisin?! En ole koskaan valehdellut sanaakaan - ei minun tarvitse.
Jos ihminen ei pysty elämään niin, että tämä joutuu valehtelemaan, niin minkä arvoista sellainen elämä on?
Mikä se elämän arvo on?
Totuus tietysti.
Missä niin sanotaan?
Ja totuuden kautta tulee oikeudenmukaisuus.
En voi käsittää, että miksi ihmiselle ainoana eläimenä on luotu puhekyky niin, että tämä pystyy muuttamaan totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi ja selittämään vaikka mustan valkoiseksi.
Jos ihmisiltö vietäisiin puhekyky - kaikilta - niin vain teot puhuisivat, ja ihmiset joutuisivat pysymään totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa, koska eivät pystyisi valehtelemalla muuttamaan tekojaan.
Ehkä toiveeni joku päivä toteutuu.
Jumala jakaa oikeutta.
Toivottavasti saat olla se pilotti-ihminen kun puhekyky lähtee.
Miksi sitten te valehtelette? Teillekö Jumala ei sitä jaa?
Miksi poistit lainauksen, jonka viestiin vastasin edeltä? Ahaa, poistit koko viestin. Poista sitten minun vastaukseni siihen myös, että pysyy se totuus ja oikeudenmukaisuus - nyt vastaus menee väärälle.
Edellisessä viestissä.
Miettikääpä sellaista asiaa, jonka jokainen kissanomistaja tietää: Kissa saa aina tahtonsa läpi sanomatta koskaan sanaakaan. Miksi?
Ihminen on ihme-eläin.
Puhuu ihmisten kielellä, kun muut eläimet viestivät omalla tavallaan. Ihmisillä on uskontoja, mutta muilla ei tiettävästi ole. Muut eläimet eivät vaikuta valehtelevan.
Mitä uskovainen poikasi tähän sanoo?
V'ttuako se sulle kuuluu!
Onko sinunkin poikasi uskovainen?
V'ittuako sekään sulle kuulee!
Pinnasi on todella tiukalla. Yritä rentoutua.
Ota ihan rauhallisesti, Kuutio.
🤓
Ruuvisi on todella löysällä. Koeta kiristää niitä.
Kiristä ruuvejasi, Soikio.
Eläimilläkin on havaittu kaikenlaisia tapoja, joita esiintyy ihmisilläkin, kuolleen hautaamisesta lähtien. Esim. norsujen on havaittu hautaavan vainajiaan.
Aika suuren kuopan saavat kaivaa… 🦣
😂 Tuskin monttua tekivät. Mutta hautaaminen noin niin kuin tapahtumana, jonkinlainen hyvästijättö siis, on joskus norsuilla havittu, kun lajitoveri kuolee.
Älä sitten puhu hautaamisesta.
Kysymys oli siitä, minkälaisia inhimmillisiä tapoja eläimillä esiintyy ja tämä on yksi sellainen.
Ihmiset kaivavat kuopan norsut eivät => ei yhtäläisyyttä.
Ihminen ja moni muu eläin ui, kiipeää puuhun, kävelee, juoksee, tekee pesän, tekee pentuja, osoittaa hellyyttä, syö lihaa, kalaa ja kasviksia. suree.
Kaikkia satuja sinä uskot! 🤣🤣🤣
Et siis tiedä mitään mitä eläimet tekevät.
Sinänsä huvittavaa.
Ihminen ei ole eläin eikä eläin ihminen.
Olet huvittava.
Ihminen on selkärankainen nisäkäs, kuuluu eläinkuntaan ihmisten luokkaan. Vaikka karhu toimii paljon samoin syöden marjoja, kuuluu karhujen luokkaan.
Kaikki nisäkkäät eivät ole ihmisiä. Ihminen on eräs nisäkäs.
Esimerkiksi tuhkatut-, mereen siunatut vainajat- tai avaruuteen jääneet astronautit eivät siis ansaitse sinulta Kristillisiä hautajaisia.
Joko laitoit fb- tai meddengerviestin usko.vaiselle?
Joko laitoit sen fb- tai messengerviedtin usko.vaiselle?
Siunaaminen on ihan eri asia kuin hautaaminen.
Katso sana haudata!
NIIN ??? Se on huolestuttava kun nä >> 14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias". <<
Ovat tulleet saatanan kanssa kehumaan kirkko ja on sen ystävä..
Raamatun mukaan Jeesus oli nimenomaan "syntisten ystävä".
Sitten tuo Paavali, joka ei ymmärrä mitä lainaa juutalaiset kirjoituksista. On jopa naurettavaa.
Ei !!!
Ei syntinen tekee Jumalan Tahtoa vaan Hänen Ystät .
Joh. 15:14
Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.
Etkö tämäkään tiedä Rakas Torre että se oli Pyhä Raamatussa Pilkkaajat ja maailma jotka halusivat tehdä Jeesus heidän ystäväksi . Ja se kyllä sopii sinulle ja maailmalle tietysti , että saatte Hänen ystävänä jatkaa synneissä. Mutta olette Hänen vihan alla ja palkaksi saatte iankaikkinen kuolema niinkuin Kirjoitettu On , jos et te parannus ennen kuolemasi . Siis hopi hopi . Kuolema voi tulla tänään..
Totuus on nääs karmea ja järkyttävä kun leikitään Jeesuksen kustannuksella eikä välitä Totuudesta.
Raamatussa ei sanota kuitenkaan, että Jeesus olisi ollut uskovien ystävä. Hän vihasi kirjanoppineita.
Itse en usko Jeesuksen olleen olemassa. Pelaan vain Raamatulla.
Siitäkin voit puhua uskovaisen poikasi kanssa.
Ja sanoi aina syntiselle:
Mene, äläkä enää syntiä tee !
Jumala: Ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.
Ja aina tullaan siihen mihin Jeeusuksen kuolemaa tarvittiin. Kun riittää, että ei tee enää syntiä.
Tästäkin voit väitellä uskovaisen poikasi kanssa kahden.
Mitä väittelyä selvään asiaan saisi?
Et muuta saakaan aikaan kuin jankutusta.
Kuutio ei oIe enää selvänä.
>> Raamatussa ei sanota kuitenkaan, että Jeesus olisi ollut uskovien ystävä. Hän vihasi kirjanoppineita. <<
Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä. Mutta tietenkin hän puuttui valheisiin ym. vääriin asioihin.
>> Itse en usko Jeesuksen olleen olemassa. Pelaan vain Raamatulla. <<
Se on kyllä tajuttu, ei olisi tarvinnut kertoa. Sen kuitenkin voisit kertoa, että mikä saa ihmisen kirjoittelemaan yhdestä tietystä hahmosta, johon ei edes usko, yhä uudestaan ja uudestaan...? Et kuitenkaan koskaan kirjoittele Pinokkiosta tai Lumikista jne.
Miksi ihminen olisi hyvä nuoruudesta lähtien..?
Jokainen lasten kanssa toiminut tietää, kuinka nuorena negatiivisuus jo alkaa.
Aivan näin Rakas Torre ja jos ollaan Jeesuksen Ystävä niin me ei tehdään syntiä. Hyvä huomio rakas Torre..
Siten on turha odottaa synnittömyyttä.
Ihminen on koko ajan synnin äärellä.
Syntiä ei ole pakko tehdö mutta sinä haluat sitä tehdä.
Se, että olen lukenut Raamattua, ei tarkoita että uskon niihin tarinoihin. Vuodesta 1972 Raamattu on tuttu.
Lasten kirjat eivät ole olleet niin esillä.
Pirukin on lukenut Raamattua jo tuhansia vuosia.
En halua tehdä syntiä, mutta teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.
Syntiä on, vaikka ei ole kyse siitä mitä haluaa tehdä tai olla tekemättä. Ikuinen kärsimys odottaa.
Mikä ihmeen piru. On kyse siitä mitä Raamatussa sanotaan. Siitä kerrotaan.
Tottakai haluat kun et tee mitään lopettaaksesi sen tekemistä.
Kysy tarkemmin uskovaiselta pojaltasi.
Kuutio Iykkii sinua pakoputkeen päivittäin.
En pidä tarpeellisena käydä katsomassa vankeja, enkä rakastaa kaikkia kuten itseäni. Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita.
Tätä elämä on ollut ja tulee olemaan. Ikuinen kärsimys tulee.
Älä sitten.
Mutta valehtelun pidät tärkeänä.
Sentään erottelet Raamatun aikuisten kirjaksi. 🤭
>> Mikä ihmeen piru. <<
Se, mistä Raamattu varoittaa ja se, jolle okkultistit ja saatanapalvojat kumartelevat.
En tunne sellaisia ihmisiä.
Sinä tunnet outoja ihmisiä.
Etkö tunne omaa syvästi uskovaista ex-vaimosi ja poikaasi?
Lainausmerkkien käyttäminen on aina vähän Gringeä.
Vältä niitä jatkossa paitsi jos tarkoituksesi on vain vittuilla ihmisille. Silloin olet vain säälittävä.
Sinä olet se säälittävä joka ei kestä totuutta.
Erilaisia "aitoja uskovia" sakkeja on maailmassa varmaan satoja. Joulupukkinkin oskoo usea ihminen.
Tottakai on, miksei olisi ?
Ilmeisesti edustatte jotain uskonlahkoa, joka käyttää meidän luterilaisen kirkon penkkejä hyväkseen.
Niin kauan, kuin kirkko hyysää maallista seremoniaa mesoavia sirkuslaisia helmoissaan, ei enää takaisin kirkkoon.
Politiikka ( kesk ) jysähtänyt pohjanmaalla valtuustoihin liikaa. Lienee osa lestadiolaisten opetuslapsia. Kaikki luiskahtanut pois raiteiltaan.
Luterilaisuus on tosiaan pieni 1%:n lahko kristikunnassa.
On kuin ajaisi suojatien yli näkemättä mitään. Ainoastaan kaasujalka toimii.
Jumala on asettanut ihmisen sydämeen oikean ja väärän tajun!
Tästä syystä ateistit ja liberaalit eivät käy kirkon kimppuun koska tunnistavat vaistomaisesti feikin, he käyvät vihapäissään vain Jeesukseen uskovien kimppuun kuten on Sanassa säädetty, että uskovia vain vihataan.
Juuri niin, ei saatana omiaan kiusaa.
Ja kristityt palvelee sitä Jumalana eksytettyinä uskomaan:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Juuri niin? Minustakin on erittäin väärin vihata ketään ja vieläpä toisen ihmisen uskoon liittyen. Voitko vielä laittaa linkin johonkin tapaukseen jossa mainitsemasi tahot ovat käyneet esittämälläsi tavalla vihapäissään Jeesukseen uskovien kimppuun?
Etsi ihan itse.
Juurihan kirjoitit 2022-12-10 14:42:46 miten vihapäissään on käyty Jeesukseen uskovien kimppuun kuten Sanassa on sanottu, eikö sellaista siis olekaan tapahtunut Suomessa?
En minä noin kirjoittanut.
Tietenkään et, sehän on sanomattakin selvää.
Etkä sinä sitä välittänytkään, ethän?
"Erilaisia "aitoja uskovia" sakkeja on maailmassa varmaan satoja. "
Ja aidon tunnistaa siitä että isolla joukolla ateistit ja liberaalit vihaavat ja kirjoittelevat vastakirjoituksia missä empaattisuutta ei löydy.
Olen samaa mieltä.
Raamatun sanasta kristillisten Kaikkivaltiaan Jeeuksen mukaan;
Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Kannattaa tutustua oikeaan Kristukseen niin on helppo erottaa nuo väärät.
Jeesukseen uskovat käsittääkseni erottaa feikkaajista siitä, että he kehtaavat julistaa uskoaan Jeesukseen omalla nimellään ja Herran heille antamilla kasvoilla. Eivät korota toisia paremmiksi kuin toiset ja jaa ihmisiä vuohiin sekä lampaisiin omilla vajavaisilla mielipiteillään.
Eivät siis piiloudu meidän anonyymien tapaan tunnistamattomuuden viitan taakse piiloon kivittämään toisia Raamatun kontekstista irti repimillään kohdilla.
Miten sitä sanottiinkaan käyvän heille jotka itsensä ylentävät?
Kyllä, valitettavasti tällä palstalla ei julkaista henkilöiden tietoja vaan ne poistetaan sääntöjen vastaisina.
Mutta toki muualla tapaat meidät ihan omilla nimillään ja kasvoillaan.
>> Jeesukseen uskovat käsittääkseni erottaa feikkaajista siitä, että he kehtaavat julistaa uskoaan Jeesukseen omalla nimellään ja Herran heille antamilla kasvoilla. <<
Minäkin olen sekä radiossa, että tv:ssä, markkinoilla ja netissäkin esiintynyt naamallani ja nimelläni. Mutta harkinnan mukaan kristityt toimivat myös maan alla ja anonyymisti.
Tämä foorumi on vähän sellainen filistealaisten leiri, jossa kannattaa pää pitää matana ja pysyä kallion takana piilossa.
Tiede
"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."
Kyllä se luterilaisten kritisointi, oma tuska ja vaivannäkö siihen touhuun on pelkästään lahkolaisten ansiota.
Ihan itse kirkkon liberaalit ovat itsensä eksyttäneet.
Sinun ”lahkosi” ovat raamatullisia.
Voitko laittaa Raamatunkohdan sekä yleisesti hyväksytyn tutkimuksen, jotka osoittavat suomalaisten herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien vertailtavuuden olevan vastaavat kuin Raamatussa kerrotut uskonnolliset toimijat.
Mitä toimijoita?
Toisin sanoen Raamatullista vertauskohdetta nykyelämästä ei siis ollut sinulla esittää.
Lahkolaiset tekevät juuri tuota. Ainainen käpy hanurissa ja ahdistus.
Mikä ei tapa, se vituttaa.
-a-teisti-
Riippuu ihan siitä mitä kohtaa Raamatusta tarkoitat.
Elät vitutuksestasi.
Varmasti olet jälleen kerran oikeassa oivalluksinesi, sinulla vaan ei ollut sellaista kohtaa Raamatusta esittää, jossa nykypäivän herätysliikkeiden sekä vapaiden suuntien jäsenet osoitettaisiin Raamatullisiksi. Kuten tuolla aiemmin kirjoitit; >> Sinun ”lahkosi” ovat raamatullisia.<<
Mikä on raamatullista, voitko tarkentaa?
Eiköhän se ole sitä, että toimii aivan eri tavalla kuin muut.
Raamatullista on se mikä mikä on Kirjoitettu Raamattuun.
Älytön väite taas! 🤣
Torremaisen typerä väite.
Miten muuten voi olla raamatullinen?
Raamattu kun esittää mennyttä aikaa. Pitää siis elää mennyttä aikaa.
Sitäkin sinun on parasta kysyä omalta pojaltasi.
Miksi muuten aina valehtelet?
Raamattu ei ainoastaan esitä mennyttä aikaa. Se esittää mennyttä aikaa, jotta ottaisimme siitä opiksi, emmekä toistaisi asioita, joista siellä varoitetaan ja jotka muinoin tuottivat rangaistuksia.
Raamatussa on myös profetioita tulevasta, jotka ovat vielä täyttymättä.
Jeesus sanoo, että edes hän ei tiedä maailman lopun tarkkaa aikaa, vain Isä tietää sen. Jeesus kuitenkin tiesi kertoa, että sitä edeltää merkit, joita tulee seurata; suuri ahdinko, jollaista ei ole koskaan aiemmin ollut, sotia ja luonnonkatastrofeja ym.
Ei kannata ottaa mitään nykyaikaan Raamatusta. Raamattu esittää brutaalia aikaa.
Suurin osa maailman ihmisistä ei edes ole lukenut Raamattua.
Raamatun mukaan viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin. Kukaan ei usko
Miksi muuten aina sanot, että aina valehtelen?
Onko sinulla joku vika?
Sano se syvästi uskovaiselle pojallesi.
Koska valehtelet.
Joko otit usko.vaiseen yhteyttä?
Eiköhän ateistit ole täysin neutraaleja uskon asioista eivätkä missään nimessä pilkkaa kristillisiä. He noudattavat uskonnonvapauslakia, jonka mukaan kaikilla on oikeus uskoa omaa uskontoaan tai olla täysin uskonnottomia, jota uskonnonvapauslaki myös puoltaa.
Tällä palstalla ateistit ovat aggressiivisesti uskovia pilkkaamassa.
Ennemminkin herätysliikkeiden edustajat vaikuttavat olevan aggressiivisesti käännyttämässä Kirkon jäseniä omiin viiteryhmiinsä , tosin vähän huonolla menestyksellä.
Kyseinen aggressiivinen käännyttäminen vaikuttaisi saaneen aikaan entistä vauhdikkaammin maallistumista ja ihmiset jättävät nyt kaikenlaisen uskonnollisuuden.
Onko sinulla joku esimerkki tästä käännytyksestä?
Minä en ole koskaa huomannut mitään tuollaista.
Ateistit eivät todellakaan esiinny "neutraalisti" missään, eivät täälläkään, vaan pääosin vastustatte kristinuskoa avoimesti. Miksi muuten täällä olisittekaan. Minkälainen edes on "neutraali" kommentointi. Annappa esimerkki.
Hyvä kysymys.
Esimerkkejä siitä käännytyksestä, kiitos!!!!
Se nimittäin on mahdotontakin ihmiselle, koska vain Jumala voi kääntää sydämiä.
Jumala on kääntänyt Pohjoismaiden väestön sydämet pois itsestään.
Poikasi on eri mieltä.
"Kun suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi". Kuvaa hyvin tämän ajan luterilaista kirkkoa.
Olla suolan ,siihen on meitä kutsuttu, eikä sulautumaan joukkoon yhdessä jumalattomien kanssa.
Aamen.
Raamatun Kirjoitusten valossa vertauksesi suolan mausta sopii todella hyvin aivan kaikkien meidän nykypäivän ihmisten uskoon.
Ei sovi koska aitojen uskovien suola kirvelee edelleen ateisteissa ja liberaaleissa.
Paholainen on valjastanut vain ateistit ja liberaalit kritisoimaan tai haukkumaan vain Jeesukseen uskovia, feikkaajat saavat vain hyväksyntää osakseen, koska he ovat vaarattomia paholainen kannalta.
Vai paholainen. Juttusi onkin sitten erittäin epäuskottava.
Valehtelet!
"Vai paholainen. "
Paholainenhan on tämän maailman ruhtinas ja se näkyy kaikkialla nykyään.
Varsinkin torressa.
Juuri se saa sinut jopa solvaamaan julkisesti oman poikasi uskoa.
Oletpa negatiivinen Ihminen. Vähän etoo tuollainen.
Totuus satuttaa sinua.
Aina.
Olet todellakin kuin oksennus sukassa.
Kommenttisi mukaan ateistit ja liberaalit eivät siis kritisoi tai hauku palstalla esiintyviä aitouskovia lainkaan, ainoastaan Raamatussa kerrottuja Jeesuksen seuraajia jotka voidaan tunnistaa Mark. 16;ssa kerrotuista tunnusmerkeistä.
Ateistit ja liberaalit tunnistat aidot uskovat todella hyvin ja reagoivat heihin solvaamalla ja nimittelemällä.
Negatiivisuus ei ole koskaan hyve.
Ei kukaan sinua olekaan kehunut.
Ei todella.
Ihan kuten Jeesus varoittikin käyvän, kun joku alkaa uskoa häneen:
Tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan.
Jeesus toi sanan miekan, totuuden sanan, joka saa aikaan eripuraa myös perheenjäsenten kesken hänen tähtensä ja sen sanan tähden, minkä hän on puhunut ja tuonut ihmisille tiettäväksi. Jyvät erotellaan akanoista.
Ei niin. Vain oikean asian takia vihastuminen ja kiivaus oli Jeesuksenkin taktiikka.
"Negatiivisuus ei ole koskaan hyve."
No torre näkee kristillisen työn negatiivisuuden kautta millä yrittää lyödä uskovaisi - kuten paholaisen antamaan tehtävämääritteeseen kuuluu. Kristillinen ojentaminen on eräs niistä tehtävistä minkä Jeesus meille antoi. Emme hylkää paholaisen saaliiksi ketään - jos vaan mahdollista.
Olet erikoinen. Että minulla olisi paholaisen antama tehtävä. Että pysyn köyhänä kun en osaa lopettaa auttamista.
Miten voit kokea että lyön uskovia? Olen pannut merkille, että uskovia ärsyttää kun laitan Raamatun sanaa. Se koetaan uskovien vainoamisena.
Olet väärässä.
En oIe.
Teet numeron jokaisesta roposestasi kuten fariseus.
Poikaasi varmaan ärsyttääkin ja hävettää pilkkasi.
Pyydä hänet tänne katsomaan kuinka esiinnyt!
Joko olit yhteydessä siihen usko.vaiseen?
>> Että minulla olisi paholaisen antama tehtävä. <<
Joka ei palvele Kristusta, palvelee sitten antikristusta eli Kristuksen vastustajaa. Tehtävä voi ola tietoinen tai tiedostamaton.
>> Miten voit kokea että lyön uskovia? ...laitan Raamatun sanaa <<
Omia sanojasi lainatakseni:
"Pelaan vain Raamatulla."
Ateistit ovat kieltäneet kouluissa tapahtuvat
kristinuskon opetukset ja tieto,että kaikkien
on pakko osallistua setan ja mailmankatsomustietojen opetukseen on
ateistien murskavoitto.Lusifer kiittää opettajia
ja kaikkia niitä jotka ovat mahdollistaneet voittoisan tien.Lusifer tulee muistamaan kannattajiaan,odottakaa pieni hetkinen ja saatte
Lusiferin kiitoksen.
Kuulepas nyt pikku Lusifer, siellä koulussa opiskelevat myös muiden lapset kuin kristinuskoa edustavien lapset. Jokaine uskontokunta tykönänsä opettakoon lapsille oman uskonsa ohjenuorat parhaaksi katsomallaan tavalla.
>> Jokaine uskontokunta tykönänsä opettakoon lapsille oman uskonsa <<
Olet hölmö. Vain pieni osa syntyy johonkin uskovaan perheeseen. Enin osa tulee uskoon, kun kuulee asiat joltakin perheen ulkopuoliselta henkilöltä. Ei niihin "uskontoihin", seurakuntarakennuksiin, mennä ennen kuin uskonasiat alkaa kiinnostaa ja on jo kuultu asiasta joltain ennen sitä. Sen takia Jeesuskin antoi lähetyskäskyn, koska aniharva, jos kukaan, muuten vain kävelee ovesta sisään.
Helluntailaiset eivät kuitenkaan saa pilttejämme koulussa traumatisoida.
Sen tekevät setalaiset.
"Ateistit ovat kieltäneet kouluissa tapahtuvat
kristinuskon opetukset ja ..."
No tämä on eräs paholaisen saavutuksista, mutta tappio se lopulta tulee olemaan myös paholaisen seurassa viihtyville. Ja jos ei parannus kelpaa niin vielä joutuvat paholaisen raatelemiksi ...
" Enin osa tulee uskoon, kun kuulee asiat joltakin perheen ulkopuoliselta henkilöltä."
Tuo on totta, että myös ateistien ja liberaalien lapset, joilta kristinusko on kielletty, ovat erittäin kiinnostuneista Jeesuksesta ym. kun kohtaavat katuevankelistoja. Ja sitten huomaavat millaisen henkisen väkivallan uhreiksi ovat joutuneet vanhempiensa käskystä.
"Helluntailaiset eivät kuitenkaan saa pilttejämme koulussa traumatisoida."
No nämä aivopestyt ateistien ja liberaalien lapset tulevat joukottain juovuspäissään kohtaamaan uskovia ja kyselemään Jeesuksesta ja huomaavat kuinka valheita heille onkaan uskovista ja Jeesuksesta kerrottu. Alkoholin ja huumeiden rohkaisemina tulevat ikäänkuin haastamaan uskovaisia ja siinä muodostuu mahtavia evankelioimissessioita.
Totta on, että Jeesus sanoi uskovia seuraavista merkeistä. Niitä ei ole näkynyt.
Toisekseen Jeesus on kopio Egyptin jumalista.
Uskovat ovat heikoilla.
Eikö uskovaisella pojaltasi ole noita merkkejä?
Olet varmaan häntä siitäkin pilkannut?
Egyptin jumalat olivat pöhötautisia ihmisiä, faaraoita, jotka kuninkuutensa lisäksii korottivat itsensä myös jumaliksi. Loput olivat keksittyjä ihmisen ja eläimen sekasikiöitä, joita palvottiin todellisina olentoina.
Joten Jeesus nyt ei mitenkään ole kopio sellaisista. Mutta tottakai saatana valheillaan tekee kaikkensa, että saisi heikot uskomaan omiin valheisiinsa.
Ja uskovia taas seuraavat merkit tuon tuostakin; ihmisiä paranee, puhutaan uusin kielin jne.