Ateisti ei kritisoinut evlut kirkkoa

En tietenkään keksi. 😹
Mutta sinustakin oli totuuden mukaisesti sanottu kun hyökkäät minun kimppuuni?

Totta se on, haastateltava on Anter Yasa.

”Anter Yaşa on suomalainen kansalaisaktivisti ja bloggaaja, joka on keskittynyt erityisesti sekularismin edistämiseen. Hän on tullut tunnetuksi tuotuaan esille ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin islamistikytkökset ja kansanedustaja Hussein al-Taeen rasistiset Facebook-kirjoitukset.”

Anonyymi kirjoitti:

Totta se on, haastateltava on Anter Yasa.

”Anter Yaşa on suomalainen kansalaisaktivisti ja bloggaaja, joka on keskittynyt erityisesti sekularismin edistämiseen. Hän on tullut tunnetuksi tuotuaan esille ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin islamistikytkökset ja kansanedustaja Hussein al-Taeen rasistiset Facebook-kirjoitukset.”

Lue lisää

Kyllä, juuri hän ihan aito ateisti.

aito_Iainen kirjoitti:

En tietenkään keksi. 😹
Mutta sinustakin oli totuuden mukaisesti sanottu kun hyökkäät minun kimppuuni?

En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi.

Se vähemmän valehtelee kuin vaikka Helluntaiseurakunnassa tehdään.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi.

Se vähemmän valehtelee kuin vaikka Helluntaiseurakunnassa tehdään.

Kysy sitäkin uskovaiselta pojaltasi kahden kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sitäkin uskovaiselta pojaltasi kahden kesken.

olet SÄÄLITTÄVÄ.

torre3 kirjoitti:

olet SÄÄLITTÄVÄ.

Sinä ja poikasi olette.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja poikasi olette.

Ai uskova poikani onkin pelkkä vitsi. Aha.

Juurihan minä ja poikani sitä ja tätä.

torre3 kirjoitti:

Juurihan minä ja poikani sitä ja tätä.

Kiusaa uskovaa poikaasi länkyttämiselläsi äläkä palstalla olevia.

torre3 kirjoitti:

Juurihan minä ja poikani sitä ja tätä.

Uskovainen poikasi häpeää sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen poikasi häpeää sinua.

Eikä yhtään ihme.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi.

Se vähemmän valehtelee kuin vaikka Helluntaiseurakunnassa tehdään.

"En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi."

Juuri näin, et näe kirkon "uskossa" mitään kritisoitavaa. Tätähän tuo alustajan esiintuoma ateistikin väitti.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä mitä kritisoitavaa kirkossa olisi."

Juuri näin, et näe kirkon "uskossa" mitään kritisoitavaa. Tätähän tuo alustajan esiintuoma ateistikin väitti.

En muutenkaan kritisoi muuta kuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valehtelua ja islamin terrorismia.

torre3 kirjoitti:

En muutenkaan kritisoi muuta kuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan valehtelua ja islamin terrorismia.

Länkytä muualla!

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä, juuri hän ihan aito ateisti.

Mitä eroa on aidolla ja epäaidolla ateistilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa on aidolla ja epäaidolla ateistilla?

Se mikä yleensäkin on aidon ja epäaidon ero.

aito_Iainen kirjoitti:

Se mikä yleensäkin on aidon ja epäaidon ero.

Ei ole koskaan kohdannut aitoa tai epäaitoa ateistia. Olen vain kohdannut ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koskaan kohdannut aitoa tai epäaitoa ateistia. Olen vain kohdannut ateisteja.

Vai niin.

aito_Iainen kirjoitti:

Se mikä yleensäkin on aidon ja epäaidon ero.

Epäaito ateisti on helluntailainen, joka ryhmäpaineessa muistaa olleensa fanaattinen ateisti ennen uskoon hurahtamistaan, vaikka oli vain agnostikko jos sitäkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Epäaito ateisti on helluntailainen, joka ryhmäpaineessa muistaa olleensa fanaattinen ateisti ennen uskoon hurahtamistaan, vaikka oli vain agnostikko jos sitäkään.

Epäaito ateisti on kuten sinä, käyttää ateismia vain solvatakseen ja nimitelläkseen uskovia. Ihan kuten sinä, Räyhis.

Anonyymi kirjoitti:

Epäaito ateisti on kuten sinä, käyttää ateismia vain solvatakseen ja nimitelläkseen uskovia. Ihan kuten sinä, Räyhis.

Kommenttisi oli nimittelevä (Räyhis) ja siten solvaava. Mihin kategoriaan sinä kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi oli nimittelevä (Räyhis) ja siten solvaava. Mihin kategoriaan sinä kuulut?

Se on Repen itse itselleen antama nimi. Korkkiruuvi on toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Repen itse itselleen antama nimi. Korkkiruuvi on toinen.

Kyllä, näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Repen itse itselleen antama nimi. Korkkiruuvi on toinen.

Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?

Lue lisää

Kyllä vain on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, näin on.

Eivätpä ole Repen itselleen antamia nimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?

Lue lisää

Ihan vain rekatulla, Repe!

Anonyymi kirjoitti:

Eivätpä ole Repen itselleen antamia nimiä.

Kenelle hän sitten ne on antanut?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain rekatulla, Repe!

En ole Repe, mutta olen ollut palstalla tarpeeksi monta vuotta tietääkseni Räyhis ja Korkkiruuvi nimittelyistä. Joten Repettelyn sijaan, vastaatko alkuperäiseen kysymykseeni, mihin kategoriaan sinä kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle hän sitten ne on antanut?

Kyllä sinä tiedät itsekin. Älä leiki tietämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä tiedät itsekin. Älä leiki tietämätöntä.

Mistä minä sen tietäisin?

Anonyymi kirjoitti:

En ole Repe, mutta olen ollut palstalla tarpeeksi monta vuotta tietääkseni Räyhis ja Korkkiruuvi nimittelyistä. Joten Repettelyn sijaan, vastaatko alkuperäiseen kysymykseeni, mihin kategoriaan sinä kuulut?

Lue lisää

Kenelle Repe nuo solvaavat nimet on antanut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä minä sen tietäisin?

Kyllä sinä tiedät. Jos et tietäisi, niin miksi meni vastaamaan itsellesi "Kyllä, näin on."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä tiedät. Jos et tietäisi, niin miksi meni vastaamaan itsellesi "Kyllä, näin on."

Minä olen vastannut sinulle, en itselleni.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle Repe nuo solvaavat nimet on antanut?

Kyllä sinä tiedät kenelle ne on annettu. Joten vastaa kysymykseeni "mihin kategoriaan sinä kuulut?".

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen vastannut sinulle, en itselleni.

Kommentin ""Kyllä, näin on." vastasit itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Maalitolppien siirtoyritys ja vielä valehteleva sellainen. Repe ei ole koskaan antanut itselleen nimeä Räyhis tai Korkkiruuvi. Sinä käytit hänestä nimeä Räyhis nimittely ja solvaus mielessä ja vielä kehtaan valehdella asiasta, niin mihin kategoriaan sinä kuulut?

Lue lisää

Valehtelua, maalitolppien siirtoa, jankkausta. Hän kuuluu kategoriaan aito uskova.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä tiedät kenelle ne on annettu. Joten vastaa kysymykseeni "mihin kategoriaan sinä kuulut?".

Mistä minä tietäisin Repen solvauksen kohteet?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentin ""Kyllä, näin on." vastasit itsellesi.

Minä en ole noin vastannut kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelua, maalitolppien siirtoa, jankkausta. Hän kuuluu kategoriaan aito uskova.

Et sinä mikään aito uskova ole mutta hyvin kuvaat itseäsi.

Sinä olet hyvä esimerkki noista aloituksessa mainitsemistani maallistuneesta kirkko ”uskovista”,
Sinä olet samassa rintamassa palstan ateistien kanssa meitä uskovia vastaan.

Eksyit taas aiheesta, tuliko liian kohti?

Anonyymi kirjoitti:

Eksyit taas aiheesta, tuliko liian kohti?

Ei ollenkaan, ehkä kannattaa tehdä ensi kerralla parempi aloitus.
Katsos noin käy vääjäämättä jos vääristelee asioita ja suorastaan valehtelee.
Minä olen aina totuuden puolella.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan, ehkä kannattaa tehdä ensi kerralla parempi aloitus.
Katsos noin käy vääjäämättä jos vääristelee asioita ja suorastaan valehtelee.
Minä olen aina totuuden puolella.

Lue lisää

Hyvähän se on kun heti tunnistit itsesi.😹

aito_Iainen kirjoitti:

Hyvähän se on kun heti tunnistit itsesi.😹

Tuo nyt on sinun perverssejä kuvitelmia :D mutta ei sentään saanut ketjua lentoon, mahtaa potuttaa :xd

aito_Iainen kirjoitti:

Hyvähän se on kun heti tunnistit itsesi.😹

Nimenomaan , totuuden puolella.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan , totuuden puolella.

Et koskaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo nyt on sinun perverssejä kuvitelmia :D mutta ei sentään saanut ketjua lentoon, mahtaa potuttaa :xd

Jos itseäsi pervona pidät niin sitten….

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan , totuuden puolella.

Totuutesi on kovin subjektiivinen.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä olet hyvä esimerkki noista aloituksessa mainitsemistani maallistuneesta kirkko ”uskovista”,
Sinä olet samassa rintamassa palstan ateistien kanssa meitä uskovia vastaan.

Lue lisää

Kerro mikä hätä teillä siis on, kun on Jeesuskin pururadallanne taistelemassa meitä kelvottomia vastaan?

Vai onko uskosi heikko? 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro mikä hätä teillä siis on, kun on Jeesuskin pururadallanne taistelemassa meitä kelvottomia vastaan?

Vai onko uskosi heikko? 🤔

Sinulla se hätä näyttää olevan, Räyhis.

Hän puhui evlut kirkosta uskonnon edustajana.

Ei puhunut vaan evlut kirkosta ja siitä mitä se tänäpäivänä edustaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Hän puhui evlut kirkosta uskonnon edustajana.

Niin, hän puhui ev.lut -kirkosta instituutiona.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, hän puhui ev.lut -kirkosta instituutiona.

Ei sanaakaan mistään instituutioista. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Ei sanaakaan mistään instituutioista. 😹

Ei siihen sanaa tarvitakkaan. Hän puhui ev.lut -kirkosta uskonnon edustaja eli ev.lut -kirkosta uskontonsa edustamana instituutiona. Mikä tässä on niin vaikeata käsittää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen sanaa tarvitakkaan. Hän puhui ev.lut -kirkosta uskonnon edustaja eli ev.lut -kirkosta uskontonsa edustamana instituutiona. Mikä tässä on niin vaikeata käsittää?

Ei puhunut. Et selvästi edes kuunnellut.
”Luterilainen usko on kuin olisit jo ateisti”.

” Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristityt”.

Kuuntele äläkä vänkää.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei puhunut. Et selvästi edes kuunnellut.
”Luterilainen usko on kuin olisit jo ateisti”.

” Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristityt”.

Kuuntele äläkä vänkää.

Lue lisää

Aloituksen otsikko on harhaanjohtava. Koska hän ei puhunut evlut kirkosta vaan luterilaisesta uskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen otsikko on harhaanjohtava. Koska hän ei puhunut evlut kirkosta vaan luterilaisesta uskosta.

Eikö evlut kirkko ole luterilaisen uskon edustaja?

aito_Iainen kirjoitti:

Eikö evlut kirkko ole luterilaisen uskon edustaja?

Saattaa olla edustaja, mutta otsikko on silti harhaanjohtava. Parempaa onnea seuraavan kerran kun aloituksen teet.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla edustaja, mutta otsikko on silti harhaanjohtava. Parempaa onnea seuraavan kerran kun aloituksen teet.

Kunhan vänkäät. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kunhan vänkäät. 😹

En vänkää. Evlut kirkkoon kuuluu myös erilaisia herätysliikkeitä. Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko edustaa herätysliikkeineen suurempaa kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

En vänkää. Evlut kirkkoon kuuluu myös erilaisia herätysliikkeitä. Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko edustaa herätysliikkeineen suurempaa kokonaisuutta.

Lue lisää

Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

aito_Iainen kirjoitti:

Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

Evlut kirkko, joka edustaa myös monia herätysliikkeitä. Ehkä ateistit unohtavat tämän seikan, kun puhuvat luterilaisen kirkon maallistumisesta. Osa kirkosta eli se joka edustaa perinteistä luterilaisuutta on maallistunut, mutta kokonaisuudessaan evlut kirkko herätysliikkeineen ei ole. Vasta siinä vaiheessa kun herätysliikkeet tekevät konkreettisen pesäeron evlut kirkosta, voidaan puhua evlut kirkon maallistumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko, joka edustaa myös monia herätysliikkeitä. Ehkä ateistit unohtavat tämän seikan, kun puhuvat luterilaisen kirkon maallistumisesta. Osa kirkosta eli se joka edustaa perinteistä luterilaisuutta on maallistunut, mutta kokonaisuudessaan evlut kirkko herätysliikkeineen ei ole. Vasta siinä vaiheessa kun herätysliikkeet tekevät konkreettisen pesäeron evlut kirkosta, voidaan puhua evlut kirkon maallistumisesta.

Lue lisää

Et vastannut tähän:
Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Et vastannut tähän:
Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.

Vastasin, ensimmäisessä lauleessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin, ensimmäisessä lauleessa.

Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Opillisesti erimieltä olevat eivät voi edustaa toisiaan.

Eivät edustaa toisiaan, mutta edustaa näkemyksiää rinnakkain omina näkemyksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät edustaa toisiaan, mutta edustaa näkemyksiää rinnakkain omina näkemyksinään.

Höpöhöpö!

aito_Iainen kirjoitti:

Höpöhöpö!

Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.

Lue lisää

Mitä eroavaisuuksia opissa olet huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.

Lue lisää

huusaavat piti olla huseeraavat

Anonyymi kirjoitti:

Näin ainakin evlut kirkossa tapahtuu. Vai mihin kuuluvat rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus, lestadiolaisuus ja viidenläisyys? Kaikilla hieman eroavaisuuksia opillisissa näkemyksissään, mutta saman evlut kirkon alla huusaavat.

Lue lisää

Luoma ei edusta herätysliikkeitä vaan kirkon liberaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

En vänkää. Evlut kirkkoon kuuluu myös erilaisia herätysliikkeitä. Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko edustaa herätysliikkeineen suurempaa kokonaisuutta.

Lue lisää

>> Luterilaisuudella käsitetään nimenomaan luterilaisuutta, kun taas evlut kirkko <<

Siis mitä "luterilaisuutta" muka on ilman evlut-kirkkoa...?! 😂 Ei niin yhtikäs mitään! Sieltä samasta kirkosta olette kaikki luterilaiset alkujanne. Kaikilla teillä on sama evlut-tunnustus, sama vauvojen automaattikaste ym. ym.

Vain teistä erkaantunut vapaaseurakunta on nykyään kokonaan irti luterilaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma ei edusta herätysliikkeitä vaan kirkon liberaaleja.

Juuri niin.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei puhunut. Et selvästi edes kuunnellut.
”Luterilainen usko on kuin olisit jo ateisti”.

” Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristityt”.

Kuuntele äläkä vänkää.

Lue lisää

Jokatapauksessa kristinusko on maailman helpoin uskonto.

Muslimit ovat tosiaan ihan toisella tasolla.

Siitä huolimatta kristitty voi olla tekemättä mitään..

Jos Suomeen jäisi vain supisuomalaiset, niin voisiko poliisin lakkauttaa?

torre3 kirjoitti:

Jos Suomeen jäisi vain supisuomalaiset, niin voisiko poliisin lakkauttaa?

Poliisi on laissa määrätty olevaksi,

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta kristitty voi olla tekemättä mitään..

Kuten sinä ja uskovainen pokasi,

torre3 kirjoitti:

Jos Suomeen jäisi vain supisuomalaiset, niin voisiko poliisin lakkauttaa?

Kaikki eivät ole rikollisia, kuten sinä.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta kristitty voi olla tekemättä mitään..

Projisoit Iaiskuuttasi muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on laissa määrätty olevaksi,

Mitä poliisilla, jos ei ole edes tutkittavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Projisoit Iaiskuuttasi muihin.

Oli kyse uskonnoista. Muissa uskonnoissa pitää sentään tehdä jotain.

torre3 kirjoitti:

Mitä poliisilla, jos ei ole edes tutkittavaa?

Että pyörit rikoIIisissa piireissä🤔

aito_Iainen kirjoitti:

Kerrohan kuka/mikä edustaa Suomen virallista luterilaisuutta?

Ei se vastaa…..

Anonyymi kirjoitti:

Luoma ei edusta herätysliikkeitä vaan kirkon liberaaleja.

Arkkipiispa edustaa virkaan astuttuaan aina koko kirkkoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Arkkipiispa edustaa virkaan astuttuaan aina koko kirkkoa.

Eikös arkkipiispan pitäisi edustaa kirkolliskokouksen päätöksiä, Räyhis?

Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

Olen ollut ateisti jo parikymmentä vuotta, eikä kirkosta mitään haittaa ole ollut.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut ateisti jo parikymmentä vuotta, eikä kirkosta mitään haittaa ole ollut.

Senkö takia olet päivästä ja kuukaudesta toiseen täällä, luterilaisuuden palstalla, koska olet ateisti?

>> miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta? <<

Tämä on varmasti osasyy siihen, miksi niin moni epäilee kristinuskon sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Senkö takia olet päivästä ja kuukaudesta toiseen täällä, luterilaisuuden palstalla, koska olet ateisti?

Lähinnä siksi tulin, kun halusin keskustella Raamatusta, kun olin lukenut sitä kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

>> miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta? <<

Tämä on varmasti osasyy siihen, miksi niin moni epäilee kristinuskon sanomaa.

Lue lisää

Jokaisen oma asia pitääkö Raamattua totena vai ei. Ei siihen kukaan toinen voi vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

>> miksi me uskovat kutsumme itseämme uskoviksi, jos kerran Raamatun Sanat eivät meille itsellemme olekaan se totuus mitä edellytämme muilta? <<

Tämä on varmasti osasyy siihen, miksi niin moni epäilee kristinuskon sanomaa.

Lue lisää

Kristinuskon sanoman perusta uhraamisineen on sellainen, että kaikkia Jahven määräämiä tappamisia ei vain voi toteuttaa, koska Suomen rikoslaki tulee vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon sanoman perusta uhraamisineen on sellainen, että kaikkia Jahven määräämiä tappamisia ei vain voi toteuttaa, koska Suomen rikoslaki tulee vastaan.

Kyllä, Jeesus on uhri eli velkojen maksu koska kukaan muu ei olisi pystynyt maksamaan maailman syntejä.
Ihan kristinuskon perusasia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon sanoman perusta uhraamisineen on sellainen, että kaikkia Jahven määräämiä tappamisia ei vain voi toteuttaa, koska Suomen rikoslaki tulee vastaan.

Uskovaiset joutuvat vaihtamaan joko Jumalaksi Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan, tai yksinkertaisesti vain myöntää kyvyttömyytensä palvella Jahvea kaikkine tämän määräyksineen ja kärsiä voimattomana tämän niskaan lataama hiiklvalkeatuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset joutuvat vaihtamaan joko Jumalaksi Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan, tai yksinkertaisesti vain myöntää kyvyttömyytensä palvella Jahvea kaikkine tämän määräyksineen ja kärsiä voimattomana tämän niskaan lataama hiiklvalkeatuomio.

Lue lisää

Huh, nämä virheet - hiilivalkeatuomio.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä, Jeesus on uhri eli velkojen maksu koska kukaan muu ei olisi pystynyt maksamaan maailman syntejä.
Ihan kristinuskon perusasia.

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset joutuvat vaihtamaan joko Jumalaksi Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan, tai yksinkertaisesti vain myöntää kyvyttömyytensä palvella Jahvea kaikkine tämän määräyksineen ja kärsiä voimattomana tämän niskaan lataama hiiklvalkeatuomio.

Lue lisää

Ihan sinun oma ongelmasi, jahvekultti.

Anonyymi kirjoitti:

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Ei kiitos.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei kiitos.

Kyllä kiitos‼️‼️‼️‼️⁉️⁉️⁉️⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

Aloittajahan ei voi tietää varmuudella yhdenkään toisen uskovan tilannetta maallistuneeksi, kuten antaa ymmärtää. Ilmeisesti hän siis kirjoittaa oman uskonsa tilanteesta, ainoasta uskosta josta hän oikeasti saattaa jopa jotakin tietää.

Sinua selkeästi kiinnosti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajahan ei voi tietää varmuudella yhdenkään toisen uskovan tilannetta maallistuneeksi, kuten antaa ymmärtää. Ilmeisesti hän siis kirjoittaa oman uskonsa tilanteesta, ainoasta uskosta josta hän oikeasti saattaa jopa jotakin tietää.

Lue lisää

Puhuin nimenomaan siitä mitä tämä yksi ateisti sanoi. Onko vaikea pysyä totuudessa?

aito_Iainen kirjoitti:

Puhuin nimenomaan siitä mitä tämä yksi ateisti sanoi. Onko vaikea pysyä totuudessa?

Puhuit mitä puhuit, mutta kuitenkin kirjoitit notta: "Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan."

Kommentillasi lisäksi annat ymmärtää yleistäen ateistien sekä Evlut Kirkon "uskovien" nousseen teitä vastaan.
Tuskin kovinkaan moni ihminen, varsinkaan ateisti tai Kirkkouskova, vaivautuu ottamaan teidän touhuihinne minkäänlaista kantaa edes tällä palstalla.

Olet jakanut ihmisten uskoa "uskoviin" ja teihin aitoihin uskoviin, esittämättä Raamatullista perustella jaollesi. Voisitko nyt kertoa miten te aidot uskovat elätte todeksi Raamatun Sanaa Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen oma asia pitääkö Raamattua totena vai ei. Ei siihen kukaan toinen voi vaikuttaa.

Aivan? Jokainen joka pitää Raamattua totena varmaankin vaivautuu noudattamaan kaikessa elämässään edes Herran ihmisille antamia käskyjä, nehän eivät kaiketi ole heille raskaat.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuit mitä puhuit, mutta kuitenkin kirjoitit notta: "Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa missä ateistit ja evlut kirkon ”uskovat” ovat yhdessä nousseet meitä aitoja uskovia ja Raamstun sanaa kritisoimaan."

Kommentillasi lisäksi annat ymmärtää yleistäen ateistien sekä Evlut Kirkon "uskovien" nousseen teitä vastaan.
Tuskin kovinkaan moni ihminen, varsinkaan ateisti tai Kirkkouskova, vaivautuu ottamaan teidän touhuihinne minkäänlaista kantaa edes tällä palstalla.

Olet jakanut ihmisten uskoa "uskoviin" ja teihin aitoihin uskoviin, esittämättä Raamatullista perustella jaollesi. Voisitko nyt kertoa miten te aidot uskovat elätte todeksi Raamatun Sanaa Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Me pidämme totena mitä Raamatussa lukee, se ohjaa elämäämme,
Tämä sinulle riittäköön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

Miksi muka jostain asiasta ylipäätään olisi haittaa ateismille? :D :D

Ateismi tarkoittaa edelleenkin vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta eli teismin vastakohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Jokainen joka pitää Raamattua totena varmaankin vaivautuu noudattamaan kaikessa elämässään edes Herran ihmisille antamia käskyjä, nehän eivät kaiketi ole heille raskaat.

Lue lisää

Muistatko 258 sinulle annettua vastausta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muka jostain asiasta ylipäätään olisi haittaa ateismille? :D :D

Ateismi tarkoittaa edelleenkin vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta eli teismin vastakohtaa.

Lue lisää

Haitasta ei kukaan puhunutkaan vaan evlut kirkon tilasta.

aito_Iainen kirjoitti:

Me pidämme totena mitä Raamatussa lukee, se ohjaa elämäämme,
Tämä sinulle riittäköön.

Raamatun Kirjoitusten johdattama totuus vaikuttaa todella hyvältä perusteelta toiminnallenne. Arvostellessaan toisten ihmisten uskoa Raamatun Sanoilla, osoittautuu arvostelijan oman uskon tila varsin erikoiseksi.
Kukaan meistä elossa olevista ihmisistä ei tiettävästi kykene arvioimaan toisen ihmisen uskoa luotettavalla tavalla oikeaksi tai vääräksi tai riittäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Kirjoitusten johdattama totuus vaikuttaa todella hyvältä perusteelta toiminnallenne. Arvostellessaan toisten ihmisten uskoa Raamatun Sanoilla, osoittautuu arvostelijan oman uskon tila varsin erikoiseksi.
Kukaan meistä elossa olevista ihmisistä ei tiettävästi kykene arvioimaan toisen ihmisen uskoa luotettavalla tavalla oikeaksi tai vääräksi tai riittäväksi.

Lue lisää

Jokaisen usko tulee koetella, sanoo Raamattu.

aito_Iainen kirjoitti:

Jokaisen usko tulee koetella, sanoo Raamattu.

Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä, mitä arvoa muiden tekemällä "uskon koettelulla" voisi olla Jeesukselle?
Hänhän nimenomaan varoittaa eksyttäjistä jotka tekeytyvät Hänen seuraajikseen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä, mitä arvoa muiden tekemällä "uskon koettelulla" voisi olla Jeesukselle?
Hänhän nimenomaan varoittaa eksyttäjistä jotka tekeytyvät Hänen seuraajikseen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.

Lue lisää

Mitä noista tunnusmerkistä sinä olet joutunut jo käyttämään?

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko 258 sinulle annettua vastausta?

Aivan? Mainitsemiesi vastauksien kirjoittaja(t) yrittivät epätoivoisesti korottaa itsensä toisen yläpuolelle ja kiertää Raamatun selkeästi osoittaman viestin ihmisille.
Kummallista, miksi joku ei vaivaudu noudattamaan kyseisiä käskyjä, mutta viitsii keksiä porsaanreikiä välttyäkseen hommalta jonka ei pitäisi olla aidolle uskovalla raskas.

Raamattua joko noudatetaan tai ei noudateta, itse ymmärrän aivan liian huonosti tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten mieltä, kyetäkseni ymmärtämään mitä Raamatun Kirjoitusten Sanat ovat heille merkinneet.

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä noista tunnusmerkistä sinä olet joutunut jo käyttämään?

Miksi ihmeessä kysyt tuollaisia, enhän toki ole väittänytkään kelvanneeni Jeesuksen seuraajaksi jonka tehtävä olisi koetella toisten ihmisten uskoa.
Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä ja heistä vaan ei ole tietoa julkisuudessa mikä vahvasti viittaa siihen ettei heitä enää/vielä ole.
Tekeekö se kelvottomasta kelvollisen, että väittää olevansa parempi kuin on? Jeesushan varoitti eksyttäjistä jotka väittävät olevansa Hänen seuraajiaan ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Mainitsemiesi vastauksien kirjoittaja(t) yrittivät epätoivoisesti korottaa itsensä toisen yläpuolelle ja kiertää Raamatun selkeästi osoittaman viestin ihmisille.
Kummallista, miksi joku ei vaivaudu noudattamaan kyseisiä käskyjä, mutta viitsii keksiä porsaanreikiä välttyäkseen hommalta jonka ei pitäisi olla aidolle uskovalla raskas.

Raamattua joko noudatetaan tai ei noudateta, itse ymmärrän aivan liian huonosti tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten mieltä, kyetäkseni ymmärtämään mitä Raamatun Kirjoitusten Sanat ovat heille merkinneet.

Lue lisää

Huono itsetuntosi saa sinut tuntemaan noin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä kysyt tuollaisia, enhän toki ole väittänytkään kelvanneeni Jeesuksen seuraajaksi jonka tehtävä olisi koetella toisten ihmisten uskoa.
Jeesuksen sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä ja heistä vaan ei ole tietoa julkisuudessa mikä vahvasti viittaa siihen ettei heitä enää/vielä ole.
Tekeekö se kelvottomasta kelvollisen, että väittää olevansa parempi kuin on? Jeesushan varoitti eksyttäjistä jotka väittävät olevansa Hänen seuraajiaan ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.

Lue lisää

Minä luulin sinun olevan Jeesuksen seuraaja.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä luulin sinun olevan Jeesuksen seuraaja.

Nykyaikainen ja näppärä Uudestisyntynyt Aito Jeesuksen seuraaja siis luuli minun olevan Jeesuksen seuraaja?
Onko enää ihme, että maallistuminen etenee valtaisaa vauhtia yhteiskunnassamme.
Uskostakin on tullut pelkkä luulo.

Anonyymi kirjoitti:

Huono itsetuntosi saa sinut tuntemaan noin.

Aivan? Miksi Raamattu olisi ihmisille annettu, ellei noudatettavaksi?
Tavallisena ihmisenä ihmetyttää, jos joku oikeasti uskoo Raamatun olevan totuus, miksi sellainen ihminen ei noudattaisi Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Miksi Raamattu olisi ihmisille annettu, ellei noudatettavaksi?
Tavallisena ihmisenä ihmetyttää, jos joku oikeasti uskoo Raamatun olevan totuus, miksi sellainen ihminen ei noudattaisi Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä.

Lue lisää

Siitä vain noudattamaan niin saat itsetuntoa.

aito_Iainen kirjoitti:

Me pidämme totena mitä Raamatussa lukee, se ohjaa elämäämme,
Tämä sinulle riittäköön.

Tätä se aina on.

Uskova noudattaa Raamattua, kun lukee sitä.

torre3 kirjoitti:

Tätä se aina on.

Uskova noudattaa Raamattua, kun lukee sitä.

Uskovainen poikasi on asiasta eri mieltä.

torre3 kirjoitti:

Tätä se aina on.

Uskova noudattaa Raamattua, kun lukee sitä.

Uskova poikasi häpeää kahta nàismaista hòmoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vain noudattamaan niin saat itsetuntoa.

Aivan? Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana sielusi silmin diagnosoit ettei minulla ole itsetuntoa? Tuollaisen tehtävänkö Jeesus teille nykyseuraajilleen antoi tuhansia vuosia sitten?
Rohkenen myöntää tuntevani Raamattua siksi huonosti, etten voi luottaa kykeneväni noudattamaan sitä.
Ihmiskunnan onneksi tehän olette kertoneet noudattavanne Raamattua, tosin vaikka se vielä onkin osoittamatta, niin varmasti kykenette kaikessa elämässänne noudattamaan Raamatun Sanoja kirjaintakaan muuttamatta.
-Siunausta teille-

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana sielusi silmin diagnosoit ettei minulla ole itsetuntoa? Tuollaisen tehtävänkö Jeesus teille nykyseuraajilleen antoi tuhansia vuosia sitten?
Rohkenen myöntää tuntevani Raamattua siksi huonosti, etten voi luottaa kykeneväni noudattamaan sitä.
Ihmiskunnan onneksi tehän olette kertoneet noudattavanne Raamattua, tosin vaikka se vielä onkin osoittamatta, niin varmasti kykenette kaikessa elämässänne noudattamaan Raamatun Sanoja kirjaintakaan muuttamatta.
-Siunausta teille-

Lue lisää

Itsetuntosi on todella mitätön.

Anonyymi kirjoitti:

Itsetuntosi on todella mitätön.

Aivan? Kiitos, vaikutat todella ammattitaitoiselta arvioijalta, saanen käyttää Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana antamaasi arviota luonnehtiessani itseäni seuraavissa kehityskeskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Kiitos, vaikutat todella ammattitaitoiselta arvioijalta, saanen käyttää Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana antamaasi arviota luonnehtiessani itseäni seuraavissa kehityskeskusteluissa.

Lue lisää

Älä nöyristele!

Anonyymi kirjoitti:

Älä nöyristele!

Aivan? Pitänee sitten yrittää ryhdistäytyä, joten voitko tarkentaa miksi en saisi nöyristellä kommentille, jonka on kirjoittanut oikea Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, siis Mark.16:ssa kerrotut tunnusmerkit omaava Jeesuksen seuraaja?
Tosin vaikka hän ei ole kehdannut arvokkaita ominaisuuksiaan osoittaa todeksi, niin uskottavahan se on kun hän niin kirjoittaa. Muutoinhan hän saattaisi olla Jeesuksen varoittama eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Pitänee sitten yrittää ryhdistäytyä, joten voitko tarkentaa miksi en saisi nöyristellä kommentille, jonka on kirjoittanut oikea Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, siis Mark.16:ssa kerrotut tunnusmerkit omaava Jeesuksen seuraaja?
Tosin vaikka hän ei ole kehdannut arvokkaita ominaisuuksiaan osoittaa todeksi, niin uskottavahan se on kun hän niin kirjoittaa. Muutoinhan hän saattaisi olla Jeesuksen varoittama eksyttäjä.

Lue lisää

Ryhdistäytymistä olisi lopettaa jankutuksesi. Onnistuuko ?

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä noista tunnusmerkistä sinä olet joutunut jo käyttämään?

Ei uskovia seuraavia merkkejä ,"joudu käyttämään" vaan ne ovat uskovia seuraavia tekoja.

Mutta nyt tilanne on se, että uskovat tekevät samoja asioita kuin muutkin. Uskovat eivät erotu merkkiensä takia.

Ja taas uskova selittelee.

torre3 kirjoitti:

Ei uskovia seuraavia merkkejä ,"joudu käyttämään" vaan ne ovat uskovia seuraavia tekoja.

Mutta nyt tilanne on se, että uskovat tekevät samoja asioita kuin muutkin. Uskovat eivät erotu merkkiensä takia.

Ja taas uskova selittelee.

Lue lisää

OIet kova seIittelemään.

Tiedossa on että oIet pataIaiska💩

torre3 kirjoitti:

Ei uskovia seuraavia merkkejä ,"joudu käyttämään" vaan ne ovat uskovia seuraavia tekoja.

Mutta nyt tilanne on se, että uskovat tekevät samoja asioita kuin muutkin. Uskovat eivät erotu merkkiensä takia.

Ja taas uskova selittelee.

Lue lisää

Uskovainen poikasi varmaan jaksaa länkyttää kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ryhdistäytymistä olisi lopettaa jankutuksesi. Onnistuuko ?

Aivan? Pitää sitten vaan kovasti yrittää.
Milloin aiot osoittaa olevasi oikea Jeesuksen seuraaja, siis Mark. 16:ssa kerrotuilla tunnusmerkeillä siunattu ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

OIet kova seIittelemään.

Tiedossa on että oIet pataIaiska💩

Enemmän laiska !

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän laiska !

Totaalisen laiska.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan nykyinen evlut kirkko on jopa ateistin mielestä niin maallistunut, ettei siitä ole mitään haittaa ateismille.

Ei varmasti, koska ateismi ei ole aktiivinen toimija.

Yksittäinen ateisti voi ollakin, mutta heitä on "julistajina" todella vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Senkö takia olet päivästä ja kuukaudesta toiseen täällä, luterilaisuuden palstalla, koska olet ateisti?

Entä miksi helluntailaiset kiihkeästi saarnaavat oppejaan luterilaisuuspalstalla, vaikka heillä on omakin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei varmasti, koska ateismi ei ole aktiivinen toimija.

Yksittäinen ateisti voi ollakin, mutta heitä on "julistajina" todella vähän.

Sinulla se näyttää olevan erittäin aktiivinen, Räyhis.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Entä miksi helluntailaiset kiihkeästi saarnaavat oppejaan luterilaisuuspalstalla, vaikka heillä on omakin?

Miksi sinä saarnaat täällä ateismia vaikka teille on oma palsta, Räyhis?

Mieti sitä.

Ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin yrittää uhriutua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin yrittää uhriutua.

Sinä etkä koet itsesi uhriksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Mieti sitä.

>> Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut. Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa <<

Tämähän ei kuvasta mitenkään tätä palstaa. Tällä palstalla räksyttävät ateistit yötä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

>> Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut. Minusta tämä kuvaa hyvin myös tätä palstaa <<

Tämähän ei kuvasta mitenkään tätä palstaa. Tällä palstalla räksyttävät ateistit yötä päivää.

Lue lisää

Se kuvaa juuri tämän palsta luterilaisia ja heidän suhtautumistaan uskoviin yhdessä ateistien kanssa.

aito_Iainen kirjoitti:

Se kuvaa juuri tämän palsta luterilaisia ja heidän suhtautumistaan uskoviin yhdessä ateistien kanssa.

Jis tekin joudutte nyt luopumaan Jumalan uhraamisen kultistanne ja ottamaan itse vastuun teoistanne?

Anonyymi kirjoitti:

Jis tekin joudutte nyt luopumaan Jumalan uhraamisen kultistanne ja ottamaan itse vastuun teoistanne?

Vain sinulla on jahvekultti.

aito_Iainen kirjoitti:

Vain sinulla on jahvekultti.

Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

aito_Iainen kirjoitti:

Vain sinulla on jahvekultti.

No niin tietystu, mutta en ole koskasn edes kuvitellut saavani ilmaista armoa palvella lihalla synnin lakia käyttämällä tosi Jumalaa itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana.

Osaanhan minä lukea, että Raamatun mukaan sillä mennään helvettiin 1.Kor.3:11-13.

Toinen asia sitten on, ettei ole koskasn edes kiinnostanut palvella lihalla synnin lakia, että olisin moiseen kokenut edes tarvetta pelastua, löytyy Room.7 kaksi viimeistä jaetta.

Eikä minua kiinnosta edes teidän uskonne, vaan Jeesuksen opin pelastaminen teidän tuhovimmalta ja kirkon tuholta.

Anonyymi kirjoitti:

No niin tietystu, mutta en ole koskasn edes kuvitellut saavani ilmaista armoa palvella lihalla synnin lakia käyttämällä tosi Jumalaa itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana.

Osaanhan minä lukea, että Raamatun mukaan sillä mennään helvettiin 1.Kor.3:11-13.

Toinen asia sitten on, ettei ole koskasn edes kiinnostanut palvella lihalla synnin lakia, että olisin moiseen kokenut edes tarvetta pelastua, löytyy Room.7 kaksi viimeistä jaetta.

Eikä minua kiinnosta edes teidän uskonne, vaan Jeesuksen opin pelastaminen teidän tuhovimmalta ja kirkon tuholta.

Lue lisää

Näyttää kiinnostavan kovastikin.

Anonyymi kirjoitti:

No niin tietystu, mutta en ole koskasn edes kuvitellut saavani ilmaista armoa palvella lihalla synnin lakia käyttämällä tosi Jumalaa itseni puolesta teurastettuna uhrilampaana.

Osaanhan minä lukea, että Raamatun mukaan sillä mennään helvettiin 1.Kor.3:11-13.

Toinen asia sitten on, ettei ole koskasn edes kiinnostanut palvella lihalla synnin lakia, että olisin moiseen kokenut edes tarvetta pelastua, löytyy Room.7 kaksi viimeistä jaetta.

Eikä minua kiinnosta edes teidän uskonne, vaan Jeesuksen opin pelastaminen teidän tuhovimmalta ja kirkon tuholta.

Lue lisää

Ongelma on se - ja tarkoituksella tietysti luotu - kun te hoette Jahvea Jumalaksi ja Jeesusta uhrina tälle sanomalleen Saatanalle, te olette pilanneet niin Jeesuksen maineen kuin tämän opetuksen kuin koko älykkään Raamattu -nimisen teoksen.

Mutta ihmisiltä, jotka osaavat umpityhminä hokea jotakin 'jahvekulttia' nimittelynä kuin papukaija herjaksi tarkoitettuna, eikä edes ymmärrä sen olevan oma uskontonsa, ei voi kovin paljoa edes odottaa.

Mutta totuus on se, että vaikka tähän asti olette saaneet tuolla umpityhmyydellänne pitää uskonnollista valtaa, niin se vallankäyttö tuli nyt tiensä päähän.

Minä nimittäin otan nyt sen vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on se - ja tarkoituksella tietysti luotu - kun te hoette Jahvea Jumalaksi ja Jeesusta uhrina tälle sanomalleen Saatanalle, te olette pilanneet niin Jeesuksen maineen kuin tämän opetuksen kuin koko älykkään Raamattu -nimisen teoksen.

Mutta ihmisiltä, jotka osaavat umpityhminä hokea jotakin 'jahvekulttia' nimittelynä kuin papukaija herjaksi tarkoitettuna, eikä edes ymmärrä sen olevan oma uskontonsa, ei voi kovin paljoa edes odottaa.

Mutta totuus on se, että vaikka tähän asti olette saaneet tuolla umpityhmyydellänne pitää uskonnollista valtaa, niin se vallankäyttö tuli nyt tiensä päähän.

Minä nimittäin otan nyt sen vallan.

Lue lisää

Lisäystä: Ja te menette sinne Paavalin teille lupaamaanne helvettiin luonnostanne jo vihattavina, kuten Luther täsmensi.

aito_Iainen kirjoitti:

Näyttää kiinnostavan kovastikin.

Juu, koska sotkette siihen Jeesuksen nimen. Sinulla on valtavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, koska sotkette siihen Jeesuksen nimen. Sinulla on valtavia ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.

Emme sotke.

Ovat paljon fiksumpia.

Ei kelpaa sinullakaan. Saat itse kärsiä kidutuksen ja kirouksen, jahvekultti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelpaa sinullakaan. Saat itse kärsiä kidutuksen ja kirouksen, jahvekultti.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!

Kiduta tai tule kidutetuksi - kristityn Pyhän uskonnon perusta.

Se oli loistavasti tiivistetty, vielä kun ihmiset sen ymmärtäisivätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiduta tai tule kidutetuksi - kristityn Pyhän uskonnon perusta.

Se oli loistavasti tiivistetty, vielä kun ihmiset sen ymmärtäisivätkin.

Uskonto on koulukiusaamisen ja kaiken kiusaamisen äiti, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa.

Ei pidäkään mutta niin vaan tekevät.

Osa nykyateismin ydintä ja identiteettiä. Ja "kritisoida" on tässä taas aika kaunis sana...

Kaikenlaista aloittaja kuvittelee jotta pääsisi uhriutumaan.

Missä niin sanoin?

aito_Iainen kirjoitti:

Missä niin sanoin?

Tuskin missään, mutta otsikkoa tyyliin 'Pirkon kissa ei saanut pentuja' harvemmin näkee, mikäli asiaan ei liity jotain odottamatonta.

Ehkä et ymmärrä yksinkertaista kysymystä. Ehkä et uskalla tunnustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin missään, mutta otsikkoa tyyliin 'Pirkon kissa ei saanut pentuja' harvemmin näkee, mikäli asiaan ei liity jotain odottamatonta.

Ehkä et ymmärrä yksinkertaista kysymystä. Ehkä et uskalla tunnustaa.

Lue lisää

Mutta jos kerran ateisti ei enää koe evlut kirkkoa vastustajakseen vaan itsensä kaltaiseksi niin minusta se on se asian pihvi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kerran ateisti ei enää koe evlut kirkkoa vastustajakseen vaan itsensä kaltaiseksi niin minusta se on se asian pihvi.

Jep, tämähän juuri se 🥩 oli.

aito_Iainen kirjoitti:

Jep, tämähän juuri se 🥩 oli.

No siinä tapauksessa: Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

No siinä tapauksessa: Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?

Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹

Vapaa-ajattelijat perustivat. Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat perustivat. Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole ateisteja.

Johan taas vitsin murjaisit! 🤣🤣🤣

aito_Iainen kirjoitti:

Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹

Sinulle siis kaikki ateistit ovat jotain kirkostaeroamissivustojen perustajia tai muutenkin uskontojen vastaisia tyyppejä. Tuollainen on tyhmää ja mustavalkoista kuten odottaa sopikin.

Anonyymi kirjoitti:

Johan taas vitsin murjaisit! 🤣🤣🤣

Ole hyvä ja todista, että kaikki vapaa-ajattelijat ovat ateisteja? Jos et pysty, niin turhaan 🤣🤣🤣.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle siis kaikki ateistit ovat jotain kirkostaeroamissivustojen perustajia tai muutenkin uskontojen vastaisia tyyppejä. Tuollainen on tyhmää ja mustavalkoista kuten odottaa sopikin.

Lue lisää

Missä niin sanoin?

aito_Iainen kirjoitti:

Muuten vaan perustivat eroa kirkosta sivustonkin. 😹

Eivätkö he perustaneetkaan uskontojen uhri -sivustoa? Ai niin, sen perustivat uskovaiset itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja todista, että kaikki vapaa-ajattelijat ovat ateisteja? Jos et pysty, niin turhaan 🤣🤣🤣.

Eikös uskonnottomat ole ateisteja ?

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö he perustaneetkaan uskontojen uhri -sivustoa? Ai niin, sen perustivat uskovaiset itse.

Eikös sen perustaneet entiset ” uskovat”?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös uskonnottomat ole ateisteja ?

Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole uskonnottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole uskonnottomia.

Sitten he ovat väärässä porukasta kuten ateistit kirkossakin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten he ovat väärässä porukasta kuten ateistit kirkossakin ovat.

Eivät ole. Vapaa-ajattelijat ajavat oikeutta uskoa tai olla uskonatta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. Vapaa-ajattelijat ajavat oikeutta uskoa tai olla uskonatta.

Lue heidän ohjelmansa!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. Vapaa-ajattelijat ajavat oikeutta uskoa tai olla uskonatta.

Se oikeushan on jo.

Anonyymi kirjoitti:

Lue heidän ohjelmansa!

Jäsenenä tiedän heidän ohjelmansa ja siten tiedän myös, etteivät kaikki jäsenet ole ateisteja.
Oliko sinulla vielä jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenenä tiedän heidän ohjelmansa ja siten tiedän myös, etteivät kaikki jäsenet ole ateisteja.
Oliko sinulla vielä jotain muuta?

Etkö sitten tiedä, että Suomessa on uskonnonvapaus?

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenenä tiedän heidän ohjelmansa ja siten tiedän myös, etteivät kaikki jäsenet ole ateisteja.
Oliko sinulla vielä jotain muuta?

Teitä on oikein 1 500. 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sitten tiedä, että Suomessa on uskonnonvapaus?

Totta kai tiedän. 🙄

aito_Iainen kirjoitti:

Missä niin sanoin?

Et tietenkään missään. Mutta kun sinulta kysytään asiallisesti ja jopa toistuvasti, että 'Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?', niin et tajua tai uskalla antaa suoraa kyllä/ei -vastausta, vaan alat levittää kaikenlaista savuverhoa, josta lukijat joutuvat tekemään päätelmiä asiantilasta. Oman aloituksesi alla teet rakentavan keskustelun kanssasi mahdottomaksi ja annat itsestäsi limanuljaskamaisen kuvan.

aito_Iainen kirjoitti:

Jep, tämähän juuri se 🥩 oli.

Milloin ateisti on kokenut kirkon vastustajakseen? Itse en ole huomannut vastustajia missään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään missään. Mutta kun sinulta kysytään asiallisesti ja jopa toistuvasti, että 'Onko sinulla ollut sellainen kuvitelma, että ateisteilla olisi tyypillisesti jotain luterilaisuutta vastaan?', niin et tajua tai uskalla antaa suoraa kyllä/ei -vastausta, vaan alat levittää kaikenlaista savuverhoa, josta lukijat joutuvat tekemään päätelmiä asiantilasta. Oman aloituksesi alla teet rakentavan keskustelun kanssasi mahdottomaksi ja annat itsestäsi limanuljaskamaisen kuvan.

Lue lisää

Eikös kirkosta eroamaan usuttaminen ole toimintaa luterilaisuutta vastaan, minusta on.

torre3 kirjoitti:

Milloin ateisti on kokenut kirkon vastustajakseen? Itse en ole huomannut vastustajia missään.

Eihän se olekaan, lue aloitus!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se olekaan, lue aloitus!

Luin usko.vaista.

torre3 kirjoitti:

Luin usko.vaista.

Luit siis poikaasi.

torre3 kirjoitti:

Luin usko.vaista.

Poikaasi, joIIa risti kauIassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poikaasi, joIIa risti kauIassaan.

Ulla.Viivi eli Aito_lainen on torren poika. 👨‍👦🥳

Anonyymi kirjoitti:

Ulla.Viivi eli Aito_lainen on torren poika. 👨‍👦🥳

Ole sinä vain, Repe. 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Eikös uskonnottomat ole ateisteja ?

Osa on, osa taas ei ota jumaliin mitään ehdotonta kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten he ovat väärässä porukasta kuten ateistit kirkossakin ovat.

Kirkko on täysin vapaa yhteisö, johon saa kuulua kuka tahansa joka haluaa maksaa tulojensa mukaisen kirkollisveron.

Jos tämä ei käy, miten ajattelit tutkia jäsenten uskonnolliset vakaumukset ja erottaa ne, joilla sitä ei ole tai se on heikko? Kolmannen asteen kuulustelullako?

aito_Iainen kirjoitti:

Eikös kirkosta eroamaan usuttaminen ole toimintaa luterilaisuutta vastaan, minusta on.

Missä tuollaista usutusta ilmenee?

Eikö kirkon ulkopuolella olekaan enää luterilaisuutta? Mihin unohdit vaikkapa Lähetyshiippakunnan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Osa on, osa taas ei ota jumaliin mitään ehdotonta kantaa.

Uskonnoton on aina ilman uskontoa, Räyhis.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kirkko on täysin vapaa yhteisö, johon saa kuulua kuka tahansa joka haluaa maksaa tulojensa mukaisen kirkollisveron.

Jos tämä ei käy, miten ajattelit tutkia jäsenten uskonnolliset vakaumukset ja erottaa ne, joilla sitä ei ole tai se on heikko? Kolmannen asteen kuulustelullako?

Lue lisää

Ei ole. Kirkolla on oma tunnustus ja kirkkolaki mitä pitäisi noudattaa, Räyhis.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Missä tuollaista usutusta ilmenee?

Eikö kirkon ulkopuolella olekaan enää luterilaisuutta? Mihin unohdit vaikkapa Lähetyshiippakunnan?

Luterilaisuus on oppi, ei kirkon jäsenyys, Räyhis.

Ateismi, luterilaisuus ja islam ovat veljet keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi, luterilaisuus ja islam ovat veljet keskenään.

Niitä kaikkia yhdistää vasemmistolaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä kaikkia yhdistää vasemmistolaisuus.

Paitsi ettei vasemmistolaisuus ole missään noista olennaista sen enempää kuin oikeistolaisuuskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ettei vasemmistolaisuus ole missään noista olennaista sen enempää kuin oikeistolaisuuskaan.

Vasemmistolainen aate yhdistää nuo kolme.

En tiki vaan sanon totuuden.

Tai sitten Jeesus oli ensimmäinen "vasemmistolainen" eli jokaisen ihmisen arvon tunnustaja. Nämä tv-papit kristillisiä seurakuntia vastaan hyökkäilevine seurakuntineen sitten vastaavasti jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten Jeesus oli ensimmäinen "vasemmistolainen" eli jokaisen ihmisen arvon tunnustaja. Nämä tv-papit kristillisiä seurakuntia vastaan hyökkäilevine seurakuntineen sitten vastaavasti jotain muuta.

Lue lisää

Jeesus oli teokraatti ja yrittäjäperjeen kasvatti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli teokraatti ja yrittäjäperjeen kasvatti.

Taisi Jeesuksen sanoma olla liikaa, kun piti vääristelemään käydä, vai?

Mikä niissä erilaisissa ihmisissä ja Kristuksen rakkaudessa yleensä niin vihastuttaa ja pelottaa? Jos luulette itse olevanne jumalia, niin ei luulisi ihmisten pelottavan. Ehkä jokin muu sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen aate yhdistää nuo kolme.

Samalla tavalla oikeistolaisuuskin olisi niille yhdistävä tekijä.
Ja polkupyöräily yhdistäisi Kenian ja Kanadan.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi Jeesuksen sanoma olla liikaa, kun piti vääristelemään käydä, vai?

Mikä niissä erilaisissa ihmisissä ja Kristuksen rakkaudessa yleensä niin vihastuttaa ja pelottaa? Jos luulette itse olevanne jumalia, niin ei luulisi ihmisten pelottavan. Ehkä jokin muu sitten?

Lue lisää

Ilmeisesti et edes ole lukenut Jeesuksen sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi, luterilaisuus ja islam ovat veljet keskenään.

Ateismi ei kuulu joukkoon, koska yhdenkään ateistin Jumala ei ole Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskon juutalaisuuden ja islamin sekä Jehovantodistajien.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei kuulu joukkoon, koska yhdenkään ateistin Jumala ei ole Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskon juutalaisuuden ja islamin sekä Jehovantodistajien.

Samat vasemmistolaiset arvot kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei kuulu joukkoon, koska yhdenkään ateistin Jumala ei ole Jeesuksen sanoma Saatana, kuten kristinuskon juutalaisuuden ja islamin sekä Jehovantodistajien.

Tässä onkin se mielenkiintoinen pointti - onko koko uskonnon idean - väärinpäin oleva pelikenttä - ymmärtäminen älystä kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä onkin se mielenkiintoinen pointti - onko koko uskonnon idean - väärinpäin oleva pelikenttä - ymmärtäminen älystä kiinni?

Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä onkin se mielenkiintoinen pointti - onko koko uskonnon idean - väärinpäin oleva pelikenttä - ymmärtäminen älystä kiinni?

Usko uskontona perustuen Raamattuun on vielä helppo juttu, kun tarinan pystyy tarkistamaan Raamatusta, mutta mikä saa ihmiset uskomaan vaikkapa liskoihmisiin, johon ei ole olemassa tietämäni mukaan mitään faktaa?! Tätä ihmettelen.

Anonyymi kirjoitti:

Usko uskontona perustuen Raamattuun on vielä helppo juttu, kun tarinan pystyy tarkistamaan Raamatusta, mutta mikä saa ihmiset uskomaan vaikkapa liskoihmisiin, johon ei ole olemassa tietämäni mukaan mitään faktaa?! Tätä ihmettelen.

Lue lisää

Onko se niin yksinkertaista vain, kun joku paavalisatusetä osaa tarpeeksi hyvin puhua saatanan uskovaisille jumalaksi, niin joku toinen tekee saman puhumalla naapurin sedän ja tädin liskoiksi?! Onko se usko vain samaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Onko se niin yksinkertaista vain, kun joku paavalisatusetä osaa tarpeeksi hyvin puhua saatanan uskovaisille jumalaksi, niin joku toinen tekee saman puhumalla naapurin sedän ja tädin liskoiksi?! Onko se usko vain samaa?!

Lue lisää

Yritä toki.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä toki.

Sen on tehnyt jo joku toinen .Googlaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen on tehnyt jo joku toinen .Googlaa.

Sinä et pysty?

>Luterilainen kirkko ehkä oli kristillinen vielä toisen maailmansodan aikaan. Jumala suojeli Suomea silloin ihmeellisellä tavalla.

Todella. Vain 90 000 sodassa kuollutta.

Vertaa Ruotsin suojeluun: noin nolla sodassa kuollutta maan rajojen sisällä.

Ruotsalaiset olivat valtavasti suuremmassa suojelussa kuin me. Jopa tanskalaisia kuoli paljon vähemmän kuin meitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Luterilainen kirkko ehkä oli kristillinen vielä toisen maailmansodan aikaan. Jumala suojeli Suomea silloin ihmeellisellä tavalla.

Todella. Vain 90 000 sodassa kuollutta.

Vertaa Ruotsin suojeluun: noin nolla sodassa kuollutta maan rajojen sisällä.

Ruotsalaiset olivat valtavasti suuremmassa suojelussa kuin me. Jopa tanskalaisia kuoli paljon vähemmän kuin meitä.

Lue lisää

Miten liittyy kristillisyyteen, Räyhis?

Nyt puhuttiinkin evlut kirkosta joka ei enää ole uskova vaan maallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhuttiinkin evlut kirkosta joka ei enää ole uskova vaan maallinen.

Puhuttiin ateistien suhtautumisista perusteena tuolle (muutenkin paikkaansa pitämättömälle) väittämälle, etkö ymmärtänyt?

Ev.-lut. kirkko on varmasti uskovampi kuin sitä vastaan hyökkäilevät, kristittyjä tuomitsevat ja erilleen ajavat lahkolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin ateistien suhtautumisista perusteena tuolle (muutenkin paikkaansa pitämättömälle) väittämälle, etkö ymmärtänyt?

Ev.-lut. kirkko on varmasti uskovampi kuin sitä vastaan hyökkäilevät, kristittyjä tuomitsevat ja erilleen ajavat lahkolaiset.

Lue lisää

Puhuttiin evlut kirkon tilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin evlut kirkon tilasta.

Edellä, kun mainitsin uskonnon perustan Jeesuksen uhrikuolemassa, uskovainen tiivisti loistavasti Pyhän uskonnon toteamalla: kiduta tai tule kidutetuksi, johon seuraava peukutti ja kirjoitti Amen! He ovat tosissaan.

Nyt on käynyt kuitenkin niin, että kirkko on sanonut itsensä irti ainakin tuosta kiduttamisesta, jolloin uskovaiset sanovat kirkon maallistuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä, kun mainitsin uskonnon perustan Jeesuksen uhrikuolemassa, uskovainen tiivisti loistavasti Pyhän uskonnon toteamalla: kiduta tai tule kidutetuksi, johon seuraava peukutti ja kirjoitti Amen! He ovat tosissaan.

Nyt on käynyt kuitenkin niin, että kirkko on sanonut itsensä irti ainakin tuosta kiduttamisesta, jolloin uskovaiset sanovat kirkon maallistuneen.

Lue lisää

Kidutus muutenkin pyhänä toimituksena on aina kuulunut uskonnon reserviin. On ollut noitavainoina, inkvisitiona, häpeäpaaluina - onhan Jeesuksen kidutus jo esimerkkinä.

Myös uskovaisten itsekidutus on tunnettua kirkon historiassa, kuten Opus Dei -järjestössä piikkivyöllä.

Nyt on enemmän aitouskovien keskuudessa erikoistuttummuiden henkiseennkiduttamisen - kuten homojen - rakkauden nimissä.

Missähän Jeesus opettaa tällaista kiduttamista?0

Anonyymi kirjoitti:

Edellä, kun mainitsin uskonnon perustan Jeesuksen uhrikuolemassa, uskovainen tiivisti loistavasti Pyhän uskonnon toteamalla: kiduta tai tule kidutetuksi, johon seuraava peukutti ja kirjoitti Amen! He ovat tosissaan.

Nyt on käynyt kuitenkin niin, että kirkko on sanonut itsensä irti ainakin tuosta kiduttamisesta, jolloin uskovaiset sanovat kirkon maallistuneen.

Lue lisää

Jeesus on tosiaan uhri sinunkin syntiesi edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kidutus muutenkin pyhänä toimituksena on aina kuulunut uskonnon reserviin. On ollut noitavainoina, inkvisitiona, häpeäpaaluina - onhan Jeesuksen kidutus jo esimerkkinä.

Myös uskovaisten itsekidutus on tunnettua kirkon historiassa, kuten Opus Dei -järjestössä piikkivyöllä.

Nyt on enemmän aitouskovien keskuudessa erikoistuttummuiden henkiseennkiduttamisen - kuten homojen - rakkauden nimissä.

Missähän Jeesus opettaa tällaista kiduttamista?0

Lue lisää

Roomalaiset kiduttivat, ei Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Kidutus muutenkin pyhänä toimituksena on aina kuulunut uskonnon reserviin. On ollut noitavainoina, inkvisitiona, häpeäpaaluina - onhan Jeesuksen kidutus jo esimerkkinä.

Myös uskovaisten itsekidutus on tunnettua kirkon historiassa, kuten Opus Dei -järjestössä piikkivyöllä.

Nyt on enemmän aitouskovien keskuudessa erikoistuttummuiden henkiseennkiduttamisen - kuten homojen - rakkauden nimissä.

Missähän Jeesus opettaa tällaista kiduttamista?0

Lue lisää

No mistä sinne taas tuli ne virheet?!

Nyt aitouskovat ovat erikoistuneet enemmän muiden henkiseen kiduttamiseen rakkauden nimissä, kuten homojen.

Saako nyt selvän?

Anonyymi kirjoitti:

No mistä sinne taas tuli ne virheet?!

Nyt aitouskovat ovat erikoistuneet enemmän muiden henkiseen kiduttamiseen rakkauden nimissä, kuten homojen.

Saako nyt selvän?

Lue lisää

Missä Raamatussa Jeesus opettaa kiduttamaan itseä tai muita?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa Jeesus opettaa kiduttamaan itseä tai muita?

Kuka niin väitti?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa Jeesus opettaa kiduttamaan itseä tai muita?

Ja se kun kirjoitan, että uskovaisten oppi perustuu Jeesuksen sanomaan Saatanaan, ei ole herjasmista, ei kenenkään haukkumista tai arvostelua tai nimittelyä, vaan se on todella Raamatun mukaan totuus ja Raamatun antama perusteltu tieto.

Koittakaapa nyt ymmärtää, niin juttu aukeaa teille uudella tavalla ja oikein päin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se kun kirjoitan, että uskovaisten oppi perustuu Jeesuksen sanomaan Saatanaan, ei ole herjasmista, ei kenenkään haukkumista tai arvostelua tai nimittelyä, vaan se on todella Raamatun mukaan totuus ja Raamatun antama perusteltu tieto.

Koittakaapa nyt ymmärtää, niin juttu aukeaa teille uudella tavalla ja oikein päin.

Lue lisää

Kun ymmärrät, että Jeesus on kuullut sinunkin syntiesi tähden lopetat jankutuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ymmärrät, että Jeesus on kuullut sinunkin syntiesi tähden lopetat jankutuksesi.

kuullut = kuollut

Anonyymi kirjoitti:

Ja se kun kirjoitan, että uskovaisten oppi perustuu Jeesuksen sanomaan Saatanaan, ei ole herjasmista, ei kenenkään haukkumista tai arvostelua tai nimittelyä, vaan se on todella Raamatun mukaan totuus ja Raamatun antama perusteltu tieto.

Koittakaapa nyt ymmärtää, niin juttu aukeaa teille uudella tavalla ja oikein päin.

Lue lisää

Ja jos ei käydä kiinni tähän perussyyhyn, niin mikään ei muutu - uskonto ja kirkko vain tuhoutuvat, ja kaikki Raamatut määrätään hävitettäviksi.

Näin ei saa käydä. Tämä uskovaisten Saatana Jumalana Raamatussa on vain yksi osa koko Raamatun tarinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos ei käydä kiinni tähän perussyyhyn, niin mikään ei muutu - uskonto ja kirkko vain tuhoutuvat, ja kaikki Raamatut määrätään hävitettäviksi.

Näin ei saa käydä. Tämä uskovaisten Saatana Jumalana Raamatussa on vain yksi osa koko Raamatun tarinaa.

Lue lisää

Saatana teki uskovaisille hyvän tarjouksen, ja nämä tarttuivat syöttiin: uhraa Jeesus itsesi puolesta Jumalana, niin sinun ei tarvitse itse vastata pahoista teoistasi. Tällä opilla mennään Raamatun mukaan helvettiin.

Mutta uskovien ja heidän uskonsa kimppuun hyökkäävät. Evlut kirkko on maallistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskovien ja heidän uskonsa kimppuun hyökkäävät. Evlut kirkko on maallistunut.

Niin? Ehkä tarkennat vielä missä, milloin ja miten tuon hyökkäyksen olet todentanut tapahtuneen?
Kaikkihan me olemme maallistuneet Raamatun Kirjoituksista, eihän edes sinunkaan uskosi riitä elämään todeksi Kirjoituksia Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä tarkennat vielä missä, milloin ja miten tuon hyökkäyksen olet todentanut tapahtuneen?
Kaikkihan me olemme maallistuneet Raamatun Kirjoituksista, eihän edes sinunkaan uskosi riitä elämään todeksi Kirjoituksia Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Turhaa koska et ymmärtää tätäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa koska et ymmärtää tätäkään.

Niin? Kiitos, että varjelet minua avallista ihmistä viisaudeltasi jolla sinua on siunattu.
Minustahan saattaisi jopa tulla herätysliikkeenne maksava jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kiitos, että varjelet minua avallista ihmistä viisaudeltasi jolla sinua on siunattu.
Minustahan saattaisi jopa tulla herätysliikkeenne maksava jäsen.

Onko sinulla avanne vai mitä tarkoitat avallisella?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla avanne vai mitä tarkoitat avallisella?

Niin? Ehkä tarkennat miksi avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä tarkennat miksi avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?

Kerro sinä kun sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä kun sinulla on.

Niin? Ei minulla ole avannetta. Sinähän kommentissasi esitit kysymyksen onko avallinen ihminen sellainen jolla on avanne?
Ehkä jo tarkennat miksi kirjoitusvirheestäni johtuvalla avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ei minulla ole avannetta. Sinähän kommentissasi esitit kysymyksen onko avallinen ihminen sellainen jolla on avanne?
Ehkä jo tarkennat miksi kirjoitusvirheestäni johtuvalla avallisella ihmisellä olisi kirurgisesti operoitu stooma kehossaan?

Lue lisää

Avanne sulla on nenäs alla. 🤣🤣🤣

Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä.

Kyllä ateistit ovat aina kaltaistensa tunteneet, kuten sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ateistit ovat aina kaltaistensa tunteneet, kuten sinut.

Kunhan kuvittelet taas vaikka ei sillä olen kyllä tavannut paljon ihan fiksuja ateisteja ja uudelleen kastettuja taas vähemmän.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kunhan kuvittelet taas vaikka ei sillä olen kyllä tavannut paljon ihan fiksuja ateisteja ja uudelleen kastettuja taas vähemmän.

Sinä ja sinun fiksuutesi. 🤣🤣🤣

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä.

"Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä."

No näin näyttää olevan että ateistit hyväksyvät kirkon "uskon" mutta vihaavat aitoa uskoa Jeesukseen.

Ateistit siis osaavat erottaa feikin ja aidon uskon toisistaan eikä tätä asiantilaa selitä muu kuin että paholainen vaikuttaa tähän kertomalla että "tuo kirkkouskova on ihan harmiton mutta tuota Jeesukseen uskovaa tulee vihata".

Tämä on vankka todiste paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksesta myös tässä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Nytkö siis ateistit ovatkin uskonasioiden asiantuntijoita kun aikaisemmin on sinulla ollut vähän muita ei niin ylistäviä vertauksia heistä."

No näin näyttää olevan että ateistit hyväksyvät kirkon "uskon" mutta vihaavat aitoa uskoa Jeesukseen.

Ateistit siis osaavat erottaa feikin ja aidon uskon toisistaan eikä tätä asiantilaa selitä muu kuin että paholainen vaikuttaa tähän kertomalla että "tuo kirkkouskova on ihan harmiton mutta tuota Jeesukseen uskovaa tulee vihata".

Tämä on vankka todiste paholaisen olemassaolosta ja vaikutuksesta myös tässä ajassa.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.

Lue lisää

Usko JeesukSEEN, ei siis uskoa Jeesuksen opetuksia, tarkoittaa uskoa persoonaan - uhrattuun Kristukseen Jumalana - muut
puhuvat uskoa JeesuSTA. Kellä on korvat, se kuulkoon.

Persoonausko, usko nimeen on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä. Löytyy Matt.7.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.

Lue lisää

Jumalan kunnioittamista on se, että pidämme Hänen käskynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kunnioittamista on se, että pidämme Hänen käskynsä.

Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä. Siksi teitä ei kiinnosta pohtia uudelleen naimisiinmenon syntiä koska siinä yleensä käy niin, että synti tulee ikävästi liian lähelle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä. Siksi teitä ei kiinnosta pohtia uudelleen naimisiinmenon syntiä koska siinä yleensä käy niin, että synti tulee ikävästi liian lähelle.

Lue lisää

Pidämme vaikka se jonkus on vaikeaa. Sinä et edes yritä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidämme vaikka se jonkus on vaikeaa. Sinä et edes yritä.

Höpö, höpö.

Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin siellä kilpaa teikäläiset selitti kuinka asian voi jotenkin erityis sopparilla Jumalan kanssa hoitaa ja loput teistä porasi kuumeisesti uusia porsaanreikä.

Tunnen myös ihan oikeasti uudelleen kastettuja joilla jo muutama avioliitto takana. Noissa piireissä nimittäin vasta erotaankin ja naidaan uudelleen. Kun taas aidoissa kirkkolaisissa homma menee niin, että pariskunta saattaa asua erillään jopa parikymmentä vuotta mutta erottu ei kuitenkaan ole, eikä ole otettu uutta puolisoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eiköhän tuo ole ihan vaan todiste siitä, että teikäläisten porukat ei vedä.
Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa.
Koko ketjun aihe lienee kyllä keksitty ja palstan häirikön tuotosta koska jo ajatus siitä, että laitetaan ateisti arvioimaan uskonnollisia piirejä tuntuu jokseenkin huvittavalta ja tietenkin tasapuolisuuden nimissä tuossa olisi pitänyt siten arvioida teikäläisten lahkotoimintakin. Tuotahan siinä ei ollut eli se, että kyseinen ateisti vihaisi vaikka sinua on liioittelua ja tyypillistä valehtelua jota harrastatte tämän tästä.

Lue lisää

"Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa."

Juuri näin, sinäpä sen sanoit. Ateistit joskus jopa kunnioittavat kirkkoa koska tämän maailman paha näin toteaa, ateistit tiedostavat, että kirkko on heidän aatteelleen vaaraton. Mutta samaan hengenvetoon tiedostavat, että Jeesukseen uskovat ovat heidän aatteelleen vaarallisia, koska käyvät raivoisaa taistelua uskovia vastaan, aika usein tuo taistelu on muuttunut myös veriseksi, mikä on eräs sotien syy.

Tuossakin Tolkku on väärässä että ateistit arvioivat uskovia ja uskoa. Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä. Siksi teitä ei kiinnosta pohtia uudelleen naimisiinmenon syntiä koska siinä yleensä käy niin, että synti tulee ikävästi liian lähelle.

Lue lisää

"Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä."

Tässä tokaisussa Tolkku tuo henkilökohtaisesti esiin, että ei tunne kristinuskoa. Kristinuskossa pidämme kaikki lait koska Jumalan lait ovat samanarvoisia, niiden rikkomisesta on seurauksena kuolemantuomio. Ei ole erotusta mikä lakia rikkoo.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa."

Juuri näin, sinäpä sen sanoit. Ateistit joskus jopa kunnioittavat kirkkoa koska tämän maailman paha näin toteaa, ateistit tiedostavat, että kirkko on heidän aatteelleen vaaraton. Mutta samaan hengenvetoon tiedostavat, että Jeesukseen uskovat ovat heidän aatteelleen vaarallisia, koska käyvät raivoisaa taistelua uskovia vastaan, aika usein tuo taistelu on muuttunut myös veriseksi, mikä on eräs sotien syy.

Tuossakin Tolkku on väärässä että ateistit arvioivat uskovia ja uskoa. Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta.

Lue lisää

Tosin keskiverto ateisti ei käy mitään raivoisaa taistelua uskovaisia vastaan kun ateismi ei edelleenkään tarkoita muuta kuin, ettei henkilöllä ole uskonnollista vakaumusta. Se ei siis tarkoita, että ateisti olisi automaattisesti uskontoja vastaan tai vihaisi jonkun uskonnon harjoittajia. Eniten on muuten sodittu "uskovaisten" toimesta, noin niin kuin historian mukaan. Enkä usko ateisteilla olevan kuitenkaan tuollaisia suunnitelmia ja toisekseen eihän teistä sotimaan oikeasti olisi , joten joutavia puheita tuollaiset.

Ateisteilla ei myöskään ole mitään yhtäläistä aatetta koska olla ateisti tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista ei yhtään mitään muuta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Höpö, höpö.

Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin siellä kilpaa teikäläiset selitti kuinka asian voi jotenkin erityis sopparilla Jumalan kanssa hoitaa ja loput teistä porasi kuumeisesti uusia porsaanreikä.

Tunnen myös ihan oikeasti uudelleen kastettuja joilla jo muutama avioliitto takana. Noissa piireissä nimittäin vasta erotaankin ja naidaan uudelleen. Kun taas aidoissa kirkkolaisissa homma menee niin, että pariskunta saattaa asua erillään jopa parikymmentä vuotta mutta erottu ei kuitenkaan ole, eikä ole otettu uutta puolisoa.

Lue lisää

"Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin ..."

Uudelleennaimisasiat ovat aina tapauskohtaisia missä periaate on että eronnut ei ole kelvollinen menemään uudelleennaimisiin. Mutta jos naimisiinmeno on tapahtunut, niin tätä liittoa ei saa purkaa eikä heitä erottaa enää. Nämäkin asiat tulee aina hoitaa Jumalan edessä ollen ja Hänen tahtoaan noudattaen kuten tapahtui myös Vanhan Testamentin aikaan, missä avioliittoja oli montakin yhdellä miehellä eikä Jumala heitä millään muodoin tuominnut. On totta, että nämä asiat ovat helppo lähde lausua tuomioita, mikä Tolkkukin niin auliisti hyödyntää ja tuomitsee kuten viestin loppuosa hyvin todistaa. Kuinkahan moni luterilainen noudattaa kirkon kirkkolakia, ainakin eroamisia ja uudelleennaimisia ilman Jumalan edessä asiaa käsiteltynä kirkon piirissä on aivan mahdoton määrä, kymmeniä tuhansia joka vuosi. Vapaissa suunnissa nämä asiat käsitellään aina Jumalan edessä ollen ja Hänen ohjaustaan rukoillen ja anoen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Höpö, höpö.

Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin siellä kilpaa teikäläiset selitti kuinka asian voi jotenkin erityis sopparilla Jumalan kanssa hoitaa ja loput teistä porasi kuumeisesti uusia porsaanreikä.

Tunnen myös ihan oikeasti uudelleen kastettuja joilla jo muutama avioliitto takana. Noissa piireissä nimittäin vasta erotaankin ja naidaan uudelleen. Kun taas aidoissa kirkkolaisissa homma menee niin, että pariskunta saattaa asua erillään jopa parikymmentä vuotta mutta erottu ei kuitenkaan ole, eikä ole otettu uutta puolisoa.

Lue lisää

Ei Jeesus kieltänyt uudelleen avioitumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla oli a-teistin aloittama ketju tuosta uudelleen naimisiinmenon synnistä niin ..."

Uudelleennaimisasiat ovat aina tapauskohtaisia missä periaate on että eronnut ei ole kelvollinen menemään uudelleennaimisiin. Mutta jos naimisiinmeno on tapahtunut, niin tätä liittoa ei saa purkaa eikä heitä erottaa enää. Nämäkin asiat tulee aina hoitaa Jumalan edessä ollen ja Hänen tahtoaan noudattaen kuten tapahtui myös Vanhan Testamentin aikaan, missä avioliittoja oli montakin yhdellä miehellä eikä Jumala heitä millään muodoin tuominnut. On totta, että nämä asiat ovat helppo lähde lausua tuomioita, mikä Tolkkukin niin auliisti hyödyntää ja tuomitsee kuten viestin loppuosa hyvin todistaa. Kuinkahan moni luterilainen noudattaa kirkon kirkkolakia, ainakin eroamisia ja uudelleennaimisia ilman Jumalan edessä asiaa käsiteltynä kirkon piirissä on aivan mahdoton määrä, kymmeniä tuhansia joka vuosi. Vapaissa suunnissa nämä asiat käsitellään aina Jumalan edessä ollen ja Hänen ohjaustaan rukoillen ja anoen.

Lue lisää

Seli, seli :d tosin Raamattu ei tuo sanomaasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkoa sen sijaan jopa suurin osa ateisteista jollakin tavalla kunnioittaa."

Juuri näin, sinäpä sen sanoit. Ateistit joskus jopa kunnioittavat kirkkoa koska tämän maailman paha näin toteaa, ateistit tiedostavat, että kirkko on heidän aatteelleen vaaraton. Mutta samaan hengenvetoon tiedostavat, että Jeesukseen uskovat ovat heidän aatteelleen vaarallisia, koska käyvät raivoisaa taistelua uskovia vastaan, aika usein tuo taistelu on muuttunut myös veriseksi, mikä on eräs sotien syy.

Tuossakin Tolkku on väärässä että ateistit arvioivat uskovia ja uskoa. Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta.

Lue lisää

"Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."

Nyt kyllä kirjoittelet ihan höpöjä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Seli, seli :d tosin Raamattu ei tuo sanomaasi.

"Raamattu ei tuo sanomaasi."

Raamatussa nimenomaan opetetaan että kaikki tulee tapahtua Jumalan edessä neuvoa rukoillen ja anoen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."

Nyt kyllä kirjoittelet ihan höpöjä.

"Ei näin, vaan paholainen toimii näin näiden ihmisten kautta, mikä puolestaan on oiva todiste paholaisen olemassaolosta."

On aina tärkeää tiedostaa, että paholainen toimii sellaisten ihmisten kautta joilla ei ole Kristuksen Pyhän Hengen antamaa suojaa. Paholainenhan on tämän maailman ruhtinas ja "huolehtii" kyllä omistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kunnioittamista on se, että pidämme Hänen käskynsä.

Mikä on se käsky minkä Jumalalta pidät?

torre3 kirjoitti:

Mikä on se käsky minkä Jumalalta pidät?

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Kuuluu sikäli, että asia esitettiin.

Mutta taas uskova vesitti hyvän tilaisuuden.

torre3 kirjoitti:

Kuuluu sikäli, että asia esitettiin.

Mutta taas uskova vesitti hyvän tilaisuuden.

Kysy asiaa uskovalta pojaltasi, jolla on risti kauIassaan.

On syvässä uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei tuo sanomaasi."

Raamatussa nimenomaan opetetaan että kaikki tulee tapahtua Jumalan edessä neuvoa rukoillen ja anoen.

Avioliitto on ainut kertainen. erota saa toisen huorinteon vuoksi mutta uudelleen ei ole asiaa naimisiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Avioliitto on ainut kertainen. erota saa toisen huorinteon vuoksi mutta uudelleen ei ole asiaa naimisiin.

Ei minkään, lue mitä Jeesus sanoi eroamisesta ja uudellen avioitumisesta.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei minkään, lue mitä Jeesus sanoi eroamisesta ja uudellen avioitumisesta.

Nimenomaan Jeesus tosiaan ohjeistaa tuossa avioliitto asiassa, että ne uusinnat ovat syntiä ja teidän logiikalla niissä oleminen on syntielämän jatkamista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan Jeesus tosiaan ohjeistaa tuossa avioliitto asiassa, että ne uusinnat ovat syntiä ja teidän logiikalla niissä oleminen on syntielämän jatkamista.

Eivät suinkaan kaikki uusinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus kieltänyt uudelleen avioitumista.

Luukas saattaa olla kanssasi toista mieltä: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Anonyymi kirjoitti:

Luukas saattaa olla kanssasi toista mieltä: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Lue lisää

Jeesus on kanssani samaa mieltä.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei minkään, lue mitä Jeesus sanoi eroamisesta ja uudellen avioitumisesta.

Luukkaan evankeliumista: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Anonyymi kirjoitti:

Luukkaan evankeliumista: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Niin, ne jotka eivät hylkää vaimoaan eivät tee väärin.

Anonyymi kirjoitti:

"Pidätte siis ne käskyt jotka katsotte olevan helpommin pidettäviä."

Tässä tokaisussa Tolkku tuo henkilökohtaisesti esiin, että ei tunne kristinuskoa. Kristinuskossa pidämme kaikki lait koska Jumalan lait ovat samanarvoisia, niiden rikkomisesta on seurauksena kuolemantuomio. Ei ole erotusta mikä lakia rikkoo.

Lue lisää

Niin? Oletko nyt varma ettei TI tunne Kristinuskoa? Kristinusko perustuu Raamattuun, jolloin kommenttisi lain pitämisestä saattaa asettaa sinut itsesi varsin ikävään valoon Raamatun totuuden edessä.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, ne jotka eivät hylkää vaimoaan eivät tee väärin.

Jossain Jeesus sanoo, että jos veli kuolee, niin elossa olevan veljen pitää ottaa kuolleen veljen vaimo itselleen..

torre3 kirjoitti:

Jossain Jeesus sanoo, että jos veli kuolee, niin elossa olevan veljen pitää ottaa kuolleen veljen vaimo itselleen..

Puhu siitä uskovaisen pokasi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei tuo sanomaasi."

Raamatussa nimenomaan opetetaan että kaikki tulee tapahtua Jumalan edessä neuvoa rukoillen ja anoen.

Kokemus sanoo, että Jumala on koko ajan hiljaa. Kaikki pitää itse järjestää.

torre3 kirjoitti:

Kokemus sanoo, että Jumala on koko ajan hiljaa. Kaikki pitää itse järjestää.

Tottakai on kun kuvotat häntäkin.

Ei Jeesuksen opetuksiin kuulu mitenkään sukupuolielimet, niiden käyttäminen tai fyysisyys ylipäätäön tai ulkokultaisuus. Jeesuksen opetus taivasten valtakunnan isä Jumalasta on vain sydämen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksen opetuksiin kuulu mitenkään sukupuolielimet, niiden käyttäminen tai fyysisyys ylipäätäön tai ulkokultaisuus. Jeesuksen opetus taivasten valtakunnan isä Jumalasta on vain sydämen asia.

Lue lisää

Jeesuksen opetuksella ei ole mitään merkitystä, että onko hän itse homo tai joku muu - kaikki on Luojan luomaa.

Ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ellei sitä ole vaihtanut teurastamalla Jeesus Jumalana Paavalin tarjoukseen syntien valtakunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksella ei ole mitään merkitystä, että onko hän itse homo tai joku muu - kaikki on Luojan luomaa.

Ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ellei sitä ole vaihtanut teurastamalla Jeesus Jumalana Paavalin tarjoukseen syntien valtakunnasta.

Lue lisää

Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksella ei ole mitään merkitystä, että onko hän itse homo tai joku muu - kaikki on Luojan luomaa.

Ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ellei sitä ole vaihtanut teurastamalla Jeesus Jumalana Paavalin tarjoukseen syntien valtakunnasta.

Lue lisää

Se onkin mielenkiintoista, että jopa Paavalin mukaan ei ole kyse taivasten valtakunnan tai synnin valtakunnan valitsemisesta, koska hän käskee ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana. (1.Kor.5:7), joten toisin kuin uskovaiset, myös ateistit elävät taivasten valtakunnassa .

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin mielenkiintoista, että jopa Paavalin mukaan ei ole kyse taivasten valtakunnan tai synnin valtakunnan valitsemisesta, koska hän käskee ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana. (1.Kor.5:7), joten toisin kuin uskovaiset, myös ateistit elävät taivasten valtakunnassa .

Lue lisää

Taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillä on myös Paavalin mukaan kaiken perusta, ennen kuin sen perkaa hänen opillaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin mielenkiintoista, että jopa Paavalin mukaan ei ole kyse taivasten valtakunnan tai synnin valtakunnan valitsemisesta, koska hän käskee ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja Jumalana. (1.Kor.5:7), joten toisin kuin uskovaiset, myös ateistit elävät taivasten valtakunnassa .

Lue lisää

Jeesus on uskomme kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on uskomme kohde.

Niin onkin - ja tällä perusteella Saatana Jumalanne Raamatun mukaan, ja menette helvettiin.

Sellaista kuin perusteeton armo pahoista teoista teurastamalla Jeesus Jumalana ja uhrilampaana ei Raamatussa ole.

Raamattu ja Jumalan Sana on oikeudenmukainen.

Se oli Saatanan tarjous.

Anonyymi kirjoitti:

Niin onkin - ja tällä perusteella Saatana Jumalanne Raamatun mukaan, ja menette helvettiin.

Sellaista kuin perusteeton armo pahoista teoista teurastamalla Jeesus Jumalana ja uhrilampaana ei Raamatussa ole.

Raamattu ja Jumalan Sana on oikeudenmukainen.

Se oli Saatanan tarjous.

Lue lisää

Sinä menet sinne !

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.

"Jumala ei luonut ketään homoksi. "

Näin on - tämän todistaa se, että Jumala käski luotunsa lisääntyä ja täyttää maa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä menet sinne !

No, ei. Miksi et ole lukenut Raamattua? Mikä edes saa sinut kuvittelemaan, että käyttämällä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana 1.Kor.5:7, ja kiroamalla ristiin Gal.3:13 mennään taivaaseen?

Tässä: 1.Kor.3:11-13

Palaako taivaassa tuli?

Anonyymi kirjoitti:

No, ei. Miksi et ole lukenut Raamattua? Mikä edes saa sinut kuvittelemaan, että käyttämällä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana 1.Kor.5:7, ja kiroamalla ristiin Gal.3:13 mennään taivaaseen?

Tässä: 1.Kor.3:11-13

Palaako taivaassa tuli?

Lue lisää

Ristin kiroajat eivät pääse taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei luonut ketään homoksi. "

Näin on - tämän todistaa se, että Jumala käski luotunsa lisääntyä ja täyttää maa.

Eikä moni ole sitäkään pitänyt, että vallitsee lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Lisääntyminen on yksi tai kaksi lasta.

Jumalaa ei uskota.

torre3 kirjoitti:

Eikä moni ole sitäkään pitänyt, että vallitsee lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Lisääntyminen on yksi tai kaksi lasta.

Jumalaa ei uskota.

Puhu tästäkin uskovan poikasi kanssa.

torre3 kirjoitti:

Eikä moni ole sitäkään pitänyt, että vallitsee lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Lisääntyminen on yksi tai kaksi lasta.

Jumalaa ei uskota.

Uskovainen poikasi uskoo.

Kova paikka sinulle rienaajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen poikasi uskoo.

Kova paikka sinulle rienaajalle.

Minulle on aivan sama mihin uskoo. Yksi uskoo tosissaan ufoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei luonut ketään homoksi. Homoksi kieroudutaan.

Kun huomaa tykkäävänsä miehistä, on kieroutunut. Niin ei edes Raamattu sano.

torre3 kirjoitti:

Minulle on aivan sama mihin uskoo. Yksi uskoo tosissaan ufoihin.

Uskovainen poikasi häpeää sinua rienaajaa tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ristin kiroajat eivät pääse taivaaseen.

Luepas nyt Galatalaiskirjeen 3.:sta luvusta 13. jae ja laita se tähän, että näemme kuka kiroaa ja mitä kiroaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luepas nyt Galatalaiskirjeen 3.:sta luvusta 13. jae ja laita se tähän, että näemme kuka kiroaa ja mitä kiroaa.

Jumalan ristiin kiroajat menevät helvettiin

Jumala kirotaan ristiin: Gal..3:13
Kiroaja menee helvettiin: 1.Kor.3:13

torre3 kirjoitti:

Minulle on aivan sama mihin uskoo. Yksi uskoo tosissaan ufoihin.

Lopeta sitten jankutus ja mene muualle!

torre3 kirjoitti:

Kun huomaa tykkäävänsä miehistä, on kieroutunut. Niin ei edes Raamattu sano.

Länkytä uskovaiselle pojallesi tästäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Luepas nyt Galatalaiskirjeen 3.:sta luvusta 13. jae ja laita se tähän, että näemme kuka kiroaa ja mitä kiroaa.

Niin, Jeesus otti päälleen koko maailman kirouksen ja sovitti sen voittamalla kuoleman,

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, Jeesus otti päälleen koko maailman kirouksen ja sovitti sen voittamalla kuoleman,

Ja te saitte uskomalla, että ei tarvitse itse vastata pahoista teoista matkalipun helvettiin.

Tarjouksen tekijä oli Saatana.

Se ristille kirottu ei ollut Jeesus, vaan Kristus, tosi Jumala, joka syödään Jeesuksen sanoman Saatanan eli Jahven ylipapin ateriana tämän kuoleman julistamiseksi (Augsburgin tunnustus)

Jeesushan Raamatussa sanoo, että luuletteko te kyykäärmeitten sikiöt pääsevänne helvetin tuomiota pakoon?!

Ette pääse.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, Jeesus otti päälleen koko maailman kirouksen ja sovitti sen voittamalla kuoleman,

Saatanan avulla kirotaan Jumala ristiin Gal.3:13, jota kiroamista itsenne puolesta palvotte, ja menette Raamatun mukaan helvettiin Jumalanne luo 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan avulla kirotaan Jumala ristiin Gal.3:13, jota kiroamista itsenne puolesta palvotte, ja menette Raamatun mukaan helvettiin Jumalanne luo 1.Kor.3:13.

Sitä pehempi, jos voitti teidän kuoleman, teille tuli sitten ikuinen elämä tuossa helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan avulla kirotaan Jumala ristiin Gal.3:13, jota kiroamista itsenne puolesta palvotte, ja menette Raamatun mukaan helvettiin Jumalanne luo 1.Kor.3:13.

Palvomme Jeesusta joka sovittu syntimme ja kärsi kärsimyksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä pehempi, jos voitti teidän kuoleman, teille tuli sitten ikuinen elämä tuossa helvetissä.

Ja uskontunnustuksiss