Vasurit ovat aina muuttamassa hyväksi havaittuja asioita joksikin muuksi. Yhden käden sormet eivät riitä luettelemaan niitä asioita. Ei myöskään molempien käsien sormet.
Mistä tämä kaiken muuttamisen himo kumpuaa? Isänmaalliset ihmiset ovat aina puolustuskannalla eivätkä halua hyviksi havaittuja asioita pois. Vasurit haluaa hyvätkin asiat pois. Esimerkiksi itsenäisyys.
Minä tiedän vastauksen näihin kysymyksiin mutta kysyn teiltä mistä tuo "vallankumouksen" halu johtuu. Juuri siitä tarpeesta saada vallankumous.
Tämä kaiken muuttaminen ei todellakaan tarkoita kehitystä. Tämä on nähty vasureiden touhusta jo nyt.
Mistä tämä kaiken muuttamisen himo kumpuaa? Isänmaalliset ihmiset ovat aina puolustuskannalla eivätkä halua hyviksi havaittuja asioita pois. Vasurit haluaa hyvätkin asiat pois. Esimerkiksi itsenäisyys.
Minä tiedän vastauksen näihin kysymyksiin mutta kysyn teiltä mistä tuo "vallankumouksen" halu johtuu. Juuri siitä tarpeesta saada vallankumous.
Tämä kaiken muuttaminen ei todellakaan tarkoita kehitystä. Tämä on nähty vasureiden touhusta jo nyt.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vihervassut vetoaa että tarvitaan kehitystä. Niin tarvitaan mutta ei taaksepäin. Vasureiden politiikka vie Suomen kivikauteen.
Esimerkiksi ennallistaminen vie Suomen 50-luvulle.
Kaikki mihin viherpunavassuri koskee muuttuu paskaksi ja paska kehitys ei ole maalle hyväksi.
Ei heiltä ikinä todellakaan tule mitään hyviä asioita.
Vihervassujen maahanmuuttopolitiikka tekee Suomesta lopulta taistelutantereen. Ruotsissa nähdään tämä kehitys.
Siinä yhteiskunnassa eri jengit selvittelee välejään asein. Ruotsissa nähdään tämän kehitys. Suomessakin hiukan myöhemmin.
Ilmastoöyhötys jota vihervasemmisto tekee, se lopettaa tuottavaa työtä maastamme ja näin verotulot vähenevät. Sitä vastoin edunsaajia tuodaan valtavasti lisää ulkomailta. Yhtälö on mahdoton. Tuloksena on lisääntyviä kahinoita kun rahat loppuu ja porukka lisääntyy.
Veroilla kait näitä tulijoita elätetään.
Haukkuvat Persuja äärioikeistolaisiksi. Millähän perusteella? He itse tekevät jatkuvasti ääripoltiikkaa monella saralla.
Luettelo heidän ääripolitiikasta:
-Maailman kiivain ja hulluin ilmastotavoite.
-Intersektionaalisuus joka on äärimmäisen rasistista oppia.
-monikulttuurisuus.
-sananvapauden riistopyrkimys.
-meetoo, woke, cancel, blm.
Tässä muutamia
Aloittaja haluaa palata 1800-luvulle?
Asia on juuri päinvastoin. Toisaalta kannatan lokalisaatiota koska se on ilmastoteko. Globalisaatio on ilmastomyrkky.
Vihervassut ennallistaa Suomen 50-luvulle. He laittavat maan kivikauteen suosimalla haitallista maahanmuuttoa.
Kannatan sitä että ruoka tuotettaisiin mahdollisimman lähellä (se tilanne tulee viimeistään silloin jos tulee sota ryssän kanssa. Silloin Itämeren merenkulku on seis, eikä maamme saa ulkomailta ruokaa ollenkaan), niin että maassa olisi huoltovarmuus.
Kannatan sitä että tavarat korjattasiin mahdollisuuksien mukaan uudestaan eikä uutta aina tilalle. Globalisaatio jota vihervasemmisto ajaa, se haittaa ilmastoa sekä on tehnyt valtavan jätelautan valtamereen.
Nämä toimet antaisi työtä omalle kansalle.
Tiedä se että vihervassujen muutokset eivät tarkoita kehitystä vaan taantumusta.
Esimerkiksi juuri tuo ennallistamisen kiihko, se taannuttaa taloutta ja näinollen koko maata. Se aiheuttaa valtavasti työttömyyttä ja näiden on sitten tultava jotenkin toimeen maassa jossa edunsaajat lisääntyy huimaa vauhtia.
Edunsaajia tuodaan ulkomailta lisää mutta raha valtion kassasta loppuu. Tämä on paluu 1800-luvulle.
Vihervassujen yhtälö on umpikuja.
Sehän käy persuille. Muuttaisivat amish yhteisöön. Siellä ei muutu mikään.
Ne jotka eivät halua muutosta luonnollisena ihmisyyteen kuuluvana piirteenä, asuvat puissa ja keräilevät sillä banaaneja.
Se apinalaji joka keksi että keppiä voi käyttää banaanien pudotteluun puista, kehittyi ihmisroduksi.
Kaikki muutos ei ole kehitystä. Pitääkö tätä kuinka kauan tolkuttaa?
Vihervassujen muutos tietää tuhoa. Neukku ja vielä kerran neukku.
Ruotsissa nähdään hirveällä tavalla mihin tuo monikulttuurisuuden ajaminen on johtanut. Sama tapahtuu täällä. Onko se kehitystä kun tulee alueita joihin ei edes poliisi uskalla mennä ilman panssarivarustusta? Ei minusta.
Onko tämä ennallistaminen kehitystä? Siinä maa asetetaan 50-lukua vastaavaan aikaan. Onko sen sadattuhannet työttömät kehitystä. Onko se kehitystä kun tämä tulee aiheuttamaan yhteiskunnallisia mellakoita?
Onko se kehitystä kun maahan tulee uskonto joka on keskiaikainen ja se lopulta ottaa vallan kunhan väkimäärä kehittyy heillä riittävästi?
Tämä on vihervassujen aikaansaantia.
Maahan tulee uskonto joka heittää homot katolta alas pahimmillaan.
Onko se kehitystä?
Jos siihen aikaan olisi ollut vallassa vihreitä, niin ihminen ei olisi koskaan laskeutunut alas puusta vihreän, luonnonmukaisen aatteen vaadittua puuhun jäämistä.
Aivan
Mutta persut haluavat olla puussa.
Muutos ei saa olla itseisarvo. Hyvää ei kannata lähteä väkisin muuttamaan mutta nyt on juuri sellainen meininki.
Ruotsissa ei ole aikaisemmin ymmärretty, että kulttuuri tarkoittaa myös muuta kuin erilaisia pukuja ja ruokia. Kulttuuri muodostuu teoista ja ne ihmiset, jotka lähtevät erilaisista kulttuureista tekevät myös erilaisia tekoja ja heidän oikeuskäsityksensä on erilainen. Joidenkin maahanmuuttajaryhmien aiemmissa kotimaissa paukkuivat pommit, käsikranaatteja heiteltiin ja konetuliaseilla ammuttiin ja nyt sama meno jatkuu Ruotsissa. Ruotsin oikeistohallitus yrittää nyt muuttaa tilanteen suunnan.
Se on se vallankumouksen kaiho. Pitää saada perinteiset, kristilliset arvotkin nurin.
Vihervassuilla on ikäänkuin sisäänrakennettu taipumus vaatia vallankumousta. Ei he pääse siitä eroon kuin erittäin harvoissa tapauksissa.
Länsimainen kulttuuri pitää myös saada nurin ja tuoda keskiaikainen kulttuuri/uskonto maahan.
Näin ajattelee vihervassu.
Kaiken tarkoitus on saada maahan sillisalaatti jossa lähes anarkia olisi päällä.
Vallankumousta ajavat
Haluavat varastaa vallan
Voidakseen alistaa muita
Alaston totuus
Vaikka Marxin ihanteet ehkä kehottaa toimimaan yhteisön hyväksi (ei ehkä niinkään yksilön hyväksi), tämä ei toteudu käytännössä. Milloin teoria ja käytäntö olisi kohdannut vasemmistoaatteessa?
Kommunismin prinsiippien mukaan kaikki on yhteistä paitsi eliitille. Eliitti saa omistaa mitä vaan.
Siksi vasurit haluaa kaikki kansat sekaisin, koska näitä on silloin eliitin helpompi hallita ja palveluttaa itseään harmaalla mitäänajattelemattomalla massalla. Siihen selvästi pyritään. Sananvapaus halutaan lopettaa. Silloin eliitti saa mällätä miten huvittaa.
Jotta tällainen yhteiskunta edes jollakin tavalla toimisi, siihen tarvitaan hirmuhallinto ja väkivalloin sitten kansa pidetään kurissa. Siihen suuntaan eu on menossa. Saa nähdä milloin asein toisinajattelijoita aletaan laittamaan kuriin.
Vihervasurit haluu vallankumousta yksinkertaisesti siksi, että silloin heidän aate määrää tahdin ja VALTA on heillä.
Minun mielestäni sellaiset asiat joista on pelkästään hyvää seurannut kansalle, ei niitä pidä hävittää kuten vasurit haluaa tehdä.
Pinga Tupamäki tietää kommunismista hyvin paljon. Hän on tutkinut kommunismia Helsingin yliopistossa. Hänellä on parempaa tietoa aiheesta kuin minulla aloittajana on.
Mutta ei minunkaan näkemykset valheeksi jouda useimmissa asioissa.
Voi voi. Vasureitako ne kaikki on jotka haluaa muutosta ?