ulkoministerit yhdysvalloissa edistämässä maittensa natojäsenyyksiä. Mitä ne siellä tekevät, eikös usa ratifioinut jo aikapäiviä sitten molempien natojäsenyydet.
Suomen ja Ruotsin
Anonyymi-ap
19101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On kai luonnollista, että Naton sisäisiä ongelmia aiheuttavista asioista keskustellaan Naton voimakkaimmankin valtion kanssa. Kokolailla turhaa on keskustella noiden ongelmia aiheuttavien kanssa, kun heidän aiheuttamiaan ongelmia ei Suomi ja Ruotsi voi mitenkään ratkaista.
Eihän Suomi ja Ruotsi voi muulla tavalla puuttuakaan niihin ennenkuin on Naton jäsenmaa.
Eikös olisi tullut halvemmaksi mennä Viroon keskustelemaan, naton kannattajien väittämän mukaan kaikki natomaat ovat samanarvoisia.
Monta kertaahan onkin Viron kanssa keskustelu. Ja kaikkien muidenkin.
Eipä Turkki ja Unkari nyt kovin kummoista sympatiaa ole Naton muissa jäsenvaltioissa tämän vuoksi kerryttäneet itselleen tempuistaan ja laskun löytävät varmasti vielä edestään. Nuo ovat kuitenkin Naton omia sisäisiä ongelmalapsia, joten ratkaisut tietysti löytyy Naton sisältä.
Samanarvoisuushan luonnollisesti tarkoittaa suhteellista panostuksiin suhteutettua tasa-arvoa, mutta teille tiltuille lienee turha selittää tämmöisiä länsimaiseen demokratian ja elämäntapaan liittyviä asioita, kun arvostatte enemmän voimaan ja väkivaltaan pohjaituviin käskyttäviin diktatuureihin.
suhteellista panostuksiin suhteutettua tasa-arvoa? tiedämme kyllä tuon, nato on yhtä kuin usa päätöksenteossa.
Mistä ongelmista??? Täytyy olla vajaapäinen jos ei ymmärrä suoraa puhetta mitä Erdogan on toistanut kerta toisensa jälkeen
Länsimaisen demokratian ja länsimaiset vapaudet omaksuneella ei todellakaan ole vaikeuksia ymmärtää ihan oikeasti mitä Erdogan iltalypsyllään tavoittelee.
Teillä putinin kiilusilmillä on varmasti helppo samaistua Erdoganin maailmankuvaan, Sehän on kovasti samantyyppistä, joskin lievempänä mutta samaan suuntaan pyrkivänä kuin idolinne tuossa itärajan takana.
Noin varmasti luulee asioiden olevan, kun niitä katsoo Venäjän ja venäläisestä kokemuksesta kohdella muita valtioita, liittolaisiaankin. Venäjällähän on vain nk pakkoliittolaisia eli diktaattoreita, joilla ei ole kansan tukea eikä kansalta saatua mandaattia. Venäjä käskyttää näitä diktaattoreita mielin määrin ja se onnistuu helposti, koska nämä nukkediktaattorit ovat täysin riippuvaisia Putinista.
Länsimaiset demokratiat toimivat toisin. Demokratioissa on aina kansalaiset valinneet johtajansa ja niillä on kansan antama mandaatti. Ei niitä niin vain voi muut valtiot käskyttää.
Jopa silloinkin, kun ihan kaikilta osin ei moraalisesti päivänvaloa kestävästi, on johtajat kansan valitsemia. Valitettavasti näinkin joskus tapahtuu, mutta paljastuessaan kyyti sitten onkin kylmää vastuullisille.
Diktatuureissahan kyyti on kylmää sille, joka paljastaa ja demokratioissa sille joka paljastuu. Ero on valtaisa.
Saamassa ohjeita Usasta....
Heti itsenäisyyspäivän jälkeen,sopii hyvin..
Totta, me kaikki tiedämme että natohakemuksen jättämisen jälkeen ulkopolitiikkaamme johdetaan Washingtonista.
Ehei. Suomi on itsenäinen ja määrittää itse oman ulkopolitiikkansa. Suomihan liittyy Natoon omasta tahdostamme.
Muistelet varmaan yya-aikaa, kun Suomen ulkopolitiikkaa johdettiin Moskovasta. Suomi ei solminut yya-sopimusta omasta tahdostaan.
Eihän nämä nykyiset lännen demokratia maat enää nykyään itse sodi.
Kieroilevat muut maat vihollistensa kimppuun.
Tämän idean Suomi oppi ennätyslyhyessä ajassa: " Tapelkaa Ukrainalaiset, olemme järkähtämättä rinnallanne, avustamme ja annamme aseita."
Olemme vielä sen verran kuuliaisia ettei toisen osapuolen tarvinnut olla edes meille minkäänlainen uhka.
Järkyttävää että tähän lankesi edes nettifoorumilaiset.
Tottahan se on, ettei demokraattiset länsimaat sodi nykyisin, kiitos Naton. Hyvä muistaa sekin, ettei demokratiat ole koskaan aloittaneetkaan sotia. Puolustautuvat kyllä ja auttavat niiden lopettamisessa ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneita .
Sodat on nykyaikana poikkeuksetta aloittaneet diktatuurit.
Jos viittaa Suomen ja Venäjän suhteiden romahtamiseen tuolla naurettavalla väitteellä, ettei Venäjä olisi ollut uhka.
Venäjän viime vuoden lopulla esittämät etupiirisopimusvaatimukset, muuten sama, joka Stalinin ja Hitlerin tekemänä johti talvisotaan ja toiseen maailmansotaa.. Tuossa sopimuksessa Suomi olisi taas kuulunut itänaapurimme etupiiriin.
Venäjä vaati lisäksi, ettei Suomi ja Ruotsi saa liittyä Natoon eli Naton pitäisi olla ottamatta uusia jäseniä, jos Venäjä ei sitä hyväksyisi.
Venäjä vaati lisäksi, että sen rajannaapureiden pitää ajaa puolustusvoimansa niin alas, ettei ne olisi enää este Venäjän hyökkäyshaluille.
Jos nuo eivät ole Suomelle ’minkäälainen uhka’, niin mikä sitten olisi? Ehkäpä voisit vähän avata tuota mitä tarkoitat ja mikä sitten olisi uhka Suomelle?
Kerrohan...
Aloittaja ei kai koskaan ole kuullut diplomatiasta ja neuvottelutaktiikasta.
Vasikointi ei ollut USA:n mielestä lainkaan hyvää diplomatiaa. turkki ei tykännyt myöskään.
Haavistolaista se kyllä on, mutta turkasen GAY- natolaista..
Haukotus.:O Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia.
Nato Tiltu ajattelee iiiisolla ahterilla.
Vaahterasiirappia ja pannaria ja ISOA dieetti colaa...
USA:n edustaja Blinkkeri ilmoitti ykskantaann, ettei asia kuulu USA:lle.
Suomen ja Ruotsin pitää tehdä itsestään KAIKILLE muille Natomaille ratifioinnin arvoisenja osoittaa Natoyhteensopivuutensa muutenkin kuin Haavistolaisittain hinttailemalla.
Oli turha mennä rapakon taakse VASIKOIMAAN. Nyt Turkilla on edelleen parempi syy olla ratifioimatta.
Tyhmät suomalaiset kuvittelevat edelleen, että Natoon päästään Turkista huolimatta, ja kuvittelee että sinne päästään neuvottelemalla USA:n kanssa.
Hinterot ovat tottuneet menemään poika-klubeihin jonon ohi. :)