Tavoite on asetettu vuoteen 2050, jolloin kaikki EU maiden luonnon ennallistamista vaativat kohteet olisi saatettu ihanteelliseen luonnon tilaan ennallistamalla kaikki sitä vaativat kohteet. Arvio on, että 80 % EU maiden luonnosta vaatii toimenpiteitä, jotta luonto palautetaan siihen tilaan, jossa se on hyvinvoiva ja pitää yllä maksimaalista luonnon monimuotoisuutta kasvien ja eläimistön kohdalta. Valtavan kaunis unelma ja tavoite!
MITÄ SE TARKOITTAA?
Metsäyhtiöt, jotka tarvitsevat puuta toimintaansa varten, kysyvät tulevaisuudessa metsänmyyjiltä ensimmäiseksi; ’Kohdistuuko teidän metsiinne luonnon ennallistamisasetuksen mukaisia toimenpiteitä’?
Tietenkin valistunut metsänomistaja vastaa hymyillen; ’Kyllä kohdistuu, minä haluan olla mukana tässä.’
Metsänostaja vastaa siihen; ’Emme valitettavasti voi ostaa puuta sellaisilta metsänomistajilta, joiden metsiin kohdistuu ennallistamistoimia.’
Maataloustuotteiden ostajat tekevät maanviljelijöille vastaavan kysymyksen; ’Kohdistuuko teidän peltoihinne luonnon ennallistamisasetuksen mukaisia toimenpiteitä’?
Tietenkin valistunut maanviljelijä vastaa hymyillen; ’Kyllä kohdistuu, minä haluan olla mukana tässä.’
Maataloustuotteidenostaja vastaa siihen; ’Emme valitettavasti voi ostaa tuotteita sellaisilta maataloustuottajilta, joiden peltoihin kohdistuu ennallistamistoimia.’
Metsänomistaja ja maataloustuottaja haluavat kuulla selityksen yrityksiltä, miksi heidän tuotantoaan ei enää haluta ostaa?
Yritykset vastaavat siihen hyvin mielellään; ’Nuo median korppikotkat ja hyeenalaumat iskevät meidän kimppuumme säälimättä, jos me ostamme metsistä ja pelloilta satoa, joihin kohdistuu ennallistamistoimenpiteitä. Se aiheuttaisi meidän yrityksemme imagoon hirvittävän negatiivisen pommin ja olisi vaarana, että ihmiset eivät enää ostaisi meidän yrityksemme tuotteita lainkaan!’
Valitettavasti he ovat siinä oikeassa!
Mitään ei kuitenkaan sitten enää ole tehtävissä! Kuvittele itsesi yrityksen omistajaksi – miten muutoin voisit toimia?
Miten luulet meidän käyvän? Ihmiskunta ei voi säilyä hengissä, ellei se hyödynnä maa- ja meriluonnosta saatavaa satoa. Vai onko ehkä tarkoituskin vähentää väkeä tällä planeetalla? Syyllisiähän me olemme tämän kauniin planeettamme tuhoamiseen. Ehkä kuolema on määrätty juuri siksi.
MITÄ SE TARKOITTAA?
Metsäyhtiöt, jotka tarvitsevat puuta toimintaansa varten, kysyvät tulevaisuudessa metsänmyyjiltä ensimmäiseksi; ’Kohdistuuko teidän metsiinne luonnon ennallistamisasetuksen mukaisia toimenpiteitä’?
Tietenkin valistunut metsänomistaja vastaa hymyillen; ’Kyllä kohdistuu, minä haluan olla mukana tässä.’
Metsänostaja vastaa siihen; ’Emme valitettavasti voi ostaa puuta sellaisilta metsänomistajilta, joiden metsiin kohdistuu ennallistamistoimia.’
Maataloustuotteiden ostajat tekevät maanviljelijöille vastaavan kysymyksen; ’Kohdistuuko teidän peltoihinne luonnon ennallistamisasetuksen mukaisia toimenpiteitä’?
Tietenkin valistunut maanviljelijä vastaa hymyillen; ’Kyllä kohdistuu, minä haluan olla mukana tässä.’
Maataloustuotteidenostaja vastaa siihen; ’Emme valitettavasti voi ostaa tuotteita sellaisilta maataloustuottajilta, joiden peltoihin kohdistuu ennallistamistoimia.’
Metsänomistaja ja maataloustuottaja haluavat kuulla selityksen yrityksiltä, miksi heidän tuotantoaan ei enää haluta ostaa?
Yritykset vastaavat siihen hyvin mielellään; ’Nuo median korppikotkat ja hyeenalaumat iskevät meidän kimppuumme säälimättä, jos me ostamme metsistä ja pelloilta satoa, joihin kohdistuu ennallistamistoimenpiteitä. Se aiheuttaisi meidän yrityksemme imagoon hirvittävän negatiivisen pommin ja olisi vaarana, että ihmiset eivät enää ostaisi meidän yrityksemme tuotteita lainkaan!’
Valitettavasti he ovat siinä oikeassa!
Mitään ei kuitenkaan sitten enää ole tehtävissä! Kuvittele itsesi yrityksen omistajaksi – miten muutoin voisit toimia?
Miten luulet meidän käyvän? Ihmiskunta ei voi säilyä hengissä, ellei se hyödynnä maa- ja meriluonnosta saatavaa satoa. Vai onko ehkä tarkoituskin vähentää väkeä tällä planeetalla? Syyllisiähän me olemme tämän kauniin planeettamme tuhoamiseen. Ehkä kuolema on määrätty juuri siksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Metsänomistajat ovat ainoita ihmisiä tässä maassa, joiden hiilijalanjälki saattaa olla jopa negatiivinen. Vihreät olisivat halunneet heidän kustannuksellaan ennallistaa maksamatta siitä ollenkaan itse. Jos halutaan ennallistaa, niin kustannukset pitää jakaa tasapuolisesti kaikkien kansalaisten kesken. Vaikkapa sitten ennallistamisverolla.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17661994D
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aina on käynyt huonosti,kun ihminen alkaa sorkkia luonnon kiertokulkua.
ihmetyttää joidenkin suuruudenhullu sanonta, että ihminen estää luontokadon.Ihmisen pitäisi tajuta oma pienuutensa ja vähäisyytensä, jos luonto tahtoo muuta, ihminen ei voi sille mitään teki sitä tai tätä. Ei tietysti ihmisen pidä ehdoin tahdoin luontoa pilata ja turmella ja oikeissa mittasuhteissa tapahtuva luonnonsuojelu, mihin kuuluu myös ihmisen suojelu, koska ihminenkin on osa luontoa, on paikallaan, mutta ihmisen pitää tajuta omat resurssinsa, ei pidä kuvitella itsestään mahdottomia.
Nuo metsän hiilinegatiivisuuslaskelmat taitavat olla probakandasyötti.
Pian meille kerrotaan, että ne laskelmat olivat virheelliset.
'Puu kasvaa yhteyttämällä auringonvalon avulla vettä ja ilmakehän hiilidioksidia. Hiilidioksidin hiilestä tulee puun rakennusainetta samalla kun happi vapautuu takaisin ilmakehään. Noin puolet puuaineksesta on hiiltä. Nyrkkisääntö on, että 1 kuutiometri puuta varastoi 750 kg hiilidioksidia'
'Hehtaari suomalaista metsää sitoo keskimäärin noin 4 700 kiloa hiilidioksidia vuodessa. Suomen metsät kasvavat kesällä, noin 100 päivää kestävän kasvukauden aikana yli miljoona kuutiometriä päivässä. Hiili sitoutuu puuhun kesällä, talvella puu lepää ja odottaa uutta kasvukautta.'
Googletettu nämä edellä olevat tiedot ja myös alla olevat tiedot.
'Suomalaisten kulutuksen keskimääräinen hiilijalanjälki oli vuonna 2019 yli 10 tonnia'
Suomessa on metsiä noin 20 miljoonaa hehtaaria, joten 20 milj x 4700 kg = 94 miljoonaa tonnia vuodessa sitoutuu metsiin hiiltä. Jaetaan se 10 tonnilla = 9,4 miljoonan ihmisen päästöjen verran siis sitoutuu hiiltä Suomen metsiin joka vuosi.
Eikös tämä ole selkeää matematiikkaa. Olemme aika lailla plussan puolella ja reilusti olemme. Väkiluku saisi kasvaa noin 10 miljoonaan, ennen kuin alkaisimme olla vasta hiilineutraalissa.
Miten helvetissä voidaan väittää, että olemme hiilinegatiivinen? Mistä helvetin konttorista nuo laskelmat ovat?
Jokainen voi tarkistaa nuo yllä olevat tiedot googlettamalla itse!
Miten pitkälle tämän sähkönhinnan vedätyksen kanssa voidaan mennä?
Ilman että kukaan laittaa asialle stoppia?
Minkälaisessa todellisuudessa me nyt oikein elämämme ja miten tämä on ylipäätään edea mahdollista? Hallituksemme syytää valheita tästäkin asiasta ja sallii tämän.
Yleislakkoa tämä maa tarvitsee ja kaikkien kansalaisten tulisi jättää sähkölaskut maksamatta, kunnes tämä pelleily sataisiin loppumaan.
Menossa on kaikkien aikojen suurin kusetus, sitten ”Koronan”.
Koko sähköhössötys on pelkkää 100% vedätystä, kusetusta ja rahastusta. Mistään kriisistä ei ole kyse, pelkkää ahneutta tämä on.
Mainonta ja käytössä olevat keinot paljastaa tämän illuminaattien huijaukseksi, samantyylistä mitä oli koronahuijauskin.
Lisätään siihen tuo nurmien hiilensidonta, jonka jokainen myös voi tarkistaa googlettamalla. Nurmi sitoo hiiltä 200 kg / hehtaaria kohti.
Eli tämä tarkoittaa kaikkia niitä nurmialueita, joita me näemme pelloilla, metsissä, soilla, kaupunkipuistoissa ja kaikilla joutomailla ja tienvarsilla. Samoin tämä tarkoittaa tietysti niitä pihojen ja puutarhojen nurmialueita. Isommat pihakasvit ja puutarhakasvit sitovat tietysti enemmän.
Tämä kokonaisuus on varmasti useita miljoonia hehtaareita tällaisia alueita. Yksi miljoona hehtaaria siis sitoo hiiltä 200 x 1 miljoona = 200 000 000 kg eli 200 000 tonnia hiiltä. Tämä siis vielä tekee plussaa Suomen hiilensidontalukuihin.
Suomi on siis jo ylivoimaisesti ehkä maailman positiivisin maa hiilensidonnassa.
Joka muuta väittää, todistakoon väitteensä!
Miksi Suomen hallitus ei tuo näitä yksinkertaisia totuuksia esille Brysselissä?
Olen tarkistanut ja kyllä tiedot löytyvät luotettavilta tahoilta.
Kiitos.
Persulla on mielikuvitus laukkaamassa huumeidenkäytön seurauksena. Tottakai luonto pitää pitää elinkelpoisena kaikenlaisille öttiäisille susille ja kärpäsille.
Mitä siitä nyt tulisi jo persut ja maalaisliittolaiset käyttäisivät 100 % luonnosta ! Luonnonvaraisillekin lajeille täytyy jättää elintilaa taikka me ihmiset kuollaan kun syömme mahamme täyteen ahtaen läskiä ja läskiä ja lihaa.
Metsäteollisuus ei kuulu tähän asiaan mitenkään muuten kuin jotta metsäteollisuus on suurin luonnonraiskaaja vaikka kuinka yrittävät toisin todistella.
Miksi Vihreät raiskaavat järviä kuten esimerkiksi Näsijärveä rakentamalla siihen tekojärven, järven pohjavesi on uhattuna, sen elektrolyyttitasapaino horjuu, jo kaksi kertaa suojaverkko on rikkoontunut. Kuinka Vihreät ennallistavat alkuperäiseksi Näsijärven? Ratikkaradan tieltä samalla suunnalla on hakattu puita ja metsiä ja varastettu monilta metsän eläimiltä pesäpuita ym. asumisalaa? Ja taas Vihreät asialla. Miksi Vihreät toisaalla puhuvat luonnon suojelusta, mutta toisaalla pilaavat ja turmelevat sitä?
Valehtelet ! Milloinka Näsijärvi on muka muutettu tekojärveksi ?
Ratikkarata kuuluu siihen 70 %:n mikä jää ihmisten käyttöön. Persut, maalaisliittolaiset ja muut putinistit vaativat ihmisten käyttöön 100 %. Kumpi on parempi planeettamme säilymisessä myös tuleville ihmissukupolville sekö jotta tämän päivän persut ottavat 100 % luonnosta ihmisten käyttöön vai se ituviherhippisuvakkivasemmistolaisten vaihtoehto jossa ihmiset ottavat käyttöönsä vain 70 %. Ajatteleppa sitä, sillä tuo Tampereen raitiovaunlinja kuuluu tuohon 70 %:n mitä ihmiset tarvitsevat. Loppu 30 % jää luonnontilaan. Tuotako persu vastustaa ?
Kukahan tuonkin maksaa, kun nytkään eivät valtioiden rahat riitä ja mennään velalla?
Aloittajalla asiallinen kirjoitus.
Sitä vastoin vihervassojen trollien täysin aiheen ulkopuolella tekemä yritys omien virheittensä sysääminen milloin persujen milloin maalaisliito syyksi on perin läpinäkyvä ja tökerö yritys.
Huvittavana yksityiskohtana se että he syyttävät "persuja" huumausaineiden käyttäjiksi vaikka yleinen tieto on että se on vihervassojen yksinoikeus .
Ennallistaminen on meidän kaikkien yhteinen asia.
Nythän on niin, että maatalousyrittäjillä on yleensäkin metsää joka kompensoi maataloudesta tulevat päästöt. Nyt se on mennyt heillä niukasti plussalle hiilijalanjäljen suhteen. Kaupunkilaisillahan tämä hiilijalanjälki on ollut raskaasti miinuksella, joten heidän on syytä ottaa suurempi rooli ja maksuosuus ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Kyllä. Kaupungit ennallistettava luonnontilaan. Ketoja, metsiä tilalle.
Ennallistakoot Pääkaupunkiseudun ensin, sitten Vantaa, Espoo, Tampere jne.
Pois kerrostalot, eivät kuulu metsään joka istutetaan tilalle.
Vain ok taloihin saa jäädä, jos nyttää 1900- luvun hesalaiselta ulkoisesti ja luonteeltaan.
Kansa vähenee, kulut pienenee, saastutus vähenee= luonto/ ilmasto kiittää.
Suomi Ennalleen, Jes!
Ennallistamisen vertailuvuosi on 1952, jonka mukaiseen tilaan luonto on palautettava. Pohjoisessa se tarkoittaa valtaisien aukkohakkuiden välitöntä aloittamista. "Osaran aukeat" on tehtävä uudestaan.
Jos kasvavaa puuta ei saa myydä ,niin metsän ja nurmialueiden omistajillehan pitäisi maksaa paljonko heidän alueensa sitoo hiiltä ja paljonko vapauttaa happea.
Kuolleista ja kaatuneista puistahan saa kuitenkin polttopuut ettei ne jää lahoamaan luontoon ja lisää CO2 päästöjä siellä ja metsänomistajat voi myydä niitä.
Noiden maiden omistajat pystyy sitten elään niillä rahoilla. Ja muut maksaa käyttämästään hapesta veroa ,myös polttomoottoreiden käyttämästä vuosittain ,sekä lemmikkieläimiensä käyttämästä hapesta ,ja maatilat tuotantoeläinten käyttämästä hapesta myös.
Villien luonnoneläimien ja lintujen käyttämästä hapesta ei maksa kukaan kun niillä ei ole rahaa muuten kuin ehkä siten että kun ne tapetaan niin hyödyksi saadaan veri,nahka,ja lihat. Ja ehkä luista luujauhoa.
Kalat ei kulutakaan ilman happea vaan saavat kiduksillaan tarvitsemansa hapen vedestä mutta sitä kuluu niin vähän ettei asialla ole merkitystä käytännössä lainkaan ihmiselle ,ilmaan tai veden happipitoisuuteen.
Puut kaatunu kahden vuoden aikana enemmän kuin 10 vuoteen nyt ja tää varmaan 5 vuojen sisällä tullaan sitten huomaamaan vasta.
Haluaisinkin ehkä seuraavaksi kapteeni Nemon Nautilusaluksen ,missä voisin asua saasteettomasti läpi vuoden ja seilata ympäri meriä miten haluaa. Ei myrskytkään meren pinnan alla haittaa ,eikä maanjärähtely tsunamit.
Merestä löytää myös energiat sekä ruokansa,mitään en enää sitten tarvitse maanpäältä.
Muuta ei sitten tarvitsisikaan ,ei edes mitään maa-,tai merialuetta kun seilaa vaan kansainvälisillä alueilla pinnan alla ja käy aina välillä pinnalla haistelemassa merituulia.
Maapallo on palautettava aikaan ennen ihmistä.
Se tuo vasta todellisen avun.
Vai on puut kaatuneet enemmän kuin kymmeneen vuoteen.
Tuulituhojako tarkoitit sillä ne on kyllä lähinnä lumituhojen johdosta kasvaneet.
Sitä vastoin metsät on joka vuosi kasvaneet enemmän kuin niitä on hakattu joten puuston määrä on myös kasvanut joka vuosi ollen nyt 2505 miljoonaa kuutiometriä eli puuta on enemmän kuin koskaan Suomen metsissä ja siten myös sen hiilensidonta on kasvanut.
Ainoastaan pohjoissuomen luonnonsuojelualueilla se on hidastunut koska metsän ikä on ohittanut parhaan kasvu- ja hiilensidontaiän.
Kivihiiltä palaa nyt enemmän kuin koskaan ja se sidotaan suolätäköihin Ohisalon hyysäriin soluttamien vihernarkkaritoimittajien avulla.
Tämä hallitus teki äärimmäisen teon kansaamme kohtaan kun sallii tämän saatanallisen ennallistamisen.
Nälänhätä on kyllä sellainen poika joka laittaa nämä ennallistamiset vittuun. Sitä toivon todella.
Punikit haluaa tuhota kaiken. Piste.
Ruotsissa ollaan viisaita tässäkin asiassa. Se maa sanoo jyrkästi ei tälle hulluudelle.
Nälänhätä tulee varmuudella. Ye ette sitä usko. Mutta miettikää millaiset seuraukset tällä hulluudella on maatalouteen kun viljelypinta-ala vähenee huomattavasti. Jussit joutuvat entistä ahtaammalle tässäkin maassa kun eivät saa metsästä tuloa että voisivat tuottaa ruokaa. Punikkien hulluus on sanoinkuvaamatonta.
Te ette usko.
Onneksi nuoret ympäri maailman tunnistavat luonnon oikean tilan ja saavat toivottavasti pian ruveta määräämään tulevaisuudestaan "menneisyyden haamujen" sijaan.
Hiilidioksidikaasu on ilmaa raskaampaa, joten se laskeutuu aina lähelle maan pintaa, koska kasvit tarvitsevat sitä yhteyttämisprosessissa.
Kasvit siis kuluttavat hiilidioksidia ja muodostavat siitä happea ja sokeria.
Tämä ilmakehässä oleva hiilidioksidi ei siis aiheuta maapallon lämpenemistä, sillä mitä ylemmäs ilmakehässä mennään, sitä vähemmän hiilidioksidia siellä on, koska kaikki hiilidioksidi pyrkiin ilmaa raskaampana aina laskeutumaan kohti maan pintaa, jotta kasvit voivat sitä käyttää.
Kasvien kasvu siis lisääntyy, mitä enemmän hiilidioksidia niiden saatavilla on. Ne siis käyttävät sitä silloin aina enemmän, mitä enemmän sitä on saatavilla.
Puiden kasvussa ei ole tapahtunut merkittävää nopeutusta hiilidioksidipitoisuuden takia, vaan metsien kasvu on nopeutunut lannoituksen ja metsänhoitotoimenpiteiden seurauksena.
Hoitamaton metsä ajan oloon lopettaa lähes kokonaan kasvamisen, koska vanhat puut varjostavat maan pinnan kokonaan ja taimet eivät enää menesty, vaan kuolevat alkuunsa. Siitä syystä oksat alhaalla kuolevat ja mitä varjoisampi metsä, sitä ylemmäs oksat kuolevat, joten ne eivät enää sido hiilidioksidia lainkaan ja puun kasvu hidasttuu. Samoin lahoavat puut ovat valtaisa hiilidioksidi päästölähde.
Hyvin hoidettu metsä on siis paras hiilidioksidia kuluttava metsä. Alhaalta ylös ulottuvat vihreät tuuheat oksat kuluttavat hiilidioksidia valtava määrät ja kasvu on rehevää ja nopeaa.