Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys ei ole Turkin ja USA:n välinen asia.

Suomen ja Ruotsin pitää tehdä asioita, jotka vakuuuttavat Turkin siitä että ovat ratifioinnin arvoisia.

Terroristien suojelusta olisi siis syytä luopua ja asevientirajoitukset poistaa kokonaan. No se ei jäsenyyttä hakevilta mailta noin vaan onnistu.

Suomi ja Ruotsi pettivät muuten lupauksensa Romanialle ja Bulgarialle schengen asiassa. Romania ja Bulgaria ratifioivat turhaan ja vetänevät ratifiointinsa pois.
17128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei tule ratifiointia.

Pittää purkioo itärajan aita tuasennii poikkeen.

Äänestä

Turkin diktaattori yrittää vierittää omien kurdivainojensa seuraukset Suomen ja Ruotsin tilille.
Se tepsii vain putleristeihin ja ehkä E:n innokkaimpiin kannattajiinTurkissa.

Samalla se on kumarrus Kremlille,vaikka E. on ilmoittanut olevansa Ukrainan puolella.
Turkki ei ole mukana EU:n rajoituksissa,vaan käy kauppaa Venäjän kanssa.

Kun istuu kahdella tai kolmellakin tuolilla,voivat raajat olla riittämättömiä jopa diktaattorille.

Äänestä

Mikä tuossa on Suomelle ja Ruotsille vaikeaa? Sen kun lupaavat kaiken Turkille mutta sitä ennen lähettävät kiistellyt henkilöt pakolaisiksi jonnekkin muualle, sen kun tekevät sopimuksen jonkin maan kanssa. Ja kun Nato jäsenyys on selvä niin seuraava tuleva hallitus kumoaa päätökset. Tämä on sitä samaa peliä mitä Turkki harrastaa, peliä pelin vuoksi.

Äänestä

Bulgarian ja Romanian EU jutut eivät mitenkään liity Nato hakemuxiin idiootti. USA:a on sanomista ja paljon. Sehän on päärahoittaja Natossa. Ja tottakai Turkkia pitää Suomen ja Ruotsin huomioda sehän on selvää... Otappa hieman faktoja ensikerralla tarkemmin huomioon ku heität jotain tänne tyhmänä

Äänestä

Turkki käyttää tilannetta edukseen ajaakseen omia etujaan. Kaupankäyntiä on koko homma Turkin osalta.

Äänestä
  • Niin, no haluaako Suomi sitten käydä kauppaa vai jäädä Naton ulkopuolelle? Nämä ovat ne annetut vaihtoehdot. Ei ole vaihtoehtoa se, jossa Suomi vähät välittää Turkin vaatimuksista ja pääsee silti Naton jäseneksi.

    Äänestä

Tätä Nato farssia on hauska seurata, kova hinku on Suomella hyökkäysliitto Natoon.

Äänestä
  • MTV3uutiset 15.05.2022;

    Suomi on Naton jäsen vuoden loppuun mennessä, arvioi valtiotieteiden tohtori Iro Särkkä.

    Särkkä ei usko siihen, että esimerkiksi Turkki asettuisi vastustamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.

    – Pelot ovat tietyllä tapaa aiheettomia. Uskon, että ratifointi viedään Nato-maissa läpi aika nopeasti ja kivuttomasti.

    Äänestä

USA veti maton Haaviston jalkojen alta!

Eivät tykänneet Haaviston vaatimuksista, että USA:n pitää pakottaa Turkki ratifioimaan. Ei ole kuulemma USA:n asia pakottaa Turkkia mihinkään.
Vasikointi ei ole muutenkaan sivistyneisiin tapoihin kuuluvaa vaikuttamista.

Suomen ja Ruotsin tulee siis itse osoittaa olevansa ratifioinnin arvoisia.

USA veti maton Haaviston jalkojen alta? Tai sitten huomasivat, että Haaviston lahkeesta valuu jotain ruskeaa lietettä matolle?

Äänestä

#Ei tule ratifiointia.

Pittää purkioo itärajan aita tuasennii poikkeen.#

Niin on nyt tehtävä.

Äänestä

Mitä sitten? Kaikki tietävät, että jokaisen jäsenvaltion on ratifioitava. Mutta ei se tarkoita, ettei USA:lla tai muilla jäsenvaltioilla olisi vaikutusvaltaa. Suomi tulee toimimaan lakiensa mukaan. Piste.

Äänestä
  • Sitten muutetaan niitä lakeja niin, että saadaan Turkinkin hyväksyntä Suomen Nato-jäsenyydelle.

    Äänestä

Jos USA tunnustaisi rehellisesti sen tosiasian, että se tukee kurdi terroristeja ja heidän terroristisia toimia Turkissa, niin Turkki lakkaisi vaatimasta luovutuksia.

Mutta se ei käy, sillä USA haluaa tukea vain salaa kurdi terroristeja.

Suomi muuten kouluttu myös kurdi terrroristeja muutama vuosi taaaksepäin.

Äänestä

Suomen päättäjät käynyt joukolla ryömissä Usan edessä,että se käskisi Turkin hyväksyä!

Äänestä

Suomen Nato Tiltuset pyllyilevät nyt Turkin armoilla. ;)

Äänestä

USAn tarkoitus oli alunperinkin saada rintama Suomen ja Venäjän välille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen ja Ruotsin pitää tehdä asioita, jotka vakuuuttavat Turkin siitä että ovat ratifioinnin arvoisia.

Terroristien suojelusta olisi siis syytä luopua ja asevientirajoitukset poistaa kokonaan. No se ei jäsenyyttä hakevilta mailta noin vaan onnistu.

Suomi ja Ruotsi pettivät muuten lupauksensa Romanialle ja Bulgarialle schengen asiassa. Romania ja Bulgaria ratifioivat turhaan ja vetänevät ratifiointinsa pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu