Keskusta ja maanomistajat - koska pitää olla huolissaan?

Miksi keskusta on niin kovin huolissaan maanomistajien oikeuksista liittyen luonnonsuojelulakiin, mutta ei lainkaan huolestunut maanomistajien oikeuksista liittyen kaivoslakiin?
966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

oletko naamasi lävistäyt vihreä hihhuli.

Äänestä

Luonnonsuojelulaki olisi ainakin uhannut esitetyssä muodossaan valtavaa määrää metsänomistajia. Kaivoslain uhat realisoituvat maanomistajille erittäin erittäin erittäin harvoin. Varmaan siksi?

Äänestä

Maan- ja metsänomistajathan voisivat käydä ottamassa mallia Venäjän raja-aidasta, ja aidata tiluksensa niin ettei vaan yksikään viherpiipero pääsisi turmelemaan heidän ojitettuja soitaan ja kynnettyjä hakkuuaukkojaan.

Äänestä

Eihän kepu ole ollut edes maatalouden liiketoiminnan tukemisen kannalla, vaan monenlaista viherpiipertämishömppää on annettu maataloustuen nimellä, kuten Reijo, Kyösti ja Lauri todistavat:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009254803.html

Äänestä

Jos Keskusta välittäisi omistusoikeudesta oikeasti, varmaan ajaisivat tätä myös kaivoslaissa?

Maanomistajahan ei voi kieltää edes kaivoksen perustamista.

Äänestä

Keskusta puolustaa suuryhtiöiden oikeuksia muiden omaisuuteen.

Äänestä
  • Samasta syystä vastustavat saamelaiskäräjien lakia, kun pelkäävät ettei heillä ole enää oikeutta "myydä" saamelaisten maita suuryhtiöille.

    Äänestä

Eihän noista ota selvää. Rehelliset kertoisivat kenen etua ajavat.

Äänestä

No ainakin on selvää, ettei Kepu ole huolissaan ympäristönsuojelusta ja lajikadosta. Maanomistajien rahanhimo menee aina edelle. Kepua ei kiinnosta niiden ihmisten ongelmat, jotka haluavat suojella luontoa tulevienkin sukupolvien eduksi.

Asiaa voi siis katsoa maanomistajan ja maata omistamattomien näkökulmasta. Mielellään maanomistajat varmaan kieltäisivät ilmankin hengittämisen omistamillaan maa-alueilla ja Kepu sitä ajaisi.

Kysehän on eri intressien yhteentörmäyksestä. Ovatko maanomistajien rahassa mitattavat etuudet tärkeämpi asia kuin kaikkien ihmisten terveys ja hyvinvointi sekä ns. yleinen etu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi keskusta on niin kovin huolissaan maanomistajien oikeuksista liittyen luonnonsuojelulakiin, mutta ei lainkaan huolestunut maanomistajien oikeuksista liittyen kaivoslakiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu