Eurooppa alistuu. Eurooppalainen(ja Suomalainen) mies jää enenevissä määrin ilman perhettä, duunia ja rahaa, mutta iloisesti jatkaa Suomessakin monikulttuurin rahoittamista ja EU-federalistien(Kokoomus) ja monikultturistien(demari) äänestämistä!
"4. Turvapaikka on käytännössä ikuinen, vaikka se myönnetään neljäksi vuodeksi. Turvapaikan tarve pitäisi neljän vuoden jälkeen tutkia uudestaan, mitä Suomessa ei tehdä. Päinvastoin, humanitaarinen maahanmuuttaja voi hakea neljän vuoden jälkeen pysyvää oleskelulupaa tai Suomen kansalaisuutta.
5. Koko käsittelyajan hakijat voivat vapaasti liikkua Suomessa. Koko järjestelmä toimisi paremmin, jos tulijat olisivat säilössä siihen asti kun heidän taustansa on selvitetty. Jos kielteisen päätöksen saaneet olisivat säilössä palautukseen asti, alkaisi vapaaehtoinen paluu kummasti kiinnostaa.
6. Hakija voi valehdella ummet ja lammet ja Suomi joutuu todistamaan puheet valheiksi. Todistustaakka tulee määrätä hakijalle, koska Suomen on mahdotonta selvittää paikallisia olosuhteita. 2015-16 invaasiosta tulleista suurimman osan antamia tietoja ei voitu varmistaa. Heistä emme tiedä varmasti edes heidän nimeään. Kantasuomalainen ei voi antaa vääriä tietoja viranomaisille saamatta rangaistusta. Totuuden selvittäminen helpottuisi paljon, jos tulijan puheet ajettaisiin plagioinnin tunnistavien ohjelmien läpi.
7. Yli puolet tulijoista on 18-34 vuotiaita nuorukaisia, jotka haluavat matkustella toisten rahoilla. On vaikeaa uskoa kuka vainoaa parikymppistä nuorta miestä kotimaassaan.
8. 3/4-osaa turvapaikanhakijoista on miehiä ja poikia ja vain yksi neljäsosa naisia tai tyttöjä. Tämä vääristää Suomen väestörakenteen, etenkin koska muslimiuskonnassa naiset eivät saa mennä avioliittoon vääräuskoisen miehen kanssa."
/Pauli Vahtera
"4. Turvapaikka on käytännössä ikuinen, vaikka se myönnetään neljäksi vuodeksi. Turvapaikan tarve pitäisi neljän vuoden jälkeen tutkia uudestaan, mitä Suomessa ei tehdä. Päinvastoin, humanitaarinen maahanmuuttaja voi hakea neljän vuoden jälkeen pysyvää oleskelulupaa tai Suomen kansalaisuutta.
5. Koko käsittelyajan hakijat voivat vapaasti liikkua Suomessa. Koko järjestelmä toimisi paremmin, jos tulijat olisivat säilössä siihen asti kun heidän taustansa on selvitetty. Jos kielteisen päätöksen saaneet olisivat säilössä palautukseen asti, alkaisi vapaaehtoinen paluu kummasti kiinnostaa.
6. Hakija voi valehdella ummet ja lammet ja Suomi joutuu todistamaan puheet valheiksi. Todistustaakka tulee määrätä hakijalle, koska Suomen on mahdotonta selvittää paikallisia olosuhteita. 2015-16 invaasiosta tulleista suurimman osan antamia tietoja ei voitu varmistaa. Heistä emme tiedä varmasti edes heidän nimeään. Kantasuomalainen ei voi antaa vääriä tietoja viranomaisille saamatta rangaistusta. Totuuden selvittäminen helpottuisi paljon, jos tulijan puheet ajettaisiin plagioinnin tunnistavien ohjelmien läpi.
7. Yli puolet tulijoista on 18-34 vuotiaita nuorukaisia, jotka haluavat matkustella toisten rahoilla. On vaikeaa uskoa kuka vainoaa parikymppistä nuorta miestä kotimaassaan.
8. 3/4-osaa turvapaikanhakijoista on miehiä ja poikia ja vain yksi neljäsosa naisia tai tyttöjä. Tämä vääristää Suomen väestörakenteen, etenkin koska muslimiuskonnassa naiset eivät saa mennä avioliittoon vääräuskoisen miehen kanssa."
/Pauli Vahtera
Vastaukset 9
Vanhimmat
"1. Kuka tahansa saa tulla, on syytä tai ei. Turvapaikkaa voivat hakea jopa EU-kansalaiset. Vuosien 2015-16 vyöryn aikana vain joka neljäs sai oleskeluluvan – siis kolme neljästä tuli Suomeen ilman perustetta. Sen jälkeen yli puolet hakijoista on saanut kielteisen päätöksen, paitsi viime vuonna alle puolet hylättiin. Tulijat ovat oppineet valehtelemaan paremmin, tai Migri on antanut löysää."
/Pauli Vahtera
Hyvä kirjoitus. Juuri noin ovat asiat tuolla saralla.
On todellinen sääli, että Vahteraa käy lukemassa niin harvalukuinen määrä ihmisiä. Kuitenkin se kaikki on täyttä asiaa, eikä Vahteran kaltaisia osaavia, rehellisiä ja tarkkoja kirjoittajia löydy montaa tästä maasta.
Niin, migrihän ottaa porukkaa sitä mukaan miten heillä on töitä. Jos työt tuntuu vähenevän ottavat he sen tuhannen lisää jne.
Ruotsissahan tuo hölmöläisyys on jo pitkällä. On paikkakuntia joissa alkup. ruotsalaiset ovat selvä vähemmistö.
Ruotsissa on paikkoja, joissa komento ei enää ole Ruotsin yhteiskunnalla.
seuraavissa vaaleissa "uutta verta" kehiin eli äänestetään kansalais puolueita jotka ajavat suomea takaisin Euroopan unionin ikeestä jolle valta on nyt menetetty
SUOMI TAKAISIN !eroon EU:usta .
Paitsi, että sellaisia puolueita ei taida olla. Päätään nostganeet kansallisuuspuolueet on jo ujutettu täyteen pettureita. Ja kuka enää luottaa ääntenlaskun rehellisyyteen? En minä. En siis äänestä. Mitä sinä ehdotat?
Äänestämättä jättäminen on hölmöintä mitä voit tässä kohtaa tehdä. Mikäli suurempi osa äänestäisi järkevämmin niin edes pieni filunki ei auttaisi establishmenttia.