Kuka/ketkä hyötyvät

eniten sodasta Euroopassa?

Vastaus on helppo: paskajenkit.
Hehän aseistavat mm. natoa ihan yksinoikeudella, eli mitä pidempi sota, sitä enemmän voittoa.

Ja tietenkin taustalla myös luonnonvarojen ryöstö ja alkuperäisasukkaiden tappamiset, joista heillä onkin pitkät perinteet brittien kanssa.
13110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hölynpölyä.

USA lahjoittaa Ukrainalle lähettävän materiaalin. Samoin muut auttajat.

Kukin Nato-maa ratkaisee itse,mistä aseensa hankkii. Kilpailu on kova, mutta tietenkin USA:n valtava kapasiteetti pyrkii osille vähänkin suurempiin kauppoihin.

Se, keitä sodissa kuolee,on sitten oma juttunsa. Tietysti siirtomaasodissa kuoli niiden asukkaita. Näkyy olevan joillekin uutta tietoa.

Toisaalta ei pidä aliarvioida NL/Venäjän ja yleensä kommunisti- tai muiden diktatuurien kykyä tappaa omia tai naapureiden kansalaisia.
Siitä luulisi juuri teidän putleristien ( ent.stallarit) olevan selvillä.

Äänestä
  • Olipa taas tolkuton kirjoitus.

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    😋 ­­­N­­­y­­­m­f­o­­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17662486R

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

USA:lle kilpailevien imperiumien eliminointi on elämäntehtävä ja saada levitettyä maailmaan omaa versiotaan "länsimaisesta demokratiasta". Kun valtio kumartaa USA:lle, silloin kaikki on hyvin. Jos ei, niin seurauksena on useimmiten sota, vallankaappaus, salamurhat jne. Jugoslavia yhtenä hyvänä esimerkkinä, joka myös todisti, että NATO ei ole puolustusliitto, vaan sotaliitto, NATO myös hyökkää. USA:n maailmanherruusfantasia on todellista totta.

Tietenkin USA ottaa kaikki hyödyt mistä ikinä saa irti. Ukrainan sodan varjolla USA voi toteuttaa itälaajentumistaan naton avulla; Suomi ja Ruotsi mukaan Venäjän saartoon. Venäjän USA haluaa pilkkoa pienempiin valtioihin, joita hallitsee USA-myönteiset johdot.... "Hajota ja hallitse" toimii edelleenkin. Venäjän jälkeen kohteena on Kiina. Kiinan jälkeen....?

Äänestä

Outo ja sairas natsin ajatusmalli! Kun äärioikeistolainen, natsihenkinen , imperialistinen terroristivaltio Venäjä hyökkää raukkamaisesti Ukrainan kimppuun, niin sinun mielestäsi Usa:n pitäisi vaan kohauttaa olkapäitään ja olla puuttumatta mitenkään tilanteeseen. Ei ainakaan toimittamalle Ukrainalle aseapua.

Taas herää kysymys, voiko meidän demokraattisessa Suomessamme oikeasti olla tällaisia äärikoikeistolaisia natsipuupäitä, jotka hyväksyvät fasistisen Venäjän raakuudet Ukrainassa ja tuomitsevat Usan? Vai tuliko tämäkin äärioikeistoa hyväilevä paska-aloitus sieltä Pietarin sylttytehtaalta?

Äänestä

Mielummin paskajenkit, kuin venäläiset, tai kiinalaiset. Jenkit sentään lähtevät veks, kun peli on pelattu!

Äänestä

Alkaako pikku putinistilta loppumaan ideat mieten nolata puuttinin diktatuuri venäjällä?

Koska putin vetää joukkonsa pois ukrainasta ja korjaa aiheuttamansa hävityksen?

Äänestä
  • Mitä peliä pelaat? Mille tasolle olet päässyt??

    Äänestä

Mitäpä jos pskaryssät vetäytyisivät koko ukrainan alueelta niin sittenhän syyllinen sotaan selviäisi.

Jos sota jatkuu syyllinen länsi.

Jos sota loppuu syyllinen rysslandia.

Äänestä

Kun katsoo Bidenin ja zelenskyn yhteisiä kuvia tulee mieleen että tämä on osittain järjestetty koko juttu.

Äänestä

No sehän on 100% järjestetty juttu.
Zelenskyi on vain ja ainoastaan paskajenkkien&naton marionetti 🤡

Äänestä

Sodassa ei ole mitään hyvää.
Venäjän torjunnasta hyötyy koko ihmiskunta.

Jospa ryssästä tulisi vielä joskus rauhallisempi.

Äänestä
  • Kyllä tulee, kun viimeinekn heistä on kuollut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

eniten sodasta Euroopassa?

Vastaus on helppo: paskajenkit.
Hehän aseistavat mm. natoa ihan yksinoikeudella, eli mitä pidempi sota, sitä enemmän voittoa.

Ja tietenkin taustalla myös luonnonvarojen ryöstö ja alkuperäisasukkaiden tappamiset, joista heillä onkin pitkät perinteet brittien kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu