Moni oudoksuu nykyään arkkipiispa Tapio Luoman toimintaa ja kannanottoja. Ennen arkkipiispan virkaan valintaa hän oli vielä pelkän miehen ja naisen avioliiton kannattaja.
20.10.2022 Hän ilmoitti Uuden Suomen artikkelissa muuttaneensa mielensä ja kannattavansa samaa sukupuolta olevien vihkimistä kirkossa.
24.10.2022 eli vain 4 päivää myöhemmin hän oli Uuden Suomen artikkelissa tyytymätön ja huolestunut sen vuoksi, että Päivi Räsänen sai lakiasioita koskevaa apua oikeusjuttuunsa ulkomaalaiselta ADF-järjestöltä, jonka nimi suomeksi tarkoittaa vapautta puolustavaa liittoa. ADF on kansainvälinen sanan- ja uskonnonvapausjärjestö, joka on avustanut lakiasioissa monia uskonsa vuoksi vainottuja kristittyjä.
Tapio Luoma kuitenkin unohtaa sen hyvän työn, jota ADF tekee vainottujen auttamiseksi ja kutsuu sitä ”äärikonservatiiviseksi lobbausjärjestöksi”. Oikeastaan Tapio Luoma leimaa itse itsensä sillä, että hän hyökkää omasta asemastaan Raamatulle uskollista kristittyä vastaan sen sijaan, että puolustaisi häntä. Lausunnoillaan hän lisäksi antaa sellaisen kuvan, että tavallinen Raamattua kunnioittava kristitty onkin nyt ”äärikristitty” ja ”äärimmäinen konservatiivi”.
Tuollainen julkinen leimaaminen on todella moitittavaa ja sopimatonta piispalle. Taustatietona todettakoon, että arkkipiispalla on erityisavustajana dosentti Juha Meriläinen, jonka aiempi poliittisesti värittynyt kirjoitus Kanava-lehdessä osoittaa lähinnä kirjoittajan voimakasta kielteisyyttä konservatismia, oikeistolaisuutta ja herätysliikkeitä kohtaan.
Sangen mielivaltaiset vihajärjestösyytökset ADF-järjestöä kohtaan näyttävät olevan myös hänelle tyypillistä, samoin kuin anti-genderin mustamaalaus.
Toinen asia, josta Tapio Luoma esitti olevansa kovin huolestunut on ”anti-gender”. Miksi Tapio Luoma on niin huolestunut ihmisten anti-gender -mielipiteistä?
Syy on ilmeisen selvä: Julkaistujen tekstien perusteella syntyy kuva, että hän on myös itse alkanut lobata ulkomailta tuotua gender-ideologiaa. Tapio Luoman toteamus, että ”Suomi ei tarvitse lobbareita ulkomailta” osuukin yllättäen nyt häneen itseensä.
20.10.2022 Hän ilmoitti Uuden Suomen artikkelissa muuttaneensa mielensä ja kannattavansa samaa sukupuolta olevien vihkimistä kirkossa.
24.10.2022 eli vain 4 päivää myöhemmin hän oli Uuden Suomen artikkelissa tyytymätön ja huolestunut sen vuoksi, että Päivi Räsänen sai lakiasioita koskevaa apua oikeusjuttuunsa ulkomaalaiselta ADF-järjestöltä, jonka nimi suomeksi tarkoittaa vapautta puolustavaa liittoa. ADF on kansainvälinen sanan- ja uskonnonvapausjärjestö, joka on avustanut lakiasioissa monia uskonsa vuoksi vainottuja kristittyjä.
Tapio Luoma kuitenkin unohtaa sen hyvän työn, jota ADF tekee vainottujen auttamiseksi ja kutsuu sitä ”äärikonservatiiviseksi lobbausjärjestöksi”. Oikeastaan Tapio Luoma leimaa itse itsensä sillä, että hän hyökkää omasta asemastaan Raamatulle uskollista kristittyä vastaan sen sijaan, että puolustaisi häntä. Lausunnoillaan hän lisäksi antaa sellaisen kuvan, että tavallinen Raamattua kunnioittava kristitty onkin nyt ”äärikristitty” ja ”äärimmäinen konservatiivi”.
Tuollainen julkinen leimaaminen on todella moitittavaa ja sopimatonta piispalle. Taustatietona todettakoon, että arkkipiispalla on erityisavustajana dosentti Juha Meriläinen, jonka aiempi poliittisesti värittynyt kirjoitus Kanava-lehdessä osoittaa lähinnä kirjoittajan voimakasta kielteisyyttä konservatismia, oikeistolaisuutta ja herätysliikkeitä kohtaan.
Sangen mielivaltaiset vihajärjestösyytökset ADF-järjestöä kohtaan näyttävät olevan myös hänelle tyypillistä, samoin kuin anti-genderin mustamaalaus.
Toinen asia, josta Tapio Luoma esitti olevansa kovin huolestunut on ”anti-gender”. Miksi Tapio Luoma on niin huolestunut ihmisten anti-gender -mielipiteistä?
Syy on ilmeisen selvä: Julkaistujen tekstien perusteella syntyy kuva, että hän on myös itse alkanut lobata ulkomailta tuotua gender-ideologiaa. Tapio Luoman toteamus, että ”Suomi ei tarvitse lobbareita ulkomailta” osuukin yllättäen nyt häneen itseensä.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Luoma on täysin Setan kuolaimissa.
Vai Leppäskän?
On sillä setalla kumma voima.....
Jälkimmäinen.
Kysymys on ihmisten tasa-arvoisuudesta toisten ihmisten taholta. Tuomitseminen kuuluu ainoastaan itselle Jumalalle ei kanssaihmiselle.
Jumala tuomitsee gender-ideologian, homo”avio”liitot ja muut jumalattomat arvot, ajatukset ja teot.
"Ennen arkkipiispan virkaan valintaa hän oli vielä pelkän miehen ja naisen avioliiton kannattaja."
Piti varmistaa uskovien kristittyjen äänet - valinnan jälkeen ei niin väliä!
Itse uskon, että Luoma kääntyi kristinuskoa vastaan tämän maailman voimien vaikutuksesta. Hänessä ei ole voimaa panna pahalle vastaan. On paljon helpompaa olla arkkipiispan asemassa, kun myötäilee tämän maailman politiikkaa ja mediaa. Siinä voi rauhassa juoda viiniä viikonloppuna kivassa seurassa - - kunnes Jeesus saapuu!!
"Itse uskon, että Luoma kääntyi kristinuskoa vastaan tämän maailman voimien vaikutuksesta. Hänessä ei ole voimaa panna pahalle vastaan. "
Kummallista tosiaan, että kaikista kirkon johtajista tulee kuin vääjäämättä maailmanmielisiä nyhveröitä. Sanan mukaan Jeesuksen seuraaminen maksaa aina.
"2. kirje Timoteukselle 3:12 sanoo
Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.
Terv.serious
Sen lauluja laulat , jonka leipää syöt .
Luona ei ainakaan syö Jumalan leipää.
Kaknattaa etsiä armoa omaan elämäänsä
Luoma syö porton kädestä.
Ottaa koville siirtyä siinailta Siioniin ja siitä Jeesuksen ylösnousemukseen.
Juurikin näin toimii leipäpappi.
"Moni oudoksuu nykyään arkkipiispa Tapio Luoman toimintaa ja kannanottoja."
Ei niitä aloittajan mainitsemia oudoksujia kovin montaa sentään ole, räsäsläiset ja pieni osa joistakin lahkoista vain.
Edes ateistit eivät niitä oudoksu koska Luoma puhuu kuin ateistit.
Kyllä tuossa oikaa asiaa sanotaa, ei Luomaa oudoksu kuin aitouskovat.
Niinpä, Luoms on niin maallistunut.
Miksi ihmeessä pitäisikään. Hän on kirkon arkkipiispa eli ei aitouskovien lahkohuoneen suurvisiiri. Se, että muka aitouskovat oudoksuu on ihan samantekevää. Sen takiahan te olette lähteneet perustelemaan noita "omia puljuja" kun kirkko ei kelvannut teille aikaisemminkaan. Toisin sanoen olette uranne valinneet, älkää turhaa mussuttako.
Luoma on maallistuneen kirkon arkkipiispa joka myötäilee maailmaa. Onneksi on vielä myös Raamatullisia uskovia jotka tunnistavat tämän ilmiön.
Niin ja pointtisi on ? Siksikö olet silmä kovana kirkon tekemisistä vaikka et edes kirkkoon kuulu.
Teitä aitouskovat olette marginaalinen vieraslaji, Amerikan raamattuvyöhykkeeltähän oppinne tulee. Haitattomia mutta surkuhupaisia kyllä. Suomalaisilla on järkevä suhtautuminen uskoon, eikä vouhottaminen ja uskonkiihkoilu ei kiinnosta.
> Sen takiahan te olette lähteneet perustelemaan noita "omia puljuja" kun kirkko ei kelvannut teille aikaisemminkaan.
Niinpä.
Se mitä sanoin. Luoma on maallistuneen kirkon arkkipiispa joka myötäilee maailmaa. Onneksi on vielä myös Raamatullisia uskovia jotka tunnistavat tämän ilmiön.
Niin Jeesuskin sanoi.
Niin no mitä siitä ?
Sitä siitä.
Millois viimeksi ehdit käydä työpaikallasi yhdenSuomen suurimman yrityksen keskijohdossa? Et vissiin ainakaan tänä vuonna?
Eilen viimeksi, tänään olen tehnyt etänä,
Entä sinä?
Joo, ihmetelkää te vaan siellä ihan rauhassa. Me muut ihmetellään esimerkiksi sitä kuinka noin pieni porukka loistaa pääasiassa uskontojen uhrit sivuilla ja sitäkin ihmetellään, että milloinkas sillä sinunkin lahkollasi oli ne 100-vuotis juhlat . Onko kakkua ja kahvia tarjolla.
Jeesuskin sanoi, että olemme pieni porukka.
Sinua ei kukaan usko minkään alan asiantuntijaksi paitsi vittuilun. Kyllä koulutustaustasi, ymmärryksesi ja sivistyksesi taso paistaa läpi kirjoituksistasi. Ei niiden puutetta voi peittää, eikä niitä voi feikata, se paljastuu aina. Ja niinhän kohdallasi käy.
Vapaaseurakunnan arkki ja arken on kyllä täynnä sekaisia.
Ei sinun tarvitsekaan uskoa koska et ole mistään kansani samaa mieltä.
Johanneksen evankeliumin luku 3 kohta 16 virkistää hyvin.
Jeesus tuskin tarkoitti teitä.
Sehän riippuu minkä arkin piispa on Mooseksen Nooan vai Jeesuksen ja enkelien.
Ei usko kukaan palstalainen :) Valehtelet alati ja jäät kiinni toistuvasti.
Meitä omiaan ja uskomuksiaan pientä laumaansa juuri tarjoitti.
Itse olet osasi valinnut muualta.
Puhu vain omasta puolestasi. Ilmeisesti itse et tee ollenkaan töitä?
Sinä valehtelet!
Miten sinun omat työsi?
Jeesuksen jutut oli siis mielestäsi uskomuksia. Aika valjusti sanottu, meilläpäin noita pidetään kyllä arvossa mutta Jeesus ei tosin tuolla asialla tarkoittanut lahkoja vaan ihmisiä ylipäätänsä. Raamattuhan tuomitsee nuo lahkotouhut ja kaikenlaisen vääräsääristen tuomiopasuunat. Ankeat ajat lienee siis tulossa Raamatun mukaan kun teille annetaan samalla mitalla. Tuota olen sinulle aina yrittänyt selittää, että kannattaisi olla oikeasti hyvin ihmisten porukassa.
Jeesuksen puheet ovat totta. Eikö sinusta?
Sinä sanoit niitä uskomuksiksi.
Ettet taas valehtelisi? 😼
Sinä "Meitä omiaan ja uskomuksiaan pientä laumaansa juuri tarjoitti.
Itse olet osasi valinnut muualta" 19.22 tänään.
Pyydän anteeksi, kirjoitusvirhe!
uskomuksiaan = uskoviaan
"Miksi ihmeessä pitäisikään. Hän on kirkon arkkipiispa eli ei aitouskovien lahkohuoneen suurvisiiri."
Poikkeus vahvistaa säännön tässäkin tapauksessa. Mari Leppäselle vanhoillislestadiolaiset ilmoittivat, että nyt sinulta sulkeutui Taivahan portit, kelvoton kun olet, nainen ja pappi. Liberaalikin on, mutta hänpä on Turun hiippakunnan vanhoillislestadiolaistenkin suurvisiiri, piispa kun on. 😁
-a-teisti-
"Raamattuhan tuomitsee nuo lahkotouhut ja kaikenlaisen vääräsääristen tuomiopasuunat."
Ehkä yksi räikeimmin rikottu Raamatun käsky on olla epäämässä niitä taivaspaikkoja Jumalan puolesta. Esittäisivät valtakirjan, jos sellainen oikeus aitolaisilla kerran on.
-a-teisti-
Juuri passeli ukko tuohon pestiin.
Maallisen ”kirkon” johtoon maallinen johtaja. Kyllä.
Valitettavasti Raamattuun kuuluvia-, Raamatun mukaisia ja siihen perustuvia tai sen esikuvaa noudattavia ei ilmeisestikään nykypäivänä ole, koska kukaan ei ole osoittanut elävänsä Raamatun mukaisesti tai Kirjoituksiin perustuvalla tavalla.
Paitsi tietenkin palstallakin kirjoituksissaan monet vaikuttavat pitävän itseään Raamatullisina henkilöinä, näyttö vaan puuttuu.
Maallistuminen yhteiskunnassamme saattaisi pysähtyä siihen paikkaan ja usko levitä kulovalkean tavoin, jos yksikin ihminen alkaisi elämään uskoaan Raamatullisesti todeksi.
Tuskinpa vaan sanoi tuolla tavoin kuin kommentissasi tuot esille.
Tosin Raamatun Kirjoitusten mukaan Jeesus ei puhunut teistä ja porukkanne pienuudesta yhtään mitään.
Tiedät oikein hyvin mitä kristityltä odotetaan. Eikä se ole koko Raamatun noudattamista koska siellä kerrotaan myös ihmisten virheistä.
Meistä oman laumansa jäsenistä hyvinkin puhui. Mutta puhui myös teistä.
Lue toki evankeliumit.
Siis eikö sinun mukaasi Kristityltä odoteta Raamatun mukaan samaa kuin kaikilta muiltakin ihmisiltä?
Ovatko valikoiva kuulo ja rikkinäinen puhelin riittäviä perusteita jättää noudattamatta itselle haastavampia opetuksia?
Mikäli kerrot olevasi Raamatullinen, se edellyttää sinun olevan ihminen joka olet mainittu Raamatussa, tai Raamatun opetuksen kanssa sopusoinnussa oleva.
Yksikään uskonnollinen toimija Suomessa ei ole käsittääkseni osoittanut olevansa sopusoinnussa Raamatun opetuksen kanssa (ml. käskyjen noudattaminen).
Ainahan voin olla väärässä ja todellakin Suomestakin löytyisi uskonnollinen ihminen joka oikeasti voisi alkaa jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin ilman Mark.16:ssa kerrottuja tunnusmerkkejä.
Edelleenkään teistä tai meistä ei ole mainintaa KR92 esitetyissä Raamatun Kirjoituksissa, tai ainahan voit laittaa paistumaan kohdan (t) joissa teidät ja meidät mainitaan.
Laita toki evankeliumeista kohdat joissa esittämälläsi tavalla kirjoitetaan.
Ehei, ei Jeesukseen uskomattomilta odoteta yhtään mitään.
Minä luen 33/38, en tuota 1992 väännöstä.
Lue evankeliumit kokonaan niin saatat päästä käsitykseen mistä on kysymys.
En tarkoittanutkaan mitä te odotatte, vaan mitä Kaikkivaltias odottaa.
Tehän olette jo kertoneet ainoastaan pyrkivänne noudattamaan Herran tahtoa ja vaikka teitä on siunattu Uudestisyntymän ihmeellä, omien kirjoitustenne mukaan teette silti edelleen syntiä.
Laita toki mainitsemastasi 33/38 käännösversiosta kohdat joissa teidät mainitaan, niin saadaan tuo kiemurtelu loppumaan.
Niin, me olemme jo pelastuneet, entä sinä?
Lue kaikki evankeliumit niin kyselyikäsi menee ohi.
Kukaan ei odota teiltä mitään.
Miksi te olisitte enää maanpäällä, mikäli olisitte jo pelastuneet?
Ei, vaan sinä väitit evankeliumeissa mainittavat teidät! Sinullako ei siis oikeasti ole väitteellesi mitään perustetta?
Koska elämme vielä maallisessa ruumiissamme.
Siitä vain lukemaan ne.
Kultapieni, sen kaiketi saa Kaikkivaltias päättää, odottaako Hän meiltä jotakin.
Ihmetyttää vaan, miksi olisimme eriarvoisessa asemassa Hänen silmissään teihin nähden, jotka ette myöskään elä elämäänne Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti?
Muru, mitä sinulta pitäisi odottaa?
Voi hyvänen aika, juurihan kirjoitit ettei teiltä voi odottaa yhtään mitään. Kai sinä nyt sentään tiedät itse mitä kirjoitit?
Mä en oikeasti ole löytänyt sieltä yhtään suomalaista nykypäivän uskovaa.
Enhän toki sitä kysynytkään, vaan miksi te olisitte enää maanpäällä mikäli olisitte jo pelastuneet?
Lue!
Miten pelastuminen estäisi täällä olon?
Kultapieni, uudestaan ja uudestaan lukemalla teitä ei sinne ilmesty. Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajanako väität Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Muru, otan osaa!
Ehkä saat siihen vastauksen kun oikeasti pelastut.
Minulla on jo vastaus mutta mistä se sinulle saataisiin?
Kultapieni, en odota vastauksia omaan elämääni liittyen sinulta. Iloinen asia on tietenkin, että ihmiskunnasta olet päässyt siihen piskuiseen joukkoon jonka Kaikkivaltias on joukkoonsa hyväksynyt.
-siunausta sinulle-
Osanottosi on hellyttävää luettavaa ja tulee varmasti Uudestisyntyneen vilpittömästä sydämestä. Kiitos sinulle rakkautta tulvivista sanoistasi.
Muru, kasva aikuiseksi!
Ai siis tuollaiseksi kuin sinä? Kultapieni, sehän tarkoittaisi paluuta varhaiskasvatuksen iloon ja riemuun. Olet todella ihana suuressa jalomielisyydessäsi ja avarakatseisuudessasi.
Et kai aio koko ikääsi olla näsäviisas teini?
Ellemme me tule lasten kaltaisiksi, miten voisimme saavuttaa Taivaan Perillisyyden?
Yritä hellittää jo minusta, alat jo kyllästyttää 🥱.
Ymmärrän toki, miten raskasta varmasti on kirjoitella tällaisen mitään mistään ymmärtämättömän ihmisen kanssa.
Onneksi sinua on siunattu Uudestisyntymän ihmeellä ja olet saanut voimia auttaa tällaisiakin ihmisiä kuin minä.
Tuollainen usko varmasti vavisuttaa vuoriakin.
Teillä oli vielä toinenkin mielenkiintoinen keskustelu. Pitäisikö sinun laittaa nämä poistoon, ettei aivan kaikki huomaa miten sait nenuusi.
Hyvä kun osaat hävetä, Nenuliini!
Sait taas nenuusi, ikävä sinulle.
Teilläkö on sellaiset Uudestisyntyneiden kokoontumisajot nenu-teemalla täällä palstalla?
Todellakin ikävää tuolle anonyymille, että joutui antamaan nenuun herra aito_laiselle.
Kandee varmaan laittaa poistoon ettei kaikelle kansalle jää tuollainen tappio näytille.
Otat aina jonkun rekatun hampaisiisi. Onko sinulla joku pakkomielle heihin?
Nenuusi sattuu varmaan taas todella paljon. 🤥
Todella ikävää, että hävinneenä ajaudut syyttelemään toisia omasta heikkoudestasi.
Outoa, kun Raamatussa ei kuitenkaan löydy kirjallisessa muodossa mainintaa teistä. Voitko pikkasen tarkentaa tietolähdettäsi.
Kyllä löytyy. Uskovat ovat se pieni lauma mihin sinä et kuulu.
Vaikutat mielipuolelta.
Ja nyt jokainen joka ei kuulu tuohon lustesakkiin voi kiittää Luojaansa, ja pistää kädet kyynärpäitä myöten ristiin, kun Jeesuksen sanoin itseään ensimmäisiksi luulevat tulevatkin viimeiseksi, ja menettävät näkönsä, kun muut saavat sen.
Tottakai teidät mainitaan Raamatun Kirjoituksissa. Voit olla huoleti, minua ei ole mainittu piskuisessa joukossanne joten kaikki on ihan hyvin.
Ehkä olet oikeassa ja pitäisi lakata ymmärtämästä noita ihmisiä, otan kuitenkin kantaa ainoastaan silloin tulevat puurokulholleni ahmimaan.
Ensimmäinen lause on osaltani mahdoton ja toisessa kysymyksenasettelu mahdottomasta päätelmästä johtaa kysymykseen millainen koti sinulle on?
"Moni oudoksuu nykyään arkkipiispa Tapio Luoman toimintaa ja kannanottoja."
Se on hauska sana tuo 'moni'.
Jos vaikka kahdesta miljoonasta Luoman tietävästä ihmisestä oudoksujia on parikymmentä, niin onhan se 'monta'.
Voisi jopa sanoa, että 'suhteellisen moni', jos kymmenen oli odotusarvo, mutta lopulta oudoksujien määrä kaksinkertaistui räjähdysmäisesti.
Monet ovat vielä luterilaisen opin puolella ja Luoman liberaaliteologiaa vastaan.
Uskovat!
Leikit vain luvuilla, jotka heität ilmasta eli mielikuvituksistasi ja sitten esität tosina, kuten nykyisin onkin valtavirtaa. Se on trollausta sanan varsinaisessa merkityksessä!
Juu, Luoma onkin ryhtynyt uskomaan Jeesusta ja palauttaa kirkon taivasten valtakunnan piiriin, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme, kun ei perkaa taivasten valtakuntaa pois teurastamalla Jumalan uhrilampaana itsen puolesta (1.Kor.5:7).
Luoma on eksyttäjä.
Totaalisesti.
Voitko tarkentaa, millä tavoin hän on sinua tai ketään muutakaan eksyttänyt?
Puhuu vastoin Jumalan sanaa.
Jos Luojajumala sanoo ihmisen tulleen tiedolla jumalien kaltaiseksi, ja te väitätte perisynnillä saatanan kaltaiseksi, mistä syystä on tosi Jumala uhrattava itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin kukahan puhuu vastoin konkreettista Jumalan Sanaa? Löytyy 1.Moos.3:22.
Tarkenna nyt ihmeessä, miten Hän puhuu vastoin Jumalan Sanaa? Ilman tarkennuksia kommenttisi on asiasisällöltään tyhjä kuin joulupuurokattila ruokailun jälkeen.
Luoma on luopunut uskosta.
Julkisuudessa esittämiensä kannanottojen perusteella hän ei ole luopunut uskosta.
Nimenomaan niiden perusteella on luopunut,
Luopunut uskosta? Eikö enää uskokaan saatanan vakuutteluun, kun teurastat tosi Jumalan itsesi puolesta uhrilampaana, niin tekemääsi pahaa ei merkitäkään tilille?
Ja miten sinä voit tietää toisen ihmisen uskon tilan? Toisten ihmisten uskon epäily saattaa tarkoittaa valtaisaa epävarmuutta omasta uskonnollisesta tilanteesta.
Jos siis itse olet luopunut uskosta joka on yksi yhteen Raamatun Kirjoitusten kanssa, niin eihän se vielä tee sinusta asiantuntijaa toisten suhteen.
Ongelma ei ole uskon tilassa, vaan siitä mihin uskotaan.
Miten on, vehkeilikö Luojajumala jo Saatanan kanssa paratiisissa niin, että maailma on vain syntiä täynnä ja pelkässä langenneessa tilassa, jonka vuoksi ei jälkikristillisilläkään ole enää Raamatusta mitään ammennettavaa tilanteen pelastukseksi?
Modernisti ilmaistuna, Luoma tuli ulos kaapista! Paineet perinteisen kristinuskon puolustajia kohtaan on valtaisia ja siinä taistossa heikoimmat sortuu.
Jeesus antaa voiman omilleen.
Juu, ja te kyykäärmeen sikiötkö olette sitten niitä 'Jeesuksen omia'?! Voi hyvä Luoja!
Ehkä arkkipiispa Luoma on lukenut sen 150 vuotta vanhan kirjeen, jossa kerrotaan italialaiselle poliitikolle suunnitelmat kolmesta luotavasta maailmansodasta, joista viimeinen, kolmas maailmansota, koski kristinuskon tuhoamista, eikä halunnut astua samaan miinaan kuin mihin kaikki muut ovat halukkaita?
Ja tämä kirje osuu samoihin vuosiin kuin La Saletten ilmestys, jossa äiti Maria lähetti paimentytön Ranskadta viemään paaville viestiä, että illuminati johtaa kirkkoa.
Roomassa tyttöiän ohittaneena naisen sanotaan tehneen itsemurhan.
Tarina ei kerro, että tapasiko hän paavia, mutta ehkä italialaispoliitikon tai tapauksesta nousseen julkisen skandaalin seurauksena pelästynyt italialaispoliitikko Giuseppe M vuoti Piken lähettämän kirjeen julkisuuteen. Viestiä koitettiin mitätöidä väittein, että tyttö valehteli viestistä.
Onkin mielenkiintoista, että toiseen maailmansotaan liittyvä Thule-salaseura, joka valitsi Hitlerin natsi-Saksan osaansa, perusti myls alajärjestön Skull&Bones salaseuran Yalen yliopistoon, josta on perinteisesti tulleet CIA:n johtajat, joka CIA yhdessä Iseaelin tiedustelupslvelun kanssa suojeli sodan jälkeen natseja Etelä-Amerikassa.
Luumiesjärjestön tunnus on 322 - kuten luomiskertomuksen luku- ja jaenumero Raamatun todellisesta totuudesta Jumalan sanoin ensimmäisen Mooseksen kirjan 3:22, joka kumoaa valhetarinan juutalaisopin perisynnistä.
Tämän lähemmäksi La Saletten ilmestystä tuskin enää pääsisimmekään.
Ja mitä Päivi Räsäsen puolustamiseen Baal-jumala Jahven kultilla, joka tänä päivänä on arkeologisinkin todistein todistettu Raamatun Saatana, niin se olisi jo silkka itsemurha. Se että te muut ette tiedä asioita, ettekä ymmärrä edes selitettynä Raamatusta,, ei tarkoita, etteikö Luoma tietäisi.
Rauhoitu jahvekultti!
Lisäystä. Nimittäin minun Raamatussani ei lue, että idiooteille on käännettävä toinenkin poski!
No ei ole mode merkintää - muissakin on - mutta poisto on.
Ja siinä ohessa kun nyt poistelet viestejäni, niin koitapa päästä kärryille Raamatun erittäin mielenkiintoisen tarinsn totuudesta, jonka alku saladeuratoimintana on jäljitettävissä jo aikaan ennen ajanlaskun alkua.
Juu ei tarvita ulkomailta lobbareita, ei he pysty tuhoamaan, jos itse rakennetaan. Lopettakaa kaivamasta maata kirkon alta.
Lisäys. Nämä uskovaiset pitäisi siirtää keskitysleirille mölyämästä Saatanan apureina siksi aikaa, kun kirkon asiat laitetaan kuntoon. Helvetin idiootit. Ja katsoa sen jälkeen uudelleen, että osaisivatkohan he jo erottaa juutalaisten Saatanan Jeesuksen opettamasta Jumalasta.
Liberaalit sitä kaivaa, arkkipiispa itse ensimmäisenä.
Ja nyt on niin, ettei heitä voi sinne(kään) yksin voi jättää, vaan laitetaan dosentti Eskola mukaan lukemaan heille Raamattua päivittäin.
Hän voi aloittaa luomiskertomuksesta, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), ja he voivat alustukseksi keskustella langenneen seurakuntansa kanssa käsitteestä perisynti, että mistä se on Raamattuun tullut, kun Luomiskertomuksessa sitä ei ole.
Myös Luojajumalan rikollisesta toiminnasta voi keskustella, kun tämä vehkeili Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, kun loi puun johon ei saanutkaan koskea.
Onko tällainen entitetti todellisuudessa Jumala ollenkaan, vai olisiko sittenkin joku taho mahdollisesti valehdellut?
Ja seuraavaksi dosentti langenneine seurakuntineen voi lukea sen osan - jonkun mukana olijan Raamatusta, jotka sivut dosentti tuli omastaan repineeksi pois tehdessään 30 vuotta sitten väitöstään kristologiasta - josta sekviää, ettei mitään ylosnousemusta koskaan Raamatun mukaan edes tapahtunut (Apt.19).
Tästä voikin jatkaa takaperin Jeesuksen opetuksiin, kun tämä riehuu temppelissä huutaen juutalaisille, että kirjoitettu on: te olette tehneet Isän huoneesta ryövärien luolan!
Ja nyt kun on tämän päivän tekniikka käytettävänä, voi laittaa tuon 'ryövärien luola' -kohdan raamattuhakuun, niin löytää Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan.
Se löytyy Jeremia 7, kun Israelin Jumala tämän sanoessaan kertokin juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen (Baal-jumala).
Nyt voi hämmäsyneenä vain todeta, ettei juutalaisten Jahve-jumala olekaan Jeesuksen Raamatussa puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala.
Tsemppiä arkkipiispa Luomalle - hyvää tästä taivaallisesta sodasta vielä tulee (Ilm.12)! - totuus ja oikeudenmukaisuus oli Jeesuksenkin intohimo!
Aloittaja ei kirjoituksessaan tuo esille, miksi hän itse kokee negatiivisena Arkkipiispan toiminnan.
Aivan kuin aloittajan näkemyksen mukaan Arkkipiispan ja Kirkon pitäisi alkaa rajaamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin aloittajan haluamalla tavalla.
Aivan kuin aloittajalle olisivat Jeesuksen opetuksia ja lähetyskäskyä tärkeämpiä aloittajan esiin nostamansa asiat.
ArkkiPiiska.. ja Paholaista pelottaa kuin Poliitikkoa vaalien alla.
Paholaista pelottaa koska tietää että aikansa on lyhyt., kuin uni vain mini-aika.
No se aika jo loppui, kun alkoi sota taivaassa, jonne Jahve oli korotettu perisyntivalheella Jumalaksi. Löytyy ilmestyskirjan 12. luku.
Saarnan aloitus olisi hauskakun tuo Kevin Sorbo näyttelijä avaruussarjassa.
Aloita saarna näillä sanoilla "The Universe is a dangerous place"
Olisi ihsn hsudksa saarna kuunnella alkusanat olisivat: Maailmankaikkeus on vaarallinen paikka...