Miksi joku dårka puolustaa täällä pakkoruotsia suomen kielellä?

Anonyymi-ap

Mutta vaikuttaa siltä, että hän / he ei osaa itse sanaakaan ruåtsia.

98

429

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Maksaako joku tälle pellelle vai onko hän joutunut muuten sivuraiteilla?

      • Anonyymi

        Tai sitten hän tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi samaistuessaan pakkoruåtsittajiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten hän tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi samaistuessaan pakkoruåtsittajiin.

        Ainakaan pakkoruåtsi ei näytä menneen sen vaivaiseen kaaliin kouluaikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten hän tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi samaistuessaan pakkoruåtsittajiin.

        Lapset täällä Kristiinan kaupungin päiväkodissa...Ruotsinkielisessä...Hyvin ovat oppineet sitä. Ja kotona Suomea. Miksi ettei. Moni kielysyys on aina hyvä


      • Anonyymi

        Nä ä den som ha börjat detta här kan bara jidra i skit..är en dåre o bondaren.


    • Anonyymi

      Ehkä hän on työtön ja toimeton ja viettää vain aikaansa täällä.

    • Anonyymi

      Joo, muistan täältä yhden pölhö-Gustafssonin, joka möykkäsi suomen kielellä pakkoruotsin ihanuudesta. Kysyttäessä ei pystynyt kirjoittamaan sanaakaan ruåtsia.

      Kaikenlaisia hömelöitä on maailma täynnä.

      • Anonyymi

        Ehkä se oli joku suomenkielinen avohoitopotilas, joka oli erehdyksessä sijoitettu ruåtsinkieliselle osastolle ja aivopesty siellä pakkoruåtsittajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se oli joku suomenkielinen avohoitopotilas, joka oli erehdyksessä sijoitettu ruåtsinkieliselle osastolle ja aivopesty siellä pakkoruåtsittajaksi.

        Tyhmä se ainakin on, mutta se on varmaan edellytys, mikäli haluaa toimia Suomessa suomenkielisenä pakkoruåtsittajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä se ainakin on, mutta se on varmaan edellytys, mikäli haluaa toimia Suomessa suomenkielisenä pakkoruåtsittajana.

        Joku maksaa sille taskurahoja. Luultavasti se ei osaa edes pyytää kunnon korvausta työstään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku maksaa sille taskurahoja. Luultavasti se ei osaa edes pyytää kunnon korvausta työstään.

        Tai se tekee työtä karkkipalkalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai se tekee työtä karkkipalkalla.

        Ehkä jollain onnettomalla, suomalaisella pojalla on ruåtsinkielinen poikaystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä jollain onnettomalla, suomalaisella pojalla on ruåtsinkielinen poikaystävä.

        Joka pakottaa sen kirjoittamaan tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se oli joku suomenkielinen avohoitopotilas, joka oli erehdyksessä sijoitettu ruåtsinkieliselle osastolle ja aivopesty siellä pakkoruåtsittajaksi.

        Todennäköinen vaihtoehto.


    • Anonyymi

      Ruotsinkielen osaaminen on hyvä, koska on naapurimaa ja juuremme sieltä. Kaksikielisyys on jäänne ja sen pakossa ei ole mitään hyvää., muutoksen aika. Esim. linnan juhlissa ruotsinkieli varasti pienelle (5%) kuulijakunnalleen suomenkielisten kuuntelijoiden osuutta kohtuuttomasti.

      • Anonyymi

        Meidän juuremme eivät tule Ruotsista.

        Totta, pakkoruotsissa ei ole MITÄÄN hyvää.


      • Anonyymi

        Ruotsinkielisillä pitäisi olla oma kanava, jonka lähetysaika on 5% suomenkielisestä lähetysajasta. Eli noin 1,2 tuntia päivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän juuremme eivät tule Ruotsista.

        Totta, pakkoruotsissa ei ole MITÄÄN hyvää.

        Ha ha mitäs te sitten ootte?? päivästä tyoiseen jaxatte taas haukkua jotain pakko ruottia.
        Oox te itte työttömiä tai muuta ku päivästä toiseen samaa skeidaa jankuttaa...jotain rynkareita ku kukaan normaali tollasta jauha .... päivästä toiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ha ha mitäs te sitten ootte?? päivästä tyoiseen jaxatte taas haukkua jotain pakko ruottia.
        Oox te itte työttömiä tai muuta ku päivästä toiseen samaa skeidaa jankuttaa...jotain rynkareita ku kukaan normaali tollasta jauha .... päivästä toiseen

        Mene svekopelle työhön.

        Papan rahoilla vaan täällä kirjoitellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene svekopelle työhön.

        Papan rahoilla vaan täällä kirjoitellaan.

        Pappa betalar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ha ha mitäs te sitten ootte?? päivästä tyoiseen jaxatte taas haukkua jotain pakko ruottia.
        Oox te itte työttömiä tai muuta ku päivästä toiseen samaa skeidaa jankuttaa...jotain rynkareita ku kukaan normaali tollasta jauha .... päivästä toiseen

        Jaahas, siinäpä tuli erinomainen esimerkki molempien kotimaisten kielten taidoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän juuremme eivät tule Ruotsista.

        Totta, pakkoruotsissa ei ole MITÄÄN hyvää.

        Tuhatvuotinen historia Ruotsin kanssa ennen kuin Venäjä valtasi Suomen. Olemme puoliksi ruotsalaisia ja puoliksi aasialaisia (yhden väitteen mukaan). Siperian lähettyviltä on pohjois-suomalaisia, ja geenikartta on hajanainen ja epäuskottava siltä osin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän juuremme eivät tule Ruotsista.

        Totta, pakkoruotsissa ei ole MITÄÄN hyvää.

        Mitään hyvää? Jos on se puoli hallussa ja muut arvosanat on hyvä palkkanen duuni ja muut etuudet .Kuten mulla oli.Nyt eläkkeelä. Suomesasa on noin 26 000 henkilöä jotka työssään käyttävät Ruotsia..mm . Import/Export ... Ruosi on Suomen SUURIN kauppakumppani.....
        Mutta sehän Teille ei sano mitään.....Meillä perheessä 3 Volvoa..21 ja 22 malleja...talo ...kesämökki... Kiitos kielitaidon luuserit.....Olen 100% Suomalainen...perhe myös Ha den bra skit idioten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene svekopelle työhön.

        Papan rahoilla vaan täällä kirjoitellaan.

        SAttumalla töissä ja 100% Padasjokelainen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene svekopelle työhön.

        Papan rahoilla vaan täällä kirjoitellaan.

        Min svenska lärare provocerar mig.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Min svenska lärare provocerar mig.

        Provocera mera.


    • Anonyymi

      Passiivin käytöstä on vaikea ymmärtää.

      • Anonyymi

        Täällä pyörii parvi suomenkielisiä typeryksiä puolustamassa pakkoruotsia. Taustaltaan ne on jotain ammattikoulusta pois potkittuja turhakkeita. Luultavasti ne tekee työtä karkkipalkalla.


    • Anonyymi

      Ja, jag tror också att det vore mycket bättre om dessa få dårar som skriver på finska lärde sig ens några få ord svenska. Däremot är de här för att driva på för obligatorisk svenskspråkig utbildning.

    • Anonyymi

      Siitä puhe, mistä puute.

    • Anonyymi

      Men det är också riktigt roligt att läsa dessa kommentarer av finsktalande tvångssvenskar! Pena och Reiska försvarar här undervisningen i svenska språket i Essos bar – på finska förstås.

    • Anonyymi

      Sitä sopii ihmetellä.

    • Anonyymi

      Pölkkypää on spämmänneet yöllä koko etusivun täyteen pakkoenglannistaan,

      • Anonyymi

        Säälittää nähdä, miten turhaa työtä he tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittää nähdä, miten turhaa työtä he tekevät.

        Jos niille olisi annettu enemmän järkeä, eivät ne olisi pakkoruotsittajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos niille olisi annettu enemmän järkeä, eivät ne olisi pakkoruotsittajia.

        Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos niille olisi annettu enemmän järkeä, eivät ne olisi pakkoruotsittajia.

        Tai pakkoruotsittajien apulaisia. Tuskin ne itse tajuavat kovinkaan hyvin, mitä ovat tekemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai pakkoruotsittajien apulaisia. Tuskin ne itse tajuavat kovinkaan hyvin, mitä ovat tekemässä.

        Olisi mielenkiintoista päästä testaamaan näiden pakkoruotsin puolestapuhujien kielitaitoa.

        Veikkaan, että se on suomea, savoa ja rallienglantia, korkeintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi mielenkiintoista päästä testaamaan näiden pakkoruotsin puolestapuhujien kielitaitoa.

        Veikkaan, että se on suomea, savoa ja rallienglantia, korkeintaan.

        Suomi, savo ja rallienglanti - siinähän on jo 3 kieltä. Moni ei osaa tuonkaan vertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi, savo ja rallienglanti - siinähän on jo 3 kieltä. Moni ei osaa tuonkaan vertaa.

        Niin kuin esimerkiksi sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi, savo ja rallienglanti - siinähän on jo 3 kieltä. Moni ei osaa tuonkaan vertaa.

        Vene,puatti,boutti


    • Anonyymi

      Useat kouluaineet ovat pakollisia. Jokin kieli siellä seassa ei paljon vaikuta. On lisäksi helpompi oppia muita germaanisia sukulaiskieliä, jos osaa yhden.

      • Anonyymi

        Miten niin, sinähän et oppinut koulussa edes ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin, sinähän et oppinut koulussa edes ruotsia.

        Pakkoruotsittajat eivät tunne sellaista asiaa kuin realiteetit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin, sinähän et oppinut koulussa edes ruotsia.

        Ei tullut koskaan tosi tarpeeseen; myöhemmin olisi ollut. Pakkoruotsin käytännön taustalla on usko, että ei voida taata suomenruotsalaisille palveluja ruotsiksi (suomenruotsiksi) jos ruotsi ei ole pakollinen - esim. joku vanhus jossain, joka ei ole ruotsalaisille tarkoitetussa paikassa ja ei halua puhua suomea (jota osaa paremmin kuin pakkoruotsitettu ruotsia) ja vetoaa lain antamaan oikeuteen saada virallisilla tahoilla (valtio, kunta) palvelua ruotsiksi - joka oikeus tulisi poistaa yleisissä laitoksissa.

        Suomi 2-kielinen, riippuu määritelmästä. Suomi on sitä paperilla, muttei käytännössä. Suomella on joitain paljon ruotsikielisiä alueita, mutta se siitä, ja jossain Kanadassa ranskan tarve on vastaava, ja muualla joutuu kääntää tms. jonkun sivun ranskaksi yliopistotasolla, ja vastaa kuin latinaa Italiassa, josta sen pakko on vähentynyt vähentymistään.

        Jotenkin pitäisi saada edustajat ymmärtämään, että Suomi ei ole 2-kielinen, vaikka tosin enkku on pitkälle pakollinen ainakin jossakin määrin. Ruotsi on turhake suurimmassa osassa Suomea, ja palvelujen turvaaminen ei mun nähdäkseni ole perusteltu syy pakkoruotsille, ja mitä perustuslakiin tulee, vaatiiko se pakkoruotsia, ei ole mulle selvää, ja jos vaatii, se voidaan muuttaa edustajien 2/3 enemmistölllä.

        Ei suomi toki parempi kieli ole kuin ruotsi, mutta en ole näkemässä superjärkevää päätöstä tulossa, jossa luovutaan suomesta. 2-kielisyys pakkona, sitä ei ole kukaan onnistunut perustelemaan hyväksyttävissä määrin, ja sen vuoksi pakkoruotsi tulisi eliminoida suurimmassa osassa Suomea (osassa pakkoenkkukin on jotenkin poistettu, joka tosin pakollinen kuten ruotsin esim. B1-taso, jos haluaa valmistua ammattiin Suomessa), ja sen sijaan tehdä PR:ää, millä aloilla se on hyödyllistä, ja miten muutoinkin siitä hyötyisi Suomessa että Skandinaviassa, ja länsirannikolla.

        Olisko jenkeissä pakkoespanja usein vasta korkeakoulutuksessa, ainakin tarvealoilla kuten terveydenhuollossa. Vain osassa jenkkilää espanja on enemmän tai vähemmän pakollinen, vaikka neljännelle se on äidinkieli, ja jatkossa kolmannelle, koska niiden määrä on suhteessa lisääntymässä. Jenkeissä 21% ei osaa lukea millään kielellä, ja noin 50% vain kuudennen luokan tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tullut koskaan tosi tarpeeseen; myöhemmin olisi ollut. Pakkoruotsin käytännön taustalla on usko, että ei voida taata suomenruotsalaisille palveluja ruotsiksi (suomenruotsiksi) jos ruotsi ei ole pakollinen - esim. joku vanhus jossain, joka ei ole ruotsalaisille tarkoitetussa paikassa ja ei halua puhua suomea (jota osaa paremmin kuin pakkoruotsitettu ruotsia) ja vetoaa lain antamaan oikeuteen saada virallisilla tahoilla (valtio, kunta) palvelua ruotsiksi - joka oikeus tulisi poistaa yleisissä laitoksissa.

        Suomi 2-kielinen, riippuu määritelmästä. Suomi on sitä paperilla, muttei käytännössä. Suomella on joitain paljon ruotsikielisiä alueita, mutta se siitä, ja jossain Kanadassa ranskan tarve on vastaava, ja muualla joutuu kääntää tms. jonkun sivun ranskaksi yliopistotasolla, ja vastaa kuin latinaa Italiassa, josta sen pakko on vähentynyt vähentymistään.

        Jotenkin pitäisi saada edustajat ymmärtämään, että Suomi ei ole 2-kielinen, vaikka tosin enkku on pitkälle pakollinen ainakin jossakin määrin. Ruotsi on turhake suurimmassa osassa Suomea, ja palvelujen turvaaminen ei mun nähdäkseni ole perusteltu syy pakkoruotsille, ja mitä perustuslakiin tulee, vaatiiko se pakkoruotsia, ei ole mulle selvää, ja jos vaatii, se voidaan muuttaa edustajien 2/3 enemmistölllä.

        Ei suomi toki parempi kieli ole kuin ruotsi, mutta en ole näkemässä superjärkevää päätöstä tulossa, jossa luovutaan suomesta. 2-kielisyys pakkona, sitä ei ole kukaan onnistunut perustelemaan hyväksyttävissä määrin, ja sen vuoksi pakkoruotsi tulisi eliminoida suurimmassa osassa Suomea (osassa pakkoenkkukin on jotenkin poistettu, joka tosin pakollinen kuten ruotsin esim. B1-taso, jos haluaa valmistua ammattiin Suomessa), ja sen sijaan tehdä PR:ää, millä aloilla se on hyödyllistä, ja miten muutoinkin siitä hyötyisi Suomessa että Skandinaviassa, ja länsirannikolla.

        Olisko jenkeissä pakkoespanja usein vasta korkeakoulutuksessa, ainakin tarvealoilla kuten terveydenhuollossa. Vain osassa jenkkilää espanja on enemmän tai vähemmän pakollinen, vaikka neljännelle se on äidinkieli, ja jatkossa kolmannelle, koska niiden määrä on suhteessa lisääntymässä. Jenkeissä 21% ei osaa lukea millään kielellä, ja noin 50% vain kuudennen luokan tasolla.

        Pakkoruotsittajat kyllä ymmärtävät, ettei Suomi ole oikeasti 2-kielinen. Ne haluavat vain pitää yllä niitä Potemkinin kulisseja viimeiseen saakka. SFP :n edustajilla kysymys on myös omasta leivästä, eli tekemällä pakkoruotsista elämää suuremman kysymyksen he oikeuttavat oman olemassaolonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajat kyllä ymmärtävät, ettei Suomi ole oikeasti 2-kielinen. Ne haluavat vain pitää yllä niitä Potemkinin kulisseja viimeiseen saakka. SFP :n edustajilla kysymys on myös omasta leivästä, eli tekemällä pakkoruotsista elämää suuremman kysymyksen he oikeuttavat oman olemassaolonsa.

        Täsmälleen näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tullut koskaan tosi tarpeeseen; myöhemmin olisi ollut. Pakkoruotsin käytännön taustalla on usko, että ei voida taata suomenruotsalaisille palveluja ruotsiksi (suomenruotsiksi) jos ruotsi ei ole pakollinen - esim. joku vanhus jossain, joka ei ole ruotsalaisille tarkoitetussa paikassa ja ei halua puhua suomea (jota osaa paremmin kuin pakkoruotsitettu ruotsia) ja vetoaa lain antamaan oikeuteen saada virallisilla tahoilla (valtio, kunta) palvelua ruotsiksi - joka oikeus tulisi poistaa yleisissä laitoksissa.

        Suomi 2-kielinen, riippuu määritelmästä. Suomi on sitä paperilla, muttei käytännössä. Suomella on joitain paljon ruotsikielisiä alueita, mutta se siitä, ja jossain Kanadassa ranskan tarve on vastaava, ja muualla joutuu kääntää tms. jonkun sivun ranskaksi yliopistotasolla, ja vastaa kuin latinaa Italiassa, josta sen pakko on vähentynyt vähentymistään.

        Jotenkin pitäisi saada edustajat ymmärtämään, että Suomi ei ole 2-kielinen, vaikka tosin enkku on pitkälle pakollinen ainakin jossakin määrin. Ruotsi on turhake suurimmassa osassa Suomea, ja palvelujen turvaaminen ei mun nähdäkseni ole perusteltu syy pakkoruotsille, ja mitä perustuslakiin tulee, vaatiiko se pakkoruotsia, ei ole mulle selvää, ja jos vaatii, se voidaan muuttaa edustajien 2/3 enemmistölllä.

        Ei suomi toki parempi kieli ole kuin ruotsi, mutta en ole näkemässä superjärkevää päätöstä tulossa, jossa luovutaan suomesta. 2-kielisyys pakkona, sitä ei ole kukaan onnistunut perustelemaan hyväksyttävissä määrin, ja sen vuoksi pakkoruotsi tulisi eliminoida suurimmassa osassa Suomea (osassa pakkoenkkukin on jotenkin poistettu, joka tosin pakollinen kuten ruotsin esim. B1-taso, jos haluaa valmistua ammattiin Suomessa), ja sen sijaan tehdä PR:ää, millä aloilla se on hyödyllistä, ja miten muutoinkin siitä hyötyisi Suomessa että Skandinaviassa, ja länsirannikolla.

        Olisko jenkeissä pakkoespanja usein vasta korkeakoulutuksessa, ainakin tarvealoilla kuten terveydenhuollossa. Vain osassa jenkkilää espanja on enemmän tai vähemmän pakollinen, vaikka neljännelle se on äidinkieli, ja jatkossa kolmannelle, koska niiden määrä on suhteessa lisääntymässä. Jenkeissä 21% ei osaa lukea millään kielellä, ja noin 50% vain kuudennen luokan tasolla.

        Jenkit onkin fiksuja ja niillä on menestyvä talous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit onkin fiksuja ja niillä on menestyvä talous.

        Tyhmiä ja kielitaidottomia, kulttuurisesti sivistymättömiä.

        "Pakkoruotsi"-monomaanikoiden ihanteet yhdellä tapaa kiteytyneinä.


      • Anonyymi

        Hehe noi idiootit ei oo edes sitä hallinnu...jääny 1 1 asteelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajat eivät tunne sellaista asiaa kuin realiteetit.

        Paitsi jos on hyvät arvosanat;Hyvä duuni ja lixa...se on realiteettia nääs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmiä ja kielitaidottomia, kulttuurisesti sivistymättömiä.

        "Pakkoruotsi"-monomaanikoiden ihanteet yhdellä tapaa kiteytyneinä.

        Jenkkeihin on mennyt enemmän Nobel -palkintoja kuin minnekään muualle.

        Amerikkalainen kulttuuri ja englannin kieli dominoi ympäri maailmaa.

        Se on tämän palstan putinisteille kova paikka.


    • Anonyymi

      "Miksi joku dårka puolustaa täällä pakkoruotsia suomen kielellä?"

      Varmaan juuri siksi.

      • Anonyymi

        Niinpä.

        On kuulemma "korkeakoulutettu" ja kielitaitoinen, vaikka istuu täällä 24/7.

        Naurattaa, naurattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.

        On kuulemma "korkeakoulutettu" ja kielitaitoinen, vaikka istuu täällä 24/7.

        Naurattaa, naurattaa.

        Ketkä täällä nyt "istuu 24/7", jauhavat nauhoja ilman omia ajatuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä täällä nyt "istuu 24/7", jauhavat nauhoja ilman omia ajatuksia?

        Hassu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä täällä nyt "istuu 24/7", jauhavat nauhoja ilman omia ajatuksia?

        Varo, ettet saa peräpukamia. Perä ylös penkistä kerran tunnissa.


    • Anonyymi

      "Pakkoruotsista" vouhkaavat persumaanikot eivät osaa kunnolla yhtäkään kieltä. Sitten vastustetaan vielä muidenkin koulutusta, varmaankin kuvitellen että sillä tapaa oma suhteellinen sivistys voisi kohentua.

      • Anonyymi

        Pöhkö.


      • Anonyymi

        Men varför skriver du inte på svenska? Är du så dum att du inte lärde dig svenska i skolan?


    • Anonyymi

      Tämä on jonkinlainen avohoitopotilaiden palsta.

    • Anonyymi

      Kukahan tänne kirjoittaville pakkoruotsittajille maksaa, taitaa nekin rahat tulla Putinin kassasta.

    • Anonyymi

      Kummallista toimintaa.

      • Anonyymi

        Pappa betalar.


    • Anonyymi

      Vist kan vi tala svenska.

      • Anonyymi

        He he. Skriv mer nu. Men ganska bra för en idiotshow.


    • Anonyymi

      Fennon Kielitaistelussa tiivistyy aitosuomalaisen ( maanisen) sanoman syvin olemus. Järkeen ei sovi vedota. Käytetään laajoja yleistyksiä, esim Suomen ruotsinkieliset eivät ole suomalaisia, tätä toistetaan toistamistaan (mm kielifennon spammaustoistot) kunnes valhe muuttuu totuudeksi. Todenperäisyydestä viis ja ammennetaan ihmisten ennakkoluuloista esim bättre folkista. Ruotsinkielisten säätiöiden pohjattomat rahavarannot jäädytetään (käytetty politiikkojen lahjontaan jota ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan) jne. Fennolla syvimpänä huolena on ruotsinkieli ( ns pakkoruotsi, virkamiesruotsi) joka estää muiden kielten ja muunkin opiskelun ja ruotsalaisuus. Ne uhkaavat aitosuomalaista (”arjalaista”) rotua ja suomen kieltä,joka on Suomessa ainoa sallittu aitosuomalainen (arjalainen) kieli.Muut kielet on kiellettävä( Endlösung). Lisäksi on tavoiteltava perustuslain kumoamista kansalliskielten osalta: yksi kieli, yksi kansa (.”Ein Volk, ein Reich, ein Führer” ). Ahvenanmaan itsehallinto perutaan ja liitetään kiinteämmin Suomeen ( Lebensraumina) vaikka se rikkoo useita kansainvälisiä sopimuksia.Ahvenanmaan kouluissa palautetaan (pakko) suomen opetus, ruotsista tehdään vapaaehtoinen oppiaine.
      Ja pisteenä i:n päällä: J.V.Snellmannin patsas ( suomenkielen vaalija) kaadetaan ja tilalle pystytetään H Talan figuuri ( post mortem) jossa teksti:Errare humanum est. Muistomerkin vihkii itseoikeutetusti ex ministeri Sampo Terho!

      • Anonyymi

        Skriv nu samma sak på svenska.


      • Anonyymi

        Ännu en finskspråkig lingvist som inte har lärt sig svenska i skolan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ännu en finskspråkig lingvist som inte har lärt sig svenska i skolan.

        Pakkoruotsitus ei ole tuottanut tulosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsitus ei ole tuottanut tulosta.

        Siltä näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ännu en finskspråkig lingvist som inte har lärt sig svenska i skolan.

        Undervisningen i svenska språket i skolan behöver helt klart förbättras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Undervisningen i svenska språket i skolan behöver helt klart förbättras.

        Ruotsinkieli ei näytä menevän suomenkielisten pakkoruotsittajien kaaliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieli ei näytä menevän suomenkielisten pakkoruotsittajien kaaliin.

        Ehkä ne sen takia riehuu tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ne sen takia riehuu tällä palstalla.

        Siitä puhe, mistä puute.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ne sen takia riehuu tällä palstalla.

        Niille jäi joku trauma kouluruotsista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niille jäi joku trauma kouluruotsista.

        Ehkä ne rakastui ruotsinopettajaan.


    • Anonyymi

      Erittäin hyvä kysymys.

    • Anonyymi

      Det är liksom så där eller så här,det där är så här eller där ock det där liksom.

    • Anonyymi

      Suomenkieliset pakkoruotsin puolustajat on putinisteja ja kotoisin Pietarin teollitehtaalta.

    • Anonyymi

      Maanpetturit!

    • Anonyymi

      Noh, meitä on moneen junaan. Ehkä niillä on ruotsalainen poikaystävä, joka pakottaa? Ei kukaan muuten voi olla niin hullu.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsittajille on käynyt niin kuin Putinille, eli resurssit on loppuneet.

      Enää on jäljellä vain dårkia, joita voidaan värvätä mukaan kielisotaan.

    • Anonyymi

      Ruotsin kieli tulee katoamaan Suomesta, eikö sillä ole kohta edes virallista asemaa.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsin tappio on selvä.

    • Anonyymi

      Kukahan näitä rahoittaa?

      • Anonyymi

        Oikea kysmys kuuluu, miten paljon niille maksetaan?


    • Anonyymi

      Ihmettelen.

    • Anonyymi

      Miksi suomenkielí täytyy nostaa jalustalle, sehän on vain yksi pieni kieli ( jota arvostan mutta olen silti realisti) muiden joukossa. Suomessa asuu äidinkieleltään muitakin kuin suomenekielisiä ja tuntevat silti olevansa täysin suomalaisia. Miksi heiltä tämä oikeus olla suomalainen pitäisi riistää, en ymmärrä sitä! Suomalaisuus käsitteenä on näköjään liian laaja konteksti jota kielifenno tarkastelee hyvin suppeasta näkökulmasta ja tekee siitä vielä suppeampia diskriminoivia jopa rasistisia johtopäätelmiä.

      • Anonyymi

        Älä nyt taas kirjoita pas kaa.

        Suomalaiset ovat alkuperäiskansaa ja heidän historiansa on jäljitettävissä Suomessa 6000 vuoden taakse.

        Suomen kansalaisuus ei tarkoita, että passin haltija olisi suomalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt taas kirjoita pas kaa.

        Suomalaiset ovat alkuperäiskansaa ja heidän historiansa on jäljitettävissä Suomessa 6000 vuoden taakse.

        Suomen kansalaisuus ei tarkoita, että passin haltija olisi suomalainen.

        Suomalaisia on tarkalleen ottaen asunut Suomessa kauemmin kuin heidän sukulaiskansaansa saamelaisia, jotka tulivat myöhemmin Suomeen pohjoisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisia on tarkalleen ottaen asunut Suomessa kauemmin kuin heidän sukulaiskansaansa saamelaisia, jotka tulivat myöhemmin Suomeen pohjoisesta.

        Suomi ja saame ovat myös läheisiä sukulaiskieliä.

        Ruotsi ei ole mitään sukua suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ja saame ovat myös läheisiä sukulaiskieliä.

        Ruotsi ei ole mitään sukua suomelle.

        Aivan. Jos saamelaiset ovat alkuperäiskansa, niin sitä ovat myös suomalaiset.


    • Anonyymi

      Tätä minäkin olen ihmetellyt.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsissa ei ole paljon kehumista, mikäli nämä suomenkieliset, pakkoruotsin ihanuutta ylistävät sankarit eivät ole edes itse oppineet sitä kuoulussa.

      • Anonyymi

        Ja kehtaavat kehua sitä kielipolitiikka palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kehtaavat kehua sitä kielipolitiikka palstalla.

        Hävytöntä.


    • Anonyymi

      Suomenkieliset pakkoruotsittajat ovat ylivertaisen typeriä.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      95
      2115
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      175
      1441
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1329
    4. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      1170
    5. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      81
      1147
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      73
      859
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      159
      784
    8. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      736
    9. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      93
      733
    Aihe