Oletko saastainen sianlihansyöjä?

Mikä on sinun mieliruokasi ja kenen seurassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sinun mieliruokasi ja kenen seurassa?

JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMINEN PÄÄSIÄISENÄ OLI JUUTALAISTEN SYNTI.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMINEN PÄÄSIÄISENÄ OLI JUUTALAISTEN SYNTI.

Ikuinen synti.

Sehän on hyvä ettei syö lihaa voi sitten kuolemansa jälkeen kertoa Jeesukselle et tutki suolet en syönyt lihaa yhtään. Jeesus kysyy sitten entäs ne pahat teot synnit .....

Anonyymi kirjoitti:

JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMINEN PÄÄSIÄISENÄ OLI JUUTALAISTEN SYNTI.

Juutalaiset noudattivat vain lakia.
Homoseksuaalinen hyväksikäyttö ei ollut hyväksyttävää edes silloin. Juudas oli uhri ja tarinan sankari.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMINEN PÄÄSIÄISENÄ OLI JUUTALAISTEN SYNTI.

JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMINEN PÄÄSIÄISENÄ OLI JUUTALAISTEN SYNTI.

Kyllä,totta ! Juutalaisuus uskontoja ja lahkolaisuuta vihataan paljon.
Kuitenkin,jos juutalaiset eivät olisi tuominneet Krsitusta ristille,niin ei olisi syntynyt MAAILAMAN SUURINTA USKOA !
Lahkot amerikan ja juutalaisuuden/Islamin jäi jalkoihin !
He kaikki lahkot ja muut ovat kaukana Kristuksesta ,pakanat !

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset noudattivat vain lakia.
Homoseksuaalinen hyväksikäyttö ei ollut hyväksyttävää edes silloin. Juudas oli uhri ja tarinan sankari.

Juudas oli uhri ja tarinan sankari.

Juudas on kuin,amerikan lahkot 1800-luvulta,lestaadiolaiset,taleban,saastaine venäjän ortodoksi kirkko,luterilaiset naispapit..
Kukaan teistä ei mene oikein,pelolla ja vääryydellä menette!

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset noudattivat vain lakia.
Homoseksuaalinen hyväksikäyttö ei ollut hyväksyttävää edes silloin. Juudas oli uhri ja tarinan sankari.

SAATANA MENI JUUDAKSEEN JA RAHAN AHNEUS JOHTAA VARASTAMISEEN. Jeesus oli uusi kuningas joka syntyi betlehemissä.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMINEN PÄÄSIÄISENÄ OLI JUUTALAISTEN SYNTI.

Kyllä,totta ! Juutalaisuus uskontoja ja lahkolaisuuta vihataan paljon.
Kuitenkin,jos juutalaiset eivät olisi tuominneet Krsitusta ristille,niin ei olisi syntynyt MAAILAMAN SUURINTA USKOA !
Lahkot amerikan ja juutalaisuuden/Islamin jäi jalkoihin !
He kaikki lahkot ja muut ovat kaukana Kristuksesta ,pakanat !

Lue lisää

Joka kieltää Jeesuksen.

Ei syönyt kasvissyöjä Aatu hitlerkään. Eikö sua pelota.

Ai kun kinkku on hyvää, nam nam!

Anonyymi kirjoitti:

JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMINEN PÄÄSIÄISENÄ OLI JUUTALAISTEN SYNTI.

Kyllä,totta ! Juutalaisuus uskontoja ja lahkolaisuuta vihataan paljon.
Kuitenkin,jos juutalaiset eivät olisi tuominneet Krsitusta ristille,niin ei olisi syntynyt MAAILAMAN SUURINTA USKOA !
Lahkot amerikan ja juutalaisuuden/Islamin jäi jalkoihin !
He kaikki lahkot ja muut ovat kaukana Kristuksesta ,pakanat !

Lue lisää

Juutalaisilla ei ollut lupaa tappaa. Henki lähti, koska roomalaiset laittoivat Jeesuksen ristille.

Uudessa liitossa puhutaan huoraamisestakin usein hengellisenä huoraamisena muiden jumalien / uskontojen kanssa tai ettei kumarra epäjumalia kuten romuja patsaita tai kuvittele että ne olisi jotain tai ihmisiä jotka kuolee edes enkeleitä ei saa kumartaa.Ne palvelee sekä ihmistä että jumalaa Luojaa.Vangan testamentin höpinät oli vain vertauksia ja kertoo miten Jeesus kärsii syntiemme tähden ja nousee kuolleista.Luoja on tietysti kaiken luoja siksi ei tarvi kumartaa muita.Sitten taas Pietarille Jeesus sanoi syö kaikkea hän on pyhittänyt. Sairaita elukoita eikä verta saa syödä tietysti johan sen järki sanoo.Mutta elukoita ei tarvi palvoa eikä uhrata.Eikä lihaa viiltää silpoa koska Jeesus nyt on kertakaikkiaan yhdellä uhrilla pyhittänyt kaiken.Mieti nyt itsekin että joku toinen sovittaa syntisi puolestasi ja sinä et älyä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa liitossa puhutaan huoraamisestakin usein hengellisenä huoraamisena muiden jumalien / uskontojen kanssa tai ettei kumarra epäjumalia kuten romuja patsaita tai kuvittele että ne olisi jotain tai ihmisiä jotka kuolee edes enkeleitä ei saa kumartaa.Ne palvelee sekä ihmistä että jumalaa Luojaa.Vangan testamentin höpinät oli vain vertauksia ja kertoo miten Jeesus kärsii syntiemme tähden ja nousee kuolleista.Luoja on tietysti kaiken luoja siksi ei tarvi kumartaa muita.Sitten taas Pietarille Jeesus sanoi syö kaikkea hän on pyhittänyt. Sairaita elukoita eikä verta saa syödä tietysti johan sen järki sanoo.Mutta elukoita ei tarvi palvoa eikä uhrata.Eikä lihaa viiltää silpoa koska Jeesus nyt on kertakaikkiaan yhdellä uhrilla pyhittänyt kaiken.Mieti nyt itsekin että joku toinen sovittaa syntisi puolestasi ja sinä et älyä sitä.

Lue lisää

"Sitten taas Pietarille Jeesus sanoi syö kaikkea hän on pyhittänyt."
Kannattaa mös lukea näyn selitys.
Siitä käy selville, mitä näyn eläimet ja niiden puhtaiksi julistaminen tarkoittivat.

Joo antikristus kieltää Jeesuksen siis antijeesus.

Häh? Noinko sinä sanot Raamatun teksteistä?

Anonyymi kirjoitti:

Häh? Noinko sinä sanot Raamatun teksteistä?

Raamatun osaan kannesta kanteen kyllä.
Tuollaiset kirjoitukset pitäisi hävittää samantien kuin aloitus on.
Nostetaan jakeita sieltä täältä vt ja ut sekaisin ja kahdesta eri liitosta.
Saatanallista meininkiä.Perkeleellistä.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatun osaan kannesta kanteen kyllä.
Tuollaiset kirjoitukset pitäisi hävittää samantien kuin aloitus on.
Nostetaan jakeita sieltä täältä vt ja ut sekaisin ja kahdesta eri liitosta.
Saatanallista meininkiä.Perkeleellistä.

Lue lisää

Sinun osaamisesi rajoittuu pintaliipaisuun.

Paulus totesi ostakaa lihakaupasta mitä huvittaa.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatun osaan kannesta kanteen kyllä.
Tuollaiset kirjoitukset pitäisi hävittää samantien kuin aloitus on.
Nostetaan jakeita sieltä täältä vt ja ut sekaisin ja kahdesta eri liitosta.
Saatanallista meininkiä.Perkeleellistä.

Lue lisää

Osaat mutta et ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat mutta et ymmärrä.

Ihan voidaan kokeilla kuka tietää minkäkin verran.

MrHyvis kirjoitti:

Ihan voidaan kokeilla kuka tietää minkäkin verran.

Kerro meille kaikille kuinka jumala pysäytti auringon ja kuun Gibeonissa. Kerro myös miten ne läksivät taas liikkeelle.
Jos pystyt tähän, tarjoan oluet.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro meille kaikille kuinka jumala pysäytti auringon ja kuun Gibeonissa. Kerro myös miten ne läksivät taas liikkeelle.
Jos pystyt tähän, tarjoan oluet.

Siten vaikka..miten Jumala loi olemattomasta olevaisen ..toi tyhjyydestä esiin niin samalla lailla.
Minkä Jumala on luonut niin eikö Jumala voi pysäyttää auringon tai vaikka sammuttaa.
Luuletko tietäväsi ja osaavasi paremmin kuin Jumala ja jos olet viisaampi niin tarjoan konjakit.

Häipykää sillä kukaan kristitty ei kaipaa teitä ja valheitanne.

Tää on hyvä,varsinkin amerikan 1800 lahkoille,juutalaisuus sapatien kirjoittajille.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro meille kaikille kuinka jumala pysäytti auringon ja kuun Gibeonissa. Kerro myös miten ne läksivät taas liikkeelle.
Jos pystyt tähän, tarjoan oluet.

Kerro meille kaikille kuinka jumala pysäytti auringon ja kuun Gibeonissa. Kerro myös miten ne läksivät taas liikkeelle.
Jos pystyt tähän, tarjoan oluet.

Auringon pimennys?

MrHyvis kirjoitti:

Siten vaikka..miten Jumala loi olemattomasta olevaisen ..toi tyhjyydestä esiin niin samalla lailla.
Minkä Jumala on luonut niin eikö Jumala voi pysäyttää auringon tai vaikka sammuttaa.
Luuletko tietäväsi ja osaavasi paremmin kuin Jumala ja jos olet viisaampi niin tarjoan konjakit.

Lue lisää

PIRAATTI juustoja suklaata tuotu Venäjältä .

MrHyvis kirjoitti:

Raamatun osaan kannesta kanteen kyllä.
Tuollaiset kirjoitukset pitäisi hävittää samantien kuin aloitus on.
Nostetaan jakeita sieltä täältä vt ja ut sekaisin ja kahdesta eri liitosta.
Saatanallista meininkiä.Perkeleellistä.

Lue lisää

Har mageddon on sotajoukkojen Laakso Palestiinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro meille kaikille kuinka jumala pysäytti auringon ja kuun Gibeonissa. Kerro myös miten ne läksivät taas liikkeelle.
Jos pystyt tähän, tarjoan oluet.

Ei ne pysähtynyt vaan suggestiossa ihminen pysähtyy kuin hypnoosissa ei näe tai pysähtyy sitten taas näkee. Ihmisillä on diakohtauksia myös.

MrHyvis kirjoitti:

Siten vaikka..miten Jumala loi olemattomasta olevaisen ..toi tyhjyydestä esiin niin samalla lailla.
Minkä Jumala on luonut niin eikö Jumala voi pysäyttää auringon tai vaikka sammuttaa.
Luuletko tietäväsi ja osaavasi paremmin kuin Jumala ja jos olet viisaampi niin tarjoan konjakit.

Lue lisää

Ei vaan luojan hengen voimalla ja vedestä kuten tiedetään maiti mäti siemen nesteet on vettä munasolu on vettä ....

Anonyymi kirjoitti:

Kerro meille kaikille kuinka jumala pysäytti auringon ja kuun Gibeonissa. Kerro myös miten ne läksivät taas liikkeelle.
Jos pystyt tähän, tarjoan oluet.

Auringon pimennys?

Lue lisää

Aurinko ei pimenny vaan sen eteen menee toinen planeetta .

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko ei pimenny vaan sen eteen menee toinen planeetta .

Pilvet voi peittää auringon tai kuun mutta siellä ne on usein ne näkyy toisella puolella johonkin muuhun maahan .

Miten peräsuoli liittyy yhtään mihinkään?

Sinä siis väität Jumalan olevan järjetön. Huhhuh.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis väität Jumalan olevan järjetön. Huhhuh.

Sinä siis väität Jumalan olevan järjetön. Huhhuh.

Heihip 1800-luku ja juutalauus vt.
Sinä,et ole oikeassa,mestari on 1800-luvun amerikan tyhjän puhuja !

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis väität Jumalan olevan järjetön. Huhhuh.

Mitä luulet kun Aatami yhtyi evaan mitä tapahtui menikö siittiösolu munasarjarakkulaan nehän on nestettä.

"Uskohan on täysin järjetöntä jos se perustuu VT:n lakeihin"

Koko Uusi testamentti perustuu Vanhaan testamenttiin.

Jumala on täysin ihmisen keksintö!
Jos hevosilla olisi jumala, se olisi hevosen näköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on täysin ihmisen keksintö!
Jos hevosilla olisi jumala, se olisi hevosen näköinen.

Jumala on täysin ihmisen keksintö!
Jos hevosilla olisi jumala, se olisi hevosen näköinen.

Ei,on Isä olemassa,on lähde mistä me olemme.
Lahkot 1800 ovat sairaita !

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on täysin ihmisen keksintö!
Jos hevosilla olisi jumala, se olisi hevosen näköinen.

Hinduilla on kyllä elefantti pää jumalia Wikipedia hindujen jumalat.

Ei sianliha ole maultaan hyvää lihana. Se on hyvää vain sellaiselle, joka on siihen lapsesta saakka totutettu. Sama koskee lampaan lihaa. Varmaan monia muitakin eläimiä. Oletko syönyt koiria?

Lue sitten onko se lihalientä sillä monessa lukee LUU lientä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sianliha ole maultaan hyvää lihana. Se on hyvää vain sellaiselle, joka on siihen lapsesta saakka totutettu. Sama koskee lampaan lihaa. Varmaan monia muitakin eläimiä. Oletko syönyt koiria?

Lue lisää

Mille maistunee Jeesus?

Anonyymi kirjoitti:

Mille maistunee Jeesus?

Mille maistunee Jeesus?

HYvälle,kun koet hänen Rauhan !

Anonyymi kirjoitti:

Ei sianliha ole maultaan hyvää lihana. Se on hyvää vain sellaiselle, joka on siihen lapsesta saakka totutettu. Sama koskee lampaan lihaa. Varmaan monia muitakin eläimiä. Oletko syönyt koiria?

Lue lisää

MOHAMETTISET SYÖ VUOHIA JA HYVÄÄ ON. AASIN KAVIOITA NAM.

Anonyymi kirjoitti:

Mille maistunee Jeesus?

JEESUS ASUU TAIVAASSA NOUSI KUOLLEISTA 2000 VUOTTA SITTEN EIKÄ ENÄÄ KUOLE . MUTTA SYÖ SINÄ VAAN LAMPAITASI.

Höpöhöpö. Ei pelastu adventistien mukaan, mutta voi joutua kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei pelastu adventistien mukaan, mutta voi joutua kadotukseen.

Jassoo uusi versio Golgatan rististä on syntynyt Jeesus ei sanonutkaan se on tehty vaan että Sikojen syöjät joutuu helvettiin et se synti vie nyt sitten helvettiin. 😅😅😅 Kamelin jäniksen syönti on myös kielletty ja osterit ....no voi voi. Daniel on kuollut myös David. Joo Ilmestyskirjassa oikein lukee 2000 vuotta vanhaa textiä että syömällä lampaita pääsee taivaaseen. Turhaan Jeesus kyllä kärsi sitten kun pelastus saadaan syömällä.

Nää 1800-luvun amerikan viinajuoppo tappelijat on ihan tyhmiä.Uskovat jonkun ihmisen kertomaan joka syötti tarinan hyvin.

Voi olla mutta Suomessa sikaakin voi syödä turvallisella mielellä. Raa'assa kanassakin on enemmän bakteereja kuin siassa.

KYLLÄ NENPOSSUT ON SUOMESSA TARKASTETTU.,oSTIN JO JOULUKSI PORSAAN SISÄFILETTÄ.eI PALJON RASVAA. pAISTAN PNNULLA.sITTEN PAISTAN UUNISSA, EI LIIAN KAUAN, aION MAUSTAA SEN HIUKAN PIPPUROIDEN, pAAVALI SANOI.sYÖKÄÄ KAIKKEA, MITÄ LIHAKAUPASSAON.,KYSELEMÄTTÄ MITÄÄN OMANTUNNON TÄHDEN. mINUN OMATUNTONI ON HYVÄ. nAUTIN JOULUNA POSSUSTA, KUNHA SE EI OLE LIIAN RASVAISTA JA SITÄ ON SOPIVASTI, EI LIIKAA.

Niinku HULLUNLEHMÄN TAUTIA VAI

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla mutta Suomessa sikaakin voi syödä turvallisella mielellä. Raa'assa kanassakin on enemmän bakteereja kuin siassa.

Israelissa sairastui 30 ihmistä noro ja salmonella ruokamyrkytys ne laittoi vanhat ruuat uusien sekaan ja kananrinta koivet oli sisältä RAAKOJA IDIOOTIT.

NO LAMPAISTA TARTTUI HULLUNLEHMÄN TAUTI LEHMIIN JA SALMONELLA ON KANOISSASI.

JUUTALAINEN NAINEN ON SAASTAINEN KUUKAUTISISSA.

Anonyymi kirjoitti:

JUUTALAINEN NAINEN ON SAASTAINEN KUUKAUTISISSA.

JUUTALAINEN MIES ON SAASTAINEN KUN KOSKEE SAASTAISEEN JUUTALAISEEN NAISEEN. TERVEISIN MOOSES.

Eivät ole, eivät ainakaan adventistien mielestä.

JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI

EIHÄN SUNNUNTAI OLEKAAN MIKÄÄN SAPATTI TYHMÄ AASI !!!

Anonyymi 2022-12-10 12:35:25
Sunnuntain pyhittäjät ja sianlihan syöjät ovat saastaisia hengellisessä mielessä.
Kumosiko Jeesus sapatin?

//////


Saastaisuuden puolelle pääsee omin luvin hurmahengessä vauhkoava tulkintamiehenkin sielu.-
Täytyy ymmärtää, miksi se sika saastutettiin kirjoituksissa, Mutta kun palikkapäänä lukee sanaa, eikä ota ymmärrystä Hengen mielessä mukaan, niin sitähän on puheissaan kun hengellinen pekka puupää.

Siankinkku ilman trikiiniä, on sydämelle terveellisempi, kuin naudanliha.
Kinkulla on jopa sydänkuva!

Mutta pekkapuupäälle vielä. Sanassa on siksi saastutettu sika, kun se ohje oli kautta aikakausien parempi suoja - trikiiniä vastaan. Eli sian saastutti loinen, jos haluaa pekka ymmärtää asian. Mutta, jos hokee vain hauki on kala, mutta ei ymmärrä mikä se kala on.
Niin siinähä hokistaan. Siitä tulee hurmahenki ja käsky käskyn päälle lukija sekä fariseus.

Ennemmin opettaisin, että sika on julistettu saastaiseksi sen loisen takia ja näin on moni sairastunut ko. loisen ottaessa ihmisen ruumiista uuden isäntäpaikan.
Ja Virossakin on tässä taannoin kuollut ihmisiä trikiiniin. Siksi raamatussa on sianlihan syöntikielto, joka on tarpeen tietona. Kun matkustamme eri maissa, missä on lihan tarkastus- hieman heikommalla tasolla, tämä raamatun varoitus on edelleen hyvä muistaa.
Kylmäsavutuotteet ovat vaara tekijöissä ja myös karhu jne. on saman trikiinin mahdollinen kantaja.
Muutoin sian kinkku on tarkastuksen jälkeen terveellisempi ravinto, kuin nauta, jossa voi olla sidekudoksia, joka tukkii verisuonia ja nauta on raamatussa luvallinen ravintolähde.

Nautihan 1234567- adventistien mukana joulua. So. samassa kategoriassa, kuin sunnuntai.
Toista vierastatte, toista juhlitte. Että, elämä on tällaista.
Rakastetaan Kristuksen kautta toisiamme, tietommehan on kaikilla hieman haasteellisen elämän mukaan, ettei se täytä Jumalan Hengen mittoja. Siksi emme voi oikein tuomita toisiamme.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI

Anonyymi 2022-12-11 23:31:56
JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI
////
Vastaan sinulle ei, adventistina. Puhut vain opittua tulkittua slougania.
Ei se noin mene. Tuonnempana, kun ikää tulee ja ymmärrystä, hokaat, että puhuit vain tämänpäivän ymmärryksesi mukaan.

Tuskin me kaikkia ruokia sanota puhtaaksi. Olkoon se korona, vaikka esimerkkinä, että ei kaikki syötävä ole ollut puhdasta.
Kiinassa kun jouduttiin tappamaan hirvittävä määrä sikoja, sekä hautaamaan, niin nälän suhteen syötiin sellaistakin, joka ei ollut niin ruokana puhdasta.
ts. se syö sinun mantrasi pohjaa pois. Ei kaikki ole syötävää.
Johan nämä kaksi toimittajaa- kun matkasi maailmalla, söivät ja oksentelivatkin syötävän ääressä, niin hekin tiesivät trikiinivaaran. Ei kaikki käy evääksi. LKT- Arno Forsius kotisivuillaan hyvin tuo asian esiin.

Anonyymi kirjoitti:

EIHÄN SUNNUNTAI OLEKAAN MIKÄÄN SAPATTI TYHMÄ AASI !!!

Anonyymi 2022-12-11 23:56:15
EIHÄN SUNNUNTAI OLEKAAN MIKÄÄN SAPATTI TYHMÄ AASI !!!

Varmaan vastasit tuolle nimmarille 1234567--- lle.

mutta kommentoin tässä sivullisena
Ja totta puhut. Sunnuntai on antisemitismin tuoma pakanallinen pyhä.
Sapatti on taas Edenin porteilta pyhitetty lepopäivä. Totta puhuit.
Olet hyvin mitannut päivien eron, mikä on mitäkin. Saat 10 pistettä.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI

Joo mutta saastaiset eläimet kuten sika, eivät ruokiin kuuluneetkaan. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä, kuten hullunlehmäntauti.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2022-12-11 23:31:56
JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI
////
Vastaan sinulle ei, adventistina. Puhut vain opittua tulkittua slougania.
Ei se noin mene. Tuonnempana, kun ikää tulee ja ymmärrystä, hokaat, että puhuit vain tämänpäivän ymmärryksesi mukaan.

Tuskin me kaikkia ruokia sanota puhtaaksi. Olkoon se korona, vaikka esimerkkinä, että ei kaikki syötävä ole ollut puhdasta.
Kiinassa kun jouduttiin tappamaan hirvittävä määrä sikoja, sekä hautaamaan, niin nälän suhteen syötiin sellaistakin, joka ei ollut niin ruokana puhdasta.
ts. se syö sinun mantrasi pohjaa pois. Ei kaikki ole syötävää.
Johan nämä kaksi toimittajaa- kun matkasi maailmalla, söivät ja oksentelivatkin syötävän ääressä, niin hekin tiesivät trikiinivaaran. Ei kaikki käy evääksi. LKT- Arno Forsius kotisivuillaan hyvin tuo asian esiin.

Lue lisää

Ei sillä loppupeleissä ole mitään väliä mitä syöt. Sillä on väliä, että maksat kymmenykset, uhrilahjat ym.
Verkostomarkkinointiahan tämä adventitien toiminta on.
Hölmöimmän eväät syödään aina ensin.

Anonyymi kirjoitti:

EIHÄN SUNNUNTAI OLEKAAN MIKÄÄN SAPATTI TYHMÄ AASI !!!

Jeesus supatti sapatin.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI

"JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI"

Kannattaa lukea vähän laajemmin ja tarkemmin, mitä Jeesus tarkoitti.
Ihmisiä ei tule erotella eri karsinoihin.

Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Tämä oli merkittävä uusi opetus, koska juutalaiset olivat keksineet, että he ovat niin pyhiä, etteivät saa olla missään tekemisissä muun maalaisten kuten vaikka roomalaisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2022-12-10 12:35:25
Sunnuntain pyhittäjät ja sianlihan syöjät ovat saastaisia hengellisessä mielessä.
Kumosiko Jeesus sapatin?

//////


Saastaisuuden puolelle pääsee omin luvin hurmahengessä vauhkoava tulkintamiehenkin sielu.-
Täytyy ymmärtää, miksi se sika saastutettiin kirjoituksissa, Mutta kun palikkapäänä lukee sanaa, eikä ota ymmärrystä Hengen mielessä mukaan, niin sitähän on puheissaan kun hengellinen pekka puupää.

Siankinkku ilman trikiiniä, on sydämelle terveellisempi, kuin naudanliha.
Kinkulla on jopa sydänkuva!

Mutta pekkapuupäälle vielä. Sanassa on siksi saastutettu sika, kun se ohje oli kautta aikakausien parempi suoja - trikiiniä vastaan. Eli sian saastutti loinen, jos haluaa pekka ymmärtää asian. Mutta, jos hokee vain hauki on kala, mutta ei ymmärrä mikä se kala on.
Niin siinähä hokistaan. Siitä tulee hurmahenki ja käsky käskyn päälle lukija sekä fariseus.

Ennemmin opettaisin, että sika on julistettu saastaiseksi sen loisen takia ja näin on moni sairastunut ko. loisen ottaessa ihmisen ruumiista uuden isäntäpaikan.
Ja Virossakin on tässä taannoin kuollut ihmisiä trikiiniin. Siksi raamatussa on sianlihan syöntikielto, joka on tarpeen tietona. Kun matkustamme eri maissa, missä on lihan tarkastus- hieman heikommalla tasolla, tämä raamatun varoitus on edelleen hyvä muistaa.
Kylmäsavutuotteet ovat vaara tekijöissä ja myös karhu jne. on saman trikiinin mahdollinen kantaja.
Muutoin sian kinkku on tarkastuksen jälkeen terveellisempi ravinto, kuin nauta, jossa voi olla sidekudoksia, joka tukkii verisuonia ja nauta on raamatussa luvallinen ravintolähde.

Nautihan 1234567- adventistien mukana joulua. So. samassa kategoriassa, kuin sunnuntai.
Toista vierastatte, toista juhlitte. Että, elämä on tällaista.
Rakastetaan Kristuksen kautta toisiamme, tietommehan on kaikilla hieman haasteellisen elämän mukaan, ettei se täytä Jumalan Hengen mittoja. Siksi emme voi oikein tuomita toisiamme.

Lue lisää

"Ennemmin opettaisin, että sika on julistettu saastaiseksi sen loisen takia ja näin on moni sairastunut ko. loisen ottaessa ihmisen ruumiista uuden isäntäpaikan."

Nykyisin on syyt tarkastella sikaa ja sian saastaisuutta myö ekologisessa mielessä.
Sika syö samaa ruokaa kuin me ihmiset; viljaa, palkoviljaa ja kalaa ym.

Miksi ihmeessä pitäisi viljaa, herneitä ja papuja syöttää ensin sioille ja saada ja vain pieni osa ihmisravinnoksi sopivassa muodossa takaisin ihmisille ravinnoksi?

Sian lihan tuotanto
-kilpailee ihmisten kanssa samasta ravinnosta
-kuluttaa turhaan luonnon varoja = tuhlaa luonnonvaroja
-jatkuva viljanviljely kuluttaa peltomaiden viljavuuden
-saastuttaa vesiä
-lisää turhaan kasvihuonekaasujen päästöjä.
-Suuret määrät sian lantaa saastuttaa myös.

Sika on siis saastainen eläin.
-Ja nimenomaan tänä päivänä.

MINKÄ ELUKAN UHRASIT SYNAGOGALLA ON SE RANKKAA PAREMPI MUUTTAA ASUMAAN JUUDEAN VUORILLE OSTAA MUUTAMA OINAIS.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2022-12-11 23:56:15
EIHÄN SUNNUNTAI OLEKAAN MIKÄÄN SAPATTI TYHMÄ AASI !!!

Varmaan vastasit tuolle nimmarille 1234567--- lle.

mutta kommentoin tässä sivullisena
Ja totta puhut. Sunnuntai on antisemitismin tuoma pakanallinen pyhä.
Sapatti on taas Edenin porteilta pyhitetty lepopäivä. Totta puhuit.
Olet hyvin mitannut päivien eron, mikä on mitäkin. Saat 10 pistettä.

Lue lisää

EDEN MENETETTY SYNTIIN LANKEEMUKSESSA LUE EVAN SYNNYTYSKIVUT OSA.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus supatti sapatin.

Jeesus toi ikuisen levon sielulle mut se kuuluu hänen omilleen. 😇😇😇😇

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS SANOI KAIKKI RUOAT PUHTAIKSI

Jälkeenpäin Raamattuun tehty lisäys, joka on perustunut huonoon Raamatun ymmärtämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ennemmin opettaisin, että sika on julistettu saastaiseksi sen loisen takia ja näin on moni sairastunut ko. loisen ottaessa ihmisen ruumiista uuden isäntäpaikan."

Nykyisin on syyt tarkastella sikaa ja sian saastaisuutta myö ekologisessa mielessä.
Sika syö samaa ruokaa kuin me ihmiset; viljaa, palkoviljaa ja kalaa ym.

Miksi ihmeessä pitäisi viljaa, herneitä ja papuja syöttää ensin sioille ja saada ja vain pieni osa ihmisravinnoksi sopivassa muodossa takaisin ihmisille ravinnoksi?

Sian lihan tuotanto
-kilpailee ihmisten kanssa samasta ravinnosta
-kuluttaa turhaan luonnon varoja = tuhlaa luonnonvaroja
-jatkuva viljanviljely kuluttaa peltomaiden viljavuuden
-saastuttaa vesiä
-lisää turhaan kasvihuonekaasujen päästöjä.
-Suuret määrät sian lantaa saastuttaa myös.

Sika on siis saastainen eläin.
-Ja nimenomaan tänä päivänä.

Lue lisää

"Sian lihan tuotanto
-kilpailee ihmisten kanssa samasta ravinnosta
-kuluttaa turhaan luonnon varoja = tuhlaa luonnonvaroja
-jatkuva viljanviljely kuluttaa peltomaiden viljavuuden
-saastuttaa vesiä
-lisää turhaan kasvihuonekaasujen päästöjä.
-Suuret määrät sian lantaa saastuttaa myös.
"

Tuo on kyllä sellaisen ennakkoluuloisen ihmisen tuotos, joka on vieraantunut eläintenpidosta ja ruoantuotannosta.

"-kilpailee ihmisten kanssa samasta ravinnosta"
Tuo ei ole edes mikään peruste! Suomessa kyllä riittää ruokaa niin ihmisille kuin eläimille. Jos karjanrehun viljely poistetaan suomalaisesta maataloudesta, vaikuttaa se olennaisesti työpaikkoihin ja verotuloihin. Kilpailun vähentyessä hinnat yleensä nousevat!

"-kuluttaa turhaan luonnon varoja = tuhlaa luonnonvaroja"

Kuka saa määritellä mikä on turhaa luonnon varojen tuhlaamista? Mikä siinä on turhaa, että silloin kun juuri sika syö rehuja se olisi turhaa mutta se, että sinä syöt soijaa, härkäpapua ja viljaa, ei muka olisi turhaa? Loppuuko Suomesta kenties vesi kesken?

Entäpä naudanliha sitten? Kyllä sika tuottaa vähemmillä luonnonvaroilla lihaa kuin esim nauta.

"-jatkuva viljanviljely kuluttaa peltomaiden viljavuuden"

Ei muuten kuluta. Sikatiloilla syntyy valtavat määrät sianlantaa, joka ajetaan sikatilallisten peltoihin ja se, päin vastoin, lisää peltomaiden viljavuutta. Pellot köyhtyvät paljon enemmän siitä, kun niitä käytetään ihmisravinnon kasvattamiseen keinolannoitteilla.

"-saastuttaa vesiä"

Todistapa väitteesi. Sianlanta käytetään lannoitteena siellä, missä niin pystytään tekemään. Lanta ei sisällä mitään luontoa vahingoittavaa ainesosaa. Kuolleet eläimet joko poltetaan tai haudataan. Niissä ei ole mitään saastuttavaa. Maan lannoittaminen ei ole saastuttamista. Pelloilta johtuu vesistöihin ravinneaineita siitä riippumatta, kasvatetaanko Suomessa sikoja vai ei mutta ravinteet eivät ole saasteita.

"-lisää turhaan kasvihuonekaasujen päästöjä."

Kuka määrittelee mikä on turhaan? Broilerin liha on ilmaston kannalta lihoista vähiten kuormittavaa: sen ilmastovaikutus on 4 kg hiilidioksidia per lihakilo. Seuraavaksi vähiten kuormittaa possunliha: 5 kg hiilidioksidia/lihakilo. Kotimaisen naudanlihan ilmastovaikutus vastaa n. 15 kilon hiilidioksidipäästöjä. Mikä on ihmisen vastaava?! Paljonko liikenne lisää näitä päästöjä? Entäpä sinun elämisesi? Mikä osa siitä on turhaa? Hiilidioksidi on luonnontuote ja osa elämän kiertokulkua, ei mikään myrkky.

"-Suuret määrät sian lantaa saastuttaa myös"

No ei todellakaan. Miten? Missä? Lautasellasiko? Todistapa väitteesi. Pellossa se ei saastuta. Ja koko ajan karjanrehulle keksitään parempia hyödyntämistapoja, kuten esim fossiilittomiksi polttoaineiksi muuttamista.

Et esittänyt ainuttakaan tosiasiaa vaan yksipuolisia heittoja, putkiaivoista viherpiipertämistä, joka toistaa toisten yhtä aivottomien pieruja.

Sinä olet se peto itse. Antikristus ja saatana kieltäjä. Eksyttäjä.

Jeesuksen uskon pitää. ✝️✝️✝️

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."
Ei kannata unohtaa sapattia joka on pyhien merkki. Sunnuntai on pedonmerkki.

///
Totta sinäkin puhut. Mutta, on huomattava sekin, että pelastuksen opetuspuoli on Pyhän Hengen aluetta, ja ennenkuin käsitys Jumalan käskyistä on opetettu, se vaatii aikaa, kun ja koska aikaisemmat sukupolvet ovat peittäneet opin.
Se alkoi Apostolisen ajan jälkeen, kun nämä kirkkokunnat astuivat näkökentälle.
Ja tässä se haaste. Suoralta kädeltä tänään on hieman läksyn opetus henkeä yrittää nuijaopetusta - nuijia pöytään. Se ei ihan näin toimi ja mene.
Toistaalta "Lain päämäärä on rakkaus"--- ja siinäpä sitä kaikille on oppimista, että tämä Jeesuksen usko - olisi enemmän kaikenkattavaa, ettei se painotus ole sitä, että vain hypitään yhtäjalkaa, sanan sapatin suhteen.

Se sapatin merkitys olisi parempi selittää Hengelliesti, ettei se aina ole tämä hauki on kala -puhetta - torikauppiaan puhe.
Kaikki ei tunne toripöydältä sitä, että mikä on hauki ja mikä on kuha.
Mutta, kuha minä ymmärrän, mikä hauki on, niin!!!! silloin se sapattikin Valtakuntana - so. Jumalantyö, ja sangen hyvä - rakentuu sapatinlepo näkyviin.

Jo on kummaa tarinaa Ilmestyskirjassa.
Sitä on sanottu myös kahjouden ylistykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."
Ei kannata unohtaa sapattia joka on pyhien merkki. Sunnuntai on pedonmerkki.

///
Totta sinäkin puhut. Mutta, on huomattava sekin, että pelastuksen opetuspuoli on Pyhän Hengen aluetta, ja ennenkuin käsitys Jumalan käskyistä on opetettu, se vaatii aikaa, kun ja koska aikaisemmat sukupolvet ovat peittäneet opin.
Se alkoi Apostolisen ajan jälkeen, kun nämä kirkkokunnat astuivat näkökentälle.
Ja tässä se haaste. Suoralta kädeltä tänään on hieman läksyn opetus henkeä yrittää nuijaopetusta - nuijia pöytään. Se ei ihan näin toimi ja mene.
Toistaalta "Lain päämäärä on rakkaus"--- ja siinäpä sitä kaikille on oppimista, että tämä Jeesuksen usko - olisi enemmän kaikenkattavaa, ettei se painotus ole sitä, että vain hypitään yhtäjalkaa, sanan sapatin suhteen.

Se sapatin merkitys olisi parempi selittää Hengelliesti, ettei se aina ole tämä hauki on kala -puhetta - torikauppiaan puhe.
Kaikki ei tunne toripöydältä sitä, että mikä on hauki ja mikä on kuha.
Mutta, kuha minä ymmärrän, mikä hauki on, niin!!!! silloin se sapattikin Valtakuntana - so. Jumalantyö, ja sangen hyvä - rakentuu sapatinlepo näkyviin.

Lue lisää

Käsky oli rakastaa ja pitää pojan usko. Tää on kristittyjen elämää.

Hauska itse keksitty analogia.

JESAJA ENNUSTI JEESUKSEN RISTILLÄ LUKU 53. JEESUS EI TUHONNUT YHTÄÄN SIKAA VAAN DEMONIT SIIRTYI JUUTALAISESTA NIIHIN JA NE DEMONIT SYÖKSYI SIKOINEEN ALAS JYRKÄNTEELTÄ. JUUTALAISISSA OLI DEMONEJA.

Jos näissä sioissa oli se trikiini- ne tapettiin hukuttamalla, eikä hukkunut sika ollut enää syömäkelpoinen. Näin kansa pelastui. ....

Anonyymi kirjoitti:

JESAJA ENNUSTI JEESUKSEN RISTILLÄ LUKU 53. JEESUS EI TUHONNUT YHTÄÄN SIKAA VAAN DEMONIT SIIRTYI JUUTALAISESTA NIIHIN JA NE DEMONIT SYÖKSYI SIKOINEEN ALAS JYRKÄNTEELTÄ. JUUTALAISISSA OLI DEMONEJA.

Lue lisää

Anonyymi 2022-12-11 23:59:06
JESAJA ENNUSTI JEESUKSEN RISTILLÄ LUKU 53. JEESUS EI TUHONNUT YHTÄÄN SIKAA VAAN DEMONIT SIIRTYI JUUTALAISESTA NIIHIN JA NE DEMONIT SYÖKSYI SIKOINEEN ALAS JYRKÄNTEELTÄ. JUUTALAISISSA OLI DEMONEJA.
////
Näkyy olevan "huutavan ääni" tämänpäivän erämaassa.

Ehkä niitä demoneja on meissä tämänpäivän yleisuskonnon pakanauskovissa riittävästi omassa takaa. Ainakin vanhanliitonpuoli peilinä - kertoo hyvin, että aika vähän me olemme oppineet tuosta warjolain ajasta, että ojentautuisimme.
Toivottavasti meitä ei varsinkin joulusikaa nauttien heitetä jyrkänteeltä, kun pidämme totuutta peittovaatteitemme alla.

Tuomitsi tuhoon myös sikojen omistajan perheen.
Semmoinen sikojen surmaaja se Jeesus oli.
Omituiset ja järjettömät ovat jumalan tiet!

Suolistosyövänhän siitä saa, jos ei syö kuitua lainkaan.

Nyt on pakko ostaa possua pannulle ja muussia. Nakkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Suolistosyövänhän siitä saa, jos ei syö kuitua lainkaan.

Syövät on useimmin SALMIAKKIA LAKRITSAA SUOLISSA. MIKÄ IHMEEN MAALLISTEN ASIOIDEN PAKKOMIELLE KUN JEESUS PUHUU TAIVAALLISISTA. VITTUAKO SUN LAMPAAT JA SUOLESI MITÄÄN ENÄÄ TIEDÄ KUN KUOLEVAT.

Anonyymi kirjoitti:

Suolistosyövänhän siitä saa, jos ei syö kuitua lainkaan.

Onko Jeesuksessa mitenkä paljon kuituja?
Meinaan, onko terveellisempää kun mustamakkara?

"Paistinpannulla käristettyä pekonia parempaa ei olekaan, mitä onkaan nauttia pekonista rasvan valuessa suupielistä, ja ahmia vaikkapa samalla munakasta lisukkeeksi päälle?"

-ja kuolla nuorena suolistosyöpään...

Minkähän takia sinä olet näillä sivuilla ?

Köyhtyy heti kun huijaukset vie asunnot jopa vuokra asuntoja varastaneet. Uskonnolla. Autoja.

Synagogalla on vain tyhmiä koiria 🐕🐶🐕🐶🐕

Ei pidä paikkaansa.

Ja toiset ovat vegaaneja. Nykyään on helppo olla vegaani,

Minä en käytä alkoholia uskonnollisista syistä. Juon ihan muista syistä johtuen.

Ei kukaan kristitty syö uskonnon takia tai ole syömättä uskonnon takia. Jeesus on taivaassa ei sitä voi syödä muuten kuin muistamalla sovitusta ✝️

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan kristitty syö uskonnon takia tai ole syömättä uskonnon takia. Jeesus on taivaassa ei sitä voi syödä muuten kuin muistamalla sovitusta ✝️

"Ei kukaan kristitty syö uskonnon takia tai ole syömättä uskonnon takia."

Paitsi adventistit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan kristitty syö uskonnon takia tai ole syömättä uskonnon takia. Jeesus on taivaassa ei sitä voi syödä muuten kuin muistamalla sovitusta ✝️

"Jeesus on taivaassa"

Minä rukoilen, että Jeesus asuisi sydämessäni.
Toivottavasti Jeesus asuu myös sinun sydämessäsi.

JOh12:23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.

Ilm3:20 Minä seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen hänen luokseen, ja me aterioimme yhdessä, minä ja hän.

Olen ollut vegaani jo 30 vuotta Käytän vehnänoras jauhoa tai puristan tuoreista.
Vehnän oraassa on B12 vaikka sitä ei saa mainostaa, sanoi yksi luontaiskaupan myyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut vegaani jo 30 vuotta Käytän vehnänoras jauhoa tai puristan tuoreista.
Vehnän oraassa on B12 vaikka sitä ei saa mainostaa, sanoi yksi luontaiskaupan myyjä.

Lue lisää

Sinä olet ruokauskonnollinen adventisti etkä viherkommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut vegaani jo 30 vuotta Käytän vehnänoras jauhoa tai puristan tuoreista.
Vehnän oraassa on B12 vaikka sitä ei saa mainostaa, sanoi yksi luontaiskaupan myyjä.

Lue lisää

Missään muussa elintarvikkeissa ei ole sitä aktiivista B12-vitamiinia kuin eläinkunnan tuotteissa. B12-vitamiinista on olemassa kaksi eri helix-rakenteista muotoa, joista vain toisella on se B12-vitamiinin vaikutus, jonka ihmiselimistö välttämättä tarvitsee.

Luontaistuotekauppasi myyjä huijasi sinua tyhmyydessään. Sai sinut ostamaan turhaan vehnän orasta. Hyvä kauppamies...tai mitä todennäköisimmin kauppanainen.

Erityisen runsaasti tiamiinia on täysjyväviljoissa, herneissä, sienissä, vähärasvaisessa sianlihassa ja sisäelimissä.

Monipuolisesti syövillä vegaaneilla ei ole minkäänlaista ongelmaa B1-vitamiinin saannissa.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisen runsaasti tiamiinia on täysjyväviljoissa, herneissä, sienissä, vähärasvaisessa sianlihassa ja sisäelimissä.

Monipuolisesti syövillä vegaaneilla ei ole minkäänlaista ongelmaa B1-vitamiinin saannissa.

Lue lisää

B1-vitamiinia pitäisi saada 1,3mg päivässä. Tässä hieman vertauksia:

100g vähärasvaista sianlihaa: 1mg!
100g keitettyä tummaa riisiä: 0,2mg
100g herneitä: 0,2mg
100g tummaa pastaa: 0,2mg
100g sieniä: 0,1mg
100g kaurapuuroa: 0,1mg

Kuten näkyy, kaikissa vegaanivaihtoehdoissa on PALJON vähemmän B1.

Trexnonar kirjoitti:

B1-vitamiinia pitäisi saada 1,3mg päivässä. Tässä hieman vertauksia:

100g vähärasvaista sianlihaa: 1mg!
100g keitettyä tummaa riisiä: 0,2mg
100g herneitä: 0,2mg
100g tummaa pastaa: 0,2mg
100g sieniä: 0,1mg
100g kaurapuuroa: 0,1mg

Kuten näkyy, kaikissa vegaanivaihtoehdoissa on PALJON vähemmän B1.

Lue lisää

"Kuten näkyy, kaikissa vegaanivaihtoehdoissa on PALJON vähemmän B1."

Siitäkin huolimatta, kun mittautin B-vitamiinit, arvot olivat loistavia. Syynä on se, että suoliston bakteerit valmistavat suurimman osan elimistön tarvitsemista B-vitamiineista. Ruoasta saadaan vain osa. Suolistobakteerit valmistavat jopa B12-vitamiinia mutta sen valmistus tapahtuu niin myöhäisessä osassa suoliston, ettei ihminen pysty käyttämään sitä hyväksi. Lisäksi B-vitamiinit ovat synergisiä vitamiineja. Kun yhden B-vitamiinin pitoisuus elimistössä nousee, toisenkin B-vitamiinin pitoisuus elimistössä nousee vaikka sitä ei olisi juuri nautittu.

Monipuolista vegaaniruokavaliota syövän muutoin terveen ihmisen ei tarvitse kantaa huolta B-vitamiinien saannista. Tämän kertovat tieteelliset tutkimukset.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten näkyy, kaikissa vegaanivaihtoehdoissa on PALJON vähemmän B1."

Siitäkin huolimatta, kun mittautin B-vitamiinit, arvot olivat loistavia. Syynä on se, että suoliston bakteerit valmistavat suurimman osan elimistön tarvitsemista B-vitamiineista. Ruoasta saadaan vain osa. Suolistobakteerit valmistavat jopa B12-vitamiinia mutta sen valmistus tapahtuu niin myöhäisessä osassa suoliston, ettei ihminen pysty käyttämään sitä hyväksi. Lisäksi B-vitamiinit ovat synergisiä vitamiineja. Kun yhden B-vitamiinin pitoisuus elimistössä nousee, toisenkin B-vitamiinin pitoisuus elimistössä nousee vaikka sitä ei olisi juuri nautittu.

Monipuolista vegaaniruokavaliota syövän muutoin terveen ihmisen ei tarvitse kantaa huolta B-vitamiinien saannista. Tämän kertovat tieteelliset tutkimukset.

Lue lisää

Unohtui sanoa, että jos ihminen kärsii D-vitamiinin puutoksesta pidempään, B-vitamiineja tuottavista bakteereista suuri osa kuolee. Tällöin syömällä multi-B-vitamiinivalmistetta vähintään 3kk ajan yhdessä D-vitamiinin kanssa, suoliston B-vitamiineja tuottava bakteerikanta uusiutuu ja tilanne korjautuu.

Sixtus olikin typerä.

Mitä B VITAMIINIA ON OLUESSA. PYHÄ OLUT 🍺 JA WISKYSSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut vegaani jo 30 vuotta Käytän vehnänoras jauhoa tai puristan tuoreista.
Vehnän oraassa on B12 vaikka sitä ei saa mainostaa, sanoi yksi luontaiskaupan myyjä.

Lue lisää

B VITAMIINIA on oluessa mikä tehdään viljasta.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisen runsaasti tiamiinia on täysjyväviljoissa, herneissä, sienissä, vähärasvaisessa sianlihassa ja sisäelimissä.

Monipuolisesti syövillä vegaaneilla ei ole minkäänlaista ongelmaa B1-vitamiinin saannissa.

Lue lisää

Maksamakkara ja vihreät kasvikset. B ja rautaa leivän päällä. Persiljaa. Päälle maitoa. Mikään oo niin hyvää kuin pitkään kypsennetty paisti uunissa tai lihamureke.

Anonyymi kirjoitti:

Sixtus olikin typerä.

Hei oikeesti joku arabi uhraa puluja ja syö niitä.

Anonyymi kirjoitti:

B VITAMIINIA on oluessa mikä tehdään viljasta.

Vitamiineja! Ei vitamiinia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä B VITAMIINIA ON OLUESSA. PYHÄ OLUT 🍺 JA WISKYSSÄ.

Luinpa tutkimuksesta vähän aikaa sitten: kolmisen kuukautta olutta nauttineiden suoliston bakteerikanta monipuolistui.

Mistä saat tarpeeksi B1-vitamiinia jos et syö sianlihaa? Vaikea mun mielestä saada tarpeeksi, koska sika (varsinkin vähärasvainen) on niitä harvoja ruokia joissa sitä on runsaasti.

Varsin monia ruoka-aineita sisältää B1 vitamiinia eli tiamiinia enemmän kuin sianliha
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet?component=2278&sortByColumn=component&sortOrder=desc&offset=0

Ja erittäin monissa ruoka-aineissa on lähes yhtä paljon.
Ei siis mitään ongelmaa B1-vitamiinin saannissa, vaikka ei syö sianlihaa.
Kunhan syö muutoin suht koht terveellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Missään muussa elintarvikkeissa ei ole sitä aktiivista B12-vitamiinia kuin eläinkunnan tuotteissa. B12-vitamiinista on olemassa kaksi eri helix-rakenteista muotoa, joista vain toisella on se B12-vitamiinin vaikutus, jonka ihmiselimistö välttämättä tarvitsee.

Luontaistuotekauppasi myyjä huijasi sinua tyhmyydessään. Sai sinut ostamaan turhaan vehnän orasta. Hyvä kauppamies...tai mitä todennäköisimmin kauppanainen.

Lue lisää

"Missään muussa elintarvikkeissa ei ole sitä aktiivista B12-vitamiinia kuin eläinkunnan tuotteissa."

Mikrobit valmistavat B12-vitamiinin
suolistossa
niin miksei sitten tietyissä tilanteissa kasvien juuristoissakin.
Palkokasvien juuriston normaalille toiminnalle se on suorastaan välttämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ruokauskonnollinen adventisti etkä viherkommunisti.

"Sinä olet ruokauskonnollinen adventisti etkä viherkommunisti."

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

Ei pidä tuomita ihmisiä noin vain tiettyihin luokkiin.
Yleensä tuollaiset tuomioitten julistamiset menevät pahasti pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä saat tarpeeksi B1-vitamiinia jos et syö sianlihaa? Vaikea mun mielestä saada tarpeeksi, koska sika (varsinkin vähärasvainen) on niitä harvoja ruokia joissa sitä on runsaasti.

Varsin monia ruoka-aineita sisältää B1 vitamiinia eli tiamiinia enemmän kuin sianliha
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet?component=2278&sortByColumn=component&sortOrder=desc&offset=0

Ja erittäin monissa ruoka-aineissa on lähes yhtä paljon.
Ei siis mitään ongelmaa B1-vitamiinin saannissa, vaikka ei syö sianlihaa.
Kunhan syö muutoin suht koht terveellisesti.

Lue lisää

<<Varsin monia ruoka-aineita sisältää B1 vitamiinia eli tiamiinia enemmän kuin sianliha>>

Jos katsot tarkemmin tuota finelin listaa jonka linkkasit, enimmät ruoat joissa on enemmän B1:stä kuin sihanlihassa on ateriankorvikkeita tai esim. muroja joihin on lisätty B1:stä. Enimmät ihmiset ei ainakaan jotain ateriankorvikkeita syö.

Sitten listassa on siemeniä kuten pellavansiemeniä. Aika harvat sellaisia syö, ja siemenissä on myös ongelmana, että ne sisälttää paljon antiravinteita, joten niitä ei uskalla syödä kovin paljon. Pellavansiemenet sisältää myös syanidia, joten niistä voi saada myrkytyksen jos niitä syö yli 3 teelusikallista:

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7367955/Scientists-warn-superfood-porridge-topping-flaxseed-cause-cyanide-poisoning.html

Anonyymi kirjoitti:

"Missään muussa elintarvikkeissa ei ole sitä aktiivista B12-vitamiinia kuin eläinkunnan tuotteissa."

Mikrobit valmistavat B12-vitamiinin
suolistossa
niin miksei sitten tietyissä tilanteissa kasvien juuristoissakin.
Palkokasvien juuriston normaalille toiminnalle se on suorastaan välttämätöntä.

Lue lisää

Koska vertaisarvioidut tutkimukset sanovat, että sitä ainoaa aktiivista B12-vitamiinia syntyy vain eläinkunnan tuotoksina.

Noi pahvipohjaiset pitsat ei sovi suolistoon. Ei kyllä noi kunnolla kypsennetyt lihat on hyviä.

niin, juutalaisilla on 613 käskyä ja kehotusta. Uudessatestamentissa on taas kristityille 1033 käskyä ja kehotusta. Kristittynä kun silmä viettelee, se pitää repäistä pois ja käden, sekä jalan katkaisullekin on oma määre. Eli paljon parempi tämä Uusiliitto.
Kristityt eivät näe, mitä tekevät. Usko on tullut todeksi jokaisen kohdalla.

Haittaako sinua adventistien terveystietoisuus?

Anonyymi kirjoitti:

niin, juutalaisilla on 613 käskyä ja kehotusta. Uudessatestamentissa on taas kristityille 1033 käskyä ja kehotusta. Kristittynä kun silmä viettelee, se pitää repäistä pois ja käden, sekä jalan katkaisullekin on oma määre. Eli paljon parempi tämä Uusiliitto.
Kristityt eivät näe, mitä tekevät. Usko on tullut todeksi jokaisen kohdalla.

Lue lisää

"Uudessatestamentissa on taas kristityille 1033 käskyä ja kehotusta. Kristittynä kun silmä viettelee, se pitää repäistä pois ja käden"

Taidat liioitella - ja aika rankasti.

Ei tuo ole mikään käsky, jonka nostat esiin.
Se on retorinen tehokeino.
Jeesus puhui niin voimakkaasti, että asia tuli ymmärretyksi.

Paavalikin käytti varsin voimakasta ja ilmeikästä kieltä.
Esitti jopa, että tietyt ihmiset saisivat kuohita itsensä jne.

Eivät ne ole mitään käskyjä.

Suomessa olemme tottuneet varsin hillittyyn kielenkäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

niin, juutalaisilla on 613 käskyä ja kehotusta. Uudessatestamentissa on taas kristityille 1033 käskyä ja kehotusta. Kristittynä kun silmä viettelee, se pitää repäistä pois ja käden, sekä jalan katkaisullekin on oma määre. Eli paljon parempi tämä Uusiliitto.
Kristityt eivät näe, mitä tekevät. Usko on tullut todeksi jokaisen kohdalla.

Lue lisää

Kristityillä on 2 käskyä usko poikaan ja rakkaus❤️

Mitä sitä adventismista, mutta kun me pakanakristityt olemme antisemitismiin jäljitelty juutalaisilta vaikka mitä. Paras on lapsikaste, siinä esim. ympärileikataan tytöt ja pojat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä adventismista, mutta kun me pakanakristityt olemme antisemitismiin jäljitelty juutalaisilta vaikka mitä. Paras on lapsikaste, siinä esim. ympärileikataan tytöt ja pojat.

Lue lisää

ANTIKRISTUS ON KIELTÄJÄ.

Juutalainen mies on saastainen jos koskee kuukautis juutalaiseen naiseen terveisin Mooses siinailla. Tuli tehtyä kultainen vasikka sitten uskonnosta. Huomaa juutalainen on saastainen ei siis sika tässä. Ja kaikki spitaaliset Raamatussa on juutalaisia käy jordanilla.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen mies on saastainen jos koskee kuukautis juutalaiseen naiseen terveisin Mooses siinailla. Tuli tehtyä kultainen vasikka sitten uskonnosta. Huomaa juutalainen on saastainen ei siis sika tässä. Ja kaikki spitaaliset Raamatussa on juutalaisia käy jordanilla.

Lue lisää

Isoissa ei oo spitaalia. Ne on kasvis syöjiä.

Miten lie terveellistä papyryksen syöminen?
Johanneshan veti nassuunsa kirjoituksensa, eipähän tarvinnut pyyhkiä kun kävi huussissa.

Lihansyönti on sivujuonne uskossa, mutta kaste on jo ruutitynnyri.

Tuossakin puhutaan EPÄJUMALILLE uhratusta lihasta, ei lihasta yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin puhutaan EPÄJUMALILLE uhratusta lihasta, ei lihasta yleensä.

Lihakaupassa epäjumalille uhrattua lihaa, jota voi syödä?
Oletko sekaisin päästäsi?
Lihakaupan liha on kylläkin uhrattu ihmisten ravinnoksi ja sitä on turha kysellä, että saakohan sitä syödä vai ei.
Olette pöljiä te raamatun vääristelijät.

Anonyymi kirjoitti:

Lihakaupassa epäjumalille uhrattua lihaa, jota voi syödä?
Oletko sekaisin päästäsi?
Lihakaupan liha on kylläkin uhrattu ihmisten ravinnoksi ja sitä on turha kysellä, että saakohan sitä syödä vai ei.
Olette pöljiä te raamatun vääristelijät.

Lue lisää

Nimen omaan sitä. Noin käy kun irrottaa lauseen asiayhteydestä!

“18. Katsokaa luonnollista Israelia. Eivätkö ne, jotka syövät uhreja, ole osallisia alttarista? 19. Mitä siis tarkoitan? Ettäkö epäjumalalle uhrattu on jotakin tai epäjumala on jotakin? 20. Ei, vaan minkä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle, enkä minä tahdo teidän tulevan osallisiksi riivaajista. 21. Ette voi juoda sekä Herran maljasta että riivaajien maljasta. Ette voi olla osallisia sekä Herran pöydästä että riivaajien pöydästä. 22. Vai haluammeko herättää Herran kiivauden? Emme kai ole häntä voimakkaampia?” (1. Korinttolaiskirje 10:18-22, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin puhutaan EPÄJUMALILLE uhratusta lihasta, ei lihasta yleensä.

KUKA UHRAA LIHAA KENELLE MOLOKILLE BUDHALLE VAI POPPAMIEHET UHRAA ELUKOITA. ALKUASUKKAAT. VUOHIA. 🐐. KRISTITYT EI UHRAA MITÄÄN ELUKKAA MISSÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Lihakaupassa epäjumalille uhrattua lihaa, jota voi syödä?
Oletko sekaisin päästäsi?
Lihakaupan liha on kylläkin uhrattu ihmisten ravinnoksi ja sitä on turha kysellä, että saakohan sitä syödä vai ei.
Olette pöljiä te raamatun vääristelijät.

Lue lisää

Joo on muslimeilla omat lihakaupat missä kidutusuhrattuja myydään. Edelleen veri pitää poistaa se on tautien takia poistettava.

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan sitä. Noin käy kun irrottaa lauseen asiayhteydestä!

“18. Katsokaa luonnollista Israelia. Eivätkö ne, jotka syövät uhreja, ole osallisia alttarista? 19. Mitä siis tarkoitan? Ettäkö epäjumalalle uhrattu on jotakin tai epäjumala on jotakin? 20. Ei, vaan minkä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle, enkä minä tahdo teidän tulevan osallisiksi riivaajista. 21. Ette voi juoda sekä Herran maljasta että riivaajien maljasta. Ette voi olla osallisia sekä Herran pöydästä että riivaajien pöydästä. 22. Vai haluammeko herättää Herran kiivauden? Emme kai ole häntä voimakkaampia?” (1. Korinttolaiskirje 10:18-22, FinRK)

Lue lisää

No riivaajille uhraavat 🐮🐏🦄🐏 se on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

KUKA UHRAA LIHAA KENELLE MOLOKILLE BUDHALLE VAI POPPAMIEHET UHRAA ELUKOITA. ALKUASUKKAAT. VUOHIA. 🐐. KRISTITYT EI UHRAA MITÄÄN ELUKKAA MISSÄÄN.

mitä viittua huudat.

"Kor. 10:25-26, 30 "Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden"

Kun katsoo ao kohtaa laajemmin, niin Paavali puhuu epäjumalille uhratun lihan syömisestä.
Ei hän käsittele lakia puhtaista ja saastaisista eläimistä.
Siis Paavalin mukaan
Ei kannata lihakaupassa kysellä, onko tämä liha uhrattu epäjumalille vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

mitä viittua huudat.

KRISTITYT EI UHRAAAAAAAAA

Kyllä VT:n ohjeita kannattaa noudattaa. Tarkasti tutkisella niitä ja joutuu ehkä kovin pinnistelemaan niiden kanssa ja että kaiken noudattaminen onnistuu nykyaikana. Mutta ei siinä mitään, kyllä sitä voi yrittää ja jopa päästä niin ennätystenkirjaan. Mutta on melkein rikollista suositella sitä muille.

Minä noudatan Jumalan ohjetta, jonka hän antoi KOKO ihmiskunnalle eikä vain jollekin tietylle ihmisporukalle tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa.

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Kuulutko sinä muinaisiin heprealaisiin, joille saastaisuuslait annettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Minä noudatan Jumalan ohjetta, jonka hän antoi KOKO ihmiskunnalle eikä vain jollekin tietylle ihmisporukalle tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa.

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Kuulutko sinä muinaisiin heprealaisiin, joille saastaisuuslait annettiin?

Lue lisää

Ei 3. Moos. 11 ole annettu vain yhdelle ihmisryhmälle yhtenä aikana.

JUMALA sanoo, että sika on saastainen eläin. Tätä saastaisuutta ei voitu poistaa millään rituaalilla. Se oli pysyvä. Väitätkö sinä Jumalaa valehtelijaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Minä noudatan Jumalan ohjetta, jonka hän antoi KOKO ihmiskunnalle eikä vain jollekin tietylle ihmisporukalle tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa.

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Kuulutko sinä muinaisiin heprealaisiin, joille saastaisuuslait annettiin?

Lue lisää

Jumalalla on kuule oikeus myöhemmin ilmoittaa MUUTOS aikaisempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä VT:n ohjeita kannattaa noudattaa. Tarkasti tutkisella niitä ja joutuu ehkä kovin pinnistelemaan niiden kanssa ja että kaiken noudattaminen onnistuu nykyaikana. Mutta ei siinä mitään, kyllä sitä voi yrittää ja jopa päästä niin ennätystenkirjaan. Mutta on melkein rikollista suositella sitä muille.

Lue lisää

Ei sianlihasta kieltäytyminen mitään pinnistelyä vaadi.

Jumala on oikeassa ja sinä väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä noudatan Jumalan ohjetta, jonka hän antoi KOKO ihmiskunnalle eikä vain jollekin tietylle ihmisporukalle tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa.

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Kuulutko sinä muinaisiin heprealaisiin, joille saastaisuuslait annettiin?

Lue lisää

Ei annettu vain heprealaisille. Koski KAIKKIA, jotka Jumalaa palvelivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei 3. Moos. 11 ole annettu vain yhdelle ihmisryhmälle yhtenä aikana.

JUMALA sanoo, että sika on saastainen eläin. Tätä saastaisuutta ei voitu poistaa millään rituaalilla. Se oli pysyvä. Väitätkö sinä Jumalaa valehtelijaksi?

Lue lisää

Väitänkö Jumalaa valehtelijaksi? Ennemminkin sinua, joka et tunne Raamattua.

Uudessa testamentissa saastaisuudella on ihan omat merkityksensä, joilla ei ole mitään tekemistä VT saastaisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla on kuule oikeus myöhemmin ilmoittaa MUUTOS aikaisempaan.

Tottakai on. Jumala on muuttanut noin kolmisenkymmentä lakia Raamatun historian aikana. Mutta näitä asioita voi ymmärtää vain kun osaa ymmärtää KOKO Raamatun teologian. Sinä et näytä sitä ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei annettu vain heprealaisille. Koski KAIKKIA, jotka Jumalaa palvelivat.

Ei tietenkään koskenut. Hölmökin näkee Raamatusta KENELLE ne lait todella annettiin!

LUE SITTEN TARKKAAN ETTET SYÖ ÄYRIÄISIÄ ET MITÄÄN MITÄ SIELLÄ ON KIRJOITETTU ENNEN JEESUSTA NOIN 4000 VUOTTA SITTEN. KANI EI KÄY SE JÄNIS.

Anonyymi kirjoitti:

Minä noudatan Jumalan ohjetta, jonka hän antoi KOKO ihmiskunnalle eikä vain jollekin tietylle ihmisporukalle tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa.

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Kuulutko sinä muinaisiin heprealaisiin, joille saastaisuuslait annettiin?

Lue lisää

Joo ei kristityt elää uudessa liitossa vapaudessa ja syö mistä tykkää. Veri pois elukasta muuten hyvä. Kypsentää kunnolla eikä syötä tousillekaan sairaita lihoja. Sikoja tosiaan on uhrattu jossain uskonnossa ja hinduilla on ollut jotain mutta nehän on kuningas Salomon ja kleopatrojen jälkeläisiä hindut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei 3. Moos. 11 ole annettu vain yhdelle ihmisryhmälle yhtenä aikana.

JUMALA sanoo, että sika on saastainen eläin. Tätä saastaisuutta ei voitu poistaa millään rituaalilla. Se oli pysyvä. Väitätkö sinä Jumalaa valehtelijaksi?

Lue lisää

KOIRA ON SAASTAINEN JA VIETNAMISSA SYÖDÄÄN SEKÄ APINOITA INDONESIASSA. KIINASSA LEPAKOITA MYYRIÄ SYÖDÄÄN CIVID SARS. KYLLÄ SULLA PITÄÄ OLLA ELÄMÄSSÄ MUUTA TEKEMISTÄ KUIN VAHTIA TYHMIÄ RUOKIA KUOLLEITA ELUKOITA YRITÄ EDES TEHDÄ JOTAIN AUTTAA JITAIN PARANTUMAAN TAI ANNA JOLLEKIN VILLASUKAT VILLASUKISTA KIRJAHYLLY KIRJAHYLLYSTÄ. MOOSE.

Anonyymi kirjoitti:

Ei annettu vain heprealaisille. Koski KAIKKIA, jotka Jumalaa palvelivat.

FAARAO ON MYÖS JUMALAN LUOMA JA EGYPTI TURHA YRITTÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Väitänkö Jumalaa valehtelijaksi? Ennemminkin sinua, joka et tunne Raamattua.

Uudessa testamentissa saastaisuudella on ihan omat merkityksensä, joilla ei ole mitään tekemistä VT saastaisuuden kanssa.

Lue lisää

MINKÄ JEESUS ON PYHITTÄNYT SE ON PYHÄ SITTEN. EI KUKAAN PIDÄ ELUKOITA MINÄÄN MITÄÄN ELUKKAA. KRISTITTY ON PYHITETTY IHMINEN TAJUATKO IHMINEN ON PYHÄ. HOLY. HELA.

Anonyymi kirjoitti:

KOIRA ON SAASTAINEN JA VIETNAMISSA SYÖDÄÄN SEKÄ APINOITA INDONESIASSA. KIINASSA LEPAKOITA MYYRIÄ SYÖDÄÄN CIVID SARS. KYLLÄ SULLA PITÄÄ OLLA ELÄMÄSSÄ MUUTA TEKEMISTÄ KUIN VAHTIA TYHMIÄ RUOKIA KUOLLEITA ELUKOITA YRITÄ EDES TEHDÄ JOTAIN AUTTAA JITAIN PARANTUMAAN TAI ANNA JOLLEKIN VILLASUKAT VILLASUKISTA KIRJAHYLLY KIRJAHYLLYSTÄ. MOOSE.

Lue lisää

Miksi huudat?

Älä syö lustetta!

Anonyymi kirjoitti:

Minä noudatan Jumalan ohjetta, jonka hän antoi KOKO ihmiskunnalle eikä vain jollekin tietylle ihmisporukalle tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa.

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Kuulutko sinä muinaisiin heprealaisiin, joille saastaisuuslait annettiin?

Lue lisää

Jeesus kertoi Pietarille ettei saa sanoa ketään epäpyhäksi tai saastaiseksi.

Paitsi jos ei syö lihaa ollenkaan.

Koska kuollut elukka ei ole mitään se ei ole Jumala ei elä ei ole uskonto se on ELUKKA. MIKSI ELUKKAA PITÄÄ AJATELLA? HALLEL TARKOITTAA YLISTYS HEBREAKSI SAATANA OLI YLISTYKSEN JOHTAJA JOKA LANKESI. JUUTALAISILLA ON KOIRIA LEMMIKKINÄ.

"Adventisti menee vaikkapa K- tai S-ketjujen liikkeisiin ja ostaa naudan- tai kananlihansa kyseisistä liikkeistä ja vähät välittää onko lihassa mukana myös veri ja tuskin kyselee sen enempää lihasta, jonka hän ostaa."

Halal on ikäänkuin tuotemerkki. Ei kaupan lihassa mitään verta ole. Jos olisi, liha pilaantuisi muutamassa päivässä.

Kun suomalainen nauta teurastetaan, sen aivoihin ammutaan liki puolimetrinen rautakanki, joka tuhoaa aivot mutta sydän jatkaa pumppaamistaan vielä pitkään. Kun kaulavaltimot vedetään auki heti aivojen tuhoamisen jälkeen, pumppaa sydän kätevästi veren pois koko elimistöstä. Eroa halal-teurastukseen on tältä kantilta ajateltuna muutama sekunti. Mutta halal-teurastuksessa ei eläintä tainnuteta vaan vedetään kurkku auki tajuissaan olevalta eläimeltä ja annetaan sen vuotaa elävänä kuiviin.

Jumala kieltää eläinten kaltoinkohtelun. Parempi on siis syödä lihakaupan eläintä kuin jotain halal-lihaa.

Synnin nimi, joka saa keksimään kaikenlaisia sääntöjä on. Sanakiistojen kipeys.

Sinä et tunne Raamattuasi.

Entä jos on advari vegaani.

Niin, sinä uskot feikkikristittynä, että sinulla on vapaus tehdä syntiä.

Tuomipäivänä opit, että ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä uskot feikkikristittynä, että sinulla on vapaus tehdä syntiä.

Tuomipäivänä opit, että ei ollut.

Tuomiopäivänä voi olla yllätys että lain mukaan ei pelastu. Voi olla yllätys ettei kukaan kysy että oletko syönyt sikaa tai viettänyt sapatin, vaan ne kutsutaan joilla on Kristuksen Henki ja jotka ovat eläessään saaneet kokea taivaallisen pyhitykse. Omavanhurskaat jäävät ulkopuolelle.

KOIRA ON SAASTAINEN KOIRA PILALLE YMPÄR....KOIRA. KUMPA AIVAN VIIL....ITSENSÄ. JUUTALAINEN NAINEN ON SAASTAINEN KUUKAUTISISSA SYNNYTYKSEN JÄLKEEN KUKA VOI ENÄÄ PUHDISTAA EI KAI LAMMAS IHMISTÄ VOI PUHDISTAA KUUKAUTIS SAASTASTA.

Anonyymi kirjoitti:

KOIRA ON SAASTAINEN KOIRA PILALLE YMPÄR....KOIRA. KUMPA AIVAN VIIL....ITSENSÄ. JUUTALAINEN NAINEN ON SAASTAINEN KUUKAUTISISSA SYNNYTYKSEN JÄLKEEN KUKA VOI ENÄÄ PUHDISTAA EI KAI LAMMAS IHMISTÄ VOI PUHDISTAA KUUKAUTIS SAASTASTA.

Lue lisää

Älä huuda.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä uskot feikkikristittynä, että sinulla on vapaus tehdä syntiä.

Tuomipäivänä opit, että ei ollut.

Kuka niin on väittänyt ,että vapaus tehdä syntiä.Sinäkö?
Luuseri ilman nimimerkkiä.
Ruoka asia on vapaata sen sanoo raamattu ja selvästi.
Valehtelijat jäävät ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiopäivänä voi olla yllätys että lain mukaan ei pelastu. Voi olla yllätys ettei kukaan kysy että oletko syönyt sikaa tai viettänyt sapatin, vaan ne kutsutaan joilla on Kristuksen Henki ja jotka ovat eläessään saaneet kokea taivaallisen pyhitykse. Omavanhurskaat jäävät ulkopuolelle.

Lue lisää

Kyllä...näin on asia.
Laki juutalaisille kohtaa koko tuomio .

Sapatti ei liity mitenkään VT saastaisuus-konseptiin.

Kristityt viettää messias Jeesuksen muistopäiviä 😛😛😛😛😛

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt viettää messias Jeesuksen muistopäiviä 😛😛😛😛😛

Mitäs sellaiset ovat, kun Raamattu ei puhu mistään muistopäivistä.

Häivy omiin laki juhliisi .
Kristittyjen palsta ei ole oikea paikka sinulle.

MrHyvis kirjoitti:

Häivy omiin laki juhliisi .
Kristittyjen palsta ei ole oikea paikka sinulle.

sä et ees tiedä, mitä kristitty tarkoittaa. Adventtikirkko on yleisesti tunnustettu kristityksi kirkkokunnaksi.

"Raamatussa ei käsketä kumoamaan sapattia eikä syömään sikaa."

Siellä ei käsketään myöskään ajamaan linja-autoa.

Mutta Jeesustapa saa syödä ja vertansa latkia!

Raamatussa ei lue noin! Sitä joko pitää dekalogin käskyt taikka ei. Ei sitä voi ruveta poimimaan rusinloita pullasta.

Messias Jeesus Jumalan poika ihmisenä RISTIIN NAULITTIIN SUURENA SAPATTINA ! JUUTALAISET TEKI SEN ITSE.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei lue noin! Sitä joko pitää dekalogin käskyt taikka ei. Ei sitä voi ruveta poimimaan rusinloita pullasta.

Possu on syytön siihen että se on luotu tänne. 🐷🐷

Valehtelijoiden klubista suoraan..

Anonyymi kirjoitti:

Messias Jeesus Jumalan poika ihmisenä RISTIIN NAULITTIIN SUURENA SAPATTINA ! JUUTALAISET TEKI SEN ITSE.

"JUUTALAISET TEKI SEN ITSE."

Jälleen yksi väärinymmärrys. Juutalaiset eivät saaneet tappaa, eivätkä toden totta ottaneet Jeesukselta henkeä. Roomalaiset laittoivat Jeesuksen ristille, huuda, mitä huudat.

Sodoman synti on väkivalta varastelu raiskaukset EIKÄ SE MITÄ SYÖ TAI EI SYÖ.

Anonyymi kirjoitti:

Sodoman synti on väkivalta varastelu raiskaukset EIKÄ SE MITÄ SYÖ TAI EI SYÖ.

Tosin Raamattu sanoo, että Sodoma tuhottiin rakkaudettomuuden takia.

Ei oo ikävä taivasten valtakuntaan.
Muistuttaa liian paljon Pohjois- Koreaa.

Ei sianlihan syöminen tee sen syöjästä saastaista. Missään kohtaa Raamattua ei lue, että sianlihan syöjä tulisi saastaiseksi syötyään sikaa.

Juutalaiset homopojat tosiaan oli ongelma paljon ennen kristittyjä.

Tuleekin mieleen se aika kun Noa tuli ulos arkista perusti viinitarhan. Ja kun Sodoma tuhottiin tulikivellä.

Me emme riko Jumalaa vastaan. Siksi emme sitä saastaa tarjolle laita.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme riko Jumalaa vastaan. Siksi emme sitä saastaa tarjolle laita.

Kuka pitää mitäkin jumalanaan. Toiset jopa ruokavaliotakin.

Elä hyvä mies huua!

Mitä sinä oikein sekoilet?

Sian saastaisuus ei katoa yhtään mihinkään. Ei paistamalla eikä muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sian saastaisuus ei katoa yhtään mihinkään. Ei paistamalla eikä muutenkaan.

Sian saastaisuus oli Jumalan keino lisätä muinaisten Heprealaisten yhteenkuuluvuutta ja ryhmähenkeä. Sitä oli koko saastaisuuskonsepti mukaan lukien eläinten uhraaminenkin. Mutta enää ei ole Israelin kansaa eikä Jumalan heprealaisia. Uudessa testamentissa saastaisuus tarkoittaa pääosin jotakin ihan muuta kuin rituaalista yms Vanhan testamentin saastaisuutta. Jumalan mukaan ketään ei saa enää kutsua saastaiseksi. Sika ei siis enää ole saastainen eikä se voi tehdä enää ketään saastaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sian saastaisuus ei katoa yhtään mihinkään. Ei paistamalla eikä muutenkaan.

Kyllä se trikiinin tappaa - eikä siten syöjäänsä - sen kautta. Tuli on puhdistanut lihan.
Se oli sian kiirastuli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se trikiinin tappaa - eikä siten syöjäänsä - sen kautta. Tuli on puhdistanut lihan.
Se oli sian kiirastuli.

Suomalaisessa sianlihassa ei ole trikiiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Sian saastaisuus ei katoa yhtään mihinkään. Ei paistamalla eikä muutenkaan.

Onko paistettu Jeesus minkä makuista?

Niinkö? No sitten tämä:

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Ei koske pelkästään muinaisia heprealaisia vaan annettiin KOKO ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? No sitten tämä:

“3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille syötäväksi. Samoin kuin olen antanut teille vihreät kasvit, minä annan teille kaikki eläimet. 4. Älkää kuitenkaan syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, on.” (1. Mooseksen kirja 9:3-4, FinRK)

Ei koske pelkästään muinaisia heprealaisia vaan annettiin KOKO ihmiskunnalle.

Lue lisää

Kysyppäs Lääkäri Pekka Reinikaiselta kannataako kaiikea syödä mikä liikkuu niin saat hyvän vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppäs Lääkäri Pekka Reinikaiselta kannataako kaiikea syödä mikä liikkuu niin saat hyvän vastauksen.

mitä viisastelet.

"koska lihassa on sellaisia tärkeitä aminohappoja ja ravintoaineita, mitä et muualta saa."

Jälleen tällä palstalla levitellään väärää tietoa. Kaikkia lihassakin olevia aminohappoja löytyy kasvikunnan tuotteista ja osan aminohapoista ihmiselimistö osaa valmistaa itse toisista aminohapoista. Esimerkiksi kaurassa, soijapavussa ja härkäpavussa on täsmälleen samat aminohapot kuin lihassa, kananmunassa ja maidossa. Niiden keskinäinen suhde on erilainen kuin eläinkunnan tuotteissa mutta syömällä monipuolista kasvisravintoa terve ihminen saa siitä kyllä kaikki tarvittavat aminohapot.

Kasviksista löytyy kaikki ne ravintoaineet B12-vitamiinia lukuunottamatta, mitä lihassakin on. Rauta ja D-vitamiini ovat eri muodossa kasviksissa kuin lihassa mutta täysin ihmiselimistölle sopivassa muodossa kuitenkin.

On sitten eri asia sopiiko kasvisruokavalio kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

"koska lihassa on sellaisia tärkeitä aminohappoja ja ravintoaineita, mitä et muualta saa."

Jälleen tällä palstalla levitellään väärää tietoa. Kaikkia lihassakin olevia aminohappoja löytyy kasvikunnan tuotteista ja osan aminohapoista ihmiselimistö osaa valmistaa itse toisista aminohapoista. Esimerkiksi kaurassa, soijapavussa ja härkäpavussa on täsmälleen samat aminohapot kuin lihassa, kananmunassa ja maidossa. Niiden keskinäinen suhde on erilainen kuin eläinkunnan tuotteissa mutta syömällä monipuolista kasvisravintoa terve ihminen saa siitä kyllä kaikki tarvittavat aminohapot.

Kasviksista löytyy kaikki ne ravintoaineet B12-vitamiinia lukuunottamatta, mitä lihassakin on. Rauta ja D-vitamiini ovat eri muodossa kasviksissa kuin lihassa mutta täysin ihmiselimistölle sopivassa muodossa kuitenkin.

On sitten eri asia sopiiko kasvisruokavalio kaikille.

Lue lisää

Kasvisten syönti ei sovi minulle lainkaan. Pienikin määrä mitä tahansa kasvikunnan tuotetta aiheuttaa mittavat vatsavaivat ja ripulin.
Samoin käy, jos syön mitään neljästä viljatuotteestamme valmistettua ruokaa, ruis, ohra kaura ja vehnä.
Asian kanssa ei ole tekemistä edes gluteiinin kanssa, koska myös hirsi, maissi, tattari tai mitkään gluteiinittomat tuotteet eivät myöskään sovi.
Lautasellani on siis lihaa ja lihatuotteita eri muodoissa ja vatsani kiittää ja toimii.
Makkarat tosin jätän laskuista pois, ellei makkara ole raakamakkaraa, jossa lihapitoisuus lähentelee 100 prosenttia, eikä makkara sisällä mitään jauhoja.
Ratamon siemenistä tehtyä Psyllium jauhoa otan teelusikallisen joka päivä sekoitettuna vaikkapa kreikkalaiseen jugurttiin, koska psyllium on ylivoimaisesti kaikkein paras kuidun lähde ja vatsani ei ole koskaan ripulilla, kun noudatan kaikkia muita ruokailutapojani.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvisten syönti ei sovi minulle lainkaan. Pienikin määrä mitä tahansa kasvikunnan tuotetta aiheuttaa mittavat vatsavaivat ja ripulin.
Samoin käy, jos syön mitään neljästä viljatuotteestamme valmistettua ruokaa, ruis, ohra kaura ja vehnä.
Asian kanssa ei ole tekemistä edes gluteiinin kanssa, koska myös hirsi, maissi, tattari tai mitkään gluteiinittomat tuotteet eivät myöskään sovi.
Lautasellani on siis lihaa ja lihatuotteita eri muodoissa ja vatsani kiittää ja toimii.
Makkarat tosin jätän laskuista pois, ellei makkara ole raakamakkaraa, jossa lihapitoisuus lähentelee 100 prosenttia, eikä makkara sisällä mitään jauhoja.
Ratamon siemenistä tehtyä Psyllium jauhoa otan teelusikallisen joka päivä sekoitettuna vaikkapa kreikkalaiseen jugurttiin, koska psyllium on ylivoimaisesti kaikkein paras kuidun lähde ja vatsani ei ole koskaan ripulilla, kun noudatan kaikkia muita ruokailutapojani.

Lue lisää

Mitään gluteiinia ei ole olemassa. On vain gluteeni.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Liian suppea kasvisruoka voi tuon tehdä, mutta monipuolinen ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvisten syönti ei sovi minulle lainkaan. Pienikin määrä mitä tahansa kasvikunnan tuotetta aiheuttaa mittavat vatsavaivat ja ripulin.
Samoin käy, jos syön mitään neljästä viljatuotteestamme valmistettua ruokaa, ruis, ohra kaura ja vehnä.
Asian kanssa ei ole tekemistä edes gluteiinin kanssa, koska myös hirsi, maissi, tattari tai mitkään gluteiinittomat tuotteet eivät myöskään sovi.
Lautasellani on siis lihaa ja lihatuotteita eri muodoissa ja vatsani kiittää ja toimii.
Makkarat tosin jätän laskuista pois, ellei makkara ole raakamakkaraa, jossa lihapitoisuus lähentelee 100 prosenttia, eikä makkara sisällä mitään jauhoja.
Ratamon siemenistä tehtyä Psyllium jauhoa otan teelusikallisen joka päivä sekoitettuna vaikkapa kreikkalaiseen jugurttiin, koska psyllium on ylivoimaisesti kaikkein paras kuidun lähde ja vatsani ei ole koskaan ripulilla, kun noudatan kaikkia muita ruokailutapojani.

Lue lisää

Suosittelen lääkärissä käyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Liian suppea kasvisruoka voi tuon tehdä, mutta monipuolinen ei.

No et sinä ainakaan mikään asiantuntija ole!

Monien ihmisten on vaikea uskoa, että mikä sopii heille, ei sopisikaan toisille. En ole hän, jota kommentoit mutta minä en pysty syömään mitään muita marjoja enkä hedelmiä kuin päärynää. En mitään muita kasviksia kuin perunaa, kaalia, viherpapuja, varsiselleriä, purjoa ja valkosipulia ja viljoja. Jos syön muita kasviksia kuin noita em., suolistoni tulehtuu vakavasti ja suolistolääkärini mukaan saan syövän. On siis pakko syödä lihaa, että saa tarvittavat ravintoaineet. Tiedän myös ihmisiä, joilla on vielä vaikeammin rajoittuneita ruokavalioita kuin minulla. Jos minä tai he syövät jotakin, mikä meille ei sovi, sairastumme vaikeasti.

Kaikille sinun monipuolinen ruokavaliosi ei yksinkertaisesti toimi...lääketieteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Liian suppea kasvisruoka voi tuon tehdä, mutta monipuolinen ei.

Tiedätkö mikä on FODMAP-ruokavalio? Entä RPAH-ruokavalio? Niissä liian monipuolista kasvisruokavaliota supistetaan ja rajoitetaan monipuolisen kasvisruokavalion aiheuttamien hankalien oireiden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mikä on FODMAP-ruokavalio? Entä RPAH-ruokavalio? Niissä liian monipuolista kasvisruokavaliota supistetaan ja rajoitetaan monipuolisen kasvisruokavalion aiheuttamien hankalien oireiden vuoksi.

Lue lisää

Ruokavaliomuutos sekaruoasta kasvisruokaan voi sekoittaa pötsin täysin ja elimistön muutenkin pitkäksi aikaa. Voi lähteä hiuksia, tulla ihottumaa ym. Varsinkin, jos alkaa tuoreita kasviksia syödä pääsääntöisesti. Uuden ruokavalion ravintoaineet ei myöskään imeydy pitkään aikaan, jos elimistö on tottunut kymmeniä vuosia muunlaiseen ruokaan. Siitä seuraa puutoksia. Kasvikset voivat tulla jopa sulamattomina ulos eli elimistö ei saa niistä silloin juuri mitään ravinteita irti.

Kasviksiin kannattaa aina siirtyä pikkuhiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

"koska lihassa on sellaisia tärkeitä aminohappoja ja ravintoaineita, mitä et muualta saa."

Jälleen tällä palstalla levitellään väärää tietoa. Kaikkia lihassakin olevia aminohappoja löytyy kasvikunnan tuotteista ja osan aminohapoista ihmiselimistö osaa valmistaa itse toisista aminohapoista. Esimerkiksi kaurassa, soijapavussa ja härkäpavussa on täsmälleen samat aminohapot kuin lihassa, kananmunassa ja maidossa. Niiden keskinäinen suhde on erilainen kuin eläinkunnan tuotteissa mutta syömällä monipuolista kasvisravintoa terve ihminen saa siitä kyllä kaikki tarvittavat aminohapot.

Kasviksista löytyy kaikki ne ravintoaineet B12-vitamiinia lukuunottamatta, mitä lihassakin on. Rauta ja D-vitamiini ovat eri muodossa kasviksissa kuin lihassa mutta täysin ihmiselimistölle sopivassa muodossa kuitenkin.

On sitten eri asia sopiiko kasvisruokavalio kaikille.

Lue lisää

Kasviproteiinit voivat ihan tunnetusti imeytyä huonommin. Itsekin käytän välillä hummusta ja sen kyllä sitten huomaa, että on käyttänyt. Pähkinät eivät sula itselläni lainkaan. Sen takia pitää pähkinätahnaa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kasviproteiinit voivat ihan tunnetusti imeytyä huonommin. Itsekin käytän välillä hummusta ja sen kyllä sitten huomaa, että on käyttänyt. Pähkinät eivät sula itselläni lainkaan. Sen takia pitää pähkinätahnaa käyttää.

Lue lisää

Kyse ei ole huonosta imeytymisestä vaan huonommasta pilkkoutumisesta sopivaan käyttöön. Kun pilkkoutuminen on tapahtunut, on imeytyminen yhtä nopeaa sekä lihaproteiinin että kasviproteiinin kanssa. Kun elimistö tottuu runsaampaan kasvisten määrään, siihen imeytyy ihan normaalisti kaikki, mitä tarvitaan. Suoliston bakteerikanta muuttuu mukana tehostaen ruoan pilkkoutumista.

Kaikki eivät ole ravitsemuksen ammattilaisia vaikka niin kuvittelevat. Minunkin tapauksessa monet oikeat asiantuntijat ovat nostaneet kätensä pystyyn. Vaikka syön melko paljon kasviksia, en pysty elämään ilman lihaa. Tulen sairaaksi ilman lihan säännöllistä syömistä. Noilla joillakin on liian hyvin asiat, että he voisivat samaistua meidän kaltaistemme ruokarajoitteisten elämään. Oma ruoka-asiantuntijuus on noussut monilla hattuun vaikkei heillä ole kummoistakaan alan koulutusta. Minulla on sekä kokemusta, että korkeakoulutusta erikoisruokavalioista ja tiedän mistä puhut, enkä epäile hetkeäkään kirjoitustasi.

Onneksi on niin, että satut pitämään lihastasi. Minä kun en kykene käyttämään mausteita, niin kasvikset maustavat lihani, joka sekin rupeaa jo pikkuhiljaa maistumaan puulta yli kymmenen vuoden supistetun ruokavalion kokkaamisen jälkeen. Siksi syön välillä myös possua ja kalaa. Jotta makumaailmani ei olisi niin suppea. Savustettuna possukin maistuu kyllä silloin tällöin. Juuri eilen viimeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät ole ravitsemuksen ammattilaisia vaikka niin kuvittelevat. Minunkin tapauksessa monet oikeat asiantuntijat ovat nostaneet kätensä pystyyn. Vaikka syön melko paljon kasviksia, en pysty elämään ilman lihaa. Tulen sairaaksi ilman lihan säännöllistä syömistä. Noilla joillakin on liian hyvin asiat, että he voisivat samaistua meidän kaltaistemme ruokarajoitteisten elämään. Oma ruoka-asiantuntijuus on noussut monilla hattuun vaikkei heillä ole kummoistakaan alan koulutusta. Minulla on sekä kokemusta, että korkeakoulutusta erikoisruokavalioista ja tiedän mistä puhut, enkä epäile hetkeäkään kirjoitustasi.

Onneksi on niin, että satut pitämään lihastasi. Minä kun en kykene käyttämään mausteita, niin kasvikset maustavat lihani, joka sekin rupeaa jo pikkuhiljaa maistumaan puulta yli kymmenen vuoden supistetun ruokavalion kokkaamisen jälkeen. Siksi syön välillä myös possua ja kalaa. Jotta makumaailmani ei olisi niin suppea. Savustettuna possukin maistuu kyllä silloin tällöin. Juuri eilen viimeksi.

Lue lisää

Sopiiko paasto ?

kysynpävaan

Anonyymi kirjoitti:

Sopiiko paasto ?

kysynpävaan

Ei sovi. Jo yli viiden tunnin ruokatauot aiheuttavat huonoa oloa ja yli 10 tunnin paasto tosi hankalia oireita. Mutta 10-12 tunnin pätkäpaasto öisin on parempi kuin ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovi. Jo yli viiden tunnin ruokatauot aiheuttavat huonoa oloa ja yli 10 tunnin paasto tosi hankalia oireita. Mutta 10-12 tunnin pätkäpaasto öisin on parempi kuin ilman.

Lue lisää

Raamattu kehoittaa syömään Jeesusta ja juomaan tämän verta joka käänteessä.
Onko hänen lihassa paljon kuituja?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehoittaa syömään Jeesusta ja juomaan tämän verta joka käänteessä.
Onko hänen lihassa paljon kuituja?

Vitsisi on paitsi mauton, jo kulunut ja laimentunut. Lähinnä säälittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Vitsisi on paitsi mauton, jo kulunut ja laimentunut. Lähinnä säälittävä.

Säälikäämme yhdessä Joulun herraa Betlehemin kuningasta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehoittaa syömään Jeesusta ja juomaan tämän verta joka käänteessä.
Onko hänen lihassa paljon kuituja?

Kehoittaminen tarkoittaa kehon/ kehojen antamista jollekin/joillekin. Kehotan sinua menemään takaisin peruskoulun penkille.

Anonyymi kirjoitti:

Vitsisi on paitsi mauton, jo kulunut ja laimentunut. Lähinnä säälittävä.

Vie pääs lääkäriin!

Anonyymi kirjoitti:

Kehoittaminen tarkoittaa kehon/ kehojen antamista jollekin/joillekin. Kehotan sinua menemään takaisin peruskoulun penkille.

Hienoa että advareista löytyy kielenhuoltajia!
Muuten, fysiikan, biologian tai kemian syvällisempi ymmärtäminen jääkin sille tasolle minkä raamattu opastaa.
Vanhan testamentin aikaan ei ollut vielä pyörää keksitty. Eivätkä enkelit osanneet käyttää höyhensiipiään.

Anonyymi kirjoitti:

Vie pääs lääkäriin!

Pilkkasi osui omaan nilkkaasi! 😂🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että advareista löytyy kielenhuoltajia!
Muuten, fysiikan, biologian tai kemian syvällisempi ymmärtäminen jääkin sille tasolle minkä raamattu opastaa.
Vanhan testamentin aikaan ei ollut vielä pyörää keksitty. Eivätkä enkelit osanneet käyttää höyhensiipiään.

Lue lisää

Ööö...minulla on kaksi kemian alan korkeakoulututkintoa. Enkä ole ainoa adventisti, joka on lukenut mainitsemiasi tieteitä.

Väärä on profetiasi. Mitään keripukkia ei ole, vaan veriarvoni olivat erittäin hyvät, eikä ole pahaa kolesterolia ja hemoglobiini huitelee 160 paremmalla puolella.
Tiedän kyllä yhden täysvegaanin, jolla on monenlaista vaivaa ja puutostiloja, vaikka vetää vitamiineja ja lisäravinteita purkista nyrkin täydeltä kasvisten ohella. Ihmetyttää myös hänellä se jatkuva sairastelu ja kun vähänkin hän ulkona hikoilee ja saa kylmää niin johan kaveri makaa vuoteen pohjalla kuumeessa ja räkätaudissa.
Itse otin aikanaan ensimmäisen koronapiikin ja siihen se jäi. Enempää en myrkkyjä halua elimistööni piikitettävän. Ei ole ollut koronaa tai muutakaan flunssaa. Sairastin flunssaa viimeksi joskus keväällä 2010. Sikainfluenssarokotteenkin jätin ottamatta ja näin jälkeenpäin se rokotus oli suuri huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä on profetiasi. Mitään keripukkia ei ole, vaan veriarvoni olivat erittäin hyvät, eikä ole pahaa kolesterolia ja hemoglobiini huitelee 160 paremmalla puolella.
Tiedän kyllä yhden täysvegaanin, jolla on monenlaista vaivaa ja puutostiloja, vaikka vetää vitamiineja ja lisäravinteita purkista nyrkin täydeltä kasvisten ohella. Ihmetyttää myös hänellä se jatkuva sairastelu ja kun vähänkin hän ulkona hikoilee ja saa kylmää niin johan kaveri makaa vuoteen pohjalla kuumeessa ja räkätaudissa.
Itse otin aikanaan ensimmäisen koronapiikin ja siihen se jäi. Enempää en myrkkyjä halua elimistööni piikitettävän. Ei ole ollut koronaa tai muutakaan flunssaa. Sairastin flunssaa viimeksi joskus keväällä 2010. Sikainfluenssarokotteenkin jätin ottamatta ja näin jälkeenpäin se rokotus oli suuri huijaus.

Lue lisää

Vegaaneja on monen kirjavaa ! Itse ollut jo yli 30 vuotta ja voin hyvin.
Ei kaikki advarit ole vegaaneja, enemmistö ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä on profetiasi. Mitään keripukkia ei ole, vaan veriarvoni olivat erittäin hyvät, eikä ole pahaa kolesterolia ja hemoglobiini huitelee 160 paremmalla puolella.
Tiedän kyllä yhden täysvegaanin, jolla on monenlaista vaivaa ja puutostiloja, vaikka vetää vitamiineja ja lisäravinteita purkista nyrkin täydeltä kasvisten ohella. Ihmetyttää myös hänellä se jatkuva sairastelu ja kun vähänkin hän ulkona hikoilee ja saa kylmää niin johan kaveri makaa vuoteen pohjalla kuumeessa ja räkätaudissa.
Itse otin aikanaan ensimmäisen koronapiikin ja siihen se jäi. Enempää en myrkkyjä halua elimistööni piikitettävän. Ei ole ollut koronaa tai muutakaan flunssaa. Sairastin flunssaa viimeksi joskus keväällä 2010. Sikainfluenssarokotteenkin jätin ottamatta ja näin jälkeenpäin se rokotus oli suuri huijaus.

Lue lisää

Rokotteet eivät onneksi liity uskoon. Paitsi rokoteuskovaisuuteen.

Ei tule onnistumaan. Et tunne Raamattuasi. Jumala ei ole kiinnostunut uunilihasta. Vain grillatun lihan tuoksu oli hänelle suloista. Jäät sata nolla minulle kun joka keväästä syksyyn ensin marinoin, sitten laitan kuivamausteseoksen, sitten savustan, sen jälkeen valelen sivelymausteliuoksella ja lopuksi grillaan, possun kasleria, ulkofileetä, riisejä ja briskettiä savustusgrillissäni. Muusta lihasta puhumattakaan...

suomennettuna, Sana siunasi sen, ettei se ollut ja tullut saastuneena ja saatuttanut syöjäänsä.
Ja näin moni uskova - elää, sekä ylistää, sekä kiittää Herraa, ehkä 70-80 elinvuotenaan.
Eikä sika näin saanut saastuttavaa - kun oli puhdas, kohteestaan.
Näin ajallinen jäi katoavaan aikaan. Elämä on kuin virtaava vesi, tai kuin aurinko valona.
Sitä ei nappaa kiinni, se on ja oli, sekä tulevana on. Mutta sitä ei voi omistaa.
Tavallaan lastaan ei voi omistaa, ei lapsenlapsia, ei puolisoa, eikä itseäänkään.
Meillä on sanallinen harha. Se saa tarttumaan ajalliseen, tavaraan, autoon, eli kiiltävään sen arvon mukaan. Mutta, kuitenkin koi syö ja ruoste raiskaa. Se virtasi ohi, eikä sitä enää ole.
Se ei ole pysyvää. Siksi Jumalan ilmoitus, MINÄ OLEN, merkitsee aina olevaa, se on tätä kirkkautta, johon ei ihmismieli pysty tarttumaan kiinni.
Hän vain ON. Tietenkin atisitisesti voidaan selittää, eli minä selitän, ettei se olisi, mutta se on vain minun katoava tuuleen puhuttu sana. Hän kuitenkin ON.
Taas se, mitä tavaranakin hamuilen, se on harhana muka olevaista, johon tänään tartutaan, mutta, kuin sitä ei kuitenkaan ole. Aikaa ei voi pysäyttää, se menee ja se minun tavarani - ei ollutkaan pysyvää, se oli, meni. Kuten aikoinaan kurssilla Hahtonen sanoi, "Ensin se hajuaa, sitten vajuaa, senjälkeen se katuaa"!!
Tässä oli mielestäni uskovaisuuteen näköala myös. Tämä katuaa", eikä sitä enää ole.
Kielellisesti olemme vain rakentaneet käsitteen, että omistaisimme jotain. Mutta hauta ja kuolema kertoo sen, että se oli meille harha.
Mitään ei ollut tullessa, eikä lähtiessä. Matkatavarat jäi tänne - hävitettäväksi.

Mutta, se sika. Se on vain tämän ajanrahdun ravinto - joka hengessä oikealla mielellä Sanasta nähtynä on joko saastainen, tai ei saastainen ja varoitus on sillä pohjalla rakennettu meille tietolähde.

Jeesus ei ole tappanut yhtään sikaa. Demonit tappoivat ne siat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole tappanut yhtään sikaa. Demonit tappoivat ne siat.

Nuo siat olivat sikopaimenien kotieläimiä. Laissa oli selvä määräys, jota Jeesuksen olisi pitänyt noudattaa:

“Sen, joka lyö kuoliaaksi kotieläimen, on korvattava eläin,...” (3. Mooseksen kirja 24:21, FinRK)

Raamatun mukaan Jeesus ei sellaista tehnyt.

Oliko Jeesus tämän seuraavan mukaan edes vanhurskas?

“Vanhurskas tietää, mitä hänen karjansa kaipaa, mutta jumalattomien sydän on armoton.” (Sananlaskut 12:10, FinRK)

Ei Jumala käske kaltoin kohtelemaan eläimiä. Päinvastoin!

“Jos näet vihamiehesi aasin makaavan kuormansa alla, älä jätä auttamatta, vaan auta häntä nostamaan se jaloilleen...” (2. Mooseksen kirja 23:5, FinRK)

Jumala käskee pitämään huolen eläimistä, ei ajaman niitä kohti väkivaltaista kuolemaa:

“Tiedä tarkoin, miltä pikkukarjasi näyttää, pidä huoli laumoista.” (Sananlaskut 27:23, FinRK)

Jumala sallii eläinten tappamisen ruoaksi mutta muu tappaminen ja eläinten satuttaminen on Jumalan tahtoa vastaan:

“31. Silloin Herra avasi Bileamin silmät, niin että hän näki Herran enkelin seisovan tiellä paljastettu miekka kädessään. Bileam kumartui kasvoilleen maahan ja osoitti kunnioitusta. 32. Herran enkeli sanoi hänelle: ”Minkä tähden olet lyönyt aasintammaasi jo kolme kertaa? Minä olen tullut estämään sinua, sillä tämä matka on vastoin minun tahtoani.” (4. Mooseksen kirja 22:31-32, FinRK)

Eläimet ovat Jumalalle tärkeitä, vaikkeivat ne Jeesukselle olleetkaan.

“36. Palvelijasi on siis lyönyt kuoliaaksi sekä leijonan että karhun. Tuolle ympärileikkaamattomalle filistealaiselle tulee käymään samoin kuin niille, sillä hän on häpäissyt elävän Jumalan taistelurivejä.” 37. Daavid sanoi vielä: ”Herra, joka on pelastanut minut leijonan ja karhun kynsistä, pelastaa minut myös tuon filistealaisen käsistä.” ...” (1. Samuelin kirja 17:36-37, FinRK)

Lisäksi Jeesus ei noudattanut Rakkauden lakiaan ottaessaan luvattomasti toisten eläimet hallintaansa ja järjestäessään ne varmaan kuolemaan ajaessaan riivaajat niihin. Varmasti Jeesus kaikkitietävänä tiesi, että hän saattaa siten siat kuolemaan. Riivaajat olisi yhtä hyvin voinut vapauttaa ihmisistä taivaan tuuliin heti, jolloin ne olisivat päässeet henkimaailmaansa heti, minne ne kuitenkin kuolleista sioista joutuivat. Täysin tarpeetonta eläinrääkkäystä!

Jeesus rikkoi siis useampaa lakia toimillaan: älä tapa, älä varasta, rakasta lähimmäisiäsi sikopaimenia, ja kohtele eläimiä rakkaudellisesti. Hän halusi ennemmin olla mieliksi riivaajille kuin eläimille.

Keksit omiasi! Minun Raamatustani ei edes löydy sanaa sieni. Asia oli helppo tarkastaa sanahaulla. Eikä sipuliakaan kielletä. Heprealaiset söivät sipuleita ja vieläpä pitivät niistä:

“5. Me muistamme kalat, joita söimme Egyptissä ilmaiseksi, samoin kurkut, melonit, purjot, sipulit ja valkosipulit. 6. Nyt me sen sijaan näännymme nälkään. Eihän täällä näy mitään muuta kuin tuota mannaa...” (4. Mooseksen kirja 11:5-6, FinRK)

Sika on siis siisti ja puhdas eläin sekä paljon viisaampi kuin tyhmä lammas ja sillä on myös sorkat. Sika otettiin Nooan arkkiin, koska se oli viisaampi kuin kukaan muu arkissa ollut, ihmiset mukaan lukien.

typerä - tarkoitushakuisesti typerä kannanotto, joka ilmeisti oli huumoriksi tarkoitettu.
Mutta, voihan sitä todeta, että lihallinen, synnillinen, jumalansa mielessään tappanut on kuin eläin, tai sitäkin pahempi.

Ei, Paavalille ei sanottu niin. Pietarille sanottiin jotakin sinne päin:

“9. Seuraavana päivänä, kun he olivat matkalla ja lähestyivät kaupunkia, Pietari nousi kuudennen tunnin vaiheilla katolle rukoilemaan. 10. Hänen tuli nälkä, ja hän halusi ruokaa, mutta sitä valmistettaessa hän joutui hurmoksiin. 11. Hän näki taivaan avoinna ja astian, joka laskeutui alas. Se oli kuin suuri liinavaate, joka neljästä kulmastaan sidottuna laskettiin maahan. 12. Siinä oli kaikenlaisia maan nelijalkaisia ja matelijoita ja taivaan lintuja. 13. Samassa kuului ääni, joka sanoi hänelle: ”Nouse, Pietari, teurasta ja syö!” 14. Pietari vastasi: ”En suinkaan, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta enkä saastaista.”” (Apostolien teot 10:9-14, FinRK)

Sama kertomus jatkuu, kun Pietari on Korneliuksen talossa ja kertoo Korneliukselle kokemuksestaan liittyvässä kertomuksessa miten hän näki asian. Pietarin tulkinta laskeutuneista eläimistä on kuitenkin toisenlainen kuin sinä väität. Hän ei näe asian millään tavalla liittyvän ruokaan vaan siihen, että vierasheimolaisia ei saa sanoa epäpyhäksi:

“27. Keskustellen Korneliuksen kanssa hän meni sisään ja tapasi monta koolla. 28. Hän sanoi heille: ”Te tiedätte, että juutalaisen miehen on lainvastaista seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi tai saastaiseksi.” (Apostolien teot 10:27-28, FinRK)

Ethän yritä selittää Raamattua korvasyyhyysi. Ei tuohon tapaukseen tarvitse keksiä omia selityksiä, kun Paavali itse antaa selityksen meille. Niinpä hän ei julistanut tässä kohden yhtään mitään ruokia puhtaiksi vaan hän julisti puhtaiksi kaikki muutkin evankeliumin kuulijat kuin vain juutalaiset.

Toinen mainitsemasi kohta liittyy rituaalipesuihin:

“1. Fariseuksia ja muutamia Jerusalemista tulleita kirjanoppineita kokoontui Jeesuksen luo. 2. He näkivät, että jotkut hänen opetuslapsistaan söivät leipää epäpuhtain, toisin sanoen pesemättömin, käsin. 3. Fariseukset kuten muutkaan juutalaiset eivät näet syö, ennen kuin ovat tarkoin pesseet kätensä noudattaen vanhinten perinnäissääntöä. 4. Torilta tultuaan he eivät syö, elleivät ensin puhdistaudu. Paljon muitakin sääntöjä he ovat ottaneet noudattaakseen, kuten maljojen, kiviastioiden ja kupariastioiden pesemisiä.” (Markus 7:1-4, FinRK)

Siksi Jeesus sanoi:

“14. ...Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos.” (Markus 7:14-15, FinRK)

Jeesus jatkaa saman vertauksen opettamista seuraavasti:

“17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi.” (Markus 7:17-19, FinRK)

Jeesus siis julisti kaikki ruoat puhtaiksi siitäkin huolimatta, että rituaalipesuja ei tehtäisi. Hän jatkaa vielä asiayhteyteen liittyen:

“20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.”” (Markus 7:20-23, FinRK)

Eli kyse ei tässäkään kohtaa ollut saastaiset eläimien syömisestä tai siitä, että ne olisivat julistttu puhtaiksi, vaan siitä, että Jeesus jälleen kerran kumosi turhia juutalaisten perinnäissääntöjä, joiden mukaan ruoka saastuttaa, jos se syödään rotuaalipesemättömin käsin.

Jokaisella sanalla on merkityksensä ja asiayhteys ratkaisee.

"On vanhan liiton hapatusta tehdä omia ihmiskäskyjä vastoin uuden liiton ilmoitusta."

Hmm... sinäpä sen sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, Paavalille ei sanottu niin. Pietarille sanottiin jotakin sinne päin:

“9. Seuraavana päivänä, kun he olivat matkalla ja lähestyivät kaupunkia, Pietari nousi kuudennen tunnin vaiheilla katolle rukoilemaan. 10. Hänen tuli nälkä, ja hän halusi ruokaa, mutta sitä valmistettaessa hän joutui hurmoksiin. 11. Hän näki taivaan avoinna ja astian, joka laskeutui alas. Se oli kuin suuri liinavaate, joka neljästä kulmastaan sidottuna laskettiin maahan. 12. Siinä oli kaikenlaisia maan nelijalkaisia ja matelijoita ja taivaan lintuja. 13. Samassa kuului ääni, joka sanoi hänelle: ”Nouse, Pietari, teurasta ja syö!” 14. Pietari vastasi: ”En suinkaan, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta enkä saastaista.”” (Apostolien teot 10:9-14, FinRK)

Sama kertomus jatkuu, kun Pietari on Korneliuksen talossa ja kertoo Korneliukselle kokemuksestaan liittyvässä kertomuksessa miten hän näki asian. Pietarin tulkinta laskeutuneista eläimistä on kuitenkin toisenlainen kuin sinä väität. Hän ei näe asian millään tavalla liittyvän ruokaan vaan siihen, että vierasheimolaisia ei saa sanoa epäpyhäksi:

“27. Keskustellen Korneliuksen kanssa hän meni sisään ja tapasi monta koolla. 28. Hän sanoi heille: ”Te tiedätte, että juutalaisen miehen on lainvastaista seurustella vierasheimoisen kanssa tai mennä hänen luokseen. Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi tai saastaiseksi.” (Apostolien teot 10:27-28, FinRK)

Ethän yritä selittää Raamattua korvasyyhyysi. Ei tuohon tapaukseen tarvitse keksiä omia selityksiä, kun Paavali itse antaa selityksen meille. Niinpä hän ei julistanut tässä kohden yhtään mitään ruokia puhtaiksi vaan hän julisti puhtaiksi kaikki muutkin evankeliumin kuulijat kuin vain juutalaiset.

Toinen mainitsemasi kohta liittyy rituaalipesuihin:

“1. Fariseuksia ja muutamia Jerusalemista tulleita kirjanoppineita kokoontui Jeesuksen luo. 2. He näkivät, että jotkut hänen opetuslapsistaan söivät leipää epäpuhtain, toisin sanoen pesemättömin, käsin. 3. Fariseukset kuten muutkaan juutalaiset eivät näet syö, ennen kuin ovat tarkoin pesseet kätensä noudattaen vanhinten perinnäissääntöä. 4. Torilta tultuaan he eivät syö, elleivät ensin puhdistaudu. Paljon muitakin sääntöjä he ovat ottaneet noudattaakseen, kuten maljojen, kiviastioiden ja kupariastioiden pesemisiä.” (Markus 7:1-4, FinRK)

Siksi Jeesus sanoi:

“14. ...Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää. 15. Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos.” (Markus 7:14-15, FinRK)

Jeesus jatkaa saman vertauksen opettamista seuraavasti:

“17. Kun Jeesus tuli kansan luota kotiin, hänen opetuslapsensa alkoivat kysellä häneltä tuosta vertauksesta. 18. Hän sanoi heille: ”Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan.” Näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi.” (Markus 7:17-19, FinRK)

Jeesus siis julisti kaikki ruoat puhtaiksi siitäkin huolimatta, että rituaalipesuja ei tehtäisi. Hän jatkaa vielä asiayhteyteen liittyen:

“20. Ja hän jatkoi: ”Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos. 21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, 22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys. 23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen.”” (Markus 7:20-23, FinRK)

Eli kyse ei tässäkään kohtaa ollut saastaiset eläimien syömisestä tai siitä, että ne olisivat julistttu puhtaiksi, vaan siitä, että Jeesus jälleen kerran kumosi turhia juutalaisten perinnäissääntöjä, joiden mukaan ruoka saastuttaa, jos se syödään rotuaalipesemättömin käsin.

Jokaisella sanalla on merkityksensä ja asiayhteys ratkaisee.

"On vanhan liiton hapatusta tehdä omia ihmiskäskyjä vastoin uuden liiton ilmoitusta."

Hmm... sinäpä sen sanoit.

Lue lisää

Korneliuksenkin kohdalla oli näkyvissä se, että pakanakin voi kääntyä Jumalan puoleen ja Hän puhdistaa. Kyse ei ole ruokapöytäpuheista, vaan siitä, että juutalaisuudessa oltiin sisäänpäin lämpiviä, Me- uskoisia. Oppi oli ok. mutta sen opin Henki puuttui osalta.
Täytyy tulkitsijoiden ymmärtää, ettei puhu asian vierestä.
Nyt Pietarin kohdalla aletaan ruokarukouksien suhteen manata, ei se sitä osoittanut.

Eli ohi meni tulkinta. Ei osunut kohdilleen, oli hieman lihallisesti opetetun puheita.
Kannattaa nousta pakanankin ruokapöydästä ja miettiä uudelleen, mistä oli puhe.

Sama meno se on tulkinnoissa esim. Roomalaiskirjeestä. Pakana puhuu, sitä on kuunneltava savolaisten puheeksi ja vastuu kuulijalla.

Piispa Kaila taas siinä Roomalaiskirjeen selitysteoksessa on oikeassa, että paikka opettaa taas syömisestä, mutta mitä me pakanauskovaiset taas hokistaan siinä nurinpäin.

Siinä me taas hokistaan ,että me valitaan päiviä ja se on sitä pyhäpäivän hokinaa, eli puheet menee taas päin honkia. On ymmärrettävä se, mistä puhuu, ettei tuo perinneopin - mitä sylki suuhun tuo, niin niitä puheenparsia esiin. On ne niin moneen kertaan koluttu, mutta monella on näitä hampaattomia puheita tupa täysi.

Anonyymi kirjoitti:

Korneliuksenkin kohdalla oli näkyvissä se, että pakanakin voi kääntyä Jumalan puoleen ja Hän puhdistaa. Kyse ei ole ruokapöytäpuheista, vaan siitä, että juutalaisuudessa oltiin sisäänpäin lämpiviä, Me- uskoisia. Oppi oli ok. mutta sen opin Henki puuttui osalta.
Täytyy tulkitsijoiden ymmärtää, ettei puhu asian vierestä.
Nyt Pietarin kohdalla aletaan ruokarukouksien suhteen manata, ei se sitä osoittanut.

Eli ohi meni tulkinta. Ei osunut kohdilleen, oli hieman lihallisesti opetetun puheita.
Kannattaa nousta pakanankin ruokapöydästä ja miettiä uudelleen, mistä oli puhe.

Sama meno se on tulkinnoissa esim. Roomalaiskirjeestä. Pakana puhuu, sitä on kuunneltava savolaisten puheeksi ja vastuu kuulijalla.

Piispa Kaila taas siinä Roomalaiskirjeen selitysteoksessa on oikeassa, että paikka opettaa taas syömisestä, mutta mitä me pakanauskovaiset taas hokistaan siinä nurinpäin.

Siinä me taas hokistaan ,että me valitaan päiviä ja se on sitä pyhäpäivän hokinaa, eli puheet menee taas päin honkia. On ymmärrettävä se, mistä puhuu, ettei tuo perinneopin - mitä sylki suuhun tuo, niin niitä puheenparsia esiin. On ne niin moneen kertaan koluttu, mutta monella on näitä hampaattomia puheita tupa täysi.

Lue lisää

Paljon puhetta mutta ei varsinaisesti kuitenkaan osattu selittää noiden raamatunkohtien merkitystä.

Jokainen ihminen on yksilö, eikä silloin voida yleistää, että joku sopii ruuaksi kaikille.
Joku vetää vehnäpatonkia kitusiinsa urakalla, kun taas toinen saa patongista heti vatsan sekaisin. Eräs syö pähkinöitä ja siemeniä joka päivä, kun taas joku voi kuolla pelkkään pähkinän muruseen, kun on siihen allerginen.

Sitten on niitä, joille joku uskonyhteisö ja sen piirissä touhuaminen tuottaa tyydytystä, kun taas joku kokee valtavaa ahdistuneisuutta toisten seurassa ja kammoaa tapahtumia, joissa on useita ihmisiä samassa tilassa.
Kaikille meidän tulee antaa vapaus toimia, kuten hyvältä tuntuu, eikä pakottaa ihmisiä lauantai- tai sunnuntaiaamuna heräämään ja menemään johonkin tilaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen on yksilö, eikä silloin voida yleistää, että joku sopii ruuaksi kaikille.
Joku vetää vehnäpatonkia kitusiinsa urakalla, kun taas toinen saa patongista heti vatsan sekaisin. Eräs syö pähkinöitä ja siemeniä joka päivä, kun taas joku voi kuolla pelkkään pähkinän muruseen, kun on siihen allerginen.

Sitten on niitä, joille joku uskonyhteisö ja sen piirissä touhuaminen tuottaa tyydytystä, kun taas joku kokee valtavaa ahdistuneisuutta toisten seurassa ja kammoaa tapahtumia, joissa on useita ihmisiä samassa tilassa.
Kaikille meidän tulee antaa vapaus toimia, kuten hyvältä tuntuu, eikä pakottaa ihmisiä lauantai- tai sunnuntaiaamuna heräämään ja menemään johonkin tilaisuuteen.

Lue lisää

"Jokainen ihminen on yksilö, eikä silloin voida yleistää, että joku sopii ruuaksi kaikille."

JOKU! Miten niin joku. Luuletko todella, että ihmiset syövät toisia IHMISIÄ.

Tietenkin tämä aloittaja tapansa mukaan, alkaa lukemaan käsky, käskynpäälle ja läksy, läksynpäälle ja tuomitsee ko. rabbin, että Jumala tappaa hänet, kun söi sikaa.

Toisaalta, heitin lainakin, puutarhajuhlat ja sika - on yhtäkuin kuolema.
Sekin pitäisi nähdä Hengellisesti. Eli siinä ei ole sika - se avainsana.
Vaan se oli ilmaisutapa - että pakanuudessa, jotka näitä puutarhajuhlia järjesti, heidän elämäntapa ja henki oli maallinen, eivät tunteneet, tai halunnenet tuntea Herraa.
Syy ei ollut siinä siassa, vaan siinä, mikä oli sydämessä.
Ja se sika oli tavallaan avainsana, takoitushakuinen ilmaisu, että hieman tarkastellaan, kuka puhuu, miksi puhuu ja mikä ideaalinen opetus on puhuvan takana.
Sika oli toisarvoinen tieto muutoin. Sika ei siinä tappanut, vaan se hengen puute, mikä näillä valtaa kumartavilla oli elämässä.

Meillä se voisi olla jokin muu - joka riistää lähimmäisen elämälle tarpeellista - eli korska kulutus, siitä voitaisiin ottaa - joka sitten saastuttaisi meidän tapaa elää, miten eletään.
Pieni rahtu- esimerkki vaikka nuorille, olisi tämä BMV- joka tappaa.
Se saastuttaa elämän, mikä on penkkinä istuimella istuvat. Ei se kaikkille ole, mutta joillekin.
Näyttämisen halu, sekä vauhti. Olisiko tuossa tämä verrokki sikaan, joka tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tämä aloittaja tapansa mukaan, alkaa lukemaan käsky, käskynpäälle ja läksy, läksynpäälle ja tuomitsee ko. rabbin, että Jumala tappaa hänet, kun söi sikaa.

Toisaalta, heitin lainakin, puutarhajuhlat ja sika - on yhtäkuin kuolema.
Sekin pitäisi nähdä Hengellisesti. Eli siinä ei ole sika - se avainsana.
Vaan se oli ilmaisutapa - että pakanuudessa, jotka näitä puutarhajuhlia järjesti, heidän elämäntapa ja henki oli maallinen, eivät tunteneet, tai halunnenet tuntea Herraa.
Syy ei ollut siinä siassa, vaan siinä, mikä oli sydämessä.
Ja se sika oli tavallaan avainsana, takoitushakuinen ilmaisu, että hieman tarkastellaan, kuka puhuu, miksi puhuu ja mikä ideaalinen opetus on puhuvan takana.
Sika oli toisarvoinen tieto muutoin. Sika ei siinä tappanut, vaan se hengen puute, mikä näillä valtaa kumartavilla oli elämässä.

Meillä se voisi olla jokin muu - joka riistää lähimmäisen elämälle tarpeellista - eli korska kulutus, siitä voitaisiin ottaa - joka sitten saastuttaisi meidän tapaa elää, miten eletään.
Pieni rahtu- esimerkki vaikka nuorille, olisi tämä BMV- joka tappaa.
Se saastuttaa elämän, mikä on penkkinä istuimella istuvat. Ei se kaikkille ole, mutta joillekin.
Näyttämisen halu, sekä vauhti. Olisiko tuossa tämä verrokki sikaan, joka tappaa.

Lue lisää

En ylenkatso Kosheriakaan, sillä tärkeä on sekin, että pyritään elämällä tähän kosheriin.
Eli puhtauteen.
Jopa viini- ja rypäleet - sekä kosher - kaikella on paikkansa.
Mutta, kyse kosherista on siitä, mitä syötiin.
Mutta marihuana, mitä piikitetään, tai poltetaan, se ei ole kiellettyjen listalla, ehkä, siis ehkä.
1973- muistiin merkitty kirje, josta pätkä halachic- päätöksiä.
kohta d. Monet huumeita käyttävät nuoret toimivat vastoin vanhempiensa tahtoa. Vanhempien kunnioittaminen ja totteleminen on raamatullisesti velvoitettu.
tavallaan nuorille huumeenkäyttö on kielletty. Ainut heille on luvallista - että päätös ei päde siinä, potilas on lääkärin määräysten mukaisesti valvotussa ja laillisessa ympäristössä. Eli nuoren pitää esitellä asia rabbille, ennkuin jatkaa "hoitoa".

Kysehän on yhteensopivuudesta juutalaisten arvojen ja henkisyyden kanssa, vai eivät.

Eli he uskonnollisesti eivät ole mystisiä voimia ja ymmärrystä vailla lääkkeitten, eikä stimulaatioiden kautta. Näin käsittäisin.

Pyöritän asioita vain siltä kantilta - mitä arvoilla hakisimme. niin ravinnon, kuin muunkin suhteen. Oma kehohan näitä meidän tahtoelämän päätöksiä käsittelee.

Ei Raamatussa lue, että sianlihan syöminen tekisi sianlihan syöjän saastaiseksi. Luepas uudestaan se Raamattusi.

"Tai jos elää niin tosiaan voi olla sianlihaa syömättä, mutta käyttää huumeita sekä monia huumaavia lääkeaineita."

Ja mikähän laki Raamatussa käskee käyttämään huumeita ja huumaavia lääkeaineita?

Anonyymi kirjoitti:

"Tai jos elää niin tosiaan voi olla sianlihaa syömättä, mutta käyttää huumeita sekä monia huumaavia lääkeaineita."

Ja mikähän laki Raamatussa käskee käyttämään huumeita ja huumaavia lääkeaineita?

Lue lisää

Jeesus veti pilvee posket lommolla ja lupasi tulla vielä takaisin pilvessä.

Jeesus söi hiiriä ja rottia sekä joskus hiiltynyttä kalaa.
Jeesus käytti aaseja hyväksi, kuten nykyisetkin kirkonmiehet ja huijarit.