Purra Ykkösaamussa TV1

Katselen keskusteluja ja seuraan politiikkaa.

Perussuomalaisilta pitäisi löytyä sen verran rahaa, että pistäisi Purran esiintymiskoulutukseen.

On rasittavaa seurata kun katse harhailee mihin sattuu. Katse liikkuu välillä oikealle ylös äärettömyyteen, välillä katsoo kameraa ja välillä haastattelijaa, välillä mihin sattuu. Ei luo kyllä uskottavuutta sanomalleen asialle, olkoon asia kuinka hyvää tahansa.

Jämäkkyyttä ja suu auki kun puhutaan. Ei tarvitse esittää ja koittaa puhua turhan fiinisti !
23109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Siksi kansa äänestää on normaali ihminen ja jos pressan kisaan asettuu niin on varma voittaja

Äänestä
  • Ihanko totta? Taidat uskoa Joulupukkiinkin. Kjäh kjäh hihhiihhiiiiii

    Äänestä

Onneksi Purra on oma itsensä, ei tuijota ilmeettömänä haastattelijaa silmiin kaiken aikaa, niin kuin useimmat poliitikot tekevät. Purra kykenee hyvin vastaamaan ja perustelemaan kysymykseen kuin kysymykseen. Paras suomalainen poliitikko nykyisin, kun Halla-aho on jättäytynyt vähän taka-alalle.

Äänestä

Fiksu ja kaunis poliitikko.

Äänestä
  • Kuka ? Purra vai? Ihanko totta? Taidat olla sokea ja lisäksi typerä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuka ? Purra vai? Ihanko totta? Taidat olla sokea ja lisäksi typerä.

    Nooh. Persut nyt ovat vähän... omintakeisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nooh. Persut nyt ovat vähän... omintakeisia.

    Demarit nyt vaan umpinuijia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Demarit nyt vaan umpinuijia.

    Tuo on ilmeisesti parasta mihin Persu pystyy kun totuus menee ihon alle, hihii!

    Äänestä

Kulmuni 50000 e ja muut ministerit 5000 e kurssit ja kaikki menny päin mustaa aukkoa .

Äänestä

Tarkoitatko että pitäisi esiintyä kuin Marin, monotonista pätkivää robottipuhetta, ääntä, koska sanomaa ei ole. Motorisen olosisesti puolelta toiseen kääntyvää päätä monotnisen puheen tahdissa. Ei kiitos. Purra on ihan hyvä noin.

Äänestä

Riikka Purra vaikuttaa ajattelevan samaan aikaan kun puhuu. Jos vain toistelee oman puolueensa fraaseja ja paukuttaa vakiosolvauksia pahimmaksi vastustajaksi valittua puoluetta kohtaan niin voi paremmin keskittyä esiintymiseen.

Äänestä
  • Natsin pilkkaava kommentti.

    Äänestä

Ajatus kulkee paremmin asiassa, jos katselee muuta kuin haastattelijaa. Moni asiantuntijakin katselee täysin toisaalle, kun kertoo jostakin tärkeästä asiasta yksityiskohtaisesti.

Äänestä

Taattua Purraa - eipä mikään päässyt yllättämään .

Äänestä

Katseen harhailu puhuessa viestittää epävarmuudesta. Tällaista esiintyy yleensä silloin, kun henkilö puhuu pehmeitä tai tietoisesti valikoi sanansa siten, ettei puhuja itsekään todellisuudessa usko omiin puheisiinsa.

Purra ei ole mikään politiikan substanssiosaaja. Seuratkaapa Purran syyttelyitä hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan, leikkauspuheita ja etenkin taloussopeutusten sekä -uudistusten ratkaisuehdotuksia. Jokainen vähänkään talouden mittaluokkia tunnistava ymmärtää, että Purran ja perussuomalaisten talouspoliittiset esitykset ovat lähinnä populistista jargonia, joiden ensisijainen tarkoitus ei ole itse talouden oikaisemisessa vaan lähinnä poliittisten tavoitteiden saavuttamisessa. Esim. Ylen toiminta ei ole mitenkään valtiontalouden näkökulmasta merkittävä tekijä, mutta perussuomalaisille Ylen toiminnan horjuttaminen on sitä suurempikin tavoite taistelussaan "viherkommunismia" vastaan.

Äänestä
  • Johan pitkä sepustus punikkipaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Johan pitkä sepustus punikkipaskaa.

    Persulle liian pitkä luettavaksi saati vielä ymmärrettäväksi. Siinäpä se oma yksinkertaisuutesi tulikin nostetuksi pinnalle ja ihan omatoimisesti.

    Äänestä

Purra puhuu asiaa, kaikki sen tietävät, myös demarit, demarit vain elävät uskossa Punaiseen Vapahtajaan.

Äänestä
  • No siinäpä varsinainen "asiantuntijalausunto"! Löytyykö PS-kannattajistosta vielä tyhmenpää kuin sinä?

    Äänestä

  • Demarit uskovat hölynpölypuheeseen, vaikka tietävät sen olevan valhetta.

    Äänestä

Kun puhuu pääosin paskaa ja valehtelee, niin harva pystyy olemaan vakuuttava ja rento.

Äänestä
  • Eli Purra ei ole luontainen valehtelija? Taviokin osaa puhua enemmän paskaa ilmeensä siitä pahemmin värähtämättä.

    Äänestä

Kaikki poliitikot puhuvat jargoniaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katselen keskusteluja ja seuraan politiikkaa.

Perussuomalaisilta pitäisi löytyä sen verran rahaa, että pistäisi Purran esiintymiskoulutukseen.

On rasittavaa seurata kun katse harhailee mihin sattuu. Katse liikkuu välillä oikealle ylös äärettömyyteen, välillä katsoo kameraa ja välillä haastattelijaa, välillä mihin sattuu. Ei luo kyllä uskottavuutta sanomalleen asialle, olkoon asia kuinka hyvää tahansa.

Jämäkkyyttä ja suu auki kun puhutaan. Ei tarvitse esittää ja koittaa puhua turhan fiinisti !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu