Ei tappavat aseet

Tietääkö joku, mitä tarkoittaa käsite "aseet, jotka eivät ole tappavia"?
1489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Tietääkö joku, mitä tarkoittaa käsite "aseet, jotka eivät ole tappavia"?"

No joo. aika naiviahan tuo on, mutta:

Propaganda
Talouspakotteet
Kiristäminen (esim. Suomen eduskunta nato asiassa)
Uhkailu (esim. Suomen eduskunta nato asiassa)
.
.
.
etc.

Äänestä
  • Hatusta vedettyä höpinää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hatusta vedettyä höpinää.

    Hatusta vedetty höpinä voi olla tappavaa!

    Äänestä

  • Kaikki aseet väärin käytettynä ovat kiellettyjä!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kaikki aseet väärin käytettynä ovat kiellettyjä!

    Ase se on pieniki, joka rikkoo ihoa!

    Äänestä

Pippurisumuttimia, kyynelkaasua, kumiluoteja, tainnutuskranaatteja, sähkötainnuttimia (taser) jne. Eli aseita, jotka tekevät toimintakyvyttömäksi, mutta eivät yleensä tapa.

Äänestä
  • No joo. aika naiviahan tuokin on, mutta:

    Propaganda
    Talouspakotteet
    Kiristäminen (esim. Suomen eduskunta nato asiassa)
    Uhkailu (esim. Suomen eduskunta nato asiassa)
    .
    .
    .
    etc.

    Äänestä

  • Mutta jos ase on ase joka ei ylenesä tapa, sehän siis voi olla myös tappava, eli se ei sovi kategoriaan.

    Äänestä

Jos pysytellään sotilaspuolella, niin aseiden (pää)tarkoitushan ei ole tappaa. Vakavasti haavoittuneet (joko fyysisesti tai henkisesti) ovat paljon hyödyllisempiä, siis vaikuttavampia.
Haavoittuneen ensiapu, hoito ja kuljetus kuluttavat arvokkaita resursseja. Parhaimmassa (?) tapauksessa vakavasti haavoittunut on kotimaansa elätettävänä ja naapuruston silmissä seuraavat 50 vuotta. Kuolleen ovat taas kaikki, paitsi lähiomaiset, unohtaneet viikossa.

Äänestä
  • Nerokasta. Bellingcat maksaa siutalle bonukset tulevassa tilipussissa.

    Äänestä

"aseet, jotka eivät ole tappavia"?

Nooooooo. Ainakin Venäjä tuhoaa infran tappamatta ukrainan viluisia "sankareita".

Hätchiiiiii!

Äänestä

Niinpä. Onko siis Venäjän sodankäyntitapa tällä hetkellä oikea ja hyväksyttävä?

Äänestä
  • YK on todennut Venäjän hyökkäyksen ja toimintatavat laittomiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    YK on todennut Venäjän hyökkäyksen ja toimintatavat laittomiksi.

    YK on jo ajat sitten todettu USA:n työkaluksi ja muulle maaailmalle turhaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tietääkö joku, mitä tarkoittaa käsite "aseet, jotka eivät ole tappavia"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu