Suomalaisista 83 prosenttia katsoo, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta. Kielteisen vastauksen antaneiden osuus jää kahdeksaan prosenttiin.
Puolustusmäärärahojen korottaminen saa niin ikään voimakkaamman tuen kuin koskaan mittaushistorian aikana. Määrärahoja nostaisi nyt 58 prosenttia, miehet hiukan naisia enemmän.
Nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää tukee 82 prosenttia. Tämäkin luku on mittaushistorian korkein.
Kolme neljännestä vastauksen antaneesta pitää Suomen ulkopolitiikkaa hyvin hoidettuna. Luottavaisimpia ovat SDP:n ja epäileväisimpiä perussuomalaisten kannattajat. Eniten suomalaisten turvallisuutta arvioidaan lisäävän Suomen osallistumisen pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön ja Suomen Nato-jäsenyyden, jonka turvallisuusvaikutusta pitää positiivisena 80 prosenttia. Ensimmäiseen uskoo vielä hiukan suurempi osa kansasta, peräti noin yhdeksän kymmenestä.
Yli puolet kiristäisi Venäjään kohdistettavia pakotteita ja lähes 90 prosenttia pitäisi aseavun nykyisellä tasollaan tai lisäisi sitä.
85 prosenttia suhtautuu myönteisesti Suomen ratkaisuun hakea puolustusliitto Naton jäsenyyttä. Liittoutumisskeptisimpiä ovat vasemmistoliiton kannattajat, mutta heistäkin ratkaisua tukee yli puolet.
Yhdysvaltain positiivisen vaikutuksen näkevien osuus on kasvanut merkittävästi.
Venäjän kohdalla on käynyt päinvastaisesti.
Puolustusmäärärahojen korottaminen saa niin ikään voimakkaamman tuen kuin koskaan mittaushistorian aikana. Määrärahoja nostaisi nyt 58 prosenttia, miehet hiukan naisia enemmän.
Nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää tukee 82 prosenttia. Tämäkin luku on mittaushistorian korkein.
Kolme neljännestä vastauksen antaneesta pitää Suomen ulkopolitiikkaa hyvin hoidettuna. Luottavaisimpia ovat SDP:n ja epäileväisimpiä perussuomalaisten kannattajat. Eniten suomalaisten turvallisuutta arvioidaan lisäävän Suomen osallistumisen pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön ja Suomen Nato-jäsenyyden, jonka turvallisuusvaikutusta pitää positiivisena 80 prosenttia. Ensimmäiseen uskoo vielä hiukan suurempi osa kansasta, peräti noin yhdeksän kymmenestä.
Yli puolet kiristäisi Venäjään kohdistettavia pakotteita ja lähes 90 prosenttia pitäisi aseavun nykyisellä tasollaan tai lisäisi sitä.
85 prosenttia suhtautuu myönteisesti Suomen ratkaisuun hakea puolustusliitto Naton jäsenyyttä. Liittoutumisskeptisimpiä ovat vasemmistoliiton kannattajat, mutta heistäkin ratkaisua tukee yli puolet.
Yhdysvaltain positiivisen vaikutuksen näkevien osuus on kasvanut merkittävästi.
Venäjän kohdalla on käynyt päinvastaisesti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kuule alex. Vedit taas omasta tyhmästä päästäs noi kaluppi luvut? ;)
Voi Voi sanos Ninnistö Sale.
89 prosenttia Natoa kannattavista kannattaa pakoon lähtöä, sitten kun se sota saadaan taas Suomen ja Venäjän välille syttymään.
Haluavat rasssukat Naton sotimaan puolestaan. :D
Kyllä vastuu Siomen puolustuksesta on ensisijaisesti Suomen PMALLA armeijalla ja kutsuun vastataan!
Saako sitten Putler omat ressukat sotimaan puolestaan? Ainakin viimeisin LKP ei kertonut hyvää maan oman väen innosta Putlerin sotaretkiin! Putlerin toimet sotapäällikkönä viimeisen vuoden sisällä on olleet lännessä monelle hämmästyttävää ja silmiä avaavaa seurattavaa!
Viro on oivaltanut että Natolta saa ostettua maanpuolustuksen kun antaa Natolle vapaat kädet ja toimintavapauden ja nythän Nato miehittääkin Viroa useiden Natomaiden sotilailla.
No eihän tuossa sitte mitään Natoa tarvitakkaan. :)
Nato-Virolla ei ole oikeita puolustusvoimia. Natolta ostavat ulkoisena palvelunsa sotatoimet.
Virossa on lähes sadan tuhannen miehen reservi ja puolustusmenot yli 2 % bkt:stä. ”Miehitysjoukkoja” on pari tuhatta.
Tarkoitatko sitä, että haluat NATO kansanäänestyksen koska Suomen kansa kannattaa suurella enemmistöllä ryhtymistä USA:n tykinruuaksi?
Ei Natoon liittyminen liity mitenkään erityisesti USA:han ja Putinisti valehtelee taas tietoisesti! Se merkitsee pääsyä Naton viidennen artiklan suojaan! Natossa pääyökset tehdään yhdessä ja USA on vain yksi maa 30:nen joukossa!
Naton on täysin yhdysvaltalaisvetoinen on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Kannattaa lukea ihan omin silmin naton sivuilta mitä tässä viidennessä artiklassa oikein lukee. Moni varmasti hämmästyy kun se ei nyt suoranaisesti suojaa yhtään mitään, vaan antaa naton jäsenille mahdollisuuden avustaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Apu voi olla vaikka ruoka-apua tai vain kannustusta ja tsemppiä. Ko. artiklasta kyllä puhutaan naton sivuilla, mutta itse artikla ei aivan helposti löydy.
No johtavat Nato- kellokkaat Pekka Haavisto ja Jussi Halla-Aho ovat sivareita.
Tästä voi päätellä, että Naton kannattajat eivät itse ole valmiita puolustamaan Suomea ase kädessä, vaan pelkurimaisesti haluavat teettää sen muilla.
Onneksi Pekan ja Jussin ei tarvi ottaa asetta käteen, sillä Suomessa vallitsee rauha. Toisin on Venäjällä. Vaan missäs piileksii Putteli-poju. Bunkkerissaan piilottelee, kun pitäis osallistua vastuunkantoon Ukrainan rintamalla.
Siviilipalvelus on erinomainen asia. Kaikki ei halua, eikä todellisuudessa pysty, osallistumaan siihen mitä rintamaoloissa tapahtuu. Viime sodissa sitä ei vielä täysin ymmärretty ja siitä maksettiin myöhemmin kova hinta. Maanpuolustuksessa riittää hommia kaikille kunkin ominaisuuksien mukaisesti. Olen vakuuttunut, että Pekka ja Jussi tekisivät sotatilassa suuremman työn Suomen hyväksi kuin mihin tämän palstan tiltuloiset pystyisivät yhteensä.
Nää tiltuset kyllä kaivetaan koloistaan viimeistään sitten, jos alkaa rytiseen ...
Kahdesta henkilöstä et voi yleistää asiaa koskemaan 00 prosenttia kansasta! Itse olet Venäjää fanittava vätys! Kaikki vastustajat eivät sitä ole!
” Ei ole sillä porukalla halua puolustaa Suomea, vaan ainoastaan pelkurimainen halu jättää se muiden tehtäväksi.”
Halu on suuri ja siitä kertoo vapaaehtoiusen maanpuolustuksen raju kasvu! Onneksi TÄMÄKÄÄN ASIA ei riipu <<suomen stallarin mielipiteestä!👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮👏
Sossun tädin vai kelan tantanko ne sulle pitää kaivaa?
Rauhan aikana asevelvollisuuden suorittamine on Suomessa piece of pizza.
Sodan ajan uhan alla ulkomaiden viisumien hakemisen kannatus räjähtäisi jyrkkään kasvuun.
Osa on jo varmistanut Natoooon pakoooon pääsynsä jo nyt.
Passijonot ovat edelleen pitkiä.
Tiltujen promille porukka ei ole iso osa.
Suomen puolustusvoimat ovat olleet aina puolustamista varten, siitä ei kyseilyitä tarvita.
Kun se muuttuu muuksi, esim. asetetaan se natokomentoon ja natokenraali ottaa komennon, ollaan tilanteessa, että maanpoetturit ovat antaneet luvan vallankaappaukselle.
Ollaankin ulkoisessa ohjauksessa ja maanpuolustaminen on saanut poikkeavan roolin.
"Kun se muuttuu muuksi, esim. asetetaan se natokomentoon ja natokenraali ottaa komennon, ollaan tilanteessa, että maanpoetturit ovat antaneet luvan vallankaappaukselle."
Niin ollaan kohta samassa tilanteessa mihin Norja ja Tanska on Natossa joutunut .
Tämä on kyllä hirveetä kauheeta !!!
Siksipä Suomen puolustusvoimat pysyvät Natossakin suomalaisessa komennossa. 😊
Tosi on.
... ja ilman Natoa...
Mitä maata edustaa "Nato-kenraali" ? Nato-maatako kenties ?
Tiltuille Nato=USA.
Olisiko aika käyttää omia aivoja ja miettiä, mitä tarkoittaa esimerkiksi 'nato-kenraali', 'nato-komento' yms?
Pääasia on puolustuksen ja torjunnan onnistuminen!
Eli väärä luulo!
USA:n sucker kenraali on yleensä Naton Euroopan komentaja.
Kukas muuten on Nato-maan sulttaani ?
Niin, oltaisiinko sotilaallisesti kuten Norja vai kuten Valko-venäjä. Eiköhän yli 80% tue Norjan tilannetta. Kansanedustajat on tämån jo vahvistaneet.
Jos pitäis muuttaa Suomesta ja valita Norja tai Venäjä, niin tiltuset olis ekana jonossa länteen.
Bäckman ja Putkonen jonottais Venäjälle, toinen olis jonon eka ja toinen vika.
Anus Turd vaatisi saada olla eka. Jouko Piho olisi mukana, mutta kukaan ei edes huomaisi moista äijänkäppyrää. Väykkä astelisi arvokkaasti joukon viimeisimpänä, valmiina kääntämään takkinsa oikealla hetkellä.
Tiltuloinen pyrkii luomaan mielikuvaa, että Nato tulee Suomeen ja alkaa määräilemään meidän turvallisuuspolitiikkaa, ottaa vallan puolustusvoimissa ja ohjailee kai talouspolitiikan ja valitsee presidentinkin, mitä vielä ...
Tällaiset harhakuvat tulee kai Varsovanliiton ajoilta. Ei tiltu ymmärrä, että Nato on puolustusliitto, jossa kukin huolehtii oman tonttinsa ja saa tarvittaessa apua muilta jäseniltä. Onneksi Suomen kansa on valistunutta väkeä, eikä usko tiltun höpötyksiä.
Russomielisten trollaus on täydellisen epätoivoista.
Ei suinkaan, koska hätää ei ole ja ajan myötä homma hoituu! Itse olet paljon enemmän hädissäsi!
Putin menettämässä otteensa salaisista uusnatsijoukoista – isku Baltiaan suunnitteilla?
Väärin kirjoitettu. RYSSÄ sen pitää olla ei russo.
Mikä on tiltu, mitä se tarkoittaa?
Suomi ja suomalaiset on tämän maan ainoa todellinen puolustaja. Viime sodassa ne liittolaiset piti lopuksi ajaa Lapista.
Ullkopuolinen apu on nyt kuten viimeksikin välttämätöntä. Suomi on liian pieni selviämään täysin yksin tässä pahassa maailmassa. Saksa oli fasismin vallassa viime sotiemme aikana, mutta sen apuun oli turvauduttava idän hyökkäyksen torjumisessa.
Suomen ainoa todellinen oikea puolustaja on tietenkin aina Suomen kansa.