Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa on olemassa suhteellisen vaivaton tapa saada sota päättymään.
EU ja USA voisivat päättää summasta, joka Ukrainalle luvattaisiin, mikäli se saisi aikaiseksi rauhan Venäjän kanssa.
EU ja USA voisivat päättää summasta, joka Ukrainalle luvattaisiin, mikäli se saisi aikaiseksi rauhan Venäjän kanssa.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Saa olla iso summa, jotta se saa ukrainalaiset yhdessä yössä unohtamaan kaikki Venäjän hyökkäyksen seurauksena kuolleet ja vammautuneet viimeisen kahdeksan vuoden aikana.
Miksi ne niin tekisivät?
Koko lännen aiheuttama 'sota' on turha.
Venäjä on ilman muuta voittaja ja ainoa joka siitä on hyötynyt, on aseteollisuus.
Tuota naurettavaa skenaariota 'jos Venäjä voittaa', on niin lapsellinen että sanat eivät riitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4f24c517-fe9d-40f0-b331-b18ac9f4d9f9
Venäjän presidentti Putinin varalle on laadittu salainen pakosuunnitelma, mikäli Venäjä häviää sodan Ukrainassa. Tässä tapauksessa Putin pakenisi Etelä-Amerikkaan: mahdollisesti Argentiinaan tai Venezuelaan.
Iltalehti ja viittaus 'ulkomaat'...lähde...miettikää mitä palstalle syytätte.
Lännen aiheuttama sota on enemmän kuin turha; se on olematon.
Sota on yksinomaan Venäjän aiheuttama ja siinä Venäjä iski kätensä kyynerpäitä myöten paskaan.
Venäjä joutui tarttumaan asioihin, koska venäläisväestön kohtelu oli sikamaista monilla tasoilla.
Ihan oikein toimittu ja virhe oli siinä, ettei aikaisemmin puututtu fasistisen hallinnon menoon Ukrainassa.
"Koko lännen aiheuttama 'sota' on turha."
KUN Venäjä aloitti sodan ja hyökksäi ensin niin Venäjä ON SODAN ALOITTAJA! MITÄÄN SOTAA EI KENENKÄÄN OLE PAKKO ALOITTAA!
"Venäjä on ilman muuta voittaja ja ainoa joka siitä on hyötynyt, on aseteollisuus."
Venäjä ei voi sotaansa voittaa! Länsi tukee Ukrainaa ja sen talous romuttuu!
Tuota naurettavaa skenaariota 'jos Venäjä voittaa', on niin lapsellinen että sanat eivät riitä.
Sikamaistahan se tosiaan on. Mutta miksi venäläiset yhä hyväksyy Kremlin kleptokratian toimet. Ai niin, evoluutiota, vain perseenuolijat on säilyneet venäjällä hengissä.
>MITÄÄN SOTAA EI KENENKÄÄN OLE PAKKO ALOITTAA!
Yleensä näin, mutta Israelin oli pakko aloittaa kuuden päivän sota, sillä jos se olisi antanut suuret armeijat keränneiden rättipäiden hyökätä ensin, se olisi ollut paljon huonommassa asemassa.
Juuri näin. Se, että Israel toimi tässä oikein, eikä suostunut tuhottavaksi on yksi pääsyistä, miksi vihavasemmisto vihaa Israelia.
Nyt sinun kannattaisi huomata, että erityisesti äärioikeistossa on nykyään huomattavan paljon antisemitismia liikenteessä. Itse asiassa se on Venäjän hyökkäyksen jälkeen asettunut läpeensä juutalaisvastaiseksi – parhaiden perinteidensä mukaan.
Sen sijaan ainakaan hallitusvasemmistossa ei tunnu olevan kerrassaan mitään sitä vastaan, että ostamme huippuaseita ystäviltämme Israelissa.
Jeesusputinisti on hyvä ja perustelee väitteensä.
Vasemmisto on aika moninainen. Ei ole vain yhtä vasemmistoa. "Äärioikeisto" on monessa vasemmalla, hyvin lähellä äärivasemmistoa.
Näin s on .ja nyt aletaan kerätä sitä satoa.on niin sanotusti ukrainan alasajo menossa.kiittäkää pikku mies wlodoa
Miten länsi on syyllistynyt mihinkään jos Venäjä hyökkää toiseen maahan jonka on jo osin miehittänyt valhein ja laittomasti! Venäjä häviää kaikilla mittareilla eikä voita kyllä mitään!
Ja vaikka väkisin voittaa on ainainen rikollinen terroristi valtio!
Totta! Venäjä on kohdellut kansalaisiaan sikamaisesti, mutta Putinin teoria, että hyökkäys Ukrainaan saisi venäläiset unohtamaan asian, ei välttämättä toimi. Se, ettei Putinatsien fasistiseen toimintaan Krimillä ja Itä-Ukrainassa puututtu ajoissa, oli raskas virhe, mutta valitettavasti länsi ei ollut vielä silloin tajunnut Putinin todellisia tavoitteita.
https://www.sss.fi/2022/12/ukrainalainen-rauhanpalkinnon-saaja-aseiden-laskeminen-ei-toisi-rauhaa-vaan-miehityksen/
Venäläiset ja ukrainalaiset Nobelin rauhanpalkinnon saajat ovat tuominneet Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaan palkintojenjakoseremoniassa Oslossa.
Ihmisoikeusjärjestö Memorialin edustajan mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin kutsuu vastarintaa fasismiksi ja oikeuttaa sillä Ukraina ei voi saavuttaa rauhaa laskemalla aseensa samalla kun sen kimppuun hyökätään. Aseiden laskeminen ei toisi rauhaa, vaan miehityksen.
Nobelin palkinto....?
Sanoisinko näin....eikö Obamalle myönnetty 'rauhan palkinto'...pommitti joka ainut päivä virassa olon ajan?
Laosin pommitusten isännälle, joissa kuoli ja vammautui satoja tuhansia, myönnettiin rauhan nobel...jota ei 'isäntä' sitten kehdannut ottaa vastaan, mutta kuitenkin...miettikää....millä perusteilla näitä jaetaan?
Noita palkintoja on lännessä kritisoitu ihan vapaasti ja ilman vankeustuomion uhkaa.
Ainakin 9 rauhanpalkintoa kymmenestä jaetaan niin että perustellusti ei voi valintaa mitenkään kritisoida. Obama ja se toinen eivät kuuluneet näihin.
Obama peri Bushilta Irakin ja Afganistanin. Hänelle myönnettiin rauhanpalkinto, koska hänet valittiin lopettamaan Irakin ja Afganistanin sodat. Obama veti suurimman osa joukoista kotiin. Irakiin ja Afganistaniin jäi vain koulutusoperaatiot.
Ei kai rauhaa voi rahalla ostaa. Eihän sodissakaan kukaan häviä - ainakaan taloudellisesti.
Syö sinä vaan Kalle sitä Pilttiä, niin kasvat isoksi.
Vippaisitko sinä fyrkat ? Vai oletatko että me muut sen lusisimme ?
Paljonko Suomen itsenäisyys maksaisi jos venäjä Ukrainan rauhan jälkeen siirtyisi Putin imperiuminsa rakentamisen siinä vaiheessa alkaisi palauttamaan pohjosia tsaarin aikaisia rajojaan.
Onhan tuo hupaisa ajatus länsimaat maksaisi maille että ne liittyvät venäjään ....eihän vaan Bäcmänni Ano ja putkonen ryyppyputkessaan ole aloituksen takana .
Oletko selvänä, ei ainakaan viestisi kerro sitä?
EI MIKÄÄN MAA LIITY ILMAN SOTAA AINAKAAN VENÄJÄÄN!
Humalaiset näyttävät kommentoivan Kalle Piltin aloitusta.
Ei puoliksikaan puoliskomatskua siis.
Rahalla saa rauhan aikaiseksi ilman ruumiita.
Käykäähän tiltut Venäjällä vähän reissaamassa niin ymmärrätte että Venäjä häviää sodan.
Siis yhden kerran selvinpäin.
Huom! Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan on kysymyksessä. Eikä Venäjän ja Ukrainan välinen sota. Lännellä ei ole mitään tekemistä tämän sodan kanssa. Seurauksena se että NATO:n tuli tunkua kertarytinällä.
Suomihan voisi tällaista järjestelmää käyttää itsekin voisimme vaikka hyökätä johonkin (tietysti venäjän tapaan) paljon pienempään maahan kuin itse olemme valloittaisimme itsellemme alueita kyseisestä maasta ja länsi toimittaisi rahaa ja humanitääristä apua sitten kyseiseen maahan sillä ehdolla että tämä luovuttaa jo valloittamamme maa-alueet Suomelle .
Näin kun toimimme voimme hyökkäillä mihin huvittaa ja länsi sitten lopuksi aina tavallaan ostaa ne alueet meille kannattaa keskittyä tietysti luonnonrikkaisiin alueisiin.
Tuo Kalle kuulostaa oikealta ruudinkeksijältä ja nerolta taitaa olla oikea 2020 luvun uudesti syntynyt Einstein.
Todennäköinen sodan lopputulos on se, että ns. sepataristialueita siirtyy Venäjälle Krimin lisäksi.
Vaikka lopputulos ei olisi miellyttävä, se olisi parempi ratkaisu ukrainalaisten kannalta. Sepataristialueiden asukkaiden enemmistöhän haluaisi liittyä Venäjään.
"Todennäköinen sodan lopputulos on se, että ns. sepataristialueita siirtyy Venäjälle Krimin lisäksi."
Enpä usko tästä on tullut lännelle periaate asia ja kysymys sekä se että länsi oppi venäjän krimin valtauksesta sen että venäjä jatkaa niin kauan sotiaan naapurimaihinsa kun se niillä onnistuu saamaan edes pienen maapläntin tappioistaan välittämättä.
Länsi tiedostaa ettei venäjälle /Putinille pidä antaa palkinnoksi sodastaan yhtään mitään ja siksi länsi tulee tukemaan Ukrainaa niin kauan kuin tarvitsee.
Kuten olemme huomanneet länsi ei enään ole laskenut edes tulevaisuudessa venäjän varaan mitään vaan energiakauppa ja muu venäjän kanssa käyty kauppa on päämäärätietoisesti lopetettu ja kauppakumppanit tulevat jatkossa muualta ...länsi on siis tosissaan tällä kertaa muuten ei näin pitkälle oltaisi menty.
Mitä Pohjoinen siihen sanoo?
Luulisi, että ukrainalaisetkin haluavat rauhaa. Ja sillä on aina hintansa. Eli how much? USA ja EU voisivat panna rahat likoon. Esimerkiksi 200 miljardia taalaa.
Miksi ihmeessä länsi maksaisi siitä että venäjä saisi Ukrainan vallata maita .
Ryssä ajetaan helvettiin Ukrainasta ja sitten lähtee lasku perään kun Putin on hirtetty ensin Haagissa .
200 miljardia on pikkusumma siihen laskuun nähden mitä seuraava venäläinen sukupolvi maksaa sotakorvauksia ensin Ukrainaan ja sitten sen mitä länsimailta on mennyt Ukrainan avustuksiin kalustoon ja kaikkeen rahaa.
Kyllä tietää seuraavan sukupolven venäläiset mihin luonnon varojen myynnistä tulevat rahat menee siinä ei lämmöllä tätä sukupolvea muistella ja Z-natsi sukupolven haudallakin käydään korkeintaan kusella ja kirotaan ne alimpaan helvettiin.
Ukrainalaiset varmasti haluavat rauhaa, eihän siitä ole epäilystäkään. Siksihän he puolustautuvat sinnikkäästi Venäjän hyökkäystä ja miehitystä vastaan.
Ongelmahan on, miten Venäjän saisi lopettamaan hyökkäyssotansa. Sehän se on rauha esteenä.
Helenin ja elenian painajainen: raharauha. Valheilla on entistä lyhyemmät jälkensä.
Toivottavasti tulee rauha.
Mutta Venäjälle ei makseta mitään vaan se maksaa itse sotakorvaukset!
Venäjä haluaa vain valloittaa ja alistaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009262346.html
Ukrainan alueella oli noin kolmannes Neuvostoliiton ydinkärjistä, ja se luovutti viimeisen Venäjälle kesäkuun 1. päivänä 1996,
Ohjukset ja muu ydinaseiden laukaisuun kuulunut kalusto lähinnä tuhottiin, mutta sitä luovutettiin myös Venäjälle. Strategisista pommittajista 11 ja risteilyohjuksista 582 luovutettiin Venäjälle vuonna 1999 solmitun sopimuksen perusteella.
Venäjä on käyttänyt muitakin vanhoja ohjuksia ilman taistelukärkeä hämätäkseen Ukrainan ilmapuolustusta. Osasyy menettelyyn on se, ettei uusia ohjuksia ole Venäjän varastoissa tuhlattavaksi asti.
Skibitskin arvion mukaan Venäjällä on ohjuksia enää kolmesta viiteen hyökkäysaaltoon, jos jokaisessa käytetään viimeaikaiseen tapaan 80–90 ohjusta.
Toisaalta Venäjä on kyennyt pitämään ohjustuotantoaan käynnissä läntisistä pakotteista huolimatta.
Ukrainan ilmavoimat kertoi aiemmin, että viime viikon maanantain pommitusaallossa käytettiin ohjuksia, jotka olivat vain muutaman viikon ikäisiä. Skibitskin mukaan Venäjä on kyennyt valmistamaan ohjuksia meneillään olevan hyökkäyksen aikana noin 40 kappaleen kuukausivauhtia.
Halvemmaksi tulisi Natomaille, jos rauha saataisiin aikaiseksi Venäjän ja Ukrainan välille.
Suomessakin on kohta 100 000 mamua Ukrainasta.
Syyrilaiset mamut ovat paljon harmillisenpia. Siis ne, jotka tulivat Venäjän kautta.
Euroopan Unioni voisi avustaa Ukrainaa 400 miljardilla eurolla, mikäli Ukraina tekisi rauhan Venäjän kanssa eli luovuttaisi Venäjälle ns. separatisti-alueet Krim mukaanlukien.
Minä ainakin antaisin osuuteni eli 1000 euroa mielelläni, jos rauha saataisiin aikaiseksi.
Ei Venäjää PIDÄ PALKITA SODAN ALOITTAMISESTA MILLÄÄN TAVALLA ELLEI HALUTA. KOKEA UUTTA SOTAA MUUTAMAN VUODEN SISÄLLÄ TAAS VENÄJÄN TOIMESTA!
Ainoa keino pysyvään rauhaan on tehdä sodan seuraamukset SEN ALOITTAJALLE niin pahoiksi ja tuskallisiksi, että ALOITTAJAN pahin sotakiima laantuu pysyvästi!
Sinähän todellinen Einstein olet länsi ostaisi venäjälle venäjän ryöstämiä Ukrainan maa-alueita Ukrainalta.
Olisi mielenkiintoista tietää miten kasvatat lapsiasi.
Putinin rosvojoukot potkitaan edelleen helvettiin Ukrainasta ja venäjä maksaa kaiken terrorinsa ihan itse mitä Ukrainassa on tuhonnut sekä myös länsimaille kaiken sen mitä ase ja tarvikeapuun on mennyt .
Maailmassa nyt pitää vain järjestys olla ei rikollisia palkita rikoksista siksi venäjä joutuu kohtaamaan tekosensa ihan itse.
Minkä takia Venäjä ei saa sotia mitä se sulle kuuluu?
” Minkä takia Venäjä ei saa sotia mitä se sulle kuuluu?”
SE KUULUU KAIKILLE! KAS KUN et ihmettele, että miksei Hitler saanut ”rauhassa” sotia vaan siihen puututtiin!
Turha hyökkäys PITÄÄ TUOMITA EIKÄ PALKITA RAHALLA! PUTINISTIEN TYHMYYS ON ÄLLISTYTTÄVÄÄ TASOA!
Siinä sitte tuomitset. Luuletko että jotain merkitystä? Länsivallat on sotinu viimiset vuosikymmenet miksi et niitä tuominnut?
Voi voi! Kun Venäjä lopettaa niin se on siinä! Ei siinä EU tarvi !
EU voisi perustaa erityisen Venäjä-rahaston jolla rauhaa edesautettaisiin. Ukrainan aseistamisella ei rauhaa saavuta, sen nyt tietää jokainen.
Tyhmähän sinä olet.
Ovatko EUn päättäjät tyhmiä? Hehän päättivät juuri 18 miljardin tuesta Ukrainaan! Eikös niillä makseta Venäjän aiheuttamia tuhoja?
Vai menevätkö ukrainalaisille oligarkeille?
Miksi muuten me emme maksa suomessa raiskausten uhreille yhteiskunnan varoista korvauksia vaan vaadimme raiskausten lopettamista ja vangitsemme raiskaajia ja jopa vaadimme näiltä korvausten maksun uhreille .
Eikö kaikille olisi helpompaa kun raiskaajat saavat raiskata yhteiskunta maksaa sitten uhreille määrätyn rahallisen korvauksen ja säästämme rutosti rahaa kun ei ole kalliita oikeudenkäyntejä kalliita vankilapäiviä ja muita rikostutkimuksia joihin palaa rahaa .
Ukrainaan isketään taas voimakkaasti ohjuksilla. Taitaa olla parasta, että Venäjä saa pommittaa Ukrainan maan tasalle, niin ei ole porukkaa, joka korvauksia vaatisi.