Mistähän johtuu että vasemmisto ei ole ollenkaan huolissaan tästä jengiväkivallasta?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009258166.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009258166.html
Purra laittaa vihervasemmistoa ahtaalle!
Anonyymi-ap
35112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
samaa oon ihmetellyt mutta se on heidän mielestään kai ihan ok.
vasemmistoon kuuluu viedä rikkailta tai vain vähän varakkaimmilta ?
ei köyhillä ole oikeutta viedä mitään ellei ole hengenlähtö lähellä
Miten se nyt voi osua omaan nilkkaan kun kaikemaailman Odin "sotilaita" ja nationalisti jengejä on kuitenkin lähellä populistien äärilaitaa,,,,,
Perussuomalaisilla jengeillä on luvattomia aseita, väkivaltaista käyttäytymistä muita ihmisiä kohtaan, ja siinä sivussa tulee kai harjoituksen vuoksi mukiloitua vasaralla saman puolueen jäseniä ja kannattajia.
Olisiko tuolle väitteellesi jotain faktaa tai edes järjellistä perustelua.
Demarit höpöttää puutaheinää niin johtajiston, kuin täällä nillittävän rupulisakin suulla.
Anonyymi
10.12.2022 22:11
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisilla jengeillä on luvattomia aseita, väkivaltaista käyttäytymistä muita ihmisiä kohtaan, ja siinä sivussa tulee kai harjoituksen vuoksi mukiloitua vasaralla saman puolueen jäseniä ja kannattajia.
Lue lisää
Juuri sitä sinun jengiäsi eli persuista pihalle potkittuja ääliöoikeistolaisia kuten sinä, vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstan antipersuluotsi.
Pölhöpopulistilta surkuhupaisa kommentti koskien puutaheinää puhumisesta.
Mistä päättelet, ettei vasemmisto olisi huolissaan jengiväkivallasta. Ei persujen välikysymys ole mikään todiste siitä. Toisekseen rikosten vähentämiseen tähtäävistä toimista voidaan olla eri mieltä. Rangaistusten koventaminen ei ole yleensä koskaan vähentänyt rikollisuutta, varsinkaan nuorten tekemiä väkivaltarikoksia. Enemmän kannattaisi olla huolissaan kiinnijäämisriskistä ja tekojen nopeasta tutkimisesta.
Poliisin ja oikeuslaitoksen resurssit ovat pitkään olleet riittämättömiä, mikä ei johdu jengirikollisuudesta vaan siitä, että huumausaine- ja talousrikosten tutkinta vie paljon resursseja ja aikaa. Se on silloin pois muusta tutkinnasta kuten jengirikollisuuteen liittyvistä teoista. Poliisin resursseja on vähennetty noin 400 poliisille ennen Marinin hallitusta tällä vuosituhannella. Siinä on ollut kaikenvärisiä hallituksia ja muun muassa perussuomalaiset ovat olleet vähentämässä poliisin resursseja Sipilän hallituksessa. Oppositio on nytkin vaatimassa menoleikkauksia seuraaville hallituskausille, joten on odotettavissa, etteivät poliisin resurssit tule kasvamaan. Kovin vähän ovat muihin verrattuna persut ja muu oppositio saaneet aikaan tällä saralla vuosien mittaan.
On kuitenkin hyvä muistaa myös se, että rikollisuus on monin osin mieluummin vähentynyt kuin kasvanut monessa rikollisuuslajissa. Väkivaltarikollisuutta on ollut paljon enemmän aikaisempina vuosikymmeninä esim. suurten ikäluokkien ollessa nuoria.
"Mistä päättelet, ettei vasemmisto olisi huolissaan jengiväkivallasta". No jos yhtään olet asioita seurannut niin hallitus on vähätellyt Krista Mikkosen suulla (hän tosin on vihree) sitä "tosiasiaa" että Suomi olisi ruotsin tiellä mitä tulee tähän jengiväkivaltaan - Eli, päättelen sen ihan heidän (vasemmisto) omien sanomisiensa perusteella!
Mitä taas tulee rangaistusten koventamiseen niin se nyt tuntuu olevan oikeastaan ainoa keino mitä käytetään esim. liikennerikkomusten suhteen. Olen ymmärtänyt että tavoite on lisätä liikenneturvallisuutta ja jos sitä kerran saadaan lisättyä rangaistuksia koventamalla niin kaipa saman periaatteen luulisi toimivan yelisemminkin?
Onhan sekin tietysti tosiasia että jos "kaveri" istuu linnassa tai karkoitetaan maasta niin ei hän ainakaan ole tekemässä rikosta, eli se ei vain vähennä vaan tietyissä tapauksissa (karkoitus) lopettaa kokonaan rikosten tekemisen!
Ainakin Purra sanoi viime elinkeinoelämän tentissä että vaikka Persut esittävätkin leikkauksia julkiselle sektorille niin mm. terveydenhoito ja poliisit eivät ole listalla!
Ymmärrän tämän vihervasemmiston löperön suhtautumisen asiaan koska ovat muutenkin jo kyynärpäitä myöden sotkeutuneet "tiettyihin piireihin" kannattaen mm. kannabiksen ja muidenkin huumeiden dekriminalisointia VAIKKA kaikki asiantuntijat (lääkärit, poliisit...) varoittavat tällaisesta toiminnasta!
Viime vuonna taisi Suomessa kuolla noin 30 henkilöä enemmän huumeisiin kuin edellisenä vuotena! Jos huumeet laillistetaan niin tämä luku ei ainakaan tule laskemaan vaan päinvastoin, samoin kuin jengirikollisuus ja väkivalta!
"Ymmärrän tämän vihervasemmiston löperön suhtautumisen asiaan koska ovat muutenkin jo kyynärpäitä myöden sotkeutuneet "tiettyihin piireihin" kannattaen mm. kannabiksen ja muidenkin huumeiden dekriminalisointia VAIKKA kaikki asiantuntijat (lääkärit, poliisit...) varoittavat tällaisesta toiminnasta!"
Luuloa vaiko tietoa?
Olen seurannut ja aiemmin ihan työnikin puolesta. En ole havainnut Mikkosen vähätelleen asiaa. Tosin ei asiaa kannata liioitellakaan. Mikään tosiasia ei ole, että Suomi olisi jollain Ruotsin tiellä. Ei siitä ole mitään näyttöä.
Ei liikennerikkomusten rangaistuksia ole erityisemmin kovennettu. Lähinnä on lisätty kiinnijäämisriskiä ylinopeusrikkomuksissa kameravalvonnan avulla. Samat periaatteet eivät toimi samalla tavoin eri rikoksissa. Rationaalista harkintaa edellyttävissä rikoksissa rangaistuksilla ja kiinnijäämisriskillä on merkitystä. Näitä ovat erityisesti liikennerikokset ja talousrikokset. Väkivaltarikokset taas ovat usein tunnekuohun vallassa tehtyjä ja niiden motiiveja voivat olla kosto, mustasukkaisuus, kunnian loukkaaminen. Lisäksi osapuolet ovat usein humalassa. Siinä tilanteessa ei paljon rangaistusta ajatella.
Eristäminen toimii tietysti sen ajan, minkä tekijä istuu vankilassa. Nuoria ensikertalaisia ei vaan kannattaisi tuomita kevyin perustein vankilaan. Vankilat ovat rikollisten korkeakouluja. Jos haluamme, että rikoksen tekijät uusivat tekojaan, se tapahtuu antamalla koivia rangaistuksia. Eniten on vaan rikollisuutta niissä maissa, joissa on kovimmat rangaistukset.
Eivät kaikki asiantuntijat suinkaan varoita kannabiksen käytön ja hallussapidon dekriminalisoinnista vaan pitävät asiaa selvittämisen arvoisena. Suomessahan on kokemusta vastaavanlaisesta dekriminalisoinnista eli kieltolain kumoamisesta. Sen avulla ammattimainen rikollisuus sekä väkivaltarikollisuus vähenevät huomattavasti. Kysehän on siitä, että vietäisiin rikollisilta markkinat eikä rangaistaisi niitä, jotka kärsivät eniten huumeiden ongelmakäytöstä eli juuri ne ongelmankäyttäjät. Eihän tällaiset ratkaisut mitään helppoja ole, koska kaikkiin liittyy myös negatiivisia vaikutuksia. Siinä joudutaan tekemään esim. punnintaa sen suhteen, onko huumeiden käytön mahdollinen lisääntyminen suurempi haitta kuin ammattimaisen huumerikollisuuden vähentäminen. Kieltolain kumoamisella päädyttiin painottamaan viime mainittua.
Kukaan ei ole tainnut esittää mitään kaikkien huumeiden laillistamista. Keskustelu on rajoittunut lähinnä kannabiksen käytön ja vähäisen hallussapidon rangaistavuuden poistamiseen. Se on täysin eri asia kuin mikään huumeiden laillistaminen. Itse asiassa siinä voisi käydä niin, että huumekuolemat voisivat vähetäkin, kun kannabiksen käyttäjien yhteys ammattirikollisiin katkeaisi. Tämä edellyttäisi tietysti sitä, että näiden huumeiden kauppaa käytäisiin valvotusti samaan tapaan kuin alkoholin myyntiä. Huumeiden myyjäthän pääsevät suureen potentiaaliin asiakkaita käsiksi mietojen huumeiden kautta. Jos tätä yhteyttä ei olisi, se voisi vähentää huumeongelmia. Tietysti kannattaa selvittää niitä kokemuksia, joita asiasta saadaan niistä maista, jotka ovat dekriminalisoineet kannabiksen käytön ja hallussapidon.
Persut suhtautuvat näihin rikollisuuskysymyksiin suurella populismilla. Heillä ei tunnu olevan halua perehtyä alan asiantuntijoiden näkemyksiin kattavasti. Poliisikin katsoo asioita poliisitoimen näkökulmasta, ei mieti kokonaishyötyjä ja haittoja - eikä se toki ole poliisin tehtäväkään.
”Rangaistusasteikon maksimin ankaroittamisen vaikutukset rikoksen ennaltaehkäisyyn ovat marginaalisia”, sanoo Rikosoikeuden professori Sakari Melanderin alan tutkimuksiin viitaten."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009237161.html
Purra ja persut eivät taida pahemmin asiantuntijoiden näkemyksistä piitata? Pääasia, että löytyy mistä messuta. Vaalithn ovat tulossa.
Jos pääkaupunkiseudulla esiintyy lisääntynyttä jengiytymistä, niin onko kyseessä silloin koko Suomea riivaava ilmiö? Vai olisiko kysymyksessä vain paikallinen ongelma, jonka juurisyyt ovat moninaiset? Onko mitään järkeä tehdä kovennuksia rangaistuksiin, jos ne eivät ratkaise juurisyistä kehittynyttä ongelmaa, joka näyttäisi vieläpä olevan paikallinen? Eikö oikea tie ole silloin ennaltaehkäisyn tie? Puututaan niihin syihin, jotka luovat ongelmia, koska mikään linnatuomio ei sinällään vähennä sitä mahdollisuutta, että rikoksentekijä uusisi rikoksensa.
Se määrä virheitä on seurannut "asiantuntijoiden" perässä kulkemisesta ja heidän ohjeidensa noudattamisesta, ei todellakaan anna aihetta sokeasti "asiantuntija" lausuntojen poerusteella rakennella reaalimaailmaa.
Jopas oli varsinainen asiantuntijalausunto sinulta. Rikosoikeuden professori tietämättömämpi kuin sinä?
Mahdatkohan nyt oikein ymmärtää että mistä tässä on kysymys?
Eihän kyse ole siitä että niitä rangaistuksia pitäisi "paperilla" (laki) saada kovennettua VAAN että tuomioistuimet määräisivät niitä kovempia rangaistuksia jotka siis JO OVAT laillisesti mahdollisia!
Anonyymi 10.12.2022 23:03
sinä ap se jaksat päätäsi aukoa viesteille jotka olet kirjoittanut itse...Jokainen viestiketju kuten aina ennenkin sinun sotaa omien sivupersooniesi kanssa mitä harrastat 365 valtavan lukuisilla eri palstoilla käsittämättömällä ahkeruudella?
Ja sillä tavalla uskot rikollisuuden vähenevän? Ei vaikuttaisi juurikaan vaikka elinkautisia määräisivät.
Olipas "asiallinen" kommentti.
Oikeassa olet antipersu addick viestini oli asiallinen verrattuna somesaasteeseen mitä sinä itse tuotat jokaisella palstalla joita terrorisoit luotsinpestin suojista poistaen jokaisesta niistä KAIKKI viestit joissa sinun pään aukomista viesteille jotka olet itse kirjoittanut häiritään sinun tietenkin jättäessä KAIKKI viestit poistamatta joissa sinä turpaasi revit sivupersoonillesi eli itsellesi.
Ja sama "asiallisuus" näkyy jatkuvan, nyt vain toisen nimimerkin takaa.
Esimerkkinä edellisestä sinä ANTIPERSU persuja vainoava 🔵⚫luotsi auot itse päätä tässäkin viestiketjussa mm. antipersulle eli itsellesi poistaen viestini missä sinua antipersua kutsuttiin vain antipersu sanan lyhenteellä ap koska olet 5 vuotiaan tasolla oleva heikkohermo joka kuuluisi kirjoittelusi perusteella selkeästi hoitoon jos ei jopa pakkosellaiseen jokaisen avauksesi ollessa mm. skitso viesteineen riippumatta palstasta jota häiriköit nikki- ja sivupersoona-armeijasi kanssa.
"Asiallisuus" kopioissasi edelleenkin häviksissä.
Voi jeesus sentään tuota harhapäisyytesi määrää. Vikahan oli tietysti kommentoijassa, koska ikinä sinä et ota kantaa itse asiaan?
Jengiväkivalta pitää kitkeä kokonaan. Erityisesti huolestuttaa ääripersujen jengit, kuten Kankaanpään pojat, jotka yrittivät tehdä iskun ala-asteelle.
Sinulla ne huolenaiheet ovatkin sellaisia mieleltään sairaan antipersun huolia.
Niin ettei esim. Uudenmaan Akselin tai Varsinais-Suomen Akselin kritisointi ole muuta kuin mieleltään sairaiden puuhaa?
Vai oliko se päiväkotiin?
Hyvin sanottu - Kaikki eivät vaan välttämättä ymmärrä että parorioit vihervasemmiston asennetta olemassa olevaan jengiväkivaltaongelmaan!
Katsotaanpa seuraavien vaalien ehdokaslistat, minkä näköistä porukkaa siellä ehdokkaana. Kertoo mitä vaalikarjaa kukin puolue kosiskelee.
Odinien ja sisulaisten kuulapäiden määrä kasvussa persuehdokkaiksi?
Jengeistä vasemmisto on saanut vaalikarjaa , saman populan äänillä kuntien valtuustoihin on ajautunut kummallista porukkaa elvistelmään elintasollaan .
Kyse on politiikasta. Halutaan lisää kannattajia. Olemme ruotsin tielllä. Vaikka vasemmisto rakastaa kaikkia, se ... raiskaa koko talouden.
Salekin vaati asian suhteen tiukempia toimia jokin aika sitten ja nyt on vuorossa keskusta!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea892756-de72-48c4-9928-3b136fb53512
Mistähän se mahtaa johtua että hyvin monessa asiassa ensin hakataan päätä seinään mutta jossain vaiheessa tullaan kuitenkin samoille linjoille Persujen kanssa?
On meillä oppositiossa melkoinen tekijäpuolue jota kaikki kuuntelee, ihan Salesta lähtien :-)
Hehän se ovat tyhmyydellään aiheuttaneet ja eivät nyt kopeina ja ylpeinä voi myöntää olleensa väärässä. Onneksi sentään PS pitää asiaa esillä!