Ihmisillä, joilla on valta päättää ketkä saavat valtiolta ilmaista tukea mihin tahansa erilaisiin yritys-, järjestö-, kulttuuri-, tai muihin hankkeisiin, on mahdollisuus varastaa vuodesta toiseen valtiolta valtaisia summia ilman kiinnijäämisen riskiä, kunhan rikostoverit eivät ryhdy paljastamaan totuutta. Tarvitaan vain, että tukien myöntäjät löytävät sopivia rikoskumppaneita, tai että rikolliset osaavat hakeutua heidän luokseen, jolloin yhdessä laaditaan suunnitelmia, joihin tukia haetaan ja myönnetään vuodesta toiseen samoille hakijoille, joko samoihin tai uusiin projekteihin. Tämän jälkeen rahat jaetaan tuen myöntäjien ja hakijoiden kesken, ihan kuten Katainen ja Himanen tekivät jakoivat sen 700 000 euroa, minkä Katainen maksatti valtiolle Himasen liirumlaarum-selvityksestä, mikä oli pelkkiä kopiointeja eri filosofien teksteistä. Tai, kun Duudsonit saivat lähes 10 vuotta valtion tukia satoja tuhansia vuosittain ideoidensa kehittämiseen, vaikka USA:ssa toimi miljoonien voittoja takova yritys, mikä ei maksanut veroa euroakaan Suomeen.
Valtion tukia jakavat viranomaiset voivat varastaa kansalta ilman rajaa.
Anonyymi-ap
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tätä kaikkien rakastamaa korruptiota vasten näyttää naurettavalta tekosyyltä vangita joku "lahjusten ottaja" eussa.
Lienee TAAS vaan tekosyy eliminoida joku yksilö, joka ei taipunut satanistiglobalistien suunnitelmaan.
Tämähän on sitä kansallissosialismin hengen mukaista touhua, joka tunnetaan myös nimellä natsismi. Saksassa näistä tempuista tuomittiin ihmisiä kuolemaan.
Tässä on vähintäänkin päivän järkevin kirjoitus.
Nuo Duudsoneiden samat valtion avut maailmanvalloitukseen olivat outo kuvio. Samat valtion virkamiehet jakoivat satoja tuhansia euroja avustuksia vuodesta toiseen samoille henkilöille toimintaan Yhdysvalloissa ja maailmalla, joiden kyseistä hommaa pyörittänyt USA:an rekisteröity firma oli jo vuosia takonut miljoonavoittoja. Eikä niistä koskaan maksettu veroja Suomeen, koska firma toimi USA:ssa. Mikä voisi muu olla tähänkään järjellinen selitys kuin se, mistä aloituksessa kerrottiin.
Kaikenlaiset avustukset tulisi poistaa budjetista. Saataisiin alijäämään heti parannus, eivätkä veronmaksajat, eikä oikeastaan kärsisi.