Miksi virkamies ei joudu vastuuseen?

Ahkeraa mongolialaisnaista kohdeltiin sikamaisesti, mutta 2015 sai kymmeniä tuhansia tuntematonta ja taustoiltaan hämärää miestä marssia rajojen yli täyden ylläpidon piiriin taikasanalla "asylym" ja toki sen jälkeenkin tuhansia vuosittain ja edelleen saa tulla jos vain haluaa ja sanoo "asylym" kunhan ei sitä koronaa. Lakien mukaan virkamiehen pitäisi joutua aina virkavastuuseen jo tuottamuksen, eli huolimattomuuden perusteella. Miksi näin ei juuri koskaan tapahdu? Ovatko sadat tuhannet virkailijamme niin yli-ihmisiä, että he eivät ole koskaan huolimattomia, kun tavallisia ihmisiä on suhteessa määräänsäkin syyttessä sellaisissa harvoissa rikoksissa, joissa huolimattomuus heidän osaltaan on säädetty rangaistavaksi. Tietysti tutkintapyynön arponut migrin virkamies pitäisi kaivaa esiin eikä mikään huomatus voi riittää vaan rikosvastuu. Mutta yhtä lailla poliisi ja/tai mahdolisesti syyttäjä jotka HAUTOIVAT KAKSI VUOTTA tällaista tiliotetta pöydällään. Mikään hyvitys ei ole riittävä nämä hyvittelyt on vain keino peitellä rikollista toimintaa. Kaksi viikkoa olisi kohtuullinen aika ja sanotaan, että inhimillisyyden nimissä voidaan ymmärtää kaksi kuukautta jos on poissaoloja tai kiireitä. Mutta kaksi vuotta on kohtuuton aika jo monimutkaisissa talousrikoksissakin. Kyse ei ole pelkästään resursseista vaan asenteesta ja laiskuudesta. Hieman Mannerheimia mukaillen, mikään resurssien lisäys ei auta, jos henkilöstö ei tiedä miksi he siellä ovat. Edellinen oikeuskansleri oli täysi hulttio eikä puuttunut jatkuvasti piteneviin käsittelyaikoihin ja uusikaan ole vakuuttanut toiminnallaan. valtakunnansyyttäjistä puhumattakaan. Pahoin pelkään, että oikeusasiamies on samalla rappion tiellä. Kauanko tällainen kulissi voi pysyä pystyssä?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei joudu koska tytöt ja miesflunssa

Äänestä
  • 🤣🤣🤣

    Äänestä

Ei ehdi koska puolukassa

Äänestä

"Miksi virkamies ei joudu vastuuseen?"

Koska olemme suomessa!

Äänestä

Vähäinen pigmentti ja rajalla puuttuva "asylum" pätevät hylkäysperusteet?

Äänestä

Virkakoneistossa on tätä järjettömyyttä kaikissa alueissa rakennusoikeutta myöden. On emätilaa joka rajoittaa siitä lohkottuja itsenäisiä kiinteistöjä ja on autoverotuksen ym maahantuonnin mielivaltaa jne jne. Itse tilasin esim kiinasta jotain tavaraa. Verot oli maksettu ja rahdit. Sen myönsi tullikin. Mutta en tiennyt myyjän verotusnumeroa joten tullu ei päästänyt tavaroita maahan ja ne lähti takasin Kiinaan. Tullataan kaikki oli heidän mottonsa. Sairasta touhua, järjettömyyttä ja mielivaltaa. Virkakoneiston toimet Suomessa on idioottien toimia eikä se koske tuota vikiseväö ulkomaalaisnaista enempää kun meitä suomalaisia. Voisin veikata tuosta valituksesta päätellen että hänen englantilainen miehensä on mamu ja vääristyneellä mielellä varustettu. Ne on just tollasia idioottimaisia wokeltajia. Eipä jää ikävä tollasia ikäviä valittajia.

Äänestä
  • Onko ne "wokeltajia"? No on siinä se hyvä puoli, että tärkeä aihe saadaan edes sitä kautta esille, kun ei tavallisten ihmisten kokema mielivalta kiinnosta mediaa.

    Äänestä

Uutiset ryhtynyt kutsumaan vlimerellä seilaajia maahanmuuttajiksi. Propaganda harrastaa evoluutiota.

Äänestä

vr virka
junat seeisoo kinoksessa laittakaa pitkä sopivan leveä muovi päälle.
se suojaa kiskoja.
toimii kun liikennettä rajoitetaan.
nopeampi ilmapuhaltimella poistaa muovinpäältä lumi kuin petkeleellä hakata.

Äänestä

Tästä syystä epäilen, että virkamiehet ja poliitikot harrastaa
ihmiskauppaa, korrptiolla.

Sen verran epäloogista toimintaa.

Äänestä
  • Se oli hauska se yks uutinen jossa lakkoilevia rajavartijoita käskettiin sotilaat tuuraamaan.
    Niille kuulemma "opetetaan tunnistamaan nykyaikaista orjakauppaa". 🤣🤣

    Sellaista pitäis opettaa Suomessakin jos olis joku joka välittäis kansamme laajasta orjakaupasta.

    Äänestä

Siksi, koska se on virkanainen.

Äänestä

Olikohan vihreillä näppinsä pelissä, ettei se nainen saanut jäädä suomeen muslimien tulon takia. Niitä tapauksiahan oli useampi.

Äänestä

Kyseessä saattoi olla migrin normaali, lakiin perustuva käytäntö. Uusi johtaja käy vaan hyvesignaloimassa uutisissa ja käytännöistä poiketen ottaa kantaa yksittäistapaukseen. Ei ole rikottu lakia eikä edes virkavirhettä tehty, muuten tutkittais jo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ahkeraa mongolialaisnaista kohdeltiin sikamaisesti, mutta 2015 sai kymmeniä tuhansia tuntematonta ja taustoiltaan hämärää miestä marssia rajojen yli täyden ylläpidon piiriin taikasanalla "asylym" ja toki sen jälkeenkin tuhansia vuosittain ja edelleen saa tulla jos vain haluaa ja sanoo "asylym" kunhan ei sitä koronaa. Lakien mukaan virkamiehen pitäisi joutua aina virkavastuuseen jo tuottamuksen, eli huolimattomuuden perusteella. Miksi näin ei juuri koskaan tapahdu? Ovatko sadat tuhannet virkailijamme niin yli-ihmisiä, että he eivät ole koskaan huolimattomia, kun tavallisia ihmisiä on suhteessa määräänsäkin syyttessä sellaisissa harvoissa rikoksissa, joissa huolimattomuus heidän osaltaan on säädetty rangaistavaksi. Tietysti tutkintapyynön arponut migrin virkamies pitäisi kaivaa esiin eikä mikään huomatus voi riittää vaan rikosvastuu. Mutta yhtä lailla poliisi ja/tai mahdolisesti syyttäjä jotka HAUTOIVAT KAKSI VUOTTA tällaista tiliotetta pöydällään. Mikään hyvitys ei ole riittävä nämä hyvittelyt on vain keino peitellä rikollista toimintaa. Kaksi viikkoa olisi kohtuullinen aika ja sanotaan, että inhimillisyyden nimissä voidaan ymmärtää kaksi kuukautta jos on poissaoloja tai kiireitä. Mutta kaksi vuotta on kohtuuton aika jo monimutkaisissa talousrikoksissakin. Kyse ei ole pelkästään resursseista vaan asenteesta ja laiskuudesta. Hieman Mannerheimia mukaillen, mikään resurssien lisäys ei auta, jos henkilöstö ei tiedä miksi he siellä ovat. Edellinen oikeuskansleri oli täysi hulttio eikä puuttunut jatkuvasti piteneviin käsittelyaikoihin ja uusikaan ole vakuuttanut toiminnallaan. valtakunnansyyttäjistä puhumattakaan. Pahoin pelkään, että oikeusasiamies on samalla rappion tiellä. Kauanko tällainen kulissi voi pysyä pystyssä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu