Tämänkö persut leikkaisivat Yleltä pois?

Ei missään nimessä.

Kaikissa uusista ohjelmissa on aina väkisin ängetty mukaan kaiken maailman alikehittyneistä maista länsimaihin saapuneita.

Vanhoissa ohjelmissa Suomi ja talvet on valkoisia, kuten kuuluukin olla.

Miten demarit tähän liittyvät?

Hyvä.🙌

Persut haluavat siis palauttaa Ylen 50-luvulle? No toisaalta ymmärtää persujen änkyröinnin asiassa, koska matalastikoulutetuille Ylen kansansivistystyö lienee täysin toisarvoinen asia. Ongelman ydin piilee vain siinä, mitä persutkaan eivät näytä leikkauspuheissan tulleensa ajatelleeksi, että Ylen toiminnan alasajo vaatisi samalla myös lainsäädännön muuttamista, koska Ylen rahoitus ja lain ohjaamat tehtävät mm. sisällöntuotannon suhteen ovat vahvasti sidoksissa toisiinsa.

Mitäpäs persut, jos leikkaisitte sen persu-Pravdanne rahoituksesta. Siihen riittää pelkästään oman puolueenne tekemä päätös, koska avoviemärimedia Suomen Uutiset ei ole yleissivistävä media. Horinat vihervasemmistolaisesta mediasta viittaavat vahvasti äärioikeistolaisen ideologian pyrkimykseksi horjuttaa yhteiskunnallisia instituutioita. Unkaristahan on nähtävissä, miten oikeistopopulistit ovat jo terrorisoineet julkisen median.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Persut haluavat siis palauttaa Ylen 50-luvulle? No toisaalta ymmärtää persujen änkyröinnin asiassa, koska matalastikoulutetuille Ylen kansansivistystyö lienee täysin toisarvoinen asia. Ongelman ydin piilee vain siinä, mitä persutkaan eivät näytä leikkauspuheissan tulleensa ajatelleeksi, että Ylen toiminnan alasajo vaatisi samalla myös lainsäädännön muuttamista, koska Ylen rahoitus ja lain ohjaamat tehtävät mm. sisällöntuotannon suhteen ovat vahvasti sidoksissa toisiinsa.

Mitäpäs persut, jos leikkaisitte sen persu-Pravdanne rahoituksesta. Siihen riittää pelkästään oman puolueenne tekemä päätös, koska avoviemärimedia Suomen Uutiset ei ole yleissivistävä media. Horinat vihervasemmistolaisesta mediasta viittaavat vahvasti äärioikeistolaisen ideologian pyrkimykseksi horjuttaa yhteiskunnallisia instituutioita. Unkaristahan on nähtävissä, miten oikeistopopulistit ovat jo terrorisoineet julkisen median.

YLE:n ongelma kiteytyy tässä, eli siis YLE:n tavassa pitää aatteellisen propagandan levittämistä oikeiden tietojen levittämistä tärkeämpänä..

45:40 alkaen (https://areena.yle.fi/1-50048975)
A-studion toimittaja Lauri Miikkulainen kertoo faktantarkistuksesta:

"Minä odotan ainakin sitä, että pystyttäisiin vaikuttamaan siihen, että miten keskustelua käydään. Tosiaan se yksittäinen väite, onko totta vai ei, niin ei ole niin olennaista. Kyse on siitä, että millaiseen puheeseen poliitikot ylipäätään sortuvat ja mistä he tavallaan uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä - että milloin, milloin he olettavat, että he joutuvat vastaamaan siitä, että millaisia väitteitä esittävät ja millaisiin faktoihin vetoavat."

Anonyymi00008 kirjoitti:

Persut haluavat siis palauttaa Ylen 50-luvulle? No toisaalta ymmärtää persujen änkyröinnin asiassa, koska matalastikoulutetuille Ylen kansansivistystyö lienee täysin toisarvoinen asia. Ongelman ydin piilee vain siinä, mitä persutkaan eivät näytä leikkauspuheissan tulleensa ajatelleeksi, että Ylen toiminnan alasajo vaatisi samalla myös lainsäädännön muuttamista, koska Ylen rahoitus ja lain ohjaamat tehtävät mm. sisällöntuotannon suhteen ovat vahvasti sidoksissa toisiinsa.

Mitäpäs persut, jos leikkaisitte sen persu-Pravdanne rahoituksesta. Siihen riittää pelkästään oman puolueenne tekemä päätös, koska avoviemärimedia Suomen Uutiset ei ole yleissivistävä media. Horinat vihervasemmistolaisesta mediasta viittaavat vahvasti äärioikeistolaisen ideologian pyrkimykseksi horjuttaa yhteiskunnallisia instituutioita. Unkaristahan on nähtävissä, miten oikeistopopulistit ovat jo terrorisoineet julkisen median.

Tuo lain määrittelemän tuotannon hoitaa alle 100 miljoonallakin. Ja tuo väite kansansivistyksestä on puhdasta valetta. YLE ei tuota yhtään enempää kansansivistystä kuin mikään muukaan media. Jos haluaa asiasta enemmän tietoa niin kannattaa mennä nettiin, siellä on tuhansia kertoja enemmän tietoa kuin Ylen kanavilla koskaan.

Itse en ole edes avannut TV:tä yli kuukauteen, koska TV on nykyaikana turhake. Järkevät ihmiset ei TV:tä edes omista. Säästää myös sähkössä jos heivaa TV:n kierrätykseen.

Ainakin Ylen on turha haaskata rahoja jalkapalloon, jääkiekkoon ja vastaaviin yleisöä kiinnostaviin lajeihin. Joku kaupallinen kanava ostaa oikeudet varmasti joten ei ole pelkoa, että yleisö ei näkisi niitä. Turha haaskata tuohon veronmaksajien rahoja. Suurin osa suomalaisista ei piittaa jalkapallosta eikä jääkiekosta eikä muuta mieltään vaikka niitä tulisi TV:stä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ainakin Ylen on turha haaskata rahoja jalkapalloon, jääkiekkoon ja vastaaviin yleisöä kiinnostaviin lajeihin. Joku kaupallinen kanava ostaa oikeudet varmasti joten ei ole pelkoa, että yleisö ei näkisi niitä. Turha haaskata tuohon veronmaksajien rahoja. Suurin osa suomalaisista ei piittaa jalkapallosta eikä jääkiekosta eikä muuta mieltään vaikka niitä tulisi TV:stä.

Eikös televisiotarjonnan pidä olla juuri sitä, että se tarjoaa kaikille jotain? Ei Yle julkisena mediana voi alkaa tiputtelemaan asioita pois vain siksi, että joku vaatii koska ei pidä. Ennemminkin Ylen kannattaa seurata itse, millaiset aihepiirit ihmisiä kiinnostavat ja painottaa sitten tuotantoaan sen mukaan. Se mille on vähemmän kysyntää, sitä tarjottaisiin vähemmän. Mainosrahoitteisille kanaville kyseinen toimintatapa on arkipäivää, koska niiden on tarkoitus myöskin tuottaa voittoa, mikä ei taas kuulu Ylen repertuaariin, koska sillä ei ole esim. mainosoikeuksia lakien määrittäessä Ylen toimintaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eikös televisiotarjonnan pidä olla juuri sitä, että se tarjoaa kaikille jotain? Ei Yle julkisena mediana voi alkaa tiputtelemaan asioita pois vain siksi, että joku vaatii koska ei pidä. Ennemminkin Ylen kannattaa seurata itse, millaiset aihepiirit ihmisiä kiinnostavat ja painottaa sitten tuotantoaan sen mukaan. Se mille on vähemmän kysyntää, sitä tarjottaisiin vähemmän. Mainosrahoitteisille kanaville kyseinen toimintatapa on arkipäivää, koska niiden on tarkoitus myöskin tuottaa voittoa, mikä ei taas kuulu Ylen repertuaariin, koska sillä ei ole esim. mainosoikeuksia lakien määrittäessä Ylen toimintaa.

Nuo tulevat televisiosta ilman Yleäkin. Lisäksi tuollaisten oikeudet maksavat paljon, joten veronmaksajien rahoja säästyy, jos YLE ei niistä maksa.

En piittaa paskaakaan mainosrahoitteisten tavoista, koska niistä ei tarvitse maksaa jos ei katso. Ei ole katsoa jotain saatanan jalkapalloa jos ei halua.

Minä ymmärrän että vihervasemmisto ei halua leikata Ylen rahoitusta vaan antaa aina vaan lisää koska saavat Ylella vaalimainosta yli 500 miljoonalla 24/7.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minä ymmärrän että vihervasemmisto ei halua leikata Ylen rahoitusta vaan antaa aina vaan lisää koska saavat Ylella vaalimainosta yli 500 miljoonalla 24/7.

Hienosti ymmärretty.
Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. Se aiheuttaa vastakkainasettelua.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minä ymmärrän että vihervasemmisto ei halua leikata Ylen rahoitusta vaan antaa aina vaan lisää koska saavat Ylella vaalimainosta yli 500 miljoonalla 24/7.

No eihän Alfan konkka sitten Soinin vaalimainontaa haitannut. Hannu Hoskosta ehkä haittasi.