Sotkamossa halutaan lopettaa ruokalorut ja palata ruokarukouksiin, koska ”kristillisen vakaumuksen edustaville lapsille loru voi olla jopa taruolentojen palvelemiseen viittaava toimenpide.” Tämähän implikoi selvästi sitä, että kristittyjen Jumala ei ole taruolento. Onko palstalla Sotkamon kristillisdemokraatteja, voisitteko julkistaa Jumalan todisteet meille kaikille?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009253836.html
Jumala todistettu Sotkamossa
19
237
Vastaukset 19
Kristitty paheksuu taruolentojen palvontaa 😂😂😂
- Anonyymi
Tietenkin, koska ne ovat valetta. Vain Jumala on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, koska ne ovat valetta. Vain Jumala on totta.
Mistä tietää, mikä tarolennoista on se Jumala, joka on totta?
- Anonyymi
"Kristitty paheksuu taruolentojen palvontaa 😂😂😂"
Mitä ironiaa!
Mutta itse uutinen on surullinen. Pieniä lapsia manipuloidaan uskomaan yliluonnolliseen tarinaan.
- Anonyymi
Miksi pitää olla uuden vuoden, joulun, juhannuksen, vapun jne. seremoniallinen juhlinta? Myös ateistit osallistuvat erilaisiin kulttuurisiin juhlintaseremonioihin, joiden takana on jokin ajatus tai ideologia.
Ei sen niin väliä, ketkä ideologiaa juhlivat ja miten juhlivat. Se on aina voitto juhlinnan aiheelle, kun humu sen ympärillä suuri. Vaikka osa juhlaväestä ei edes tietäisi miksi huminoi. Mm. ateismiin tuntuu kuuluvan eräänlainen yleistiedottomuus asioiden alkuperästä. Ja siten ollaan mukana kaikessa. Tämä tiedottomuus tietenkin koskien kiihkofundis ateisteja, jotka tahtovat väittää mm. sekulaarit heidän joukkoihinsa kuuluviksi. Vaikka sekularismi on aivan eri ideologia. Siinä valitaan itselle sopivien asioiden väliltä, mitä haluaa kulloinkin bilettää vai jättääkö biletyksen väliin.
Siinä missä ateismi käy omaa sisäistä kamppailuaan sen kesken, uskooko se jotain omia esittämiään asioitaan, vai ei? Ja käydäänkö niistä keskustelua vai ei?”Mm. ateismiin tuntuu kuuluvan eräänlainen yleistiedottomuus asioiden alkuperästä.”
Ateistit tuntevat asiat keskimäärin paremmin kuin hihhulit.
”…kiihkofundis ateisteja…”
Ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Ei ole mitään fundamentaalia ateismia. Miten voisi ollafundamentaalia postimerkkien keräilemättömyyttä tai fundamentaalia saunatonttuun uskomattomuutta.
”Vaikka sekularismi on aivan eri ideologia.”
Ateismi ei ole ideologia.
”Siinä missä ateismi käy omaa sisäistä kamppailuaan sen kesken, uskooko se jotain omia esittämiään asioitaan, vai ei?”
Ateismi ei ole uskoa vaan uskon olemattomuutta.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Mm. ateismiin tuntuu kuuluvan eräänlainen yleistiedottomuus asioiden alkuperästä.”
Ateistit tuntevat asiat keskimäärin paremmin kuin hihhulit.
”…kiihkofundis ateisteja…”
Ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Ei ole mitään fundamentaalia ateismia. Miten voisi ollafundamentaalia postimerkkien keräilemättömyyttä tai fundamentaalia saunatonttuun uskomattomuutta.
”Vaikka sekularismi on aivan eri ideologia.”
Ateismi ei ole ideologia.
”Siinä missä ateismi käy omaa sisäistä kamppailuaan sen kesken, uskooko se jotain omia esittämiään asioitaan, vai ei?”
Ateismi ei ole uskoa vaan uskon olemattomuutta.Usko kuuluu luonnonlakiin.Se on sitä, kun ei ole nähnyt, mutta on todennäköistä, tai ei näe, mutta tietää.
Henkilöllä ei ole kaikki kunnossa, jos hän joutuu eri nimimerkkien takaa kiistelemään täällä uskonnon ja ateismin suhteesta. Määränpäänä näyttää enemmänkin olevan tarve saada "voittoja", polkea muita. Ja narsistihan ei kykene näkemään vikaa itsessään.
Mutta jos hlöllä on tarve ylentää itsensä jumalaksi, "koska Jumalaa "ei ole"", on kyse vain kaavojen seuraamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko kuuluu luonnonlakiin.Se on sitä, kun ei ole nähnyt, mutta on todennäköistä, tai ei näe, mutta tietää.
Henkilöllä ei ole kaikki kunnossa, jos hän joutuu eri nimimerkkien takaa kiistelemään täällä uskonnon ja ateismin suhteesta. Määränpäänä näyttää enemmänkin olevan tarve saada "voittoja", polkea muita. Ja narsistihan ei kykene näkemään vikaa itsessään.
Mutta jos hlöllä on tarve ylentää itsensä jumalaksi, "koska Jumalaa "ei ole"", on kyse vain kaavojen seuraamisesta.Etkö onneton edes osaa googlata?
Yritä googlata 'luonnonlaki'.
Jos ymmärrät lukemaasi, et enää tule tänne nolaamaan uskovia. - Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Mm. ateismiin tuntuu kuuluvan eräänlainen yleistiedottomuus asioiden alkuperästä.”
Ateistit tuntevat asiat keskimäärin paremmin kuin hihhulit.
”…kiihkofundis ateisteja…”
Ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Ei ole mitään fundamentaalia ateismia. Miten voisi ollafundamentaalia postimerkkien keräilemättömyyttä tai fundamentaalia saunatonttuun uskomattomuutta.
”Vaikka sekularismi on aivan eri ideologia.”
Ateismi ei ole ideologia.
”Siinä missä ateismi käy omaa sisäistä kamppailuaan sen kesken, uskooko se jotain omia esittämiään asioitaan, vai ei?”
Ateismi ei ole uskoa vaan uskon olemattomuutta.Vastaan vain yhteen ateistiseen epäväittämään. Ei ole koko päivää aikaa käsitellä itsestään selvyyksiä.
"Ei ole mitään fundamentaalia ateismia."
Vai oliko kyse siitä, että on kieliopillisesti väärin sanoa fundamentaalia, joka on tosin hieman vanhahtavaa suomenkieltä? Ja siksi ei ole fundamentaalia?
Missä kivenkolossa ja tynnyrissä palsta-ateistit kasvavat, kun he sekottavat oman henkilökohtaisen ateisminsa ateismin kokonaisvaltaiseen monimuotoisuuteen. Ateismin monia eri puolia on tälläkin palstalla käsitelty vaikka ja miten.
https://www.learnreligions.com/definition-of-fundamentalist-atheist-247860 - Anonyymi
Minä olen täysin varma siitä että Joulupukkia ei ole olemassa. Ilmeisesti minä olen nyt sitten fundamentalisti kun en pidä edes auki mahdollisuutta että josko se joulupukki sitten kumminkin olisi olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen täysin varma siitä että Joulupukkia ei ole olemassa. Ilmeisesti minä olen nyt sitten fundamentalisti kun en pidä edes auki mahdollisuutta että josko se joulupukki sitten kumminkin olisi olemassa.
Uskot kuitenkin Joulupukkiin, koska olet sijoittanut rahaa lahjoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan vain yhteen ateistiseen epäväittämään. Ei ole koko päivää aikaa käsitellä itsestään selvyyksiä.
"Ei ole mitään fundamentaalia ateismia."
Vai oliko kyse siitä, että on kieliopillisesti väärin sanoa fundamentaalia, joka on tosin hieman vanhahtavaa suomenkieltä? Ja siksi ei ole fundamentaalia?
Missä kivenkolossa ja tynnyrissä palsta-ateistit kasvavat, kun he sekottavat oman henkilökohtaisen ateisminsa ateismin kokonaisvaltaiseen monimuotoisuuteen. Ateismin monia eri puolia on tälläkin palstalla käsitelty vaikka ja miten.
https://www.learnreligions.com/definition-of-fundamentalist-atheist-247860Loistavan luotettavan lähteen löysit;-DDDDDDDDDDDDDD
- Anonyymi
Kristityt vihaavat uskonnonvapautta.
Täällä puhutaan Joulu - ja Saunatontuista ja tämä on tieteellinen palsta.
Siivilä päässä kulkevia pasta- spagetti hirviö kansalaisia on myös kaikki tovi.
Hekin ovat tieteellisiä. Kyllä Jumalalla on suuri vaikutus ihmisiin maapallolla.
Muistakaa Joulun Rauha. Olkaa läheisten kanssa jos voitte. Kaikki asiat
menevät parempaan suuntaan. Osoittakaa Rakkautta ja antakaa lahjoja.
Niin teki myös Jeesus Kristus.”Kyllä Jumalalla on suuri vaikutus ihmisiin maapallolla.”
Ei vaan Joulu- ja Saunatontulla ja Spagettihirviöllä. Itsehän ylempänä juuri näin totesit. Eihän Jumalalla mitään vaikutusta ole, miten olematon voi mihinkään vaikuttaa.
”Muistakaa Joulun Rauha. Olkaa läheisten kanssa jos voitte. Kaikki asiat
menevät parempaan suuntaan. Osoittakaa Rakkautta ja antakaa lahjoja.”
Juuri näin, kuten Joulutonttu sanoo ja muistakaa jättää Saunatontulle olutta ja puuroa saunaan.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Kyllä Jumalalla on suuri vaikutus ihmisiin maapallolla.”
Ei vaan Joulu- ja Saunatontulla ja Spagettihirviöllä. Itsehän ylempänä juuri näin totesit. Eihän Jumalalla mitään vaikutusta ole, miten olematon voi mihinkään vaikuttaa.
”Muistakaa Joulun Rauha. Olkaa läheisten kanssa jos voitte. Kaikki asiat
menevät parempaan suuntaan. Osoittakaa Rakkautta ja antakaa lahjoja.”
Juuri näin, kuten Joulutonttu sanoo ja muistakaa jättää Saunatontulle olutta ja puuroa saunaan.Moses. Olet todennäköisesti nuori. Tai vanha ja lapsellinen. Ei pukkaa eetteriin, mutta varmasti kiva kundi olet livenä. Ei epäilystäkään tästä asiata koska olet tutkija. Summa Summarum: Me emme etene yhtään eteenpäin vastustamalla pakko mielteisesti Jumalaa.
- Anonyymi
ruoka loru ? sanna antoi sanna otti tyydy siihen hottentotti 🤔
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu571381- 261000
- 78869
- 64768
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69744- 47722
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131675Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10642- 89640
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i13626Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �133559- 4552
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45550- 93508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 18482
- 36465
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113464- 36457