Maalämpö on halpa.

No, sulla on asiat hyvin sitten. Minä lämmitän kyllä puulla. Lämmittele sillä maalämmölläsi sitten kun muutama päivä on sähkökatkos.

Maalämpö on erittäin kallis investointi.Sillä rahalla lämmittää puilla kauan.

Kyllä maalämpöönkin sähköä tarvitaan ei se ihan itsekseen käy, mutta halvempi kyllä kuin sähkölämmitys.

Onhan se halpaa kun lämpö tulee maasta. 6000w moottori vain vartin välein lähtee päälle tuomaan lämpöä sieltä.

Se moottori ei kuluta juuri mitään kun ottaa sähkönsä jäämäsähköstä mikä ei maksa mitään

Rakennettaisiin kansalaisten verorahoilla koko Suomen käyttöön voimalaitoksia ja ydinvoimaa eikä jauhetaan asiaa.

Huolto 5 vuoden valein ei ole ilmainen.

Joo se jäämäsähkö ei maksa mitään nimenomaan maalämpö käyttää jäämäsähköä mihin ei muut lämmitysmuodot pysty.

Ilmaista sähköä ei ole.

Mä lämmitän puulla. Maksaahan sekin vaikka omasta metästä puut hommaa. Kaikki maksaa.

No sä lämmität puulla ja puut ovat sinun metsästä ja silti lämmittäminen maksaa vai kauhea paikka.

Puulämpö, ihanan pehmeää lämpöä, puut omasta metsästä. varaavat tulisijat. En vaihtaisi mihinkään muuhun lämpöön.

Ihanko omasta metsästä? Kyllä yhteiskunta syytänyt veronmaksajien rahoja joka pusikkoon ja lettoon niin että muut ne lavut lopuksi maksaa.

Yksi asia puulämmityksessä on että siitä irtoo pienhiukkasia mitkä ovat hyvin vaarallisia ihmisten ja koirien hengitykselle. Puunpoltosta tulee nokea ja muita jakeita mitkä aiheuttaa ihmisille ja koirille seksuaalista haluttomuutta. Suku ei jatku ja joudutaan tuomaan maahanmuuttajia tilalle.

Maalämpökö muka halpa?? Paska puhetta!!
Toista kertaa en kyllä maalämpöä laittaisi jos pitäisi valita. Kalliiksi tuli ja vielä lisäksi kallista sähköä kuluu paljon aijempaa enemmän. Hirvittää jo ajatella kun kohta sähkönsiirto vielä kallistuu tuntuvasti. Maalämpöpumppuja myyvät ja maalämpöä poraavat firmat kylläkin vain pärjää ja kiskovat hirveitä hintoja ja katteita.
Alalla tuntuu löytäneen myös melko kieroa porukkaa, jotka koittavat vältellä verojen maksamista kaikella mahdollisella kieroilulla ja pimeillä vaihtokaupoilla.

ei maalämpö oikein mitään maksa ja aurinkopaneelit mukaan ja joskus puulla .en ole huomannut sähkössä mitään hinnankorotuksia.ai niin onhan näitä tyhmiä joilla on sähkölämmitys.aikoinaan kehuitte kuinkas nyt kävi.maalämpö ja paneelit oli kuulemma huono juttu .nyt ei ole .joka asias on sillai jos luottaa yhteen ainooseen josain vaihees varmaan maksaa.mun näin kun on monta voi tilanteen mukaan vaihdella. ja paneeleilla pystyy myymään sähköä ei paljon mutta yleensä sähköyhtiö on maksanut minulle pikkasen .on ollut vuosia ilmainen sähkö .ei ole vaikeaa kun osaa laskea.

mökille saa ilmaisen sähkön kun ostaa tuulimyllyn vastakohdan .eli kierreruuvin 4 metriä korkea pyörii pienelläkin tuulella eikä pidä ääntä.näitä ei ole paljoa mutta kannattaa tutustua siihen niin näette ettei aina tarvita jotain isoa propellia maisemaa pilaamassa.

Miks ei tätä porukkaa joilla on ilmainen tai melkein ilmaiset sähköt ja lämmitykset palkata suunnitteleen maamme lämmityksiä ja sähkölaitoksia. Älkäämme pitäkö tällaisia neroja piilossa vaan kutsukaa heidät suunnittelemaan hyvinvointia ja kehitystä.

Taas löyty viisaita jotka eivät ole saaneet toteuttaa itseään. Tämähän on oikein neropattien kylä. Mutta voi voi vaikka on serkkumaista joukko älyä niin silti joudutaan ottaan velkaa ja avustuksia emme pärjää näitten viisaiden neuvoilla.

Maalämpöpumpun sähkönkulutukset vuodessa

"Omakotitalo, 150 m2, Etelä-Suomi, rakennusvuosi 2011.
Lämmitysenergian kokonaistarpeeksi on laskettu 17 440 kWh vuodessa.
Maalämmöllä sähkönkulutus on 5 755 kWh vuodessa.

Vanha maalaistalo, 200 m2, Keski-Suomi, rakennusvuosi 1909.
Lämmitysenergian kokonaistarpeeksi on laskettu 47 680 kWh vuodessa takan kanssa.
Maalämmöllä sähkönkulutus on 15 734 kWh vuodessa.

Matalaenerginen rivitalo, 100 m2, Etelä-Suomi, rakennusvuosi 2020.
Lämmitysenergian kokonaistarpeeksi on laskettu 9 320 kWh vuodessa.
Maalämmöllä sähkönkulutus on 3 075 kWh vuodessa."

https://www.komparate.com/fi/ajankohtaista/paljonko-maalammon-sahkonkulutus-maksaa/

Matalaenergia talo. Nuhaisia kuumeisia klapien kantajia asuu näissä pulloissa niin ja kauhea velka harteilla.

Persuilijat luovat ihanan paratiisin missä saa vain tukea ja avustusta kaikenlaista terapiaa ja ymmärtämistä kansalainen vai on suu auki valittamassa.

meillä on ollut pienessä koskessa jo -60 luvulta pieni vesivoimala tulee sähköt kotiin .ennen naapurit naureskeli että jos loppuu vesi mitäs sitte joudutte ottaan leppäskosken sähkön.no vuosien myötä kun sähkölaskut ja nyt vielä siirtomaksut nousee joka vuosi on hymyt hyytyneet .ja ovat alkaneet itse suunnitteleen tätä samaa .kun sitä vettä tässä maassa aina piisaa.ihmisiä on kahdenlaisia.toiset osaa tehdä kaikenlaista ja toiset ei .ne jotka ei osaa ne joutuu maksamaan niille jotka osaa vähän joka asiassa.esim:jotkut osaa korjata autonsa .jotkut ei.

Keskiverto omakotitalo kuluttaa maalämmöllä sähköä n13 000 kwh/ vuosi, sisältäen taloussähkön, ei se ihan olmaista ole sekään

Maalämpö on kallista lystiä jo perustamisen kanssa ja sähkön kulutuksen osalta! arviota saatiin vamhemmille jotka ajatteli eläkeiän tullen päästä lämmityksessä helpommalla, jos pitäisivät maalämpöä 18 asteessa talvella ja siihen päälle vielä varaajan ja käyttöveden lämpenemään niin vuodessa sähkön kulutus olisi noussut jo arviossa yli 12 000 kwh/vuosi... jos talon vuosikulutus on tähän mennessä maltilliset 4000kwh/vuosi ilman maalämpöä niin ajattelivat et kyllä jäävät ilman! koivuhalko lämmittää ja lämpölukemat jos koivuklapista muutetaan kiovattituntihinnaksi niin tulos on 0.0008€ ja maalämmöllä samainen olsii ollut 0.20€ + rakennuskulut päälle!

Meillä on nyt natomaat ja amerikka mistä alkaa tuleen halpaa sähköä ja öljyä halvalla joten meidän elintaso vain nousee. Saamme kohta 4 päiväisen työviikon ja kansalaispalkan.

Maalämmön hyötysuhde huononee vuosi vuodelta kun maa jähtyy ja koneet vanhenee.

Maalämpö on käytännössä sähkälämmitystä, sillä erotuksella että sen asennuskustannukset tulevat huomattavasti kalliimmiksi.

On ihmisparka tyhmä. Luulee että maasta nousee lämmintä kun ei sitä ole sieltä saamaksissa. Sitten on kun mennään tarpeeksi syvälle,mutta ei nyt. Nyt vain pyäritetään sähkömoottorilla pumppua ja kuumennetaan kylmäainetta.

Maalämpö tuli maksamaan melko tarkkaan 25000 euroa. Sähkön kokonaiskulutus ennen maalämpöä 4550 kWh/ vuosi. Nyt kahden käyttövuoden kokemuksen jälkeen kokonais sähkönkulutus on ollut14400 kWh/ vuosi ja 15700 kWh/ vuosi. Lisäksi puuta jonkin verran poltellaan takassa ja leivinuunissa. Omakotitalo n. 180 m2 Pohjois-pohjanmaalla. Ennen oli öljy/ puu / keskuslämmitys. Toimi moitteettomasti yli 25 -vuotta. Ei tämä mikään rahasampo ole.
Toivottavasti nyt ainakin kestäis nää kalliit laitteet niin kauan että näkis tuleeko se tilipäivä joskus?

Samanlaisia kylmäaineen lämmittimiä sähkömoottorin voimalla ne on. Maasta pumpattava vesi on kaksi asteista joten ei sillä taloja lämmitellä. Lämpö tehdään kylmäainetta lämmittämällä ja siihen tarvitaan sähkömoottoria ja komressoria ja sitä sähköä.

Maalämpö on yleensä paras lämmitysmuoto. Ero johonkin ilma-vesipumppuun on muutamia tonneja mutta säästö sähkössä jos useita satoja euroja vuodessa ja paljon toimintavarmempi on maalämpö ja kestävämpikin.
Tärkeintä on se että maalämmittäjissä on joka vuosi tyytyväisimmät lämmittäjät.

Tuo on valetta etteikö 8 kW pumppu ottaisi sähköä ja kunnolla

Tässä nyt ollaan kun kaikki suomalaiset on opetettu valehtelemaan. Vaikka olisi mikä insinööri tai rattorimies niin omat aivot ovat narikassa. Herää kysymys mikä on 8 kw

No sehän on se aurinkopaneeli. Sitä laitetaan katolle. Se on halvempaa kuin kattoremontti. Ostajan velvollisuus tarkistaa, mitä lahoa paneelin alta löytyykään.