Niin se ei johdu vihreästä siirtymästä, vaan kahden ydinvoimalaitoksen epäonnistumisesta ja EUsta. Jos Fennovoiman valmistumista ei olisi jarruteltu ja lopulta myös hylätty koko hanke, niin se olisi nyt valmis, siis Hanhikivi 1. Se tuottaisi 1200 MW teholla sähköä. Olkiluoto 3. sitä ei millään saada tulille, menetys 1600 MW. EU pakotteet, Venäjän tuonti 1000 MW
Yhteensä 3800 MW.
Tietysti olisi voitu säästää varavoimalana esim Inkoon hiililauhdevoimala, max teho 1000 MW, mutta sen purkupäätöksestäkään ei voi vihreää siirtymää syyttää, kun Fortum päätti lopettaa sen käytön jo yli kymmenen vuotta sitten.
Vihreä siirtymä on pitkällä tähtäimellä järkevää, pääsemme eroon merkittävässä määrin fossiilisista polttoaineista (tuonti). Nyt ei vaan ei ole ydinvoimalahankkeet menneet niin sanotusti "putkeen".
Yhteensä 3800 MW.
Tietysti olisi voitu säästää varavoimalana esim Inkoon hiililauhdevoimala, max teho 1000 MW, mutta sen purkupäätöksestäkään ei voi vihreää siirtymää syyttää, kun Fortum päätti lopettaa sen käytön jo yli kymmenen vuotta sitten.
Vihreä siirtymä on pitkällä tähtäimellä järkevää, pääsemme eroon merkittävässä määrin fossiilisista polttoaineista (tuonti). Nyt ei vaan ei ole ydinvoimalahankkeet menneet niin sanotusti "putkeen".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erona viime talven tilanteeseen on ainoastaan se, ettemme osta enää sähköä Venäjältä. Sieltä tuli enimmillään 1 500 MW. Olkiluoto 3 toimiessaan korvaisi tuon määrän.
Kyllä näin, eikä olkiluodonkaan ongelmat johdu vihreästä siirtymästä.
Mutta nykyiset ongelmat johtuvat vihreästä siirtymästä, koska noita hiilivoimaloita ei olisi pitänyt purkaa. Ja ongelmista varoitettiin jo silloin kun purkupäätös tehtiin eli 10 vuotta sitten. Jo silloin asiantuntijat varoittivat päätöksestä.
>> koska noita hiilivoimaloita ei olisi pitänyt purkaa.
Ne mitkä purettiin purettiin, koska Luotettiin ja Uskottiin Ydinvoimaan .
Venäjän tuontia EI olisi tarvinnut katkaista
mutta kun on hypätty impperailistin kelkkaan, niin maksakaa !
Toki, päällä on historiallinen LAMA ja "sähköpula" on naamio VEROJEN KIRISTYKSELLE
t. haans.sea
Mitoituspakkasella (kulutus 15 100 MW) on tuotannon vaje 2800 MW.
Tuotantoon EI SAA laskea tuulivoimaa, olla vaan iloisia jos ajoittain saadaan edullista bonussähköä 2½ sentillä/kWh
Hanhikiven esivalmisteltuun mestaan korealaiset rakentaivat pian 1400MW
Rosatom omistaa hankkeesta enää kolme prosenttia, sen voi jättää huomiotta.
Tosin tuota Inkoon voimalaa ei olisi pitänyt purkaa ennen kuin OL3 varmuudella toimii. Itse asiassa mieluummin vielä parin vuoden ajan. Inkoon voimalan purkaminen on yksi viime vuosien typerin päätös. Mitään ei pidä purkaa ennen kuin korvaaja toimii jo varmuudella.
Ja Inkoon voimala purettiin vasta 2020. Päätökset voi aina perua, joten vaikka 10 vuotta olisi tehty jokin päätös niin sitä ei tarvitse noudattaa. Vain idiootit pysyvät päätöksessään vaikka se huomataan hölmöksi.
Olishan se ollut kiva, jos Hanhikivellä olisi liuta venäläisiä operoimassa sitä voimalaa.