Pliiis,,, auttakaa minua ymmärtämään, että kuinka Australiasta löytyy 100 miljoonaa vuotta vanha joutsenliskon fossiili kun koko maapallokin luotiin vasta 6000 vuotta sitten.
Asiallisia ja täsmällisiä vastauksia kiitos.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009258966.html?share=3b759c7c0523f8ffa2a073f9588283e5
Asiallisia ja täsmällisiä vastauksia kiitos.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009258966.html?share=3b759c7c0523f8ffa2a073f9588283e5
Vastaukset 183
Vanhimmat
Se johtuu siitä että ikämääritys on väärin. Hiiliajoitus toimii vain muutamaan tuhanteen vuoteen asti ja kaikki määrityskeinot sen jälkeen ovat epäsuoria, perustuen tietyille olettamuksille.
Vain hyvin pieni osa uskovista väittää maailman olevan vain 6000 vuotta vanha. Käytännössä kourallinen marginaalilahkolaisia. Siis jos Suomesta puhutaan. Sivistymättömämmissä maissa voi noita kahjoja löytyä enemmänkin.
Ikämääritys on riittävän tarkka. Sen sijaan nuoren maan kreationistien hölynpöly kuudesta tuhannesta vuodesta on huuhaata.
Sinähän voisit mennä kertomaan noille tiedemiehille, että hei,,te teette sen ajoituksen aivan väärin,,,antakaas kun minä sanon miten se homma hoidetaan..
Ei se radiohiiliajoitus ole kuin yksi määritysmenetelmä. Maakerrostumista voidaan laskea hyvinkin tarkasti löydöksen ikä. Myös se, mitä kaikkea muuta löytyy samasta kerrostumasta, auttaa iänmäärityksessä.
Hiili-14 iänmääritys toimii orgaanisille materiaaleille noin 50 000 vuoteen saakka.
Jos pitää ajoittaa pidemmälle, niin käytetään muita menetelmiä. Niitä on listattu mm.
https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/dating-rocks-and-fossils-using-geologic-methods-107924044/
Sinunlaiset umpiluu pakanat ette ymmärrä, mitä se 6000 vuotta tarkoittaa. Siitähän alkoi Juutalainen ajanlasku, kun Jumala ilmoitti itsensä sen ajan profeetoille.
Jumalan edessä tuhat vuotta on kuin yksi päivä, ja ja yksi päivä kuin tuhat vuotta. Ymmärrättekö sitäkään.
Joka tapauksessa tuonkin aloituksessa mainitun fossiiliin iän määritys on pelkkä tikkaa heittämällä saatu letkaus.
Toiset tutkijat hyvin monesti ilmoittavat aivan erilaisia tuloksia.
smaa a ihmeteel tännää
kun miten ne avaruusolennot ja jättiläiset täällä on muinoin toilailleet- ja miten se jumala ne loi ja miksi raamatty ei niistä kero? vai ketooko?
----
onko asia niin että ovat kuuluneet saatanan valtakuntaan- ja olleet ennen varsinaisen ihmiskunnan luomista- ja siten moisesta roskasakista satanisteista ei kannata edes kenekään tietää tai älittää, koska jumala on meidän valtias ja auttajamme ja ainoa tärkeä asia mailmassa.
Saatanan maailma on täynnä niitä pahoja henkiolentoja ja muuta sontaa jolla satanistit vo sekotaa päänsä mtta kannaataa myls muit´staa että saatana on valehtelija
<< Toiset tutkijat hyvin monesti ilmoittavat aivan erilaisia tuloksia. >>
Ketkä ja minkälaisia ?
Voi niissä mittauksissa jokusen prosentin suuruinen virhe olla, mutta että aivan erilaisia ? Nyt kyllä pitäisi esittää jotain kättä pitempää.
uskovaisen apua tarttet kun olet seonnut tiede-uskoon eli satanismiin-
ateistinen eli jumalankieltävä nykytiede on epäeettistä ja tuhoaa ihmisiä esim pskiatrialla-
nykytiede ei omaa inhimillisyyttä tiede-ajattelussaan ollenkaan.
Se on saatanan ateistista oppia, joka harhauttaa ihmisen ja vie mukanaan?
siksi uskovaiset rukoilkaak alottajan sielun puolesta.
"Jumalan edessä tuhat vuotta on kuin yksi päivä, ja ja yksi päivä kuin tuhat vuotta. "
Kolminaisuusopin mukaan Jeesus on Jumala.
Oliko hän täällä maan päällä 43 minuuttia vai 10950000 vuotta?
Maan kerrostuminen tapahtui vellovissa tulvavesissä noin 4500 vuotta sitten. Noita kerroksia kuitenkin evoluutiosadussa käytetään 'iänmääritykseen'; kerroksen iän he määrittelevät sen mukaan, mitä fossiileja siitä löytyy, ja fossiilien iän siitä, mistä kerroksesta se löytyy. Havaitsetko ristiriidan?
Ainut keino eläimen fossiloitua on joutua äkkiä haudatuksi hapettomaan tilaan. Näin tapahtui vedenpaisumuksessa. Vedet riepottelivat, hajottivat ja kasasivat kuolleita eläimiä. Niiden sijoittuminen maakerroksiin riippui siitä, missä ne alunperin asuivat; syvänmeren kalat hautautuivat todennäköisesti syvemmälle kuin vuoriston eläimet.
Kannattaa pohtia motiivejaan. Jos yhä haluat uskoa evoluutiotarinaan, teetkö sen siksi, koska tunnet silloin olevasi enemmistön mukana oikeassa? Lähes kaikki media ja koulut hymistelevät 'tieteellistä ajatteluasi'? Vai oletko tosiaan nähnyt jossain ihan aitoja todisteita tuolle uskomattomalle sepitykselle? Kerropa meillekin. Käytä ihan omia aivojasi ja pohdi, mistä ulkoavaruudesta nuo kerrostumat olisivat tulleet, miten hitaasti niiden alle hautautuneet eläinmassat olisivat välttäneet hajoamisen ja olisivat fossiloituneet. Tuossa vasta kaksi ihan perusasiaa. Uskalla pohtia niitä. Youtubesta löytyy erittäin hyviä tiedettä kansantajuisesti ja havainnollisesti esittäviä videoita tekijältä 'Is Genesis History'. Suosituimmalla on miljoonia katsojia. Siinä on suomenkielinen tekstitys (minulta).
<< Maan kerrostuminen tapahtui vellovissa tulvavesissä noin 4500 vuotta sitten. Noita kerroksia kuitenkin evoluutiosadussa käytetään 'iänmääritykseen'; kerroksen iän he määrittelevät sen mukaan, mitä fossiileja siitä löytyy, ja fossiilien iän siitä, mistä kerroksesta se löytyy. Havaitsetko ristiriidan? >>
Niin, tämähän johtuu siitä, että fossiilien ikämittaus on tietysti hidas ja samalla kallis operaatio. Emme voi millään mitata jokaisen rekisteröidyn 250 000 000 fossiilin ikää. Siitä tulee liian kallis lasku. Siksi kerrostumista ikämitataan aina vähintään johtofossiili. Se on siis eliön fossiili, jota todetusti esiintyy vain yhdessä kerrostumassa. Sen kanssa samassa kerrostumassa olevat fossiilit siis ajoitetaan tuon mitatun johtofossiilin avulla. Kyse ei siis ole kehäpäätelmästä, koska siinä on suora mittaustulos kontrollina.
<< Ainut keino eläimen fossiloitua on joutua äkkiä haudatuksi hapettomaan tilaan. >>
Eipä sen niin kovin nopea prosessi tarvitse olla. Tiedetäänhän, että pehmeät kudokset maatuu huomattavasti nopeammin kuin luukudos. Tuolla luulla on siis paljon aikaa joutua olosuhteisiin, jossa ei juuri happea ole. Siellä se sitten voi fossiloitua. Tunnetaanhan Suomestakin suoruumiita, jotka ovat subfossiileja. Ei ne mitään vedenpaisumuksia ole tarvinnut.
<< Näin tapahtui vedenpaisumuksessa. >>
Sellaiset vedenpaisumukset on tietysti uskovaisten satuja. Ei reaalimaailmassa ole sellaista tapahtunut.
<< Vedet riepottelivat, hajottivat ja kasasivat kuolleita eläimiä. Niiden sijoittuminen maakerroksiin riippui siitä, missä ne alunperin asuivat; syvänmeren kalat hautautuivat todennäköisesti syvemmälle kuin vuoriston eläimet. >>
Heh, eikö ole, muuten, mielenkiintoista, ettei yhtäkään rusakon fossiilia ole sattunut samaan kerrokseen kuin dinosauruksen fossiili ? Ei ole, muuten, yksikään hitaampikaan nykyeliö sattunut fossiloitumaan samaan kerrokseen kuin dinosaurukset. Mikäköhän sen on tehnyt ? Dinosauruksia oli kuitenkin niin tavattoman erilaisiakin, että luulisi, että edes joku vaikka koira, kauris, supikoira, karhu tms. olisi hautautunut samaan paikkaan jonkun dinosauruksen kanssa, jos niitä kuitenkin on kuvitelmissasi elänyt samaan aikaan vaikka kuinka paljon. Mikä tuon jaon on oikein tehnyt ? Vaikka juuri lupailit, että vedet on riepotelleet kaikkia eläimiä ja haudanneet niitä vähän niin kuin todennäköisyysperustaisesti, mutta yksikään ei ole sattunut "väärään" kerrokseen.
Toinen yhtä mielenkiintoinen pointti on maantieteellinen sijainti. Esim. pussieläinten fossiileja löydetään vain Australian tienoilta (ja niitäkään ei koskaan dinosaurusfossiilien kanssa samoista kerroksista). On perin ihmeellistä, että juuri Australian tienoilla on elänyt pussieläimiä (vai onko kuvitelmasi mukaan Jeesus haudannut ne sinne kun vesien olisi pitänyt heitellä niiden fossiileja ties minne ?), sitten ne olisi kuvitelmien mukaan kuolleet ihan jokainen (paitsi arkkiin päässeet - niin miten ne pääsi arkkiin: uimataidottomat lensivät vai ? Vai kävikö Jeesus taikomassa ne eri mantereelle arkkiin ?). Sitten tämän jälkeen jokainen pussieläin olisi taas mennyt omille seuduilleen niin, ettei yksikään olisi eksynyt matkalla (ja taas ilmeisesti Jeesus lennätti ne reppuselässä meren yli) jättäen fossiilia (tai subfossiilia) muualle. Miten kummassa tuo fossiilirekordi on noin älyttömän hyvin järjestäytynyt sekä maantieteellisesti, että kerroksittain niin, ettei vanhoissa kerroksissa ole ollenkaan (kertaakaan) nykyisiä lajeja muistuttavia fossiileja, mutta nuoremmiksi määrittyvissä on, mutta sitten ei ole yhtäkään dinosaurusta.
Selitätkö, että 250 000 000 fossiilia on ihan vaan sattumalta järjestäytynyt noin loogisesti ja ilman yhtäkään "virhettä" ?
Se ei taida olla ihan uskottava selitys. Ehkä Jeesus on käynyt järjestämässä kerrokset niin, että ne näyttäisi evoluution mukaiselta - ja näin yrittää houkutella ihmiset tajuamaan, että Maapallon on vanha ja biodiversiteetti on evoluution tulos ? Jospa Hän on vaan sen verran pirullinen, että pistää maan näyttämään vanhalta ja evolutoituneelta.
<< Kannattaa pohtia motiivejaan. >>
No, oletko pohtinut ?
Tosiaan, motiivisi on uskomuksesi pitäminen näennäisen rationaalisena (itseäsi pettääksesi) sillä, että kiellät esim. huippuyliopistojen osaamisen - ja kuvittelet itsesi suuremmaksi tieteen auktoriteetiksi kuin nuo huippuyliopistot yhteensä. Tosiaan, mitään muuta motiivia sinulla ei ole kuin tuo uskontosi. Se aiheuttaa reaalimaailman kieltämisen. Tämä toki on tuttua vaikka flat Earth -tyypeiltä: hekin vaan kylmästi sanoo, että satelliittikuvat, tiede ja kaikki muu on väärässä: Maa on littana. Ja tosiaan, järkipuhe auttaa yhtä vähän kuin sinun tapauksessasi. Sen verran lujassa tuollainen harhakuvitelma istuu.
<< Vai oletko tosiaan nähnyt jossain ihan aitoja todisteita tuolle uskomattomalle sepitykselle? >>
Niin tosiaan, tuo maantieteellinen ja iällinen kerrostuminen ovat selkeitä todisteita evoluutiosta. Samoin on esim. ihmisen ja simpanssin DNA:n yhtäläisyydet endogeenisiä virustartuntoja myöden.
<< Käytä ihan omia aivojasi ja pohdi, mistä ulkoavaruudesta nuo kerrostumat olisivat tulleet >>
Kyllähän sitä maata kerrostuu hiljaksiinsa. Tiedetäänhän, että keskiaikaiset rakennelmatkin on hautautuneet (tuulen ja sateen kuljettama maa-aines). Toki eliöt ovat tyypillisesti vaikkapa uponneet mutaan, turpeeseen tms., joista fossiileja on muodostunut.
<< miten hitaasti niiden alle hautautuneet eläinmassat olisivat välttäneet hajoamisen ja olisivat fossiloituneet. >>
Samoin kuin suohon uponneet suoruumiit.
<< Tuossa vasta kaksi ihan perusasiaa. Uskalla pohtia niitä. >>
Jes. Nuo on oikein hyvin tiedossa olevia asioita.
Ja tosiaan, kyllähän tieteen parissa näitä on pohdittu aivan varmasti jokaista, mitä sinä kuvittelet löytäväsi uutena ihmeellisenä asiana, jota ei muka olisi pohdittu. Siellä on huippuyliopistoissa tuhansia ihmisiä päivätöissä miettimässä ja todistamassa näitä. Et sinä ole lähellekään heidän tietotaitonsa veroinen. Olet vain uskontosi vuoksi reaalimaailman faktat kieltävä idiootti.
Uskallatko sinä pohtia, miksei nykyeläinten kaltaisia fossiileja ole dinosaurusten kanssa ? Ja että miksi pussieläinten fossiileja löytyy vain sieltä, missä nykyisinkin on pussieläimiä. Uskallatko pohtia, millä keinoin Jeesus on saanut nuo fossiilit järjestäytymään todella noin tarkasti maantieteellisesti ja ajallisesti evoluutiota tukevaksi rekordiksi. Uskallatko pohtia ?
<< outubesta löytyy erittäin hyviä tiedettä kansantajuisesti ja havainnollisesti esittäviä videoita tekijältä 'Is Genesis History'. >>
Tuollaisissahan ei ole mitään tiedettä. Kyse on ihan silkasta uskonnollisesta propagandasta. Jos noissa videoissa olisi oikeasti jotain tieteellisen tiedon kumoavaa, siitä olisi jo kirjoitettu tieteellinen julkaisu. Sellaista ei ole näkynyt, koska nuo videot on tietysti vain uskovaisten propagandaa, jolla yritetään uskotella ihmisille, että tieteellisen faktat olisivat muka jotenkin väärässä. Ei ne ole.
Otit jo tässä keskustelussa niin pahasti pataan, ettet pystynyt enää kommentoimaan asia-argumentteihin mitenkään, mutta tulit tänne jälleen valehtelemaan samaa idiotismiasi. Kuinka luulet, miten nyt käy ? Mahdatkohan jälleen joutua luovuttamaan samoin kuin aiemmassa keskustelussa kun sinut murskattiin täydellisen totaalisesti, tyylipuhtaasti ?
Hiiliajoitus on suhteellisen tarkka n. 50 000 vuoteen asti. Sekin on paljon enemmän, kuin 6000 vuotta. Hiiliajoitus on kyetty kalibroimaan tarkasti 12 000 vuoteen vuosirengasajoituksella.
Muut radioaktiivisuuteen perustuvat menetelmät ovat suunnilleen yhtä luotettavia kuin hiiliajoitus ja niillä päästään kymmeniin miljooniin vuosiin.
Jos Maa on 6000 vuotta vanha, koko meidän luonnontieteellinen systeemimme on väärässä; ei vain joki ajoitusmenetlemä. En kuitenkaan usko, että niin olisi.
Fossiilien iänmääritys toimii menetelmästä riippuen tarkkuudella prosentista n. kymmeneen prosenttiin.
Tikanheittosi on lapsellinen letkaus.
Eivät ilmoita. Kun iänmääritys tehdään kontaminoitumattomalla materiaalilla, kaikki määrityslaitokset saavat suurella tarkkuudella saman tuloksen.
Kehäpäätelmä kun ensin on sovittu minkä ikäinen jokin maakerros muka on.
Samaa valhetta kuin "myrkkypiikki suojelee koronalta".
Olet totaalisesti pudonnut ajan kelkasta, jos nyt olet koskaan kyytiin päässytkään.
Ei vaan se johtuu siitä, että valtava avaruuusalus toi toisesta galaksista kaikki elukat maapallolle.
Miten maakerrostumien ikä määritetään? Koita ymmärtää että yksi arvaus perustellaan toisella arvauksella. Kyseessä on siis kehäpäätelmä, jolla kaltasiasi yksinkertaisia ihmisiä jymäytetään kuten kaikessa muussakin mitä media suoltaa. Slaavajukraini ja hullupuutin on myöskin kohdallasi hyvin todennäköisesti nielty kohoineen päivineen.
Sinä et halua löytää totuutta, vaan pilkallisesti vellot valheissa. Mainitsen muille lukijoille, että dinosauruksen ja ihmisen jälkiä on löydetty toistensa joukosta; jäljet ovat jääneet vielä kosteaan maahan. Loch Nessissä saattaa edelleen elää liskoja, joita on kutsuttu lohikäärmeiksi tai dinosauruksiksi. Myös Kongosta niitä on havaittu. Jos haluaa totuutta, sitä löytää.
Fossiloituminen ei tapahdu maan pinnalla. Tarvitaan vedenpaisumuksen kaltainen katastrofi hautaamaan valtavat määrät luurankoja ja irrallisia luita. Jopa haiden luita on löydetty Etelä-Amerikan maastosta, suurina kasautumina. Ja merenpohjan kotiloita on löytynyt Himalajalta. Tuo vuoristo syntyi vasta vedenpaisumuksen aikana, kun maankuori repesi ja ryttääntyi kuin matto vuorijonoiksi.
'Is Genesis History' nimellä löytyy Youtubesta valtavan havainnollisia, hyvin tehtyjä videoita, joista suosituimmassa on jo miljoonia katsojakertoja ja myös suomalainen tekstitys (minun).
Sinun kanssasi ei viitsi jankata; et kuitenkaan sokerudeltasi näe totuutta. Ne, jotka haluavat asiantuntevia tieteellisiä faktoja, voivat katsella 'Is Genesis History' -videoita Youtubesta. He selittävät asiat paremmin kuin minä ei-tieteilijänä koskaan pystyisin. He kuitenkin selittävät asiat niin helposti, että jopa sinä pystyisit ymmärtämään - jos vain haluaisit. Et kuitenkaan uskalla mennä katsomaan noita, koska pelkäät joutuvasi luopumaan valheistasi. Miksi ihminen pitää kiinni valheesta? Minäkin uskoin ennen valheisiin, mutta kun faktat tuotiin esille, tajusin olleeni väärässä. Sinulla ei ehkä ole kapasiteettia siihen. Säälittää kohtalosi. Jeersus kuitenkin kuoli sinunkin puolestasi. Jos päätät mennä helvettiin, se oli oma valintasi. Minä valitsen ikuisen elämän ja totuuden Jeesuksen luona.
<< Miten maakerrostumien ikä määritetään? >>
Esimerkiksi niin, että yksi tietty kaliumisotooppi hajoaa tietyksi argonisotoopiksi tunnetulla prosentilla, niin kun argon on kuitenkin kaasumainen aine, niin sulasta tai muuten muodostumattomasta kivestä se haihtuu ilmaan. Sitten kun tuollainen kiviaines muodostuu, tuo kaliumista muodostuva kaasumainen argon jää kiven sisään loukkuun. Tuon argonin määrä voidaan mitata massaspektrometrillä. Kun se tiedetään, mitataan myös kaliumin tietyn isotoopin määrä, jolloin tiedetään, paljonko sitä on ollut aluksi. Nyt sitten kun on mitattu, miten nopeasti ko. kaliumisotooppi hajoaa argoniksi, niin tiedetään, miten kauan on mennyt siitä kun kivi on muodostunut. Näin yksinkertainen mittaus paljastaa kiven iän. Mitataan vaan argonatomien (tietyn isotoopin) lukumäärä.
Virhelähteitä voisi olla esim. nämä:
- argonia olisi jostain syystä ollut jo kiven sisällä kun kivi on muodostunut, mutta siinä tapauksessa argonia olisi myös toista isotooppia, joka nähtäisiin massaspektrometrissä
- argonia on päässyt pois kiven sisältä, mutta tällöin saamme vain liian lyhyen iän ko. kivelle: kiven iän minimiarvo saadaan siis kuitenkin selville.
Ei tuo mittaus sen monimutkaisempaa ole.
Sama homma on tuolla radiohiilimenetelmällä. Mitataan, miten paljon jostain hiilipitoisesta (vaikka puunkappaleesta) tulee säteilyä (jossa hiili-14-isotooppi hajoaa typeksi), niin tiedetään, kuinka kauan kestää, että puolet näistä aktiivisista C-14-isotoopeista on hajonnut. Tuo aika on 5700 vuotta. Sitten kun mitataan jotain vanhaa näytettä, mitataan vaan, kuinka monta atomia tuota C-14:ä on ja verrataan sitä hajoamattomaan C-12-isotooppin määrään. Jos mittaustulos on, että C-14-osuutta on jäljellä enää puolet nykypuun vastaavasta, niin tuo mitattu näyte on silloin 5700 vuotta vanha.
Tämä on siitä hieno menetelmä, että tuosta saadaan hyviä kontrollisarjoja. C-14:ä kertyy vain kasvavaan ja elävään. Se tarkoittaa sitä, että kun esim. puun sisäosat ovat muodostuneet jo, niin ne ovat vanhempia kuin ulompi osa. Näin muodoin vanhan puun sisemmässä osassa pitäisi olla pienempi C-14-pitoisuus kuin ulommassa osassa. Ja tämä tosiaan pystytään toteamaan. Mittaus siis osataan kontrolloida ihan laskemalla puusta vuosirenkaat. Meinaatko, että ne valehtelisi kovastikin ? Vuosirenkaat ?
No, samantyyppisiä vuosilustoja on myös joidenkin seesteisten järvien pohjalla. Sinne kertyy eriväristä sedimenttiä keväisin kuin kesän-syksyn aikana. Sielläkin on siis "vuosirenkaat". No, tuollaisia vuosilustoja on mitattu esim. japanilaisesta järvestä noin 45 000 vuoteen saakka. Ja siis ihan niin, että jokaisen kerroksen C-14-pitoisuus mitataan suhteessa C-12-pitoisuuteen ja joka vuosi se putoaa hivenen kun mennään syvemmälle. Syvimmissä lustoissa siis tuota C-14 on jäljellä enää n. 0,2 % siitä mitä ylimmässä kerroksessa on.
Tuo C-14 syntyy ilmakehään Auringon säteilyn vaikutuksesta. Sitä on siis koko ajan ilmassa ja sitä joutuu koko ajan eläviin niiden aineenvaihdunnan kautta. Siksi se on oikein hyvä mittari - ja kun siitä on vielä tuollainen kalibraatiokin saatavilla esim. tuon järvenpohjan sedimentin avulla (näitä sedimenttimittauksia on olemassa Suomestakin jonnekin muistaakseni 7000 vuoden taakse). Lisäksi on vielä dendrokronologisia sarjoja: siinä puun vuosirenkaita lasketaan menneisyyteen. Tiedetään hyvät kasvuvuodet ja huonot, niin vuosirenkaiden paksuuksia vertaamalla saadaan tietää jo kauan sitten kaatuneiden puiden ikä vuosirengasmenetelmällä. Tuostakin on mitattu radiohiilisarjoja, jotka täsmäävät esim. järvien sedimenttimittauksiin. Se on siis hyvin monella tavalla osoitettu menetelmä.
Miten ajattelit, että tuo olisi jokin kehäpäätelmä ?
<< Sinä et halua löytää totuutta, vaan pilkallisesti vellot valheissa. >>
Köh tuota, mahtaako se olla pilkallista valheessa vellomista, että fossiilit todella ovat järjestäytyneet kerroksittain niin, ettei dinosauruksen fossiilin kanssa samassa kerroksessa ole koskaan nykyeläimiä muistuttavia fossiileja ? Ne ovat aina hyvin erilaisia - ihan kuin silloin ei olisi edes elänyt samanlaisia eläimiä kuin nykyisin. Sama pätee tuohon maantieteelliseen sijaintiin. Siihenkään et pystynyt kommentoimaan ollenkaan.
<< dinosauruksen ja ihmisen jälkiä on löydetty toistensa joukosta; jäljet ovat jääneet vielä kosteaan maahan. >>
Heh, nämä "jälkifossiilit" eivät ole tieteellisessä julkaisussa julkaistu. Ne on jotain vaan painaumia, joita kreationistisivut "tulkitsevat", että ne muka olisi ihmisen jälkiä dinosaurusten jälkien kanssa samassa. Ei siis mitään fossiileja, jotka olisivat samassa kerroksessa vaan painaumia, joita kreationistit haluavat tulkita varsin villisti, koska he tietävät tämän ongelman: nykyeliöiden fossiileja ei ole samassa kerroksessa kuin muinaiseliöiden. Heidän on vähän niin kuin pakko yrittää vaikka valehdella, koska hekin tajuavat, miten voimakas todiste tuo on evoluutiosta, että kaikki fossiilit ovat poikkeuksetta kerrostunut niin, ettei kahden eri aikakauden eliöiden fossiileja löydy samasta kohdasta. Tosiaan, tuo "jälkifossiili" ei ole mikään, että siinä olisi ihmisen jalanjäljet. Ei ollenkaan. Siinä on pari painaumaa, jotka kreationistit tulkitsevat, että ne on isovarpaan ja sen takana olevan osan aiheuttamia (muistaakseni se meni näin). Siis kahdesta painaumasta (vaikka kaikki varpaat jättäisi 5 painaumaa) "tulkitaan" eli käytännössä yritetään valehdella lukijalle, että siinä olisi aukottomasti todistettu ihminen. Nii-in, ja nuo samat kreationistiset tahot väittää, että evoluutioteoria olisi vain tulkinta, jossa vaikka yhdestä hampaasta voidaan tehdä pitkälle meneviä johtopäätelmiä tulkinnanvaraisesti. Ja nimenomaan he itse tekevät tuollaisia tulkintoja vain jostain painaumista. Painaumista, joista ei ole tieteellistä dataa julkaistukaan. Ja tosiaan, tuollainen kummallisuus olisi vieläpä aivan järjettömän kummallinen, koska missään ikinä ei ole havaittu, että nykyeliö olisi samassa kerroksessa minkään dinosauruksen kanssa. Kyllä se vaatisi sen, että jostain löydettäisiin vaikka rusakon fossiili dinosauruksen kanssa samasta paikasta. Miettikää: yksikään dinosaurus ei ole kuollut ja fossiloitunut niin, että se olisi vaikka syönyt juuri nykyeliön.
<< Loch Nessissä saattaa edelleen elää liskoja >>
Tai sitten se saattaa olla vain tarina. Huuhaata, johon herkkäuskoisimmat uskovat.
<< Myös Kongosta niitä on havaittu. Jos haluaa totuutta, sitä löytää. >>
Ehdottaisin kuitenkin luottamaan luotettavimpaan tunnettuun tietoon, tieteeseen, eikä sentään kannata uskoa ihan kaikkea, mitä netissä kirjoitellaan ja tarinoissa kerrotaan.
Kaikki tuollaiset uskottelut eivät ole totta.
<< Fossiloituminen ei tapahdu maan pinnalla. >>
Vaan esim. mudassa, turpeessa tms., johon tuollaisen kuolleen eliön pitää hautautua ennen kun sen luusto hajoaa. Aikaa siis on , että esim. maanvyöry hautaa jonkun elikon ruhon - tai se uppoaa vaikka mutaan. Eläin on voinut kuolla nimenomaan upottuaan mutaan.
<< Tarvitaan vedenpaisumuksen kaltainen katastrofi hautaamaan valtavat määrät luurankoja ja irrallisia luita. >>
Mutta sellaiset mielikuvituksen vedenpaisumukset todella sekoittaisi nuo fossiilit maantieteellisesti sekä kerroksellisesti. Nyt fossiilit kuitenkin makaavat maassa juuri täsmälleen kerrostuneesti ja maantieteellisesti.
Kuvitelmat jostain vedenpaisumuksesta on tietenkin uskonnollista huuhaata.
<< Jopa haiden luita on löydetty Etelä-Amerikan maastosta, suurina kasautumina. Ja merenpohjan kotiloita on löytynyt Himalajalta. >>
Ja tosiaan, nuo eivät ole mitään nykyeliöiden fossiileja (vaikka merieliöiden evoluutio hitaampaa pääsääntöisesti onkin kuin maaeliöiden) vaan todellakin jälleen muinaisten merieliöiden fossiileja, koska mannerliikuntojen vuoksi jotkut osat mantereita ovat olleet muinoin merenpohjaa.
<< Tuo vuoristo syntyi vasta vedenpaisumuksen aikana, kun maankuori repesi ja ryttääntyi kuin matto vuorijonoiksi. >>
Heh, eiköhän kaikkien vuorten rinteillä sitten pitäisi olla merieliöiden fossiileja, jos vedenpaisumussatu pitäisi paikkansa. Vesihän nousi ko. tarinassa hetkessä kaikkia vuoria korkeammalle ja meidän hihhulin mukaan mylläsi eliöitä ympäri ämpäri joka puolelle. Jokaisen vuoren seinämässä pitäisi siis olla samanlaisia fossiileja kuin Himalajalla, mutta kun ei ole. Miksi ne vain Himalajalle (ja jokuseen muuhun paikkaan) olisivat osanneet fossiloitua ? Jeesusko ne taikoi nimenomaan Himalajan vuorenrinteeseen fossiloitumaan, mutta ei vaikka nyt Suomen tuntureiden rinteille.
<< 'Is Genesis History' nimellä löytyy Youtubesta valtavan havainnollisia, hyvin tehtyjä videoita >>
Joka on siis uskonnollista propagandaa: mikään asia ei ole tieteellistä vaan pelkkää uskottelua, uskonnollista huuhaata.
<< Sinun kanssasi ei viitsi jankata; et kuitenkaan sokerudeltasi näe totuutta. >>
Aivan varmasti tiedän, mitä tieteellinen tieto sanoo asiasta. Se on sinulle punainen vaate, koska uskontosi vuoksi joudut kieltämään tieteellisen tiedon.
Kyykistyt jokainen kerta kun lataan asiat tänne.
<< Ne, jotka haluavat asiantuntevia tieteellisiä faktoja, voivat katsella 'Is Genesis History' -videoita Youtubesta. He selittävät asiat paremmin kuin minä ei-tieteilijänä koskaan pystyisin. >>
Niin siis tiedettä ei julkaista Youtubessa. Nuo sepitelmät ovat nimenomaan sitä epätieteellistä propagandaa, jota yritetään selitellä, että se muka olisi tiedettä. Siinä siis yritetään valehdella oikein syvällisellä tavalla: luulotellaan, että se muka olisi jotenkin todistettua asiaa, mutta se ei sitä ole.
<< He selittävät asiat paremmin kuin minä ei-tieteilijänä koskaan pystyisin. >>
Ja siis sinä "ei-tieteilijänä" kuitenkin pystyisit jollakin osaamisella siis sanomaan, että tieteelliset faktat ovat väärässä ? Milläköhän osaamisella ? Ja vain koska olet kuunnellut ja katsellut uskonnollisia videoita ? Onkohan näkökulmasi aikatavalla vääristynyt ? Niin, et ole tutustunut itse tieteeseen vaan siihen, mitä sinulle selitetään, mitä tieteessä muka sanottaisiin. Eiköhän sentään pitäisi tutustua siihen alkuperäiseen lähteeseen eikä sepitelmään siitä - varsinkin kun tiedetään, että sepitelmä on uskonnollisesti vääristelty ? Mutta et vaan uskalla tutustua tieteelliseen tietoon ? Vai osaa ? Niinpä. Olet siis sen armoilla, miten joku osaa lasketella luikuria noista asioista, jos et kerran osaa asiaasi.
Miettikää, miksei ko. jamppa pystynyt sanomaan näihin mitään:
<< Vai oletko tosiaan nähnyt jossain ihan aitoja todisteita tuolle uskomattomalle sepitykselle? >>
Niin tosiaan, tuo maantieteellinen ja iällinen kerrostuminen ovat selkeitä todisteita evoluutiosta. Samoin on esim. ihmisen ja simpanssin DNA:n yhtäläisyydet endogeenisiä virustartuntoja myöden.
<< Vedet riepottelivat, hajottivat ja kasasivat kuolleita eläimiä. Niiden sijoittuminen maakerroksiin riippui siitä, missä ne alunperin asuivat; syvänmeren kalat hautautuivat todennäköisesti syvemmälle kuin vuoriston eläimet. >>
Heh, eikö ole, muuten, mielenkiintoista, ettei yhtäkään rusakon fossiilia ole sattunut samaan kerrokseen kuin dinosauruksen fossiili ? Ei ole, muuten, yksikään hitaampikaan nykyeliö sattunut fossiloitumaan samaan kerrokseen kuin dinosaurukset. Mikäköhän sen on tehnyt ? Dinosauruksia oli kuitenkin niin tavattoman erilaisiakin, että luulisi, että edes joku vaikka koira, kauris, supikoira, karhu tms. olisi hautautunut samaan paikkaan jonkun dinosauruksen kanssa, jos niitä kuitenkin on kuvitelmissasi elänyt samaan aikaan vaikka kuinka paljon. Mikä tuon jaon on oikein tehnyt ? Vaikka juuri lupailit, että vedet on riepotelleet kaikkia eläimiä ja haudanneet niitä vähän niin kuin todennäköisyysperustaisesti, mutta yksikään ei ole sattunut "väärään" kerrokseen.
Toinen yhtä mielenkiintoinen pointti on maantieteellinen sijainti. Esim. pussieläinten fossiileja löydetään vain Australian tienoilta (ja niitäkään ei koskaan dinosaurusfossiilien kanssa samoista kerroksista). On perin ihmeellistä, että juuri Australian tienoilla on elänyt pussieläimiä (vai onko kuvitelmasi mukaan Jeesus haudannut ne sinne kun vesien olisi pitänyt heitellä niiden fossiileja ties minne ?), sitten ne olisi kuvitelmien mukaan kuolleet ihan jokainen (paitsi arkkiin päässeet - niin miten ne pääsi arkkiin: uimataidottomat lensivät vai ? Vai kävikö Jeesus taikomassa ne eri mantereelle arkkiin ?). Sitten tämän jälkeen jokainen pussieläin olisi taas mennyt omille seuduilleen niin, ettei yksikään olisi eksynyt matkalla (ja taas ilmeisesti Jeesus lennätti ne reppuselässä meren yli) jättäen fossiilia (tai subfossiilia) muualle. Miten kummassa tuo fossiilirekordi on noin älyttömän hyvin järjestäytynyt sekä maantieteellisesti, että kerroksittain niin, ettei vanhoissa kerroksissa ole ollenkaan (kertaakaan) nykyisiä lajeja muistuttavia fossiileja, mutta nuoremmiksi määrittyvissä on, mutta sitten ei ole yhtäkään dinosaurusta.
Selitätkö, että 250 000 000 fossiilia on ihan vaan sattumalta järjestäytynyt noin loogisesti ja ilman yhtäkään "virhettä" ?
Se ei taida olla ihan uskottava selitys. Ehkä Jeesus on käynyt järjestämässä kerrokset niin, että ne näyttäisi evoluution mukaiselta - ja näin yrittää houkutella ihmiset tajuamaan, että Maapallon on vanha ja biodiversiteetti on evoluution tulos ? Jospa Hän on vaan sen verran pirullinen, että pistää maan näyttämään vanhalta ja evolutoituneelta.
Tuo on kyllä kirvelevä fakta, että fossiilit ovat noin älyttömän järjestäytyneet. Se murskaa tuollaiset vedenpaisumuskuvitelmat ja Jeesuksen "hokkus pokkus: kettu, kastemato ja tyrannosaurus" -taikomiset. Ne alkavat näyttää yhä vaan enemmän lasten sadulta kuin edes aikuisten sadulta - samoin kuin erilaiset tontut ja niiden elkeet.
Miksi näitä aikamääreitä on raamatussa mainittu lainkaan kun ei niillä ole mitään merkitystä? Sekoituksenko vuoksi?
Minä uskon Jumalaan, mutten tämän maailman kirkkoihin ja uskonlahkoihin. Ne kaikki julistavat olevansa se ainut oikea. Ja sotivat ja vihaavat ja tappavat toisiaan. Raamatunkin vanha testamentti on yhtä sotaa ja lasten ja vääräuskoisten tappamista. Kiva Jumala meillä, ihme, että on enää yhtään uskoa ihmisparoilla jäljellä.
Kaikki buddhalaiset eivät sodi, mutta se ei olekaan uskonto, vaan elämänfilosofia. Buddha ei opettanut minkään jumalten palvontaa eikä ylistänyt sokeaa uskoa. Sen sijaan Buddha kehotti oppilaitaan ajattelemaan itse ja tutkimaan opetuksia kriittisesti niiden ymmärtämiseksi. Kuuluisassa Kalamasutrassa Buddha sanoo, ettei mitään tule uskoa ”vain siksi että niin on usein sanottu tai niin on tapana uskoa.
Väittävät, että kirkot ovat salanneet tietonsa avaruusolioista pelossa, että kaikki uskonnot kaatuisivat siitä tiedosta. Mutta jokuhan avaruusoliot on luonut ja koko universumin. No, tottahan se on, että heidän versionsa asioista kaatuisivat. Jokainen on luonut itselleen sopivan jumalan.
Uskovainen toistaa papukaijana kreationistivalehtelijoiden sivustoilta kopioimiaan juttuja.
Radiohiiliajoitusta EI KÄYTETÄ yli 60.000 vuotta vanhojen näytteiden ajoittamiseen. Vanhempiin on muita menetelmiä.
Raamatussa kylläkin mainitaan tuollainen joutsenlisko. Sen nimi Leviathan. Et ole tainnut lukea raamattua. Etsit isähahmoa ja opettajaa joka opettaisi sinua
"Jumalan edessä tuhat vuotta on kuin yksi päivä, ja ja yksi päivä kuin tuhat vuotta."
Jos inflaatio sanoo sinulle, että sinun tuhat euroa on kuin yksi euro, ymmärrätkö sen?
"Minä valitsen ikuisen elämän ja totuuden Jeesuksen luona."
Miksi sitten teet syntiä koko ajan?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17667562C
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
https://www.youtube.com/watch?v=4s1n0Ih8N-E
Noin se suunnilleen uskovaisten mielestä meni.
Tässä on uskovien tiedemiesten näkemys: https://www.youtube.com/watch?v=UM82qxxskZE
Palstan aktivointialoitus meneillään...
Miten joutsenlisko on voinut syntyä? Sokeat evoluutioprosessit eivät tuota mitään rakenteita..
Olisiko sillä ollut isä ja äiti jotka olivat jotenkin pökeksineet toisiaan ja siitä kehittyi muna josta tämä yksilö aikanaan syntyi. Arvaus.😇😇😇
"Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta."
2. Piet. 3:5
Ehkä Jumala loi maailman siten, että siinä on ollut jo uutenakin mukana vanhoja elementtejä.
Mutta mistä ne taivaat, maa ja vesi tuli siihen Jumalan sanan voimaan?
Eihän tuohon uskominen selitä sitä mistä kaikki syntyi.
ELÄMÄ ON IKUITA, lähtekääs siitä rakentamaan aatostanne .
Yritä sinä rakentaa itsellesi kirjoitustaito.
Yritä pysyä aiheessa ja olla räkyttämättä. Kiitos.
Sinusta ei ainakaan tule salasanojen ratkaisijaa.
Ehkä avaaja tarvitsisi ahdistukseensa psykiatrin ammattiapua.
Mistä keksit noin oudon jutun? Omaa kokemustako?
Sinä uskot kaiken mitä et ymmärrä.
Evoluutio on vailla perustaa...mielikuvatiedettä.
Eihän toki. Evoluutiota tapahtuu koko ajan tässä aivan meidän silmiemme alla. Etenkin kasvikunnassa käy todellinen pöhinä kun uusia lajeja syntyy jatkuvasti, erityisesti eteläamerikan sademetsissä.
Höpsistä :D... mutta riittävän kahjoja löytyy tuohon evoharhaan hurahatamaan, aina.
Evoluutioteorialle ei ole edes tieteellistä kilpailijaa, kun puhutaan nykyisen ja entisen biodiversiteetin selitysmalleista. Evoluutioteoriaa tutkitaan parhaillaankin tuhansissa yliopistoissa ja näkemys on pääpiirteissään hyvin yhtenevä.
Uskolle ei ole mitään todisteita kuin usko itse.
Hiiliajoitus sinänsä toimii oikein, mutta kysymys vuoden pituudesta. Missä on sanottu että maapallo luotiin 6000 vuotta sitten?
"mutta kysymys vuoden pituudesta".
Mitä tämä tarkoittaa?
<< Missä on sanottu että maapallo luotiin 6000 vuotta sitten? >>
Väittävät että Raamatussa.
Siellä on tosiaan sukuluetteloiden mukaan laskettu aika vuosina (Raamatussa tarinoidaan, että minkä ikäisenä kukakin Aatamista lähtien sai pojan, josta tuli seuraava, joka sai tietyn ikäisenä jälkeläisen jne.). Hassua, että hihhulit eivät enää usko edes Raamattuun tuossa hihhuloinnissaan. Sinänsä se on tietysti askel järkevään suuntaan, ettei usko satuja.
Älä nyt esitä yksinkertaista! Evolutionistithan ovat esittäneet että elämä on tullut maapalolle ulkoavaruudesta, kun eivät muuten osaa selittää elämän syntyä täällä - Eli siirtävät ongelman pois silmistä!
No, miten tämä sitten liittyy tähän joutsenliskon fossiiliin? No siinä samalla kun elämäkin on tullut tänne niin kait siinä on voinut luikerrella joku fosiilikin mukana!
Varsinainen tiedemies.
🤣😅🤣😂🤣😅🤣😂🤣😅🤣
Elämä on tullut avaruudesta väkisinkin kun tarpeeksi kauas mennään, ei tarvitse olla edes mikään tiedenero että sen ymmärtää.
Kreationistit on sitten ihan oma hörhöjen lukunsa kuten kommentestaankin näkyy.
juu, evolutionistit pitävät mahdollisena että elämä on tullut muualta, tai että se on syntynyt maapallolla. Sitä ei ole kokonaan pystytty selvittämään ja todistamaan, kuten ei kaikkeudenkaan syntyä ja että mitä oli ennen kaikkeutta.
Uskovaiset uskovat pari tuhatta vuotta sitten muistiin kirjailtuihin sen ajan ihmisten tarinoihin. Eli että kaikki syntyi heidän tarinoihin kehittelemänsä Jumalan sanoista.
"Elämän avaimet" on varmaankin tullut vuosimiljoonien aikana avaruudesta mutta varsinainen elämä on syntynyt maapallolla. Ei elämän synty ole enää nykytieteelle mikään käsittämätön asia. Kun happi, typpi ja hiiliatomit yhdistyvät niin "elämän avainta" on käännetty. Siinä on alusta johon yhdistämällä erilaisia atomeja erilaisessa mittasuhteessa elämä alkaa kehittymään. Näin niinkuin pähkinänkuoressa. Eihän elämä todellisuudessa ole muuta kuin erilaisten atomien yhteenliittymää. Siitä muodostuu kaikki.
Evoluutiosatuilijalle kaikki on yksinkertaista:: asiat mahdollistetaan paperilla!
Miksi elämää ei vaan synny itsestään, jos se on niin easy cake?? Heh..
Sshän on pelkkää todistamatonta teoriaa, etkä tiedä, että joka asialla on tekijänsä.
Täysin järjetön Evoluutio ei mitenkään osaa eikä pysty tekemään tuhansista eri tekijöistä mitään elävää.Se on jo ajatuksenakin täysin järjetön.
Ihankuin eliöt olisi tehneet itse itsensä.
Evoluutio pystyy korkeintaan aiheuttamaan veteen aallokkoa ja myötämäkeen kivivyöryjä.
Väitätkö, että eliöt teki itse itsensä sitä mukaa, kun sopivan atomin löysivät ja tälläsivät sen oikeaan kohtaan.
Ei evoluutio mitään tee vaan Luoja evoluution avulla.
1.Mooseksen kirja:
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
Niin, mistä tuli elämä? Mistä tulivat nuo maakerrokset, joiden alle elämää sitten hautautui? Luomiskertomus ja vedenpaisumus selittävät molemmat asiat, evoluutiosatu on niille, jotka vihaavat Jumalaa. Heille suosittelen, että rukoilevat Jumalaa näyttämään heille totuuden. Se on täysin riskitön rukous; jos Jumalaa ei ole, mitään ei tapahdu, jos on, hän saattaa avata sokeat silmänne.
<< Niin, mistä tuli elämä? Mistä tulivat nuo maakerrokset, joiden alle elämää sitten hautautui? Luomiskertomus ja vedenpaisumus selittävät molemmat asiat >>
Jaa ?
No, miten se Jeesus sitten loi nuo eläimet ? Esitä ihmeessä tarkka prosessi ja todisteet vielä kyytipojaksi.
Taitaa jäädä tekemättä ?
Niin, eipä se luomiskertomus sitten selittänytkään mitään. Se oli todella vain kertomus.
Kai sitä voi väittää vaikka Kalevalan sotkanmunan selittävän kaiken, mutta selittääkö tuollaiset tarut mitään ?
<< evoluutiosatu on niille, jotka vihaavat Jumalaa. >>
Heh, mitään evoluutio satua ei ole olemassakaan.
Elämän syntymekanismeja on esitetty useitakin. Ei vaan tiedetä, mikä niistä toteutui. Panspermia on melko marginaalinen käsitysbiologien keskuudessa. Täysin mahdoton se ei ole, mutta elämän syntyminen maapallolla on paljon todennäköisempää.
En tiedä, ovatko tietosi noin heikolla tolalla, vai vääristeletkö tahallasi. Panspermia on yksi hypoteesi, eikä edes kovin suosittu.
Viimeinen kappaleesi olikin sitten kuin Ville viisivuotiaalta.
"Evoluutio pystyy korkeintaan aiheuttamaan veteen aallokkoa ja myötämäkeen kivivyöryjä."
Tuuli tai gravitaatio ei ole evoluutiota. Evoluutiota voi tapahtua vain elävässä oliossa, joka tuottaa jälkeläisiä. Juttusi on järjetön.
En minä Jumalaa vihaa, mutta jutut Nooan tulvassa kuolleista dinoista ovat yksinomaan lapsellista soopaa.
Soopaa niille jotka EI YMMÄRRÄ että maapallolla oli vesikehä.
Miten teillä voikaan olla toi aatos noinkin kateessa ja tietoa kyllä löytys elämän juoksusta.
- ootte kuin NOOAN ARKKIA ETSIMÄSSÄ, jota ei koskaan ole ollutkaan muutakuin elämän kuvaelmana.
Sinähän sen tiedät....olit paikalla
Kristitty Ron Wyatt löysi Nooan arkin Turkin vuoristosta. Sitä ennen sen olivat havainneet katoliset ristiretkeilijät, jotka jättivät paikalle omia kaiverruksiaan. Satanisteille Wyatt on edelleen myrkkyä; luepa vaikka Wikipediasta, mitä hänestä väitetään. Sitten kuunnelkaa ja katselkaa häntä ja hänen todisteitaan ja valitkaa itse, ketä uskotte.
<< Kristitty Ron Wyatt löysi Nooan arkin Turkin vuoristosta. >>
Juu, niitä "Nooan arkkeja" on tietysti löydetty sieltä ja täältä - ainakin "löytäjiensä" mielipiteen mukaan.
Mitään arkkia ei tietysti ole löydetty, koska sellaiset arkit on tietysti satua.
Ei löytänyt. Wyatt on jopa kreationistipiireissä todettu huijariksi.
Luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi.
<< Luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi. >>
Tuo tosiaan pitäisi sanoa Ron Wyattille: hän todella luuli löytäneensä Nooan arkin - tai no, eihän hänestä oikeasti voi tietää, oliko kyseessä ihan tietoinen huijaus. Siitäkin hänen tapauksessaan on näyttöjä.
Tuossa on listattu löydettyjä Nooan arkkeja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Searches_for_Noah's_Ark
Oliko niitä noin monta vai mikä on selitys ?
USKOVAISTEN APUA....vai uskovaisten apua, se on vähän eriasia. 6000 vuotta sitten, kun Jumala loi maan ja taivaan ja valkeuden. Ihmisen omaksi kuvakseen.
NE LASKEVAT VUOSIA AURINGON YMPÄRI, KUINKA MONTA KIERROSTA ON MAA KIERTÄNYT. SINÄ AIKANA, KUN TUO ÖTÖKKÄ ON ELÄNYT, AJAKSI SEN JÄLKEEN.
Putinin kuolemasta ja Ukrainan sotastakin tulee kuLuneeksi 100 miljonna vuotta, kun maa kiertää vielä lisää tuon 100 miljoomaa kertaa.
Etkö huomaa houraavasi? Raamattu kertoo, että Juutalaiset aloitti ajanlaskun 6000 vuotta sitten, eikä se tarkoita, että maa olisi silloin luotu.
Mistä teitä toppuralössejä oikein sikiää.
Tuo 6000 vuotta on kyllä peräisin ihan uskovaisilta itseltään. Niele vain oman porukkasi hörhöilyt.
Jenkkijutskut haluaa että maailma on vain n.6000 vuotta vanha niin sehän on,ajatteli kuka mitä tahansa. NWO tulee halusit tai et ja siihen kuuluu olla jumaluskovainen ja että raamattu on täyttä totta. Kaikki muu ajattelu kielletään ja ateistit heitetään aina helvettiin palamaan ja samoin evolutioharhaan uskovat.
Kysykää vaikka jenkeiltä jos ette usko, kohtalosi on silloin aina vaan ikuinen tuonela eli kuolema. Väärää vallankäyttöä pahimmillaan kuten on muslimeillakin ja muilla totalitäärisillä uskonnoilla ,vääräuskoiset tapetaan aina.
Noin se vaan on aina ollutja ilmeisesti tulee olemaan maailmantappiin asti,oli niitä ajatuksia ilmassa mitä tahansa.
Raamattu sanoo: Älä tapa, ja koraani sanoo: Tapa kaikki kristityt.
Ja jotkut ateistit sanoo; Kummallakin on aivan sama jumala.
<< Raamattu sanoo: Älä tapa, ja koraani sanoo: Tapa kaikki kristityt. >>
Raamattu: 5. Moos.
13:13 sinun keskuudestasi on lähtenyt kelvottomia miehiä, jotka viettelevät kaupunkinsa asukkaita sanoen: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita te ette tunne,
13:14 niin tutki, tiedustele ja kysele tarkoin; ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu sinun keskuudessasi,
13:15 niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
13:16 Ja kokoa kaikki siitä otettu saalis keskelle sen toria ja polta tulella sekä kaupunki että kaikki siitä otettu saalis kokonaisuhrina Herralle, sinun Jumalallesi; ja jääköön se rauniokummuksi iankaikkisesti, älköönkä sitä koskaan enää rakennettako.
<< Ja jotkut ateistit sanoo; Kummallakin on aivan sama jumala. >>
Minun täytyy sanoa, etten näe eroa.
Tietenkin kristitty yrittää kaivaa ne mukavammat kohdat Raamatusta, mutta eipä tuotakaan voi kieltää.
Muslimilta kun kysyy, niin hänen mukaansa islam on rakkaus.
Jokainen hihhuli yrittää kaivaa siitä omasta "satuja ja tarinoita aikuisille" ne kohdat, jotka saisivat näyttämään heidät hyviltä ihmisiltä, mutta faktat on sitä, että uskovat tappavat toisiaan ja heitä, jotka eivät usko - ja perustelevat sen omalla satukirjallaan.
Nyt eletään uuden liiton aikaa. Lue uusi testamentti huolellisesti läpi niin ymmärrät.
<< Nyt eletään uuden liiton aikaa. Lue uusi testamentti huolellisesti läpi niin ymmärrät. >>
Missä siellä sanotaan, että Vanhan Testamentin määräykset eivät ole enää voimassa ?
Sinä oot pökkerössä. Etkä ota asioista kunnolla selvää, edes asiayhteyksistä, etkä muinoin vallinneista olosuhteista. Siihen aikaan oli heimoja jotka uhrasi omia lapsiaankin jollekkin molokille ja rotkoluolissa "asuville" kummituksille, jotka heimot piti hävittää sen totaalisen saatanan palvomisensa takia sukupuuttoon. Muuten ne olisivat levittäneet sitä kauhistusten tekoaan yhä laajemmalle.
Puolustelet selvästi omia pakanuuksiasi noilla tyhmillä väitteilläsi ja luuloillasi.
Uskot varmaan jopa Tarot kortteihin ja horroskooppeihin mieluummin kuin Jeesukseen.
Vanha testamentti oli laki, ja Uusi testamentti kertoo armon sanomaa Jeesuksessa kristuksessa. Vanhan testamentin profeetat profetoi Jeesuksen tulevan, ja täsmälleen oikein.
Minne piilotit ateistiset kommunistit, jotka valehteli ja teurasti silmittömästi syyttömiä ihmisiä kymmeniä miljoonia ja vieläkin tekevät sitä samaa, vaikka kommunismista näennäisesti luopuivatkin.
Etkö tajua, että tyhmä valehtelusi paistaa kuin kuu taivaalla.
<< Sinä oot pökkerössä. Etkä ota asioista kunnolla selvää, edes asiayhteyksistä, etkä muinoin vallinneista olosuhteista. Siihen aikaan oli heimoja jotka uhrasi omia lapsiaankin jollekkin molokille ja rotkoluolissa "asuville" kummituksille, jotka heimot piti hävittää sen totaalisen saatanan palvomisensa takia sukupuuttoon. >>
Ja siis miksei sama päde vielä tänäkin päivänä ? [Eikä tuo vissiin erotellut mitään, millainen väärä uskomus piti olla; jotkuthan olisi voineet olla ihan rauhanuskoja ilman uhreja.]
Ja tosiaan, miksei muslimeilla olisi ihan sama ohje ?
Ja tosiaan, eivätköhän vierasuskoiset ole Jumalalle jo kuolleet - samoin kuin Allahille muslimeista eroavat. Mitä väliä sillä on, mitä noille epäuskoisille tapahtuu, niin kyllähän tuosta perusteltua aina tuon Raamatun kohdankin saa myös nykypäivän tilanteeseen.
Mutta mutta, samanlainen väkivaltauskonto tuo kristillisyys on kuin islam.
<< Vanha testamentti oli laki, ja Uusi testamentti kertoo armon sanomaa Jeesuksessa kristuksessa. >>
Mutta sanottiinko, että Vanha Testamentti ei enää pidä paikkaansa ?
Uusi Testamenttiko romutti esim. uskomuksen, että ihminen on luotu ?
<< Minne piilotit ateistiset kommunistit, jotka valehteli ja teurasti silmittömästi syyttömiä ihmisiä kymmeniä miljoonia ja vieläkin tekevät sitä samaa, vaikka kommunismista näennäisesti luopuivatkin. >>
Niin, eihän sekään hyvältä kuulosta. Sama pätee natseihin, joilla luki "Gott mit uns" vyönsoljessakin.
Mutta mutta, mikään jonkun ryhmän paha teko ei tee Raamatun määräystä vieraisiin jumaliin uskovien teloittamisesta olemattomaksi. Se seisoo Raamatussa edelleen. Ei kai kukaan halua kuulua sellaiseen ryhmään, jossa määrätään lahtaamaan jokainen, joka ei usko samalla tavalla kuin ko. ryhmä ?
<< Etkö tajua, että tyhmä valehtelusi paistaa kuin kuu taivaalla. >>
Mikä tuossa oli valehtelua ?
Eikö Raamatussa mielestäsi luekaan näin:
13:13 sinun keskuudestasi on lähtenyt kelvottomia miehiä, jotka viettelevät kaupunkinsa asukkaita sanoen: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita te ette tunne,
13:14 niin tutki, tiedustele ja kysele tarkoin; ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu sinun keskuudessasi,
13:15 niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
13:16 Ja kokoa kaikki siitä otettu saalis keskelle sen toria ja polta tulella sekä kaupunki että kaikki siitä otettu saalis kokonaisuhrina Herralle, sinun Jumalallesi; ja jääköön se rauniokummuksi iankaikkisesti, älköönkä sitä koskaan enää rakennettako.
Ymmärrän kyllä, että kristityn on vaikea myöntää asia omaksi, mistä syyttää muslimeja, mutta noin Raamatussa kuitenkin komennetaan toimimaan. Luulitko oikeasti, että kristittyjen uskonto olisi jotenkin parempi kuin muslimien.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Hiiliajoitukset yms. höpinät.
Voi olla että planeettaa ei luotu 6tv sitten, mutta moderni ihminen kirjoitettuine historioineen on joku 3t vuotta, ja siihen päälle risat, kuten Kiina. 6t on aivan uskottava, ja silloin tulimme tai meidät tuotiin jostan turvasta viimeisimmän tuhon jälkeen takas Maahan. Vai uskooko joku evoluutioon yhtenä mahiksena?
Kyllähän meillä on varsin hyvä kuva siitä, miten planeetat muodostuvat. Jos luulee Maata tuhansia vuosia vanhaksi, niin on pihalla aika monesta eri tieteenlajista - ei ainoastaan biologiasta.
Uskon evoluutioon ainoana mahiksena.
Jos todustaa Maan tuhansia vuosia vanhaksi, hän kumoaa koko luonnointoeteellisen systeemimme. Nobel on varma ja usealta alalta.
Kunhan luulet, eikä luulot ole uskoa.
50000 vuotta vanhojen fossiilien ikä saadaan selville hiiliajoituksella, yli 50000 vuotta vanhojen fossiilien ikä muiden isotooppien selvittämisellä. Keith Richardin ikä taas on kaikkein helpoin selvittää: kysymällä.
Keith Richard tiedetään kovaksi vakähtelijaksi joten iänmäärityksessä on jouduttu käyttämään nimenomeen radiohiiliajoitusta.
Kyllä nuo uskikset ovat niin kehittymättömiä idiootteja. Harmittaa kun niitä on niin paljon vielä vuonna 2022.
Evoluutiohoopoilu on todella masentavaa - vielä Darwinin ajalle 1800-luvulle tuon harhatieteen vielä ymmärtäisi....
Raamatun jorinat voisi ymmärtää vuonna 0. Eikä ihan välttämättä silloinkaan.
Evoluutio on hidasta, ei sitä muutosta näe. Esim verrataan voikukkaa ja sen kasvukaarta, sillä kestää lehtien, kukkavarren, kukinnon, siementen muodostumiseen about 3 viikkoa. Evoluutio on jatkunut jo 3,5 miljardia vuotta ja näkyvään muutokseen, tai uuden lajin syntyyn saattaa mennä miljoonia vuosia.
Voikukkaan tämä liittyy siten (suhteutetaan aikaan) että uskovainen katsoo voikukkaa yhden sekunnin ajan ja sanoo ettei se muutu miksikään.
Aika, ihminen on laskenut aikaa 2020 vuotta (virallisesti), sellaisia ajanjaksoja mahtuu maapallon historiaan yli 2 miljoonaa peräkkäin.
Darwinin aikana suuri osa luonnontutkijoista piti eliöiden kehittymistä totena. Nyt todisteiden määrä on tuhansia kertoja suurempi, eikä evoluutioetorialle ole edes tieteellistäö vaihtoehtoa. '
Kreationismia voisi sanoa harhatieteeksi, mutta kun se ei ole tiedettä. Se ei ole edes väärin.
Kerrohan, kun tiedät, että kuinka nopeasti ensimmäisille eliöille evoluutio rustasi persereiän, ennenkun ne tukehtui omaan pihkatappiinsa. Aika nopeasti sen on täytyny tapahtua.
Toinen vaihtoehto on, että ne oli täydellisiä pierun paukuttelijoita ja innokkaita sukupolvensa jatkajia heti kun liikkeelle pääsivät, eivätkä kuolleet sukupuuttoon samantien.
Evolutionistit väittävät, että linnut on dinosauruksien jäljiltä, -anteeksi kun naurattaa tuo lapsille suunnattu keppihevos hupailu.
Jotkut ateistit jopa väittävät Raamatun sanovan maan olevan 6000 v vanha, eivätkä tajua, että 6000 v sitten alkoi Juutalaisten muistiin merkitsemä ajanlasku. Silloin on tapahtunut jotain, jonka takia ajanlasku aloitettiin. Minä tiedänkin, mikä sai aikaan ajanlaskun aloittamisen. Eikä se ollut horroskooppien laatiminen.
Helppoa, katsos kun iän voi valehdella.
Nyt sitten tekemään parannusta ja raamattua lukemaan iltapäivälehtien sijasta.
Vänkääjät eivät malttaneet pysyä evoluutio-osastolla kun ei kukaan siellä enää jaksa väitellä valheen rakastajien kanssa.
Aloittaja voisin kysyä itseltään yhden kysymyksen.
Miten eläinlauma pysyi paikallaan miljoona vuotta jotta se sellaisenaan fossiloituisi ja pysyisi miljoona vuotta ehjänä fossiililaumana kaikkien maanjäristysten tyhansien tulivuorenpurkausten myllerryksessä?
Maailman museot kun ovat täynnä näytteitä eläinlaumafossiileista. Kasveista, kalalaumoista, kokonaisiset jättisaurukset ovat paikoillaan miljoonavuotta, siis kuolleina? Eihän kukaan toinen dino sattunut kulkemaan siitä niin että olisi miljoonan vuoden aikana syönyt sen kappaleiksi, silpunnut luut ja kantanut ne muille maille.
Eikä kokonaiset kalalaumatkaan mädäntyneet merenpohjassa vaan säilyivät kokonaisina suomuineen päivineen. Ihmeellistä.
Hiuksenohuet kasvinäytteet eivät hajonneet muruiksi miljoonassa vuodessa vaikka maapallo oli täynnä maanjäristyksiä ja tulivuorten purkauksia miljoona vuotta. Ihmeellistä.
Sinulla on niin heikkotasoinen tiedon taso, että ei maksa vaivaa alkaa kertomaan.
Ps, kalat ovat parvissa eikä laumoissa.
Ootpa typerä, kun muuhun et pysty. Entäpä jos ne olikin lössissä tai köörissä eikä parvissa.
Kukaan ei tiedä maapallon ikää,ei edes hellarit jotka tulkitsevat raamattua täysin väärin.Miten on mahdollista että nykyisillä esim.avaruusteleskoopeilla nähdään jopa 13,5 miljardin valovuoden päässä olevia galakseja?Eli ovat siis niin vanhoja myös,kuten niissä olevät tähdetkin.
Miten on mahdollista että uskot tuosta vaan punaisen pisteen olevan 13 miljardin valovuoden päässä.
Tieteilijät eivät kykene puhdistamaan merta muovijätteistään mutta osaavat sanoa punaisen valomerkin tulevan 13 miljardin vuoden takaa.
Uskoa se on tuokin usko.
Jeesus ei kertonut galaksien ikää, koska se oli täysin tarpeetonta tietoa, vaikka Hän sanoi olleensa olemassa ennen aikojen alkua, ennenkun oli luotu ensimmäistäkään atomin jyvää. Vaikka varmasti tiesi nekin asiat hyvin. Hän sanoi, että "Minulla on muitakin lammastarhoja, joita Hänen on neuvottava".
Tämä maan päällinen ihmiskunta on yksi lammastarha.
Jeesuksen sanoista on pääteltävissä, että on olemassa muitakin asuttuja planeettoja.
Te ette pysty tajuamaan, että elämä jatkuu kirkkautta kohti, kuten myös pimeyttäkin kohti.
<< Miten on mahdollista että uskot tuosta vaan punaisen pisteen olevan 13 miljardin valovuoden päässä. >>
Se tiedetään punasiirtymästä ja avaruuden taustasäteilystä. Tosiaan, silloin kun alkuräjähdysteoriaa vielä tieteen sisällä epäiltiin, sitä laskettiin, että jos alkuräjähdys pitäisi paikkansa, niin avaruudessa pitäisi olla juuri tietynlaista taustasäteilyä. No, alkuräjähdysteoriaa kannattavat myönsivät tämän: sellainen säteily tosiaan pitäisi olla mitattavissa, mutta sellaista ei oltu havaittu. Tosin se johtui enemmänkin siitä, ettei oikein ollut mittaria, millä sen voisi havaita. Oikeastaan viimeisetkin alkuräjähdysteoriaa vastustavat hiljenivät siinä samassa kun tehtiin mittalaite, joka pystyi tuon mikroaaltotaustan mittaamaan avaruudesta. Se oli silloin täysin kiistatta osoitettu.
<< Uskoa se on tuokin usko. >>
Ei. Se tosiaan perustuu aivan suoraan loogiseen mittaukseen.
<< Jeesus ei kertonut galaksien ikää, koska se oli täysin tarpeetonta tietoa >>
Toisaalta tähdistähän nuo galaksit koostuu, niin luomissadussahan sepitetään, että tähdet ja Kuu luotiin tiettynä päivänä (epäloogisesti valon jälkeen, kylläkin). Raamatun sukuluetteloita totena pitäen siis noin 6000 vuotta sitten (sic !).
Vaan mitenkä se on se tähtien valo ehtinynnä tänne 6000 vuodessa ? Se kuitenkin taittaa matkaa aina yhden valovuoden verran vuodessa eli 6000 vuodessa 6000 valovuotta. Galaksit ovat kuitenkin useamman miljoonan valovuoden päässä. Eikä tässä ole edes kaikki epäloogisuus: jo tämän meidän kotigalaksin, Linnunradan, tähdistä valtaosa on kauempana kuin 6000 valovuotta. Silti niidenkin valo on ehtinyt matkata tänne. Miten ihmeessä ?
Oot niin kaukana, ettei ymmärryksen valo ole tavoittanu sinua, että tajuaisit Juutalaisten ajanlaskun alkaneen 6000 vuotta sitten. Luominen on tapahtunut sitä ennen.
Ja sinunkaltaiset Raamattua ymmärtämättömät väitti aikanaan maan olevan litteän, vaikkei
Raamatussa ole vihjettäkään litteästä maasta. .Samaa tasoa on sinunkin kysymyksesi.
<< Oot niin kaukana, ettei ymmärryksen valo ole tavoittanu sinua, että tajuaisit Juutalaisten ajanlaskun alkaneen 6000 vuotta sitten. Luominen on tapahtunut sitä ennen. >>
Siis ettei Raamatun tarinat päivistä ja vuosista pidäkään paikkaansa ?
Näinhän sen täytyy olla. Itse asiassa koko tarinakokoelma ei pidä paikkaansa. Sinulla on hyvä alku kun alat kieltää Raamatun kirjoituksia. Siitä on vain askel siihen, että tajuat sen olevan ihan kokonaan vaan tarinoita.
<< Ja sinunkaltaiset Raamattua ymmärtämättömät väitti aikanaan maan olevan litteän, vaikkei Raamatussa ole vihjettäkään litteästä maasta. >>
No, kyllähän siellä Raamatussa on kohtia, joihin flat Earth -tyypit uskomuksensa nojaavat:
"Maan perustukset ovat Herran, niiden varaan hän on laskenut maan."
"Hän koskettaa maata, ja se järähtää paikoiltaan, sen peruspylväät horjuvat."
"Sinä perustit maan lujasti paikoilleen, horjumatta se pysyy ajasta aikaan."
[Tuossakin on hauska ristiriita: toisessa paikassa kirjoitetaan, että horjumatta ne pysyy ja toisessa paikassa, että Jumala niitä kuitenkin horjuttelee.]
Samoin tuo kohta on hankala selittää pallomaisen Maan tapauksessa:
"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston".
Mutta ymmärrän kyllä, että sanot, ettei Raamatun kirjoitukset pidä paikkaansa. Eihän ne tosiaan pidä.
Mitä sanot siis heille:
https://www.verkkouutiset.fi/a/yha-useampi-uskoo-litteaan-maahan-painovoimaa-ei-ole-nahty/#08507b28
ovatko he väärässä omassa uskossaan ?
Mitä jos se onkin salaliitto, että Maa uskotellaan pallomaiseksi ? Tehty eksyttämään kristittyjä ? Jos evoluutio ja Maan pitkä ikä on salaliittoja eksytyksen vuoksi, niin miksei tuo pallomaisuuskin voisi olla ?
Naurettavaa spedeilyähän tuo on, mutta niin on tietysti esim. evoluution kieltäminenkin - ihan samanlaista sekoilua ne kaikki tieteellisten faktojen kieltämiset on.
Ensin luotiin metsän eläimet, sitten vasta ihminen.
Karkoitus paratiisista koski koko maailmaa.
Maailma tuli kirouksen alaiseksi.
Jumalan suuria tekoja ei tule vertailla aikavertailuin, sillä ne ovat ajattomia.
Kaikki, koko maapallo on Jumalan tekoa suojaavaa ilmakehää ja vesien määrää ja etäisyyttä aurinkoon, ja satoja tuhansia muita tekijöitä myöten elämää varten, että elämä voi tulla täällä toimeen.
Hyvin yksinkertaisesti selitys on, että ei ole olemassa mitään 100 miljoonaa vuotta. Kerro yksityiskohtaisesti kuinka tähän ikätulokseen on päästy? Kuopan syvyys ja muut kehäpäättelyt arvaukset eivät nyt auta.
He typerys. Kuluta aikaasi opiskeluun niin tiedät enemmän.
Noin vanhat määritykset perustuvat hitaasti hajoavien radioaktiivisten aineiden avulla tehtyihin iänmäärityksiin. Linkissä ei kerrottu, mitä menetlmää on käytetty, mutta esimerkiksi kalium/argon ajoitus pelittää varsin hyvin tuon ikäisiin kerrostumiin, mikäli seutu on ollut tuliperäistä. Muitakin vaihtoehtoja löytyy.
Kyse ei todellakaan ole kehäpäättelystä tyyliin: "Raamattu on oikeassa, koska Raamatussa niin sanotaan." Sori vaan, mutta tiede ei ole uskontoa.
Ootpa aika hölömö. Sinun ylistämä tiede ei vieläkään käsitä, miten elämä on tänne maapallolle ilmestynyt, ja joku "keksi" että elämä on tullut avaruudesta, vaikkei siitäkään ole minkäänlaista todistetta ja höynäytettävät uskovat silimät suihtirenkaina.
Ja mielestänne eliöt ovat itse itsensä muka kehittäneet jopa lentäviksi liskoiksi ja linnuiksi.
Älkää nyt naurattako, isot ihmiset.
Just te "koulutetut" ootte aina läpi historian sotkeneet ja tunaroineet kaiken päin hornaa.
Kun järki ja viisaus ei riitä, niin kilpailette pommien suuruudella vaikka loputtomiin ja ootte aiheuttaneet merien saastumisen muoviteollisuuden jätteillä, joita te koulutetut olette rahanhimossanne kehittäneet. Näistä esimerkeistä voi vetää vain yhden johtopäätöksen, että olette maailman pahimpia tunareita ja tulette olemaankin.
No niin, vaikka en kirkkokuntiin kuulukaan, yritetäänpä sitten uskossa Jeesukseen Kristukseen auttaa.
Kysymys on ensinnäkin ajan kulumisesta verrattuna alunperin satokausiin tms. Ajan pitäisi kulua yhden vuoden vuodessa. Vuosi määritellään maapallon kiertoajaksi auringon ympäri ellipsiradallaan. Metusalah on elänyt 965 vuotta, mutta kuinka vuosi on mitattu? Mikä on Raamatussa mainittu aikayksikö vuosiviikko, eli pitääkö Metusalahin ikä jakaa nimittäjällä 7? Onko Metusalahin ikä kuten me sen ymmärrämme sittenkin noin 137 vuotta? Tuohon aikaan on laskentatarkkuudet olleet "noin luokassa" verrattuna nykyisiin. Onko edes kymmenjärjestelmää osattu käyttää oikein?
Kiistalla ei merkitystä. Fossiilit löydetty ja ajoitettu massaspektrometrikiihdyttimellä todennäköisesti oikein, joutsenlisko 100 milj vuotta, joten maapallo on kiistatta vanhempi kui 6000 vuotta. Myös ihminen on kiistatta vanhempi kuin 6000 vuotta. Tuohon 6000 vuoden kohtaan osuu Egyptin esidynastinen aika. Ja heillä on ollut jo jonkinlaista edistyneempää teknologiaa kuin jos ihminen olisi tuolloin luotu.
Aloittajan kannattaa ikämäärityksessä tukeutua tieteellisiin, vertaisarvioituhin alan viimeisimpiin tuloksiin. Väkisin ei kannata tuloksia tunkea Raamatusta tai muualta thetyihin tulkintoihin.
Miten syntyi joutsenlisko....evoluutiosatu ei selitä.
Ei varmaan evoluutiosatu, mutta evoluutioteoria antaa varsin hyvän selityksen sille, miten lajit kehittyvät.
<< Miten syntyi joutsenlisko....evoluutiosatu ei selitä. >>
Mutta selittääkö Jeesus-satu ?
Millä menetelmällä Jeesus taikoi joutsenliskon ?
Menikö se "simsala bim" ?
Vai "abrakadabra" ?
Vai sittenkin "suolaa, suolaa, enämpi suolaa" ?
Vai onko tuolle loihtimiselle jokin ihan järkevä prosessi, miten se olisi tapahtunut ?
Ja tosiaan, miksi joutsenliskon fossiileja esiintyy vain ikämittauksessa vanhoja tuloksia saavissa kerrostumissa ? Miksei niitä ole uudemmissa kerrostumissa ?
Onko Jeesus käynyt hautaamassa ne kerroksiin, joihin Hän on käynyt ihan vaan piruuttaan laittamassa kivet näyttämään vanhoilta, että ihmiset alkaisivat loogisesti pitääkin eliöstöä evoluution tuloksena (että niitä esiintyy vain vanhoissa kerroksissa, mutta uudemmissa on aivan toisenlaiset eliöt eikä lainkaan mitään joutsenliskoja) ? Ehkä Hän halusi eksyttää ihmisiä tuossa. Vai mikä tuon selitys on hihhulin mukaan ?
Ootteko te tosiaan noin helposti höynäytettävissä , ettette tajua edes sitä, että totta hiivatissa ne fossiillin ympärillä olevat maakerrostumat ovat paljon vanhempia kuin se fossiilin jäänteet ja niitä käytetään fossiilin iän määrittämiseen.
Lopettakaa jo tuo humpuuki, jolla petätte ja teette itsenne naurunalaiseksi.
Evoluution humputtajat ovat koettaneet löytää sitä kuuluisaa "puuttuvaa rengasta" ihmisen ja apinan väliltä, eikä mistään ole löytynyt jälkeäkään moisesta.
Tuo evoluutioteoria on selvästi yksi Raamatussa profetoitu lopun päivinä tuleva suuri eksytys, jonka pääasiallinen tarkoitus on tehdä Jumalan luomistyö tyhjäksi.
Asialla on siis selvästi ateistiset ja henkisesti pimeät ja sokeat pakanat.
Kai sinä tiedät, että joitakin ihmisiä on helppo viedä harhaan, jopa jollain tarkoitushakuisella teoriajuonella, joka on pelkkää valetta ja petosta ja todellakin täyttä satua, että oliot olisi itse kehittäneet itsensä jopa lentokykyisiksi.
Niiden ensimmäistenkin eliöiden olisi pitäny ennen ensimmäistä suupalaa rustata itselleen persereikä, kun muutenhan ne olisi tukehtu omaan paskaansa ja kuolleet samantien sukupuuttoon. Etkö tajua, että ne ensimmäisetkin olisi täysin täydellisiä suvunjatkamis elimiään myöten.
Jos ette sitä tajua, niin ootte kyllä hupsutettavia reppanoita.
<< Ootteko te tosiaan noin helposti höynäytettävissä , ettette tajua edes sitä, että totta hiivatissa ne fossiillin ympärillä olevat maakerrostumat ovat paljon vanhempia kuin se fossiilin jäänteet ja niitä käytetään fossiilin iän määrittämiseen. >>
Mutta katsos kun fossiili tosiaan on kivettymä - siis se muuttuu kiveksi. Fossiilin ympäristökin muuttuu kiveksi. Tuon kivenmuodostuksen aika siinä mitataan.
<< Evoluution humputtajat ovat koettaneet löytää sitä kuuluisaa "puuttuvaa rengasta" ihmisen ja apinan väliltä, eikä mistään ole löytynyt jälkeäkään moisesta. >>
Tuo oli totta vielä 70-luvulla. Nykyisellään tunnetaan jo aivan tolkuton määrä välimuotofossiileja ihmisen ja kantalajinsa väliltä - vai siis mikä "rengas" tuosta sarjasta mielestäsi erityisesti puuttuisi:
https://anthropologynet.files.wordpress.com/2007/06/fossil-hominid-skulls.jpg?w=944&h=445&zoom=2
Oletkohan jäänyt "hivenen" ajastasi jälkeen.
<< Kai sinä tiedät, että joitakin ihmisiä on helppo viedä harhaan, jopa jollain tarkoitushakuisella teoriajuonella, joka on pelkkää valetta ja petosta ja todellakin täyttä satua >>
Kyllä tiedän. Tuollaisiin todisteettomiin satuihin uskoo esim. kristityt.
<< oliot olisi itse kehittäneet itsensä jopa lentokykyisiksi. >>
Ei ne mitään itseään kehitä. Ne kehittyvät ympäristöpaineessa.
On löydetty dinosauruksia (fossiileja), joilla on sulat. On löydetty dinosauruksia, joilla on sulat ja jotka ovat osanneet liitää. On löydetty sellaisia lentäviä otuksia, joista ei oikein osata päättää, onko ne dinosauruksia vai lintuja. Ja tosiaan, kaikki tämä kronologisesti niin, että aiemmin ei ole tullut lintufossiileja ollenkaan, mutta sitten on alkanut muodostua fossiileja, joissa on joitakin lintujen ominaisuuksia, mutta jotka muistuttavat dinosauruksia. Sitten on löydetty lintufossiileja, joilla on joitakin dinosaurusten piirteitä. Sitten vasta myöhemmin on löytynyt puhtaita lintufossiileja. Jossain vaiheessa on siis elänyt sellaisia lentäviä lajeja, joista ei voi päätellä, kumpia ne on. Ja tosiaan, silloin kun fossiilirekordissa esiintyy lintuja, silloin ei ole ollut kehittymättömämpiä lajeja enää. Tässäkään ei tarvita kovin ihmeellistä logiikkaa, että tajuaa samaisen evoluutioprosessin toimineen kuin muuallakin on todettu toimivan, mutta sinulla uskonnollinen denialismi tietysti lyö vastaan, vai mitä ?
<< Niiden ensimmäistenkin eliöiden olisi pitäny ennen ensimmäistä suupalaa rustata itselleen persereikä, kun muutenhan ne olisi tukehtu omaan paskaansa ja kuolleet samantien sukupuuttoon. >>
Ei vaan luonnollisesti kehitys on mennyt niin, että on ollut ruumiinontelo (varsin yksinkertaisella eliöllä), jossa jotain ravintopitoista ainetta on liikkunut, niin se on saanut suunnan ja lisää toiminnallisuuksia. Eihän koskaan mikään ole ollut mikään puolivalmiste.
<< Etkö tajua, että ne ensimmäisetkin olisi täysin täydellisiä suvunjatkamis elimiään myöten. >>
Ei. Sellaisesta ei evoluutioteoriassa puhuta. Puhutaan vähittäin kehittyvästä ominaisuudesta, jolla jokaisessa kehitysvaiheessa on ollut joku hyöty lisääntymisen ja säilymisen kannalta.
Etkö tunne evoluutioteoriaa sen vertaa ?
Oliko tähän vaikea vastata:
<< Miten syntyi joutsenlisko....evoluutiosatu ei selitä. >>
Mutta selittääkö Jeesus-satu ?
Millä menetelmällä Jeesus taikoi joutsenliskon ?
Menikö se "simsala bim" ?
Vai "abrakadabra" ?
Vai sittenkin "suolaa, suolaa, enämpi suolaa" ?
Vai onko tuolle loihtimiselle jokin ihan järkevä prosessi, miten se olisi tapahtunut ?
Ja tosiaan, miksi joutsenliskon fossiileja esiintyy vain ikämittauksessa vanhoja tuloksia saavissa kerrostumissa ? Miksei niitä ole uudemmissa kerrostumissa ?
Onko Jeesus käynyt hautaamassa ne kerroksiin, joihin Hän on käynyt ihan vaan piruuttaan laittamassa kivet näyttämään vanhoilta, että ihmiset alkaisivat loogisesti pitääkin eliöstöä evoluution tuloksena (että niitä esiintyy vain vanhoissa kerroksissa, mutta uudemmissa on aivan toisenlaiset eliöt eikä lainkaan mitään joutsenliskoja) ? Ehkä Hän halusi eksyttää ihmisiä tuossa. Vai mikä tuon selitys on hihhulin mukaan ?
Ei ole olemassa mitään "aitoja välimuotofossssiileja" - ne olisivat toimintakyvyttömiä hirviöitä ..
Ei ole olemassa liskojen ja lintujen välimuotoja.
<< Ei ole olemassa mitään "aitoja välimuotofossssiileja" - ne olisivat toimintakyvyttömiä hirviöitä >>
Mikä noista tieteen välimuodoiksi nimeämistä fossiileista olisi jotenkin toimimaton:
https://anthropologynet.files.wordpress.com/2007/06/fossil-hominid-skulls.jpg?w=944&h=445&zoom=2 ?
Niin, välimuoto tosiaan tarkoittaa eliötä, jolla on piirteitä kahdesta eri eliöstä: aiemmin eläneestä ja myöhemmin eläneestä. Se on ikään kuin niiden väliltä, välimuoto. Ei ne mitään toimintakyvyttömiä ole tai hirviöitä vaan ihan luonnollisia eliöitä, joita on aiemmin ollut olemassa, mutta jotka ovat vain lähes samanlaisia kuin vaikka nykyeliöt (mutta eivät ole kuitenkaan nykyeliöiden jäänteitä).
Pakkasi hajoaa, jos ainoa "argumenttisi" on enää se, että käytät jotain omaa tieteellisen tiedon vastaista määritelmää välimuodolle. Eikö tuo ole jo aikalailla sitä hukkuvan oljenkorsivirittelyä.
<< Ei ole olemassa liskojen ja lintujen välimuotoja. >>
Tieteen mukaan on (dinosaurusten ja lintujen välimuotoja). Niistä on tieteelliset todisteet.
sanopa muuta , huvittavinta kun valtion kirkkokin on eli mielisairas pedofilistinen hulluus noin voimakas edelleen, tv verovaroin yle joka sunnuntai lapsia pakotettuina laulamaan hörhö lauluja, niitä kuoroja seuraa sateenkaari sedät mistä bongaavat avustajat jne..
Herra huijaa tiedemiehiä. Hän on piilottanut kaikenlaisia fossiileja, jotka Hän on luonut satoja tuhansia vuosia vanhoiksi. Hän on Kaikkivaltias, joten Hän voi tehdä ihan mitä haluaa, aika ja paikka eivät sido Hännen voimaansa!
Herra nauraa tiedemiehille!
Uskovaisia on suomalaisista n. 20%, riippuen siitä miten uskovaisuus määritellään. Heistä ehkä 1% uskoo 6 000 vuotta vanhaan maailmaan, ja heidän määränsä vähenee kovaa vauhtia ns. luonnollisen poistuman kautta.
Raamatussahan ei sanota että maailma olisi luotu 6000 vuotta sitten. Se on kaikki jälkeenpäin keksittyä "näppäryyttä". Maailmanlopun tulokin on raamatusta muka laskettu monin eri tekniikoin monta kertaa, vaikka raamatussa sanotaan suoraan ettei sitä ihminen voi tietää.
saatana hallitsi maailmaa aikaisemmin ja
Jennikin sai oman hatun nykyään.
100 miljardia tähteä galaksissamme ja galaksin ulkopuolella olevat 100000 miljardia galaksia ovat vain tuhlausta ja harhautusta. Tärkeintä on että sinulla ei ole himokkaita ajatuksia.
Ihmiskunnan säilymiselle on tärkeää uskon tarjoama moraali. Jos heikoimman aineksen on syytä tai jopa toivottovaa kuolla kehityksen mahdollistajana, niin miksi kaikkien ihmisten ylipäätään pitäisi saada jäädä henkiin. Himokkaat ajatukset liittyvät tähän problematiikkaan.
Aloittaja voisi kertoa seikkaperäisesti biokemian ja fysikaalisen kemian tietojensa perusteella, miten esimerkiksi haima, maksa, silmä, munuainen, sydän, verenkiertoelimistö, aivot, hermoverkko ja ruuansulatutusjärjestelmä kehittyivät elottomasta maa-aineksesta ja miten nämä syntyneet toiminnat pystyivät sellaiseen yhteistoimintaan, että olento pysyi elossa eikä hetimiten kuollut, kun selitykset yleensä keskittyvät tälläisissä asioissa käytännössä vain rodunjalostuksen kaltaisiin selitysmalleihin, joissa kaikki nämä esimerkkielimet ovat jo valmiina elollisessa olennossa ja yhteistoiminnassa keskenään. Aikaa kaiken kehittymiseen oli kuitenkin vain 5 miljardia vuotta nykytieteen mukaan.
Tuollaista ei ole tarvetta selittää esittämässäsi muodossa. koska kehitys on tapahtunut vähitellen miljoonien vuosien aikana.
Höpsisstä - sokeat luonnonvoimat ja "valinta" eivät tuota mitään rakenteita saati organismeja. Se on evoluution uskonnollista puolta.
Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun luomakunnassamme!
Suomi24-sivustolla on "Kreatinosmi ja älykäs suunnittelu", jossa kiihkouskovaiset voivat esitellä osaamattomuuttaan biologista. Ei levitetä tätä samaa soopaa joka palstalle.
Siellä esimerkiksi silmän ja verenkiertoelimistön kehitys on yritetty selittää itsensä Jeessuksella tyhmentäneille rautalankaa säästämättä. Uskovaissten kannaltahan on kiusallista, että eläinkunnasta löytyy erilaisia "keskeneräisiä" versioita esimerkiksi vaikka kamerasilmästä jollainen meillä ihmisillä (ja ei ihan sattumalta kaikilla muillakin selkärankaisilla) on.
"Joka silmän on luonut, hänkö ei näkisi".
5 miljardia vuotta on valtavan pitkä aika. Vuonna 1934 Oskar Heil haki patenttia virran ohjaamiseen puolijohteessa, tuolloin syntyi ensimmäinen transistori. Aluksi oli siis vain yksi transistori, sitten kaksi ja jne…nyt on tietokonetta ja kännykkää jotka ovat täynnä transistoreita. Kehitys on olllut valtavaa. Tietotekniikan evoluutio on edennyt vähän samalla tavalla kuin luonnon evoluutiokin. Olisi aika hassua väittää että kännykkä olisi luotu valmiina juuri sellaisena kuin se nyt on eikä mitään alkeellisempia edellisiä malleja olisi olemassakaan.
<< Aloittaja voisi kertoa seikkaperäisesti biokemian ja fysikaalisen kemian tietojensa perusteella, miten esimerkiksi haima, maksa, silmä, munuainen, sydän, verenkiertoelimistö, aivot, hermoverkko ja ruuansulatutusjärjestelmä kehittyivät elottomasta maa-aineksesta ja miten nämä syntyneet toiminnat pystyivät sellaiseen yhteistoimintaan, että olento pysyi elossa eikä hetimiten kuollut >>
[Vähittäisillä muutoksilla, joista jokainen oli elinkelpoinen, mutta joista jokaisella oli ainakin jokin hyöty lisääntymisen ja eloonjäämisen kannalta.]
Mutta mutta, taas kerran tämä sama aukkojen jumala -virheargumentin murskaus: Jos emme tiedä tasan tarkasti prosessia, miten jokin noista elimistä on syntynyt, niin tekeekö se totta siitä, että Jeesus on loihtinut nuo elimet joillekin eliöille, simsala bim vai hokkus pokkus ? Niin, miksei sinun tarvitse esittää seikkaperäisiä todisteita biokemian, kemian, biologian ja fysiikan pohjalta, miten Jeesus kävi taikomassa nuo elimet ?
Tuossa tosiaan "ajatusketjusi" on aivan pielessä. Jos emme tietäisi tällaista suorastaan mahdottoman todistustaakan vaatimusta jostain asiasta, niin miten ihmeessä se jotenkin todistaisi täysin todisteettomasta taikatempusta ? Tai edes siitä, että evoluutio olisi väärässä ? Niin, emmehän me tiedä jokaisesta Suomen sodan taistelustakaan kaikkea, mutta tämä tietämättömyys ei tee Suomen sodasta tapahtumatonta.
Kuinka tyhmä täytyy olla, että voi olla luomiseen uskova hihhuli.
<< Höpsisstä - sokeat luonnonvoimat ja "valinta" eivät tuota mitään rakenteita saati organismeja. >>
Tieteessä esitettyjen todisteiden mukaan tuottaa.
Etkä sinä sille mitään voi. Sinä et ole se, joka päättäisi, mitä tieteellinen tieto on todistanut. Muista: huippuyliopistot ovat ehdottomasti sillä kannalla, että evoluutio on todistettua tieteellistä faktaa. Luuletko todella olevasi huippuyliopistojen yhteistä tietämystä korkeammalla tasolla ?
Kuinka saatanan tyhmäksi ihmisen on heittäydyttävä, että alkaa uskoa tuollaista itsestään.
Maasta on myöskin löydetty lapsia. Poikasia on,ollut varmasti, mutta,ei lapsia.
Lapset ovat joitakin tuhansia vuosia vanhoj.
Ensimmäiset lapsen jäänteet ajoittuvat 5400 tuhannen vuoden päähän
Ihmisten lapsien jäänteiden löytäminen yli 6 000 vuoden takaa olisi järkyttävä tietoa ihmiskunnalle.
Ihmiset sekoaisiva tiedosta.
Mitähän järkyttävää siinä olisi? Kovinkaan paljon vanhempia jäännöksiä on aika mahdoton enää löytää eroosion vuoksi, ovat siis hävinneet jäljettömiin. Fossiilina säilyneet vanhemmatkin jäänteet olisivat toki mahdollisia.
Voi tietty olla ettei ihminen ole edes sitä kauemmin ollut maapallolla jos olemme tulleet toiselta planeetalta.
Lapsen jäänteistä ei kerrota vaikka löydettäisiin.
Ihmisiä oli mutta lapsia ei uskotko olleen eikä toivota koskaan olleen
Hyvin kuuluisa ihmisen sukuun kuuluva lapsi on ns. Turkana Boy (tai Nariokotome Boy), joka oli nuori 7-11 vuotias Homo Ergaster -lajiin kuuluva yksilö. Turkana Boy eli 1,5 - 1,6 miljoonaa vuotta sitten.
Hullu maailma on tämä satavuotinen maailma nykypäivästä puhumattakaan.
Ennen lukutaitoa ihmiset olivat uskovaisia ja tämä selittää Raamatun.
Maapalloa ei ole luotu 6000 vuotta sitten. Tämä on vain yhden uskovaisen tulkinta asiasta, eikä kaikkien kahden miljardin kristityn.
Kirjaopineet ovat uskon vastaisia.
Kirjanoppineet mon. juutalaisten keskuudessa muodostunut oppineiden piiri, joka tutki ja tulkitsi Vanhan testamentin kirjoituksia,,kerrotaan Wikipediassa .
Ei kai kukaan älykäs usko satukirjan houreisiin.
Ei tarvitse elää uskon varassa kun voi tietää asioita.
Minäkin tiedän, että Jeesus on ylösnoussut, niinkuin Hän etukäteen apostoleilleen ilmoittikin tapahtuvan. Tiedätkö sinäkin sen?
<< Minäkin tiedän, että Jeesus on ylösnoussut, niinkuin Hän etukäteen apostoleilleen ilmoittikin tapahtuvan. Tiedätkö sinäkin sen? >>
Heh, kovat todisteet puuttuvat. On vain tarina, johon uskot.
Sinänsähän tuo on mielenkiintoista, että mikäli ihmisen aivoverenkierto pysähtyy, ihminen alkaa menettää aivoalueitaan jo jokusessa minuutissa. Tämä nähdään vaikka aivoinfarktin saaneilla: jos he selviytyvät, niin riippuen siitä, miten nopeasti apua on saatu, niin sitä vähemmän on vaivoja. Moni menettää kävelykyvyn, puhekyvyn, motorisia kykyjä jne. Jotkut menettävät ihan kaiken kognitiivisen aivotoimintansa - jopa niin, ettei siitä enää herää. Tällaiset tapaukset ovat niitä, joissa aivoverenkierto on ollut sammuksissa esim. tunnin tms. Ja miksikö kirjoitan tämän ? No siksi, että tuossa väitteessäsi Jeesuksen aivoverenkierto olisi ollut sammuksissa 3 päivää. Sinun on siis pakko uskoa myös jonkinlaiseen taikatemppuun, ettei se olisi vaikuttanut aivotoimintaan. Toisaalta koko homma on tietysti vain surkea nippu kuvitelmia, niin eipä tuo yksityiskohta siinä enää paljon paina.
Nykyaikana voidaan tehdä ja keksiä kaikenlaista, ei kai kukaan usko mihinkään miljoonia vuosia vanhoihin fossiileihin.
99% suomalaisita tietää niitä olevan.
Uusimman turkimuksen mukaan Huhtasaaren gradu on luotu 6000 vuotta sitten.
Ootko sinä se turkimuksen tekijä.
Jumala voi halutessaan luoda vaikka 1000 miljoonaa vuotta vanhan luurangon
Vaan pystyykö Hän valmistamaan niin tulista kebabia, ettei Hän itse pysty sitä syömään ?
On se hyvä, että maailman tutkimustiede ei ole sinun kaltaistesi varassa.
Evoluutio on sitä, että säteily tms. aiheuttaa sikiössä geenimuunnoksen ja jos se on hyödyllinen, se jää jatkamaan sukuaan. Esim. pitkäkaulaisin kirahvi ulottui parhaiten puiden latvoihin.
Maapallon elinaikana täällä on ollut jo monta maailmanloppua, kun melkein kaikki elämä on kuollut olojen äkkiä muututtua.
Miksei muille evoluutionisteille kasvanu pitkää kaulaa. Miten te voitte uskoa elukoiden itse itseänsä kehittäneen tai muuttaneen joko linnuksi tai krokotiiliksi, joka sekään ei ole muuttunu miksikään vuosimiljoonissa.
Pakenetteko te totuutta?
Ks. esimerkki hevosen evoluutiosta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hevosten_evoluutio. Väitätkö. ettei sitä tapahtunut? Jos Jumala loi hevosen, miltä se näytti? Entä ensimmäinen Ihminen? https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Luomis päivill tarkoitetaan mittaamattomia ajan jaksoja..joten maapallo voi olla miljoonia vuosia vanha.
Kun ihminen asetettiin /luotiin siitä on n.6000v.
Radiohioli ajoituksesta sen verran että se on suhteellisen tarkka n4500v päähän.
Miksi näin...radiohiilen puoliintumusaika muuttui silloin,
Koska maapalloa ympäröi vesikehä..joka tuli alas siitä vedenpaisumus/jääkausi .kosminen säteily muutti puoliintumis ajan(c14 hiileltä)
Tämä lyhyesti..ei ole ristiriitaa..