Vihapuhetviittaajat ovat tutkimuksen perusteella enimmäkseen perussuomalaisten kannattajia.
Se selvisi vihapuhetviittaajien seuraamia Twitter-tilejä tarkastelemalla. He seurasivat usein perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten käyttäjien tilejä. Eniten seurattujen tilien joukossa olivat Jussi Halla-aho ja Riikka Purra.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra voisi auttaa vähentämään vihapuhetta, jos hän kehoittaisi kannattajiaan lopettamaan sen
https://yle.fi/a/74-20008452
Vihapuhe on persujen normaalia toimintaa, normaalia puhetta persut eivät edes osaa.
Se selvisi vihapuhetviittaajien seuraamia Twitter-tilejä tarkastelemalla. He seurasivat usein perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten käyttäjien tilejä. Eniten seurattujen tilien joukossa olivat Jussi Halla-aho ja Riikka Purra.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra voisi auttaa vähentämään vihapuhetta, jos hän kehoittaisi kannattajiaan lopettamaan sen
https://yle.fi/a/74-20008452
Vihapuhe on persujen normaalia toimintaa, normaalia puhetta persut eivät edes osaa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mitään vihapuhetta ei ole edes olemassa, vihapuhehöpinällä yritetään vaientaa tiettyjen asioiden arvostelua.
Huorittelu ja väkivallalla uhkailu onnettomalla kirjoitustaidolla on kai sitten tuota persujen "arvostelua".
Pakkomielteesi persuihin ei ole ihan normaalia.
Vihapuhetta on olemassa.
Siitä löytyy jopa jo valmiiksi laissa olevia kohtia, kuten laiton uhkaus, kiihotus kansanryhmää vastaan tai vaikkapa kunnianloukkaus.
Kannattaisi lukea tuo artikkeli ja siinä kerrotut esimerkit ennenkuin väittää sen olevan keksitty termi.
Tottakai mikäli vihapuhe terminä tulee lakiin, tulee se määritellä hyvinkin tarkasti.
Tietenkin tällaisilla "sensuurimääritelmillä" saadaan aikaiseksi se, että sama yhtä vihamielinen asia kerrotaan mutkien kautta siten, ettei se lain kirjaimen mukaan enää ole rikollista.
Neuvostoliitossa kehittyi kirjallinen ilmaisu hyvinkin korkealle tasolle sensuurisäännösten vuoksi. Keksittiin erilaisia uusia ilmaisuja, kielikuvia jne. joilla lain kirainta kiellettiin.
Olen jonkin verran Neuvostoliiton aikaista kirjallisuutta lukenut ja suomalaiselle niissä on melko suorasanaistakin järjestelmän arvostelua, mutta Neuvosto-sensuurin ohi ne kuitenkin menivät.
Suutuspäissään humalassa kirjoitetut poliitikkojen kuolemantoivotukset kuitenkin tällaisella lailla ainakin vähenisivät, eivät tietenkään loppuisi.
Vihapuhujien pitäisi sivistyä ja miettiä sanomansa kahteen kertaa, kirjoittaa se kielikuvin ja mahdollisesti fiktion muotoon. Siinä kaksi kertaa miettiessä voisi myös hoksia, ettei koko kirjoitusta kannata edes julkaista. Kirjoittaja tulisi toisiin ajatuksiin.
Tottakai väkivaltafantasioita ja vihaa kohdistuu kaikkiin poliitikoihin, mutta Perussuomalaisten vastustajiin tämän tutkimuksen mukaan merkittävästi enemmän.
Se ei sinänsä ihme ole, Perussuomalaiset poliitikot käyttävät itsekin kieltä ja ilmaisuja, joista on jopa tuomioita tullut.
Lopettakaa öyhöttämisenne niin ei tarvitse uhriutua.
Perussuomalaiset ovat vihapuhujamestareita.
Vihapuheen lisäksi on olemassa vihatekoja. Esim vassareiden lähihistoriassa murhaamat 100milj ihmistä kelvannee esimerkiksi.
Jos ei mennä edes lähihistoriaan, niin Ruotsin vassarit on juuri ajaneet sisällissotaan. USA:ssa BLM nimiset vassarit on tuhopolttaneet, ryöstäneet ja raiskanneet mielin määrin, demokraatit nimiset vassarit hihkuneet riemusta vierellä.
Miten arvioisit, kannattaisiko näistä vassareiden käsittämättömistä sadistisista raakuuksista ja hirmuteoista myös ihan pikkuisen olla huolissaan? Toki en kiistä etteikö persun kännipäissään möläyttämä loukkaus (jos sellainen on tapahtunut) olisi paljon vakavampi juttu.
Mitä aineita olet vetänyt?
Samoin pitää kriminalisoida vihapuheen aiheuttaminenkin.
Muuten alkaa olla aivan samaa menoa kuin venäjällä, että saa samasta syystä 15 vuotta linnaa jos vastustaa gremlin sotapaskaa.
Teikäläisistä vain tuntuu toden puhuminen vihapuheelta, kun tunaroitte joka asian kuin typerykset. Ette koskaan tajua tekojenne seurauksien hintaa, ja siksi koko maa on rupsahtamispisteessä.
Viherpunat ei millään osaa lopettaa persujen maalittamista. Vaalitkin tulossa, miten sattuikaan.
Sullako tekee mieli aineita?
Miten arvioisit, onko tässä jokin pieni ristiriita. Vassarit (Kiina, N-liitto, Kambodza jne) murhanneet 100milj. Ruotsin vassarit ajaneet juuri sisällissotaan, USA:ssa vassarit riehuneet kuin viimeistä päivä ryöstellen ja raiskaten. --> Ei aihetta huoleen
Suomessa persu möläyttänyt... ehkä mahdollisesti ... kännipäissään. --> On aihetta huoleen
Niin, voisiko tässä olla jokin sellainen ihan pieni, pikkiriikkinen ristiriita?
Anonymiteetin takaa on helppoa heitellä paikkansapitämäyyömiä väitteitä ja lukuja. Tyypillinen oikeistolainen vellihousu ei uskalla kommentoida kuin puskista huutelemalla.
Gremlin? Se elokuva?
Tiesitkös, että vassarit on lähihistorian aikana murhanneet 100milj ihmistä.
Persut 0.
Vau. Oletko harkinnut poliittista uraa? Perussuomalaisella puolueella olisi tuon tasoiselle ajattelijalle käyttöä.
älä taas juksaa
Niinpä, totuuden puhujalle on aina tilausta, vaikka se ei suosituksi teekään.
Kiina suuren harppauksen aikana v 58-62 50milj
N-liitto 20-30 milj
Kambodza...
Tarviiko jatkaa?
Sinusta ei ole minkään asian ajattelijaksi.
Omituista että esimerkiksi sitten näihin persuihin voi kohdistaa vihapuhetta ja paheksuntaa vaikka sanovat vain oman mielipiteensä asioista, sitä ei mielletä vihapuheeksi.
Sananvapaus ei ole enää samalla tasolla kuin ennen, jos tietyt mielipiteet tukahdutetaan se ei ole demokratiaa vaan diktatuuria.
Vetäkää nyt herneet nenään tästäkin mutta asioista on voitava keskustella ilman mitään halventamista ja vihanlietsontaa puolin ja toisin,
Mitä selität?
Ei taida sulla toppuralla järki riittää tajuamiseen.
PS:n kannattajat saavat lukea raivokkaita solvauksia itsestään joka paikassa valtamediasta ja tietenkin täältä Suomi24:n palstoilta. Valehdella voi persuista niin paljon kuin sielu sietää. Kun sitten persut yrittävät antaa samalla mitalla niin se on vihapuhetta. Persujen haukkuminen rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi on ilmeisesti kärsinyt inflaation, Nyt yleisin vihapuhe kohdistuu PS:n kannattajien henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kuten älykkyystasoon.
Vihapuhe-käsitettä ja vihapuhelakia käytetään persuja vastaan. Ne ovat polittisia lakeja ja sellaisia haluttaisiin lisää. Persuja mäislkitään kuin vierasta sikaa ja sitten nillitetään kun jotain tulee takaisin. Vihapuhelaki pitäisi kumota ja uusien poliittisten lakien suunnittelemisesta pitäisi luopua. Persunvihaajien pitäisi sopeutua siihen, että metsä vastaa kun siihen huudetaan.
Uhriutua te kyllä osaatte.
Kaikki vallitsevan narratiivin vastainen puhe on nykyisin "vihapuhetta". Kaikki tällaista puhetta esittävät henkilöt ovat "äärioikeistolaisia". Tai rasisteja, natseja, terroristeja, mitä nyt keksitäänkään. Totalitarismia levitetään aina samalla kaavalla.
Mitäs vihapuhetta se on jos sanoo asiat niinkuin ne on,niinhän perus-S tekevät.Suvakkifemakot ne lässyttää vihapuheistaa vihassaan jotain toista ryhmää kohtaan,eivätkä edes huomaa itse siihen syyllistyvänsä.
"Vtun huora, tapa ittes" on siis mielestäsi asioiden sanomista niin kuin ne ovat?
Samaa vihaa vihervassareilla, sanavalinnat vain on eri.
Jos luulet ettei Riikka Purra ja muut persut saa vihaviestejä olet aika naivi...ihan samaa ja yhtä pahaa tulee vihervasemmistolta. Mutta kun tutkimuksen teetti Yle ei voi muuta odottaa totuudesta kun vaan toinen puoli niin kuin aina...
Niinpä niin. Kun tutkimus kertoo epämiellyttäviä asioita, tutkimus on tehty väärin tai väärän tahon toimesta. Tyypillistä persuilua.
Yle ei todellakaan ole muuta kuin yhden asian liike, se on tullut selväksi 2015 vuodesta eteenpäin ihan kaikessa. Käyttävät nyt sanaa monimuotoisuus, aiemmin monikulttuurinen.
Näkisipä päivän, että Yleltä poistettaisiin oikeus pakkoveron turvaamaan mokutukseen.
Terveellä pohjallahan tuo Yle ei ole ollut koskaan, Neuvostoliiton aikaan oli sangen "punavoittoinen" , nyt vaikka tuhti kokoomusjohtaja, on vihervasemmistolainen omituinen sekoitus.
Miten vaikeaa olisi yrittää olla totuudenmukainen? Ylelle se on.
Persujen yle viha on sairasta salaliittoteoriointia.
Sinäpä sen sanoit, sosiaalidemomokraattista mielipidenäkemystä.
Olisko nukkenaisjohtaja joka haluaa ymmärtää kun ei muutakaan uskalla.
Ja suvakkien on helppo määritellä kaikki kritiikki esim. ns. "maahanmuuttoa" kohtaan vihapuheeksi, on kyllä pantu merkille ja tämä nykyhallitus suunnitellutkin kaiken arvostelun kriminalisoivaa lakimuutosta.
Onko missä vaiheessa, ei ole kuulunut mittään?
Vihervasemmisto ei kestä kuulla mitä mieltä iso osa kansasta on haittamaahanmuutosta ja sen kuluista lieveilmiöistä joita joudutaan sietämään ja kärsimään.
Viha on persujen tärkein kivijalka. Väkivalta, valehtelu ja tyhmyys ovat seuraavat kivijalat. Ilman niitä ei persuus toimi.
SDP:läisyydessä sama onnistuu jo luonnostaan
huomaa niiden perusilme:
https://is.mediadelivery.fi/img/468/40b52da8fd9dd34d502c931b1dd26372.jpg
Kun piti sähkönhinnasta kysellä niin kännättiin Lisään edelliseeni
ÅP*^wösäsisyys on vasemmistolaisusu
Siinnähän sitä taas tulikin. Sama twitteriin jotta tulet tilastoiduksi tutkimukseen.
Tyhmyys on SDPLäisten tärkein kivijalka. väkijuomat, valehtelu "ej jauhoja" ja tyhmyys "en muista - " ovat seuraavat kivijalat. Ilman niitä ei toimi. bilerkalatiivi Festareilla.
Väsyttää tämä alkava työnteko hihk
Eikai persukellokkaat vihapuhetta halua hillitä. Sehän on persuille tienauskonsti.
Toi vihapuhe on keksitty termi jolla yritetään sulkea tiettyjen tahojen suut jotta todellisiin ongelmiin ei tarvitsisi puuttua. Mitään vihapuhetta ole olemassakaan vaan ihmisten tunnetiloja.
Ei ole mitään vihapuhetta. Esim. tyhmän huoran sanominen tyhmäksi huoraksi ei ole vihapuhetta vaan asian sanomista niin kuin se on,
Tyhmä sinä olet itse.
Persuilta puuttuu tolkku, tolkun ihmisellä on tolkku mutta persulla ei.
Raastupa opettaa kun oma järki ei pelaa, eikä äiti ole opettanut.
Olisiko aika haastaa persut oikeuteen, lain pitkä koura on kova.
Vaalit lähenee. Yle ja demarit hermostuu.
Ja kannatus sen kuin vaan nousee, on se ihme?
Sairasta se on
Joo, "vihapuhelakia" kovasti näköjään halutaan. Eli venäjän tiellä ollaan, siellä tuollainen on ollut voimassa jo 15 vuotta.
"As the country transitioned into the 1990s, freedom of speech was greater than ever before. While this did result in a great deal of debate, the mass media was controlled by feuding business oligarchs. This period coincided with a rapidly declining economy, in which the vast majority of Russians struggled. Dubrovskiy observed that as a result of this economic collapse, most Russians believe that freedom of speech does not bring tangible benefits, and it is therefore less important than political and economic stability."
"The Russian constitution prohibits "propaganda or campaigning" intended "to incite social, racial, national, or religious hatred and strife." Dubrovskiy explained how these prohibitions have been codified in the Russian criminal code, citing legislation purportedly intended to combat extremism, but which is used in practice to prosecute political opponents or undesirable speech"
"Dubrovskiy stressed that these examples demonstrate the difficulty of objectively defining extremism and extremist activities. The Russian government has the power to make such determinations, he observed, and is using that power to define speech that it does not like as "extremist." He noted that the government is successfully finding experts willing to testify in support of their claims, thereby providing a basis for these cases and in effect helping the government to restrict the freedom of speech and academic inquiry. Finally, Dubrovskiy said that he expects these cases to intensify in scope and frequency during the current Russian presidential election season."
https://www.wilsoncenter.org/event/freedom-and-restriction-speech-the-context-counter-terrorism-russia
Siis vuodelta 2008. Kannattaa lukaista jutun esimerkit. Ja Suomessakin kyllä löytyy roppakaupalla" puolueettomia asiantuntijoita" todistamaan ihan mitä tahansa.
Minä puhun RIEMUPUHETTA, kun punavihreät lentää seuraavissa vaaleissa niskaperseotteella jonossa ulos hallituksesta.
Ette voi änkyttää vihapuheesta. Ottaako pattiin.
Mitä punavihreiden puhetta on se Riikka Purran pilkkaaminen " kuutiopääksi" ja muu vastaava irvistely?
Vihapuhe on vain oire.
EK:n kysely: Porvarihallitus nähdään parhaana vaihtoehtona.
MTV Uutisten kysely: Perussuomalaiset on noussut kokoomuksen piiripäättäjien suosikiksi hallituskumppanina.
Suomen laissa ei ole määritelty vihapuhetta.
Niinkö luulet, oikeudessa tavataan.
Noiden ns. vihapuheiden tutkijat ovat tietysti herkkähipiäisiä vihreitä tutkijoita, jotka luokittelevat kaikki PS:n tosiasioista kertovat kirjoitukset vihapuheiksi, he mielellään kieltäisivät PS:lta mielipiteen ilmaisun ja sanomisen vapauden.
PS saa kyllä kaikkein eniten asiatonta, valheellista ja törkeää vihapuhetta osakseen, mutta Vihreät tutkijat eivät sitä huomaa.
Eihän tässä maassa vihapuhu kuin viherkommarit eli tämä pilluhallitus kannattajineen.