Voi itku, kun sitä "vihapuhetta" ei edes määritelty Suomen lainsäädännössä

onkos se viharikos määritelty?

sesiaan rakkausrikos eli vihaton rikos on määritelty ja jopa siitä puhuminen on nyt rikos?

ps.

samaan aikaan muualla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17668397/joku-ruottinkielinen-feministi-yleuutiset-kertoi-etta-lahi-idan-maissa-voi-mies-olla-naimakaupat-9v

Laki ei tunne mitään ”vihapuhe”-termiä. Aloittaja viitannee kuitenkin Kiihotukseen kansanryhmää vastaan eli Rikoslaki 11-luku 10 §. Siitä voi saada sakkoja tai enintään 2 vuotta vankeutta.

”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

Käytännössä lain tulkinta ei ole ongelmatonta. Esimerkiksi tälläisillä keskustelupalstoilla nimimerkin takaa tehty solvaus ei käytännössä koskaan johda syytteeseen. Voidaan katsoa, että levikki on pientä ja teko varsin vähäinen. Jos palstalla harjoitetaan räikeää solvausta, niin periaatteessa keskustelupalstan ylläpitäjällä on velvollisuus valvoa ja moderoida sisältöä.

Kyllä vihapuheesta voi joutua tuomiolle, vaikka laissa ei käytetä sanaa vihapuhe, vaan sellaisia termejä kuin kunnianloukkaus, laiton uhkaus tai kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Ne kun kaikki ovat sitä vihapuhetta.

https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan pykälä on naurettava, sellaista ei monessakaan maassa ole.

Mitään lakeja vihapuheesta tms. ei edes tarvittaisi jos te öyhötkin osaisitte käyttäytyä. Sitähän tuppaa saamaan mitä tilaa.

Vasemmisto ja vihreät vaiennettava wokeilemaan siihen marginaaliin mihin kuuluvatkin.

Persut haluaa että sitä maailman pahuutta olisi mahdollisimman vähän Suomessa.

Liikaa vaadittu t. punavihreä.

Persuthan on tämän maan syöpä, kaikki saaneet, mutta koko ajan muita vihaavat. Suomalaisia, jotka ovat koulutanet heidät ja hoitaneet, kun ovat olleet sairaita. Vihaavat koulutettuja, työssäkäyviä, lapsiaan hoitavia ja koko yhteiskuntaa.

Vihalla ei rakenneta mitään. Niin se vaan on.

Ihmiset on yhtä arvokkaita, persutkin. Yhteistyöllä rakennetaan, vihalla hajoitetaan.
Vihaa tuntevan pitää katsoa peiliin, johtuuko se omasta kyvyttömyydesta? Pelosta? Että en ole mitään?

Olet jotain, arvokas. Itsenäsi. Ei tarvi polkea toisia ollakseen jotain.

Persut vihaavat ja öyhöttävät.

Kummallakaan ei rakenneta mitään positiivista.

Monet kirjoittajat ovatkin varmaan teini-ikäisiä tai jopa lapsia??

No tavoitehan on juuri se, että saataisiin sellainen laki, joka "joustaa" tarpeen mukaan. Kuten Venäjällä on ollut jo 15 vuotta.

"The Russian constitution prohibits "propaganda or campaigning" intended "to incite social, racial, national, or religious hatred and strife." Dubrovskiy explained how these prohibitions have been codified in the Russian criminal code, citing legislation purportedly intended to combat extremism, but which is used in practice to prosecute political opponents or undesirable speech"

"Dubrovskiy stressed that these examples demonstrate the difficulty of objectively defining extremism and extremist activities. The Russian government has the power to make such determinations, he observed, and is using that power to define speech that it does not like as "extremist." He noted that the government is successfully finding experts willing to testify in support of their claims, thereby providing a basis for these cases and in effect helping the government to restrict the freedom of speech and academic inquiry. Finally, Dubrovskiy said that he expects these cases to intensify in scope and frequency during the current Russian presidential election season."

https://www.wilsoncenter.org/event/freedom-and-restriction-speech-the-context-counter-terrorism-russia

Siis vuodelta 2008. Kannattaa lukaista jutun esimerkit. Ja Suomessakin kyllä löytyy roppakaupalla" puolueettomia asiantuntijoita" todistamaan ihan mitä tahansa. Muutama nimi tulee heti mieleen, mutta jääköön sanomatta.

Jokainen varmaan tunnistaa puheen, jossa on halventavia sanoja, toisen väheksymistä, loukkaamista ja usein alatyylin, esim. sukupuoleen liittyvien ruumiinosien nimiä?

Jos se vihapuhe kohdistuu lähimmäiseen, on se kunnianloukkausasia.
Jos sillä leimataan joku kokonainen ihmisryhmä, on se kai vihapuhetta? Olenko ymmärtänyt mitään?

Saako sillai sanoa toisesta? Mun mielestä ei. Jos ei paukut riitä keskusteluun, on se näköjään ainoa vaihtoehto. Valitettavasti.

Pilluhallitus ei kestä kritiikkiä. Siksi höpinä vihapuheesta