Sähköhinnan kattoa. Vieläkö Sipilän haamu toimii. Köyhät kyykkyyn? Ettekö pääse koskaan tuosta suojatiesankarista.
Keskusta siis ilmisesti ainoana taas vastustaa
Anonyymi-ap
33125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toivon koko sydämestäni että Sanna Marin eroaa ennen ensi kevään vaaleja.
Kyllä ministerilläkin oikeus olla avioliitossa ja iloita perheestään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-hintakatto-johtaisi-sahkopulaan-ja-katkoksiin/#58d33a95
Li Andersson (vas) "Hintakatto johtaisi sähköpulaan ja katkoksiin"
Keskusta ei ole vastustanut hintakattoa vaan haluaa kaikki puolueet keskustelemaan asiasta. Se on parlamentarismia, joka menee täällä keskustaa haukkuvien ymmärryksen yli.
Keskusta uutisten mukaan ainoana vastusti. Marin uutisten mukaan kutsui kaikki puolueet keskustelemaan asiasta.
Sinä uskot uutisia?
Keskusta ei vastustanut vaan sanoi nimenomaan että hintakatto tulee kalliiksi ja siksi pitää kaikkien puolueiden edustajien osallistua siitä päättämiseen. Marin sanoi sen jälkeen että puolueet on kutsuttu koolle kun Saarikko sitä ensin vaati.
Keskustelemallako ne Fortumin 13 miljardin tappiot maksetaan? Keskusta ei tyydy tappiohin vaan maksattaa ne kansalla kuten aina.Raha saadaan pörssistä jossa Keskusta hoitaa homman rahamiestensä toimesta. 25 vuoden ajan suunniteltu Fortumhuijaus paljastui kaikille korkojen kera. Merkit tästä näki jo vuosia sitten. Puolueiden omistama energiayhtiö ei voi toimia pörssissä. Riskit olivat liian suuret poliitikkojen takia monessa asiassa.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176688077
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Hintakattoehdotus kyllä epäilyttää. Eihän kukaan ala myymään sähköä alle tuotantokustannusten tai ns. suojatun hinnan. Se voi johtaa sähköpulaan ja sähköyhtiöiden konkursseihin. Lisäksi hintakatto voi kannustaa kuluttamisen kasvuun, joka vain pahentaisi tilannetta.
Hintakattoideat voivat toimia kansainvälisessä kaupassa, missä tuottajien katteet voivat olla valtavia. Esim. saudit kykenevät ilmeisesti tuottamaan öljyä 3-5 dollarin tynnyrihinnalla ja maailmanmarkkinahinta on noussut pahimmillaan reilusti yli 100 dollarin. Venäjää vastaan hintakattoidea voi olla erinomainenkin. Mutta Suomen sähkömarkkinoilla hintakatolla voisi olla vaarallisia sivuvaikutuksia. Kyllä hintakattoidea kannattaa pureskella tarkkaan. Vasemmistoliiton ehdotus saattaisi olla toimivampi.
Kyykkyryssiltä ei ole kysytty mitään. Heitä voltti;-))) Heti!
SDP:n vaalitemppu koko tämä ehdotettuu 20c/kwh hintakatto. Mutta taatusti puree kansaan. Nyt kaikki järkeviä, markkinoita sotkemattomia, ehdotuksia tekevät joutuvat ikäänkuin vastatusten tämän demarien ääripopulistisen ja täysin vailla realismia olevan ehdotuksen kanssa. Vastuutonta, mutta niin vasemmistolaista.
Sähköpörssiin on toki siihenkin luotu avoimille markkinamekanismeille vieras tapa hinnoitella kaikki tuotteet kalleimman mahdollisen tuotantotavan mukaan. Suunnilleen sama jos rautakauppa möisi kaikki vesihanat kullalla päällystettyjen hanojen hinnalla, koska ne ovat kalleimmat tuottaa.
Sähkön tuotantohinta ei millään muulla kuin polttoöljyllä ylitä 30 c/ kwh, joten toki hintakatolle voidaan määrittää joku selkeä laskennallinen arvo, mutta demarien hatusta huttua menetelmällä tempaistu arvo on pelkkää populismia.
Kaipa Marinin ehdotuksen takana oli, että valtio korvaisi sähköyhtiöille niiden tappiot, koska puhuttiin hintakaton kustannuksista valtiolle. Kokkolan kaupunkihan asetti jo alkusyksystä hintakaton omistamalleen energiayhtiölle luvaten samalla korvata yhtiönsä tappiot. Tämä tapahtuu kaiketi ensitilassa lainalla ja sen jälkeen kunnallisveron tuotoilla.
Kuluttajavirasto piti Kokkolan mallia valtakunnallisestikin suositeltavana, mutta se on mahdollista vain paikkakunnilla, joissa kunta itse omistaa energiayhtiön, joka lisäksi on ainakin suurimmalta osalta omavarainen sähköntuotannon suhteen. Mutta noissakin tapauksissa kuntalainen siis lopulta maksaa sähkön hinnan kunnallisveroina. Eihän siinä mitään järkeä muuten ole, mutta auttaa asukkaita selviytymään tämän superkalliin sähkön talven yli.
Mielenkiintoista nähdä, että potilassotilas on tullut demarien kannalle.
Aloit sitten pehmentämään tuota väitettä demarien populismista. Taisi tulla sillä hetkellä mieleen se Kokoomuksen Vestmanin jo ennen demareita esittämä hintakattomalli.
Vestmannin malli ei ole mikään hintakatto, vaan pörssin hintamekanismin muuttaminen niin, ettei kaikkea sähköä hinnoiteltaisi kalleimman marginaalituotannon mukaan.
Sinulle näitä on turha selittää, tunnetusti kun ymmärryksesi on... niin tiedät sen itsekin. Vestmannin malli ei itse asiassa ole hänen kehittelemänsä vaan lainattu Saksasta, jossa vastaavaa on esitetty.
Sähkö-ja metsäfirmat pitää nyt eduskunnan toimesta pistää järjestykseen. Järjetön Manka-periaate pitää kumota jotta nuo yritykset lopettavat kuluttajien sähkön hinnalla rosvoamisen. Taitaa taas olla Keskusta se puolue joka tätä vastustaa?
Sähköjohdannaiskauppa pitää pörssissä lopettaa heti. Mitään muuta ei tarvita. Sota-aikana sai kovat sakot mustan pörssin kaupasta.Nyt puolueet suorastaan yllyttävät sitä tekemään.
Metsäyhtiöillä ei ole mitään kontrollia koska puolueet niitä koko ajan tukevat kansan rahoilla. Kansa pärjäisi paremmin ilman niitä. Puuenergia riittäisi eikä tarvittaisi lämmitykseen lainkaan sähköä.Metsänomistajakin tienaisi jotain hakkaamalla tukitkin haloiksi.
Sipilän terririsointi ei sitten ota lopuakseen. Vielä koittaa hyvävelikerhon kanssa kansan rahoja kupata omiin taskuihinsa.
Vasemmistoliitto on pitänyt hintakattomallia esillä jo kesästä lähtien. Myös kuluttajaliitto lobbasi hintakattoa syksyllä budjettiriihen alla, mutta tuolloin se ei SDP:tä ja keskustaa kiinnostanut.
Saarikko laittoi arvovaltansa peliin – sitä ei ollut
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko halusi nostaa puolustusministeri Antti Kaikkosen vanhempainvapaan sijaiseksi elinkeinoministeri Mika Lintilän, mutta keskustan päättäjät pyyhkivät puheenjohtajalla pöytää.
Pakkasviikko muka syy Saarikon mielipiteen muutokseen. Ei voi olla Kepu totta, ettekö näe, että teille ei enää naureta vaan tunnetaan myötähäpeää. Saarikko kaivoi taas kuoppaansa syvemmälle.Lintilä hoitamaan kahta salkkua.. kun ei selviä yhdestäkään.. kyllä saarikko on pihalla asiosta. Lintilän suusta pääsi että suomessa euroopan halvin sähkö ym. Katsois lintilä ja saarikko vaikka uutiset kerran viikossa että pysyis vähän edes kärryillä maailman menosta!Kyse ei siis Saarikon mukaan ollut poliittisesta keplottelusta ja omille hännystelijöille annetuista palveluksista vaan pakkasesta. Joo, niinpä.
Jo voimaan astunut sähköveron alennus helpottaa sekä suurituloisia että niitä, joilla on pienet sähkölaskut. Nyt suunniteltu sähkön hintakatto ei sekään kohdentuisi millään tavalla niihin, jotka ovat suurimmassa tarpeessa. Tulee vähän sama mieleen kuin oli aikanaan yrityksille maksettu koronatuki (Business Finlandilta). Tukea jaettiin oikealle ja vasemmalle ja sitten huomattiin, että eihän se raha oikein kohdentunutkaan oikein,
Perusinfraa, kuten sähköntuotantoa, vedenjakelua, kaukolämpölaitoksia, ei pidä antaa täysin markkinavoimien armoille. Ei ainakaan siinä määrin, että huoltovarmuus kärsii ja päätösvalta häviää.
Nämä toiminnot eivät saa olla pörssispekulointien kohteita.
Tämä kriisi on karu opetus, kun nämä toiminnot on jätetty markkinavoimien ohjaukseen ilman jarrukahvaa!
Jarrukahva pitää olla hinnoittelussa, osingonjaossa ja omistuspohjan laajentamisessa julkisilta tahoilta yksityisille. Lopullista päätösvaltaa, eli osake-enemmistöä ei pidä myydä julkisen omistuksen ulkopuolelle.
on kyllä hauska kommentti kerrasta toiseen että hinnan laskeminen ei ole ratkaisu. Että se on miljardiluokan kustannus. Siis kenelle? No sähköyhtiöille. Ja valtiolle joka jo kuolaa uuden sähköveron tuottoa.kun on mahdollisuus tehdä laillinen "puhallus" niin kyllähän se tehdään. Ei ole sähköyhtiöillä omantunnon tuskia ottaa vastaan kaikki mikä "ilmaiseksi" sisään tulee ovista ja ikkunoista.
Kelan ja verottajan systemit ei auta yhtään normaali työssäkäyvää,lisäksi ovat erittäin sekavat omavastuineen ja vähennysprosentteineen.Sitäpaitsi jos omistat paidan päälläsi,niin kelasta et ainakaan saa mitään,verohimmelissä huikeat laskut pitäisi kuitenkin ensin maksaa ja jälkikäteen hakea murusia takaisin,aivan järjettömät viritykset.on syntymässä tuki- ja hintaviidakko, jossa pistetään silmään ja köyhdytetään kuluttajaa ja sähköyhtiöt vain mättävät voittojaa heinähangolla säkkeihin.
Vasemmistoliitto on jo kesästä saakka vaatinut Norjan mallia jolla kohtuulliseksi sähkönkulutukseksi laskettu määrä sähköä saisi vaikkapa 10 sentin kilowatin ylimenevältä osuudelta 80 prosentin alennuksen valtiolta, luonnollisesti jos tuhlaa sähköä niin sen kohtuulliseksi määritellyn ylimenevä osuus on sataprosenttisesti tuhlaajan itse maksettava.
Lisäksi Vasemmistoliitto ajanut Windfall veroa jolla kohtuuttomia voittoja tehneet sähköyhtiöt maksaisivat 0.5-1.5 miljardia euroa valtiolle.
Jos peruutetaan sähkötuki sekä sähkövähennys ja korvataan se Norjan mallilla ja se maksetaan Windfall verolla voimme tukea kansalaisia hyvin kohtuuttomien sähkölaskujen kanssa ja silti pitää huolta että ihmisten kannattaa säästää sähköä mahdollisuuksien mukaan.
Fingridin johtaja käski tukea niitä, joilla suuret sähkölaskut. Eli siis niitä talouksia, missä tod.näköisesti hyvätuloisia, joilla on ollut varaa hankkia suuret lukaalit kaikilla herkuilla, joissa ei säästellä energiaa. Tämä tukimuoto on jo luotu. Väliinputoajiksi jää pienituloiset, eläkeläiset, lapsiperheet pienissä sähkölämmitystaloissaan, joiden varat eivät yksinkertaisesti riitä tässä tilanteessa. Fingridin johtaja sanoi myös, että monilla on vanhat sopimukset voimassa, eivätkä he tarvitse tukea.
sähköyhtiöiden johtajat ja sijoittajat nauravat raha pinon päällä, kun kansaa huijataan.
Ja tukieuroja koijataan jonkun järjestelmän läpisuodatettavaksi, että olisi varmasti ihan mahdotoman kallis sotku yhteiskunnalle.
Marin yritti siirtää Antti Lindtmanin syrjään Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta ja nostaa tilalle Bile-Ilmarin mutta eduskuntaryhmä torppasi sen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007673147.html
Yksityiset sähköyhtöt tekevät ennätyksellisä voittoja sähkön hinnalla.
Kokoomus on kannattanut yksityistern sähköyhtiöiden viemistä pörssiiin ja voiton maksimontia..kaskummaa kun kokoomus on käymässä yritysten kimppuun ,yleensä se on aina työntekijöiden riesana.,taitaa olla vain vaali puheita.
Yle; "Professori Rothovius arvioi, että Fortumin Uniper-ostoksen myötä suomalaiset veronmaksajat ovat hävinneet tähän mennessä jo noin 10 miljardia euroa."Sähköpörssi on puhdas hintakartelli, joka on säätelettelömän markkinatalouden "märkä uni" toteutuneena- asiakkaiden kustannuksella.
Eilen myytiin Viroon ja Ruotsiin 1500 megaWatti tuntia, eli yhden voimalan verran. Samaan aikaan Suomessa huudettiin että tuotanto äärirajoilla. Kansan pitää rajoittaa käyttöä. Kuka tässä hommassa nyt huijaa ??. Sen tiedän että veronmaksajat eivät huijaa, joku nyt kuitenkin laittaa paljon omaan taskuun ;)
Sähköyhtiöiden satumaisiin voittoihin Saarikon ratkaisu on verottaa sähköyhtiöitä.
Toisin sanoen sähkön hinta ei laske mutta veron osuus sähkölaskusta kasvaa..
Oikea toimi olisi alentaa sähkön hintaa kuluttajalle, sähkön tuotantokustannukset ei ole oleellisesti muuttuneet.
Tällaista on kapitalistismi ja vapaa markkinatalous! Kilpailu pitää hinnat kurissa!
kansalaiset kärsii jotta sähköyhtiöt ja heidän johtajansa saavat hirmusia voittoja. Pyydetään säästämään sähköä jotta voidaan myydä mahdollisemman paljon Keski Euroopaan kovalla hinnalla. Nämä nyt tehdyt avustukset ovat jälkijunassa ja ihmiset joutuu miettimään jo nyt millä saa ruokaa pöytään.
Vasemmistoliitto jo pidemmän aikaan(kevät-kesä) vaatinut Norjan mallin mukaista tukea koviin sähkölaskuihin sekä windfall veroa joka tuottaisi 0.5-1.5 miljardia euroa valtion kirstuun. Näyttää siltä että muu hallitus ja oppositio on viimein kääntynyt Vasemmistoliiton kannalle. Nykyinen sähkötuki ja sähkövähennys(jotka maksaa arviolta 600 miljoonaa euroa) voidaan poistaa koska ei niistä moni olisi hyötynyt, 400 euroa kuukaudessa pelkästä sähköenergiasta(ei siis siirrosta) olisi pitänyt ylittyä jotta olisi niihin ollut oikeutettu.
Sähkön hintakatto - esitys on demareilta nerokas nokitus Kepun viime aikojen muilutuksille.
Metsäyhtiöt moninkertaistavat voittonsa tältä vuodelta sähkön myyntinsä ja halvan puunsa vuoksi. Puolueet hoitavat Suomen taloutta kuin metsäyhtiönä.Kansalle maksut ja tulot puoliksi.
Sähköntuottajien ei pitäisi nyt vempuloida vastaan tätä hintakattoa kohtaan, koska se on kuluittajille reiluintapa pitää sähkölasku järjellisessä raameissa.
Tai sitten eduskunta säätäälain ellei sellaista jo ole, että energia on Suomessa nyt sotaenergiaa, jota käsitellään kuin sotamateriaalia, eli valtion omistuksessa.
Jos järkipuhe ei tehoa kun on kriisiaika niin silloin valtio ottaa ohjakset ja yrityksen toimitusjohtajasta sekä omistajista, tehdään juoksupoikia.
Jos sähkön hinta ei laske normaaliksi niin eduskunnan pitää lopettaa metsä -ja sähköyhtiöiden tukeminen kokonaan. Jo tapahtuisi jotain jatkuvan näpertelyn sijaan.Metsäyhtiöiden pelihän perustuu manka-periaatteeseen ja vientitukiin sekä metsänomistjien halpaan puuhun. Kaikki tämä on korruption syytä. Samoin sähköntuottajien peli perustuu likaiseen rahaan joka tulee puolueiden kädestä. Korruptio rehoittaa vapaana eikä sitä valvota. Niinpä eduskunta on täynnä sähköyhtiöiden vaalirahoilla sinne nousseita häpeämättömiä tyyppejä. Jos kunta - ja eduskuntapuolueiden väkeä ei saada kuriin niin huonosti käy tai jo kävi.
Ei kyllä myös vihreiden (ja HELENin pomo) Osmo Soininvaara sitä myös vastustaa. Twiittasi eilen jotenkin siihen tyylin että Marinin ehdotus on "tuhoisa".
Li Andersson (vas) "Hintakatto johtaisi sähköpulaan ja katkoksiin" Lähde: Verkkouutiset
Laitetaanpa tämäkin lausahdus taas keskustelun jatkoksi.
Soininvaara voisi ensin selvittää miten tuhoisa hän itse ollut Suomelle.
Hintakatto on helpoin ja järkevinratkaisu silloin kun vastassa on - ryöstöhinnat.
Auttaa kaikkia joilla tuo 20 snt. kWh. ylittyy ja se ylittyy monilta.
Ihmisten ei tarvitse täyttää lippuja ja lappuja Kelaan, verottajalle, eikä edes Alkoon!
Soininvaara on mainehaitta Helenille. Toimitusjohtaja sen ymmärsi ja jättää yhtiön.
Kukapa haluaisi olla operatiivisessa tehtävässä yhtiössä, jota johdetaan kuten Soininvaara johtaa Heleniä, tulemme näkemään muunkin operatiivisen johdon lähtöjä.
Kuka tietää mitä Keskusta kannataa tai vastustaa? Sekä Kaikkosen tuurajakysymyksessä että luonnonsuojelulaissa Keskustan eduskuntaryhmä osoitti, että kepuli-ministerien puhe on vain kärpästen surinaa, jolla ei ole mitään merkitystä. Eduskunnassa kaikki voi muuttua.
Kuka keskustaa johtaa? Kalli vai Sipilä vai johtaako kukaan? Puolue on kapteenia vailla. Saarikolla pyyhitään pöytää silloin kun häntä ei haluta käyttää kynnysmattona.
Kapteenia tarvittaisiin, että tiedettäisiin kuka jättää viimeisenä uppoavan Keskustan.
Kepullakin on paikkansa politiikassa ja aina kepu persut peittoo.
Vaaleihin mennään näillä ja katsotaan sitten vaalitulos, että kuka lähtee ulos.
Persut siellä ulkona on luonnostaan heillä kun käytös ei riitä hallitusvastuuseen.
Äänestäjät päättää. Sipilä laitto hyvinkin vahvasti alulle -18 kansanedustajaa ja Saarikko jatkaa ettei Kepulla olisi enää paikkaa tulevaisuudessa politiikassa, ainakaan päättämässä asioista. Eikä tuo Lintilä näköjään suuntaa halua muuttaa.