SDP tekee "päätöksen" hintakatosta, mutta se ei koskaan toteudu.
Se johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei nykyinen hallitus ehdi säätää asiasta lakia ja SDP tietää sen.
Kun laki vihdoin olisi valmis, niin todetaan, ettei sitä tarvita enää kun vaalitkin on ohi.
Vappusatanen versio kaksi.
Se johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei nykyinen hallitus ehdi säätää asiasta lakia ja SDP tietää sen.
Kun laki vihdoin olisi valmis, niin todetaan, ettei sitä tarvita enää kun vaalitkin on ohi.
Vappusatanen versio kaksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sähkö / sähkön myynnin kohtuullinen hinta on perusoikeus, niinkuin on asuminenkin.
vai palataanko sata vuotta taaksepäin, silloinkin varakkaimmilla oli ensimmäiset sähköliittymät.
Einös kokolus puheidensa oerusteella haviyyele suomeen samaa oikestodikatuuriq kuin Venäjällä vallitsee.
Rikaat saavat kaikki valtion rahat. ja verotulot käyttöönsä ja köyhät ovat heidän orjiaan
Eikös kokomuksen ja sipilän toteuttama politiikka sijen tähdännyt bainoliko ilmaistöt myös johatajien etuoikeus ja maksettiinko ilmastöitä saadusta hyödytäm verot.
Siitä en ole kuullut mitään
Koko ehdotus on halpaa kansalaisten aliarviointia. Kuvitellaan kaikkien höpötysten menevän täydestä.
Tietenkin oikieta kokomuslaisai obqt vqqn keskituloisetnjiilla miljoonai tilillä eikä mitkään nappiqkuppiaat joilla joku pikkuyritys hehän ovat duunareita
Aloittajalta hyvä kirjoitus, näinhän se menee. Helppo luvata sellaista mikä ei koskaan voi toteutua. Vaalitemppu.
Kukaan ei kiistä hätää ja tarvetta,.
Kun nyt on tehty kolme toimea sähkön hinnan alentamiseksi:
- kelatuki
- verotuki
- alv:n alentaminen
Ei näiden lisäksi tehdä uutta asiaa, joka nollaa kolme aikaisempaa.
Olkiluoto hyvin todennäköisesti pukkaa sähkö verkkoon ensi vuoden alusta niin paljon, että voidaan perustella etei uutta lakia sittenkään tarvita, mutta äänestäkää Sannaa :D
Hintakaton aikaansaamiseen menee kuukausia eikä sitä sitten enää tarvita.
Lain säätämisen vaiheet ovat seuraavat:
1. Hallitus sopii uudesta lakiesityksestä ja käynnistää lainsäädäntötyön
2. Hallitus antaa esityksensä eduskunnalle
3. Kansanedustajat evästävät valiokuntaa lähetekeskustelussa
4. Valiokunta laatii mietinnön lakiehdotuksesta
5. Lakiesityksestä käydään täysistunnossa keskustelu
6. Eduskuntaa äänestää lakiesityksestä täysistunnossa
7. Presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymän lain
8. Hallinto toimeenpanee voimaan tulleen lain
Nopeimmillaan laki voi mennä läpi 2 kuukaudessa. Hintakatto ei ole sellainen koska siihen pitää kerätä paljon lausuntoja ja se puuttuu omaisuuden suojaan ja kaupankäyntiin. Se vaikuttaa suureen määrään muita lakeja kuten vaikka kilpailulainsäädäntö, jotka pitäisi myös muuttaa niin, että hintakatto on otettu huomioon.
Sähkön hintakattolaki voisi tulla voimaan joskus ensi syksynä, jos seuraava hallitus haluaa säätää sen. Nykyinen hallitus ei ole asiasta edes yksimielinen.
Ylimielisyyttän poliitikot luulevat olenasa koko luomakunnan parasta kermaa. Totuus on aivan päinvastainen!
Marin haluaa esiintyä hyväntekijänä.
Hän on pääministeri, katsotaan, koska hän väittää että muut kampittavat ehdotuksen eikä se toteudu.
Veikkaan, että se laitetaan Keskustan syyksi koska Kokoomusta ei voi syyttä. Silloinhan Sanna sanoisi, että opposito johtaa maata ja hän olisi epäonnistunut.
Toisaalta jos pääministeri ei saa hallitusta johdettua, niin sekin on epäonnistuminen.
Torkkupeittojen alta päästy sen nörmiksi muodostuneen kahden kuukauden loisimisen jälkeen ylös ja sekoilu jatkuu entiseen malliin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009268528.html
Suomalaiset poliitikot ovat todella hitaalla sytytyksellä varustettu. Koko maa luhistuu ympärillä mutta sitä ei sitten tajuta vaikka tiiliä sataisi niskaan.
Lintilä pitää sähkön hintakattoa äärettömän kalliina 120 eur neliö on liikaa 20 eur maksimi
SÄHKÖ VARKAILLA, ROSVOILLA MENOSSA RASKAAN SARJAN HUIJAUS TILISIIRROT, PUHALLUS RAHAN SIIRTO KÖYHILTÄ RIKKAILLE TODELLÄ RÖYHKEESTI HÄRSKISTI. JA HALLITUS EI PYSTY TEKEMÄÄN MITÄÄN VÄITTÄVÄT KÄPÄLÄT PYSTYSSÄ KUN PANTA KARHULLA. SAATANA MITÄ NÖSSÖJÄ TÄÄ HALLITUS.
nämä natzit on täysiä paskoja ja kyykyttävät ja ovat kurjistaneet ja kurjistavat edelleen omia kansalaisia jotka heille palkan maksaa. Nyt on vuorossa teemana kansalaisten kylmän sietokyky ja sen arvioiminen natzi päälliköiden toimesta. "OIS KIRVEELLE TÖITÄ"
Tulipahan ainakin selväksi että nämä demarit keskiluokkansa kanssa eivät välitä muusta kuin itsestään. Köyhät ovat tässä maassa eläneet jatkuvassa puutteessa ja kurjuudessa 90-luvulta asti ja demari ei ole tätä kurjuutta muuta kuin maksimaalisesti kurjistanut.
Luultavasti koko tilanne olisi vältetty, mikäli Kokoomuksen valtion yhtiöiden yksityistämis hankkeita ei olisi ollut ja vihreiden kovaa tukea niille sähköverkkojen suhteen, jos tuon sijaan olisi keskitytty sähkön saannin turvaamiseen valtiollisesti.
https://voima.fi/hairikot/artikkeli/kapitalismi-yllatti-kokoomuksen/
Tonnin tuloilla yksinäinen sairaseläkeläinen kituu , maksat asumisen ,lääkkeet. ruuan yms.yms. sähkölasku noussut 100% eli 100 euroon , minkäälaisia tukia ei ole näkynyt minkään kriisin osalta , rikkaiden omaisuutta kyllä suojellaan verovaroin , en valita mutta ihmisillä usein väärät luulot tukien saajista. no lääkkeet jää nyt ostamatta , kun ei oikeutta suoriin tukiin , ja sossu ei ole vaihtoehto kun töitä tehny ja terveys menny.
"Vappusatasella" ei ole mitään tekemistä energian hinnan nousuun. Eläkkeet ovat nousseet satasen verran jo ajat sitten. Onneksi nousevat ensi vuonnakin. Vielä kun saataisiin eläkepalkkakatto tai eläkekatto muiden EU-maiden tapaan!
Rikkaat suomalaiset käyttävät sähköä tutkimuksen mukaan viisi kertaa enemmän kuin köyhät. Pitäisikö rikkaiden ylisuurta sähkön kulutusta tukea pienituloisten, joilla ei ole rahaa sähköönsä? Pitäisikö rikkaiden sähkön suurkulutuksen vuoksi valtion ottaa miljardi lisää ulkomaan velkaa?
Kelaan vain sähkölaskut tiliotteiden kera! Kelan virkailija virkavastuulla päättää kohtuukäytön.
Rikkaiden olisi todistettava että eivät kykene itse maksamaan sähkölaskuaan, jolloin Kela maksaisi tuen kohtuukäytön mukaan. Kohtuukäyttö olisi jokaiselle suomalaiselle saman suuruinen, jonka perusteella sähkötuki maksettaisiin. Ylimenevän sähkönkäytön maksaisi jokainen itse. Helpompaa kuin toimeentulotukien maksaminen ja köyhyyden tarkistaminen.
Sähkön hinta menee suoraan tuotteisiin ja sitä kautta kauttaaltaan jokaisen lompakkoon ,riippumatta siitä mihin yhteiskunta luokaan kuuluu . Vaikuttaa myös yritysten kilpailukykyyn ja se taasen vaikuttaa palkkaus kykykyyn ja ylipäätänsä toimimahdollisuuksiin. Ei kosketa ainoastaan vähävaraisia, mutta tekee kyllä niitä lisää.
Eli jos rikas Ari käyttää sähköä 900 kuussa ja köyhä Pekka 100 erolla ja hallitus puolittaa sähkön hinnan, niin Arin pitäisi edelleen maksaa 900 ja Pekan pitää saada 400 euroa käteen koska tuki pitää kohdistaa köyhille?
Et taida ymmärtää, että se, jolla on isoin kulutus myös kärsii eniten?
Ei se noin mene koska Pekka ei ole verojen nettomaksaja ja Ari on.
Ari maksaa sähköstä oman 900 euroa ja veroissa 500 alennuksen, joka maksetaan Pekalle.
Lopputulos on, että Ari maksaa 1400 euroa ja Pekka saa 400 euroa puhtaana käteen