Poliisin ja Rasmuksen tappelu

Asia viety valtakunnan syyttäjän toimiston käsittelyyn.
Jännä nähdä, tuleeko poliisille yhtä ankara tuomio, kuin Heidi Hautalalle vihr. Ville Niinistölle vihr. Pekka Haavistolle tai nyt viimeisimpänä, Sanna Marin demari. Eikös sama laitos tutkinut nämäkin?
1849042
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 184

Vanhimmat

Ihan on pääministeri ainesta?

Äänestä
  • Hilijaa persu aloottelija. Kas ku ei viäty haagiin, pögöö!

    Äänestä

Ai onko se jo tuomittu syylliseksi vai vaahtoatko muuten vaan jo etukäteen?

Äänestä
  • Mikäs puollusteliha se siellä vaahtoaa

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikäs puollusteliha se siellä vaahtoaa

    Niinpä. miksi tekijää puolustetaan ?

    Äänestä

Et ole varmaankaan katsonut videota alusta saakka? Kaverukset siinä kaulailevat niin kuin humalaisilla on tapana. Väkeä pyöriii ynpärillä, eikä yksikään kiinnitä huomiota "tappeluun".

Äänestä
  • Niin niin soittelut ja kunnianloukkausuhkailut on ok myös?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin niin soittelut ja kunnianloukkausuhkailut on ok myös?

    Nekin jutut saattaa olla liioittelua. Jopa uskaltaisin olla varma asiasta.

    Äänestä


kts. Wikipedia: Sarkasmi.

Äänestä

Katsoin kanssa tuon pidemmän videon ja siinä alussa nämä kaksi kaulailee ja taputtelee toisiaan jossain vaiheessa tiskillä sitten eskaloituu mutta en kyllä näe mitään suurempaa tässä. Se tietysti aiheutti rasmuksen ulosheiton mutta ei alaikäinen baarissa pitäisi ollakaan. Toivottavasti poika löytyy.

Äänestä
  • Miksi Rasmus ulos heitettiin? Poliisit paikalle, ja molemmat osapuolet autoon. Poika kotiin, ja poliisi myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Rasmus ulos heitettiin? Poliisit paikalle, ja molemmat osapuolet autoon. Poika kotiin, ja poliisi myös.

    Miksi tutkinta edelleen pohjanmaan poliisilla???

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi tutkinta edelleen pohjanmaan poliisilla???

    keskusrikospoliisi pitäisi alkaa tutkia

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    keskusrikospoliisi pitäisi alkaa tutkia

    Vaikuttaa löperöltä poliisin organisaatio. Eikös se vihreä nainen okei sisäministeri. ? Ei oikein ole homma hallussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    keskusrikospoliisi pitäisi alkaa tutkia

    Mitä siitä keskusrikospoliisista pitäisi tutkia?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mitä siitä keskusrikospoliisista pitäisi tutkia?

    Rasmuksen mahdollista murhaa. On syytä epäillä, että Rasmus joutui rikoksen uhriksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Rasmuksen mahdollista murhaa. On syytä epäillä, että Rasmus joutui rikoksen uhriksi.

    Ei kai se keskusrikospoliisi sitä ole murhannut?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Rasmus ulos heitettiin? Poliisit paikalle, ja molemmat osapuolet autoon. Poika kotiin, ja poliisi myös.

    No onko alaikäisen paikka baarissa...käsittääkseni alaikäisiä ei edes tule päästää baariin

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi tutkinta edelleen pohjanmaan poliisilla???

    Hyvä ja aiheellinen kysymys.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    keskusrikospoliisi pitäisi alkaa tutkia

    Ei ne lähde jotain Lapuanhovin pikku painimatsia tutkimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Rasmuksen mahdollista murhaa. On syytä epäillä, että Rasmus joutui rikoksen uhriksi.

    Miten pohjanmaan poliisi voi tutkia kun oma mies osallinen??

    1Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Ei ne lähde jotain Lapuanhovin pikku painimatsia tutkimaan.

    Eivät lähde tutkimaan montaa muutakaan asiaa. Naama pelillä karsitaan pois juttuja ja jos jonkun sukulainen poliisi, sille ei tule koskaan mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi tutkinta edelleen pohjanmaan poliisilla???

    Miksi pitäisi edes tutkia. Ei keskusrikos poliisi voi jokaista baari tappelua tutkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ei kai se keskusrikospoliisi sitä ole murhannut?

    On perusteltua syytä epäillä, että poliisimies on Rasmuksen katoamisen takana. Ottiko Lapuanjoki omansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    On perusteltua syytä epäillä, että poliisimies on Rasmuksen katoamisen takana. Ottiko Lapuanjoki omansa?

    Ei niin minkäänlaista epäilyä Härsilän osallisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    No onko alaikäisen paikka baarissa...käsittääkseni alaikäisiä ei edes tule päästää baariin

    Paikasta riippuvaista. Ei välttämättä kysellä, anniskelu on asia erikseen. Lapuanhovihan on myös ruokala/hotelli, saa siellä alaikäisetkin oleilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Paikasta riippuvaista. Ei välttämättä kysellä, anniskelu on asia erikseen. Lapuanhovihan on myös ruokala/hotelli, saa siellä alaikäisetkin oleilla.

    .. Syödä ja yöpyä saa, muttei juoda alkomahoolia

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi Rasmus ulos heitettiin? Poliisit paikalle, ja molemmat osapuolet autoon. Poika kotiin, ja poliisi myös.

    Poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Kerran poliisi, aina poliisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Miten pohjanmaan poliisi voi tutkia kun oma mies osallinen??

    Ei tarvittaisi kuin yksi peniksellinen mies poliisin joka paljastaisi kaiken. Poliisiksi pääseminen vaatii pitkän koulutuksen joss varmisteaan täydellin päälikön P-nuoleminen. Liko joka poliisi on vapaamurari joka on vannonut valan suomen lain ylitse omalla hengellään. Veli ei veljeä vastaan käy siis POLIISI on aina SYYTÖN.

    1Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Ei niin minkäänlaista epäilyä Härsilän osallisuudesta.

    Aloitti tappelun, pahoinpiteli... uhri katosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    keskusrikospoliisi pitäisi alkaa tutkia

    Onneksi osaamaton poliisi syrjäytettiin.. ja se toinen poliisi. . . jep.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Onneksi osaamaton poliisi syrjäytettiin.. ja se toinen poliisi. . . jep.

    Mitä tarkoitat, mikä toinen poliisi?
    Pohjanmaan poliisi on menettänyt luottamuksensa tässä keississä. Asiasta on syytä keskustella. Ihmeen kauan kesti tutkinnan siirto krp lle. Ja minkä takia koko ajan hoettiin ettei ole rikosta syytä epäillä? Misfä poliisi sen tiesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    No onko alaikäisen paikka baarissa...käsittääkseni alaikäisiä ei edes tule päästää baariin

    täytyykö alaikäinen tappaa jos pääsee baariin?

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    täytyykö alaikäinen tappaa jos pääsee baariin?

    Ei täydy, näkyvät hukuttavan ihan itse itsensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi tutkinta edelleen pohjanmaan poliisilla???

    Eikä ole kun tutkinta on siirtynyt krp.lle jo hyvän aikaa sitten. Paikalliset poliisi avustaa krptä

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    On perusteltua syytä epäillä, että poliisimies on Rasmuksen katoamisen takana. Ottiko Lapuanjoki omansa?

    Todista väittämäsi

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    .. Syödä ja yöpyä saa, muttei juoda alkomahoolia

    Näissä keskusteluissa on ollut kommentteja, että kyseisessä ravintolassa ovat alaikäiset viihtyneet. En tiedä, mitä ovat siellä nauttineet, ja onko heillä)kin ollut ns." väärät paperit"? Rasmus oli myös alaikäinen, joka tuskin oli mikään salaisuus.

    Äänestä

Aloittajalle itse asiaan. Edellä mainitut politiikan rosvot pääsivät pelkillä nuhteilla, sillä kaikki ovat pääkaupunkiseudun silmäätekeviä ja oikean poliittisen jäsenkirjan omaavia, joten ei heitä voinut tuomita, päin vastoin, tittelit nousivat.
Jopa Unkarin ja Puolan päämiehetkin pitävät oikeutenaan irvailla Suomen oikeuslaitoksen kaksinaismoraalista.

Pyrkiiköhän valtakunnan syyttäjä korjaamaan ryvettynyttä imagoaan, rankaisemalla raskaimman jälkeen jotain tuntematonta konstaapelia ja vielä Lapuan Liikkeen pesäpaikalta. Hyvä kohde yksinkertaisimmille.

Mitä ihmisten sivistyneisyyteen tulee, tämä saisi kansan hyväksynnän, mutta varmaan olisi enemmän niitä, joiden silmät aukeisi näkemään eliitin märänneisyyden.

Äänestä

Mistä tämä puhe että rasmuksen puhelin olisi otettu pois. Senkö takia se hyökkäsi poliisin kimppuun, ehkä itse erehtyi ja luuli näin tapahtuneen. Olisiko puhelin kadonnut tuonne ravintolaan ja myöhemmin yritti sisään hakiessaan sitä. Olisiko yrittänyt jostain järjettömästä paikasta rakennuksen sisään ja jäänyt loukkuun?

Äänestä
  • Puhelin oli otettu pois edellisessä pidätyksessä ,kun oli tutkittu huumausaine rikosta. Näin jostain luin.

    Äänestä

  • "Senkö takia se hyökkäsi poliisin kimppuun, ehkä itse erehtyi ja luuli näin tapahtuneen."

    Rasmus ei hyökännyt poliisin kimppuun, vaan poliisi hyökkäsi Rasmuksen kimppuun.

    1Äänestä

Onko toi poliisi jo vangittu`?

Äänestä
  • Miksi ihmeessä olisi pidätetty? En tiedä kauanko Rasmus oli sisällä, mutta videota on netissä yli kuusi minuuttia ja koko sen ajan poliisi arvatenkin yrittää ystävällisesti neuvoa alaikäiseksi tietämäänsä nuorta miestä lähtemään ulos, mistä ideasta Rasmus ei tainnut pitää, vaan alkoi huitomaan.
    Vaikka narukäsi onkin, niin vahvankin miehen on pakko pitää käsi suorana ettei kossi pääsisi lesimään naamaan. Kun se siinä luikertelee, niin poliisi joutuu vaihtamaan kättä, minkä joku haluaa tulkita lyönniksi.
    Eipä siellä veri roiskunut kuin Rocky elokuvissa, puhumattakaan irronneista hampaista.
    Lopuksi tämä pahoinpidelty tai peräti "murhattu" kävelee reippaasti ihan omin jaloin yöhön tajuttuaan ettei täältä saa viinaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä olisi pidätetty? En tiedä kauanko Rasmus oli sisällä, mutta videota on netissä yli kuusi minuuttia ja koko sen ajan poliisi arvatenkin yrittää ystävällisesti neuvoa alaikäiseksi tietämäänsä nuorta miestä lähtemään ulos, mistä ideasta Rasmus ei tainnut pitää, vaan alkoi huitomaan.
    Vaikka narukäsi onkin, niin vahvankin miehen on pakko pitää käsi suorana ettei kossi pääsisi lesimään naamaan. Kun se siinä luikertelee, niin poliisi joutuu vaihtamaan kättä, minkä joku haluaa tulkita lyönniksi.
    Eipä siellä veri roiskunut kuin Rocky elokuvissa, puhumattakaan irronneista hampaista.
    Lopuksi tämä pahoinpidelty tai peräti "murhattu" kävelee reippaasti ihan omin jaloin yöhön tajuttuaan ettei täältä saa viinaa.

    Mitähän videota sinä olet katsellut?

    Äänestä

Eihän tuossa videossa ole ääntä.. Vaikea tietää, mitä/ mistä puhuvat? Itse näen tuossa videossa poliisin lähestyvän nuorta, jolloin nuori työntää häntä pois. Sama uudestaan, ja pian sen jälkeen alkaa nujakointi. Lopussa isokokoinen, onko portsari, pitelee poliisia hartiasta kiinni. Luulisi nuoren kaverien tietävän tuostakin jotain?

1Äänestä
  • Kuka tämän videon on kuvannut ja jakanut? Ei sekään ihan luvallista touhua ole!

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Kuka tämän videon on kuvannut ja jakanut? Ei sekään ihan luvallista touhua ole!

    Ihan kai oikein kuvattu, koska poliisi toheloinut tallentamisen:
    "Siviilihenkilöiden aktiivisuuden ansiosta tallennetta ei kuitenkaan menetetty kokonaan.

    Jonkin aikaa ennen tallenteen katoamista Lapuahovissa kävi kaksi siviilihenkilöä, jotka ovat osallistuneet Takaluoman etsimiseen. Demirin luvalla he tallensivat kännyköillä videota valvonkamerajärjestelmän näytöltä.

    Yle on nähnyt tallenteet. Ne ovat laadultaan huomattavasti alkuperäisiä heikompia, mutta niistä näkyy tunnistettavia henkilöitä sekä epäilty pahoinpitely.

    Ulkokameran tallenteista näkyy, kuinka Takaluoma poistetaan ravintolasta. Tovin kuluttua hän lähtee kävelemään viistosti vasemmalle kuin olisi aikeissa lähteä kohti kotia.

    Muutaman askelen jälkeen hän katoaa pimeyteen."
    https://yle.fi/a/74-20031031

    Äänestä

Eihän sitä voi tietää, mitä nuo ravintolassa olevat ihmiset juttelevat. Eikä myöskään sitä, mitä tuon lyhyen, 6 minuutin videon ennen, ja jälkeen on tapahtunut. Tosin meidän ei noita asioita edes tarvitse tietää. Pääasia, että kaikki johtolangat, tutkitaan tarkasti. Vinkkejä/ vihjeitä tullut 350, melkoinen määrä.

Äänestä

Korruptio..

Äänestä

Eihän omat koirat pure.

Äänestä
  • Olisiko aika lopettaa jo turha paskan jauhaminen.Kaveri löytyy,jos löytyy,keväällä kunhan jäät Lapuanjoesta lähtevät.Ei ole ensimmainen eikä viimeinen kerta kun umpikänninen hukkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Olisiko aika lopettaa jo turha paskan jauhaminen.Kaveri löytyy,jos löytyy,keväällä kunhan jäät Lapuanjoesta lähtevät.Ei ole ensimmainen eikä viimeinen kerta kun umpikänninen hukkuu.

    Sinulla tuntuu tuota tietoa olevan. Tutkinta voidaan siis keskeyttää kun olet noinkin varma asiasta.

    Äänestä

huumeita yms ja sex poliisi tappanut . ruumis löydetty epäilläänn portsareita ja poliisia

Äänestä

Eiks tossa videossa toi nappipää käy ihan selvästi poliisin kimppuun....

Äänestä
  • Kyllä tuossa videolla Härsilä on se joka käy Rasmukseen kiinni. Rasmus yrittää tilanteesta irrottautua, mutta Härsilä jatkaa käsiksi käymistä. Asiassa ei ole mitään epäselvää.

    2Äänestä

Takaluoma on pikku nilkki rikollinen. Väärennetyillä papereilla? pyrkii tietoisesti ravintolaan alaikäisenä ? Rähinöi aikuisten kanssa? plus lukematomat muut kohdat mistä ilmenee ensimmäisestä lauseesta. Syyllinen ja jos löytyy koulutukseen mieheksi.
Poliisi on mies paikallaan ja auttaa jopa vapaa ajallaan maatamme järjestyksen pidossa ja turvallisuudessa. Joka muuta väittää on valehtelia. Totuus on kipeää rikolliselle mielelle.

Äänestä
  • Takaluoma on lapsi .

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Takaluoma on lapsi .

    Kuitenkin jo rikosvastuussa teoistaan, mitä ne nyt ovatkaan. Kaikenlaista kerrotaan puuhanneen josta vanhemmat ovat olleet jopa ylpeitä, kun poika tienaa niin hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Takaluoma on lapsi .

    äiti huolehtikoon lapsestaan

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kuitenkin jo rikosvastuussa teoistaan, mitä ne nyt ovatkaan. Kaikenlaista kerrotaan puuhanneen josta vanhemmat ovat olleet jopa ylpeitä, kun poika tienaa niin hyvin.

    Ottavat lapua hoviin kakaroita eikä paperia kysellä vieläkö tämä lafka saa jatkaa toimintaa??

    Äänestä

  • Analfabeetti poliisi nostaa kissan häntää. Turjssn.
    Tuliko nyt surmattua lapsi?

    Äänestä

Vain poliisi tutkii ja kansa syyllistyy.

Rasmus on syyllistynyt katoamiseen.

Poliisi tutkii katoamista väkivaltaisuutena.

Äänestä

Saako poliisi käyttää samoja voimakeinoja vapaa-ajallaan, mitä käyttää virka-ajallaan? Mielestäni heidät olisi vain pitänyt erottaa toisistaan. Poliisi käytti enemmän väkivaltaa kuin Rasmus ja oman käden oikeutta.
Jos ei tuomio tule poliisille, niin on ihme ja usko menee oikeuslaitokseen.

Äänestä
  • onko rasmuksella oikeus käyttää väkivaltaakuppilassa

    Äänestä

  • Saa nyt poliisikin itseään puollustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    onko rasmuksella oikeus käyttää väkivaltaakuppilassa

    Ei ollut, eikä liioin käyttänytkään. Istui kaikessa rauhassa omassa pöydässään.

    Äänestä

  • Onhan tuossa toimittu aivan väärin. Yksinkertainen ratkaisu, poke käy ohjaamassa tämän toisen henkilön omaan pöytäänsä ja se olisi ollut siinä. En ymmärrä miksi näin ei toimittu. Turhaahan tapahtumia on tietysti enää vatvoa, mutta ihmetyttää niinkun monet muutkin asiat tässä umpisurullisessa tapauksessa.

    Äänestä

Mikähän oikeutti poliisin ottamaan Rasmuksen puhelimen ja miksi hän näin teki?

Äänestä
  • Puhelin on ollut poliisin hallussa pidätyksestä asti. Tutkimus kesken.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Puhelin on ollut poliisin hallussa pidätyksestä asti. Tutkimus kesken.

    Kattoppa YouTube video, siellä jotain heitetään maahan kun tarkasti kattotta,oliko mikä

    Äänestä

Onko siitä ollut tietoa milloin poliisi poistui paikalta.

1Äänestä
  • Anonyymi
    2022-12-17 10:07:02

    "Onko siitä ollut tietoa milloin poliisi poistui paikalta."

    Melkein heti Takaluoman perään lähteen, noin minuutti väliä. Takaluoma on toi joka yrittää repiä poliisia ravintoloitsijan kimpusta irti, sitten ohjataan pihalle. Poliisi pyörii hetken ja poistuu ovesta. Poistuu ravintolasta noin minuutin jälkeen Rasmuksen: https://youtu.be/hlEVEL9G6OM?t=260

    1Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Anonyymi
    2022-12-17 10:07:02

    "Onko siitä ollut tietoa milloin poliisi poistui paikalta."

    Melkein heti Takaluoman perään lähteen, noin minuutti väliä. Takaluoma on toi joka yrittää repiä poliisia ravintoloitsijan kimpusta irti, sitten ohjataan pihalle. Poliisi pyörii hetken ja poistuu ovesta. Poistuu ravintolasta noin minuutin jälkeen Rasmuksen: https://youtu.be/hlEVEL9G6OM?t=260

    Tupakalla kävi ja palasi heti kun oli röökin terassilla imaissut.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Tupakalla kävi ja palasi heti kun oli röökin terassilla imaissut.

    Eihän se tupakkia polta.

    Äänestä

Poliisimiehen osallisuus Rasmuksen katoamiseen pitäisi selvittää KRP: n ja syyttäjän toimesta tai onko poliisimiehellä syytesuoja.

1Äänestä
  • tapaus muistuttaa case Aarniota. Miksi poliisi salailee poliisimiehen osuutta?

    1Äänestä

  • Eiköhän Krp:llä ole muutakin tekemistä kuin joku oletettu rikos, Poliisimiehen liikkeet kyllä tiedetään tuona yönä.

    Äänestä

  • Kaikkein paras tosiaan, että katoamisen tutkinta siirtyisi KRP:lle. Tämä olisi parasta myös Pohjanmaan poliisille.

    Äänestä

Mitä ihmettä 16 v. on ravintolassa viettämässä aikaansa ja vieläpä tappelemassa

Äänestä
  • ja poliisin kanssa jonka tunsi siis poliisi tiesi sen olevan alaikäinen ,, oliko kyseessä huume myyti kiritikö poliisi poikaa ja otti puhelimen pois jossa myynti aineistoo ja jasi ....sitten teki kaameen teon nyt

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    ja poliisin kanssa jonka tunsi siis poliisi tiesi sen olevan alaikäinen ,, oliko kyseessä huume myyti kiritikö poliisi poikaa ja otti puhelimen pois jossa myynti aineistoo ja jasi ....sitten teki kaameen teon nyt

    oliko poliisi mukana huume binseksessä ja porttsari ja koko baari ,, huume luola jne...

    Äänestä

Katsoin kartalta että tämä Lapuan hovi on lähellä Lapuan jokea joista kadonneet usein löytyy.

Terv. Salapoliisi

Äänestä

Tää poliisi on ratkaissut jo tapauksen

TURUN SEUTU
Lounais-Suomen vuoden poliisi on nähnyt karun muutoksen työssään: ”Tapahtunut muutaman vuoden aikana”
Vanhempi konstaapeli Tapio Valve on selvittänyt useita rikoksia jo ennen kuin kenttäpartio on ehtinyt tapahtumapaikalle.

Äänestä

hahhahahhaha mikä noita kristallipallostako vetelee ,, vai tekeekö ite etukäteen ne
rikokset

Äänestä

Yleensä kiistat selviäisivät helposti ottamalla mallia jenkkilästä , siellä osataan .

Äänestä

LAPUAN LIIKE UUSI AALTO POLIISIT MUKANA

Lapuanliike
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Lapuanliike
Lapuan liike.svg

Perustettu 1929
Lopetti 1932
Johto
Vihtori Kosola
Iivari Koivisto
Vihtori Herttua
Ideologia antikommunismi
oikeistoradikalismi
Poliittinen kirjo äärioikeisto
Äänenkannattaja Ajan Sana
Jäsenmäärä ainakin 40 000 (1930)[1]
Lapuanliike[2] tai Lapuan liike oli Suomessa vuosina 1929–1932 toiminut vaikutusvaltainen antikommunistinen ja oikeistoradikaali kansanliike. Sen tavoitteena oli kitkeä kommunismi Suomesta, mutta taustalla oli myös pidemmälle vietyjä tavoitteita. Lapuanliikkeen kannatusalueen ydin oli Pohjanmaa, ja sen johtaja oli maanviljelijä ja aktivisti Vihtori Kosola.[3]

Lapuanliike sai alkunsa Lapualta, jossa Kosola asui. Liikkeen taustalla olivat vuoden 1918 sisällissodan arvet ja suojeluskuntataustaisten voittajien pettymys maltilliseen parlamentaariseen demokratiaan. Samaan aikaan vasemmisto ja kommunistit olivat aktivoituneet politiikassa. Punaista uhkaa todellisena pitänyt oikeisto järjestäytyi antikommunismin ympärille.

Tavoitteidensa saavuttamiseksi lapuanliike painosti poliittisia päättäjiä väkivallalla, sen uhalla ja poliittisella terrorilla. Liikkeen asiaa ajettiin muun muassa kansalaiskokouksilla, kansalaislähetystöillä, valtuuskunnilla, erilaisilla joukkovoiman osoituksilla ja kirjelmillä. Sen tunnetuin toimintatapa olivat kuitenkin muilutukset eli kommunistien ja muiden vasemmistolaisten sekä liian maltillisiksi koettujen porvarillisten poliitikkojen väkivaltaiset sieppaukset ja kyyditykset. Niin sanotun Lapuan lain nimissä tehtiin vahingontekoja, pahoinpitelyjä ja poliittisia murhia.[3]

Monet lapuanliikkeen vaatimuksista toteutuivat. Kesällä 1930 kommunistien lehdet lakkautettiin, kommunistiset kansanedustajat vangittiin ja Suomeen muodostettiin liikkeen sanelema hallitus.[4] Syksyllä 1930 lapuanliikkeen painostuksen alla valittu uusi eduskunta hyväksyi niin sanotut kommunistilait, joilla kiellettiin kaikki kommunistien toiminta. Lapuanliikkeen kannatus hiipui, kun sen ensisijaiset tavoitteet oli saavutettu. Liikkeen ydinryhmä jatkoi kuitenkin toimintaansa ja radikalisoitui. Lopulta liikkeen tavoitteeksi muodostui kaiken vasemmistolaisen toiminnan kieltäminen ja voimaan perustuva oikeistolainen diktatuuri. Lapuanliikkeen viimeiseksi voimannäytöksi jäi Mäntsälän kapinaksi kutsuttu aseellinen vallankaappausyritys talvella 1932.[5]

Suomalaisten maltillinen enemmistö hylkäsi lapuanliikkeen sen siirryttyä käyttämään avointa väkivaltaa ja terroria, sekä niiden luoman pelon ilmapiirin vuoksi.[6] Lopulta liike tukahdutettiin samoilla poliittisen ääriliikehdinnän hillitsemiseksi luoduilla mekanismeilla, joita se itse oli ajanut kommunismin kitkemiseksi.[7] Lapuanliike kiellettiin ja lakkautettiin toukokuussa 1932. Sen ideologiseksi perilliseksi perustettu Isänmaallinen kansanliike (IKL) ei koskaan noussut yhtä voimakkaaksi kansanliikkeeksi.[8]

Lapuanliikkeen kadottua oli suomalaisesta politiikasta kitketty pois sekä vasemmisto- että oikeistoradikalismi. Uhattuna ollut suomalainen parlamentarismi vahvistui ja perusta myöhemmälle konsensuksen politiikalle luotiin.[9] Liikkeen luonteen myöhempi tulkinta on ollut ristiriitaista. Sen johtohahmot kielsivät olevansa fasisteja, mutta liikkeen aatteellinen tausta, tavoitteet ja toiminta täyttävät lähes kaikki yleisesti käytetyt fasismin määritelmät. Myöhemmissä tulkinnoissa lapuanliike on nähty osana 1930-luvun eurooppalaista fasistista ja äärioikeistolaista liikehdintää.[

Äänestä
  • Jaa Lapuan liike ja tässä on syyllinen. Matkustiko R.T aikakoneella 1930 luvulle.
    Kannattaisi aikuistua ja ajatella omaisten surua.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Jaa Lapuan liike ja tässä on syyllinen. Matkustiko R.T aikakoneella 1930 luvulle.
    Kannattaisi aikuistua ja ajatella omaisten surua.

    mitä surua sinäkö sen tapoit . miksi surra jos on elossa jäit murhaaja kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Jaa Lapuan liike ja tässä on syyllinen. Matkustiko R.T aikakoneella 1930 luvulle.
    Kannattaisi aikuistua ja ajatella omaisten surua.

    Ainakin pääepäilty poseeraa Kosolan villapaita päällään. Kertoo paljon ihmisluonteesta, sekä lain ja oikeuden kunnioituksesta tuollainen pöljyys.

    1Äänestä

Kyrsiihän se kun ei saakaan viinaa väärillä papereilla. Kandee mennä uimaan viilentymään.

Äänestä
  • Millä väärillä papereilla? Pitkin kesää pyörinyt ravintolassa alaikäisiä, muitakin kuin Rasmus. Niinhän paikalliset ovat kertoneet. Nyt sattuikin sellainen tilanne, että alaikäinen oli pakko häätää pihalle. Siinähän oli ravintolan luvat vaakalaudalla. Tätä katsottiin läpi sormien, kukaan ei kunan kanahtanut. Olihan kyseessä pikkukaupungin ainoa ravintola, vai oliko? Pääasia on kuitenkin saada selville, mitä tapahtui Rasmukselle?

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Millä väärillä papereilla? Pitkin kesää pyörinyt ravintolassa alaikäisiä, muitakin kuin Rasmus. Niinhän paikalliset ovat kertoneet. Nyt sattuikin sellainen tilanne, että alaikäinen oli pakko häätää pihalle. Siinähän oli ravintolan luvat vaakalaudalla. Tätä katsottiin läpi sormien, kukaan ei kunan kanahtanut. Olihan kyseessä pikkukaupungin ainoa ravintola, vai oliko? Pääasia on kuitenkin saada selville, mitä tapahtui Rasmukselle?

    Sehän on jo selvillä.

    Kuoli ja haudattiin.

    Eikä noussut kolmantena päivänä ylös kuolleista.

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Sehän on jo selvillä.

    Kuoli ja haudattiin.

    Eikä noussut kolmantena päivänä ylös kuolleista.

    Sä oot paha ihminen

    Äänestä

vapaana ollut poliisi eroitettava välittömästi tutkinnan ajaksi .. virkamies laki jo ei oo eroitettu myös esimiehet eroitettava virkamieslaki virka tehtävien laimin lyönti.. ja muut poliisit tutkii ei lapuan cannabis poliisit

Äänestä

Valtakunnansyyttäjöä on yhdyssana.
Valtakunnansyyttäjä ei käsittele yksittäisiä baaritappeluja!

Äänestä
  • homomiesten tappeluja kylläkin

    Äänestä

laki se löytyy poliisillekkiin ..

Äänestä
  • "laki se löytyy poliisillekkiin .."
    OLET ÄÄLIÖ!!
    Poliisin kanssa ei joudu koskaan vaikeuksiin ellet riko lakia. Voiko olla vaikea ymmärtää ?

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    "laki se löytyy poliisillekkiin .."
    OLET ÄÄLIÖ!!
    Poliisin kanssa ei joudu koskaan vaikeuksiin ellet riko lakia. Voiko olla vaikea ymmärtää ?

    ookos huumeis ny poliisi oot.. ip osite kertoo sen

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    "laki se löytyy poliisillekkiin .."
    OLET ÄÄLIÖ!!
    Poliisin kanssa ei joudu koskaan vaikeuksiin ellet riko lakia. Voiko olla vaikea ymmärtää ?

    Jaa ei vai, minä esimerkiksi jouduin pari viikkoa sitten poliisin kanssa vaikeuksiin ja en oo ikinä rikkonut mitään lakia ja veroja maksellut enemmän kuin keskivertoveronmaksaja, ootko varma että kaikki poliisit on pyhäkoululaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    ookos huumeis ny poliisi oot.. ip osite kertoo sen

    Moderaattoriko osallistuu keskusteluun? No, se on niin suoli24, suoli24 palstalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    "laki se löytyy poliisillekkiin .."
    OLET ÄÄLIÖ!!
    Poliisin kanssa ei joudu koskaan vaikeuksiin ellet riko lakia. Voiko olla vaikea ymmärtää ?

    Eppä paljon poiliisia tunne. Poliist on vapaamureita joiden on tehtävä ylhäältä annetut käskyt. Sinun tekemiset eui vaikuta kohteluun vaan annetut käskyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    "laki se löytyy poliisillekkiin .."
    OLET ÄÄLIÖ!!
    Poliisin kanssa ei joudu koskaan vaikeuksiin ellet riko lakia. Voiko olla vaikea ymmärtää ?

    Pohjanmaan poliisi käskyttää ja määräilee lapualaisia poliisi- ja esitutkintalain vastaisesti. Poliisi ei noudata lakia vaan mielivaltaa. Poliisi vaatii aina valtaoikeuksia lisää.
    Olemme siirtyneet Suomessa oikeusvaltiosta poliisivaltioksi Euroopan Unionin myötä. Tämä on vaarallinen tie demokratiaa ja kansanvaltaa vastaan. Näin ei voi jatkua.
    Poliisi on jo nyt ryhtynyt rajoittamaan ja kieltämään mielenilmaisuja kuin Venäjällä.
    Poliisi ei ole enää meillä töissä Lapualla.

    Äänestä

laualla tulee lähtö useille polliiseille huumeita löydetty yms

Äänestä

On niin surullista tuo tapahtunut. Mitä siinä ovat puhuneet että on tullut käsirysy, osapuolena ollut poliisi tietää ja joku viressä ollut. 16 vuotias poika on hyvin herkässä iässä. Jos häntä on sanallisestikin lytätty tai uhattu, puhumattakaan lyöty , niin nuori menee rikki ja sekaisin. Poliisi on jo aikuinen ja ammatin koettelema ja kokenut. Nuori on nuori ja , kristallia. Minua itkettää .

1Äänestä
  • Itsepuolustusta poliisilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Itsepuolustusta poliisilta.

    Rikospoliisin pitää tutkia koko rakennus. Liekö poistunut koko paikasta. Tiä vaikka viety kellarin tms kautta pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Itsepuolustusta poliisilta.

    Sinäkin lyöt lapsiasi "itsepuolustukseksi"?

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Itsepuolustusta poliisilta.

    Kuinka humalassa asikas (poliisi) oli..
    Kännissä oleva poliisi painiii... voi veljet
    On aikoihin eletty..

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Itsepuolustusta poliisilta.

    Vähempikin olis riittänyt. Hintelä kloppi olis saatu nippuun ilman nyrkin heilautustakin. Eipä herätä kunnioitusta tuo toiminta. Eipä toki olis pojankaan tarvinnut käydä poliisin kaulaan kiinni, mutta aikuinen on aina aikuinen. Tämä aikuinen oli se, joka ihan ekan fyysisen kontaktin otti hipelöimällä pojan hiuksia kun poika istui pöydässä, asiatonta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Itsepuolustusta poliisilta.

    Sitten ei pitäisi olla mitään salattavaa. Itsepuolustus väite on roskaa.

    1Äänestä

Yrittikö kuvata poliisia? Siksikö otti hänen kännykkänsä?

Äänestä
  • Yrittikö kuvata lapualaisia homomiehiä itse teossa?

    Äänestä

Jos ajattelisin itseni Rasmuksen tilalle, olisin kapakista lähtenyt kotiin Oskarinkadun ja Laurilanpuiston poikki Asemakadulle, josta lyhin matka kotiin.

Vaihtoehtoina rautatieasemaa vastapäätä olevaan osuuskaupan varastoon nauttimaan omat "eväät."
Onko vielä vanhojen rautatien henkilökunnan asuntojen ulkorakennuksiin pääsyä?

Eikö VRn parkissa pyörivillä kavereilla ole mitään havaintoja?

Äänestä

Ei korppi korpinsilmää noki

Äänestä
  • Tarkoittaa mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Tarkoittaa mitä?

    R yritti iskeä komean nallekahupollarin, siinä onnistumatta.

    Äänestä

Vaikuttaa jotenkin, että teinijengi on saanut otteen kapakanpitäjästä ja käyttävät tilannetta hyväkseen. Härsilä osunut "sopivasti" paikalle pilaamaan elvistelyt.
Paljastuminen taisi olla liikaa Rasmukselle?

Vai on täällä puukkohippoja ja ihmisten ahdistelua enemmänkin? Miksi paikallislehdessä ei ole mitään asioista...pelko?

Äänestä

tapahtumia tutkitaan nyt tappona, tiedotti poliisi. Rikosnimike on valittu niiden tietojen perusteella, joita poliisilla on tässä vaiheessa tapauksesta.

Poliisi jatkaa edelleen henkirikoksen tekoajan, tekotavan ja motiivin selvittämistä.

Henkirikoksesta epäiltyä miestä esitetään vangittavaksi mahdollisesti tiistaina 20. joulukuuta. Poliisi ei ole vielä kuulustellut häntä, mutta muita tapaukseen liittyviä henkilöitä on kuultu.

Koski sanoi myös, ettei hänen tietääkseen ole vielä tullut sellaisia yleisövihjeitä, jotka olennaisesti selvittäisivät tapahtumien kulkua.

Äänestä

Sinunko mielestäsi se on ihan normaalia ja tervettä 16-vuotiaan käytöstä semmoinen, kun ajaudutaan täysi-ikäisille tarkoitetussa ravintolassa tappeluun vapaalla olevan poliisimiehen kanssa?

Kannattaisikohan nyt joidenkin henkilöiden pikkuisen miettiä asioita...

Äänestä
  • Jos ravintola on ottanut sellaisen tyylin että 16v tulee sisään ja tarjoilee alkoholia ja jäätyään siitä kiinni yrittää luikertella vastuustaan niin on turhaa kysellä keltään muultakaan että sinunko mielestäsi????

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Jos ravintola on ottanut sellaisen tyylin että 16v tulee sisään ja tarjoilee alkoholia ja jäätyään siitä kiinni yrittää luikertella vastuustaan niin on turhaa kysellä keltään muultakaan että sinunko mielestäsi????

    Mitä sinä nyt oikein yrität selittää?

    16-vuotiasko siellä tarjoilee alkoholia vai ravintola?

    Eihän 16-vuotias voi tarjoilla alkoholia, koska se on laitonta. Eikä ravintolakaan voi tarjoilla alkoholia 16-vuotiaalle, koska sekin on laitonta.

    Onko Lapualla kovinkin yleistä, että 16-vuotiaat juopottelevat ravintoloissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Mitä sinä nyt oikein yrität selittää?

    16-vuotiasko siellä tarjoilee alkoholia vai ravintola?

    Eihän 16-vuotias voi tarjoilla alkoholia, koska se on laitonta. Eikä ravintolakaan voi tarjoilla alkoholia 16-vuotiaalle, koska sekin on laitonta.

    Onko Lapualla kovinkin yleistä, että 16-vuotiaat juopottelevat ravintoloissa?

    Mitä kyselet nytkö vasta sait tietää että hovissa istui 16 vuotias juomassa viinaa

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Mitä kyselet nytkö vasta sait tietää että hovissa istui 16 vuotias juomassa viinaa

    16-vuotiaan paikka ei ole istua ravintoloissa juomassa viinaa ja tappelemassa poliisien kanssa.

    Mutta syy siihen, että niin tapahtuu, ei suinkaan ole ravintolan tai poliisin, vaikka täällä jotkut keskustelijat tuntuvatkin olevan sitä mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    16-vuotiaan paikka ei ole istua ravintoloissa juomassa viinaa ja tappelemassa poliisien kanssa.

    Mutta syy siihen, että niin tapahtuu, ei suinkaan ole ravintolan tai poliisin, vaikka täällä jotkut keskustelijat tuntuvatkin olevan sitä mieltä.

    No sinä et siitä päätä vaan ihan muut henkilöt joten älä isottele

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    No sinä et siitä päätä vaan ihan muut henkilöt joten älä isottele

    Mikäs räkänokka se siellä nyt oikein huutelee?

    Kyllähän se vaan niin on, että 16-vuotiaan paikka ei ole istua ravintoloissa juomassa viinaa ja tappelemassa poliisien kanssa.

    Eikä syy epäkohtaan ole ravintolan tai poliisin.

    Kannattaa tuommoisten rasmusten kavereineen katsella peiliin ja miettiä asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Mikäs räkänokka se siellä nyt oikein huutelee?

    Kyllähän se vaan niin on, että 16-vuotiaan paikka ei ole istua ravintoloissa juomassa viinaa ja tappelemassa poliisien kanssa.

    Eikä syy epäkohtaan ole ravintolan tai poliisin.

    Kannattaa tuommoisten rasmusten kavereineen katsella peiliin ja miettiä asioita.

    Ja mistä portsarille maksetaan?

    Äänestä

  • E. K.

    Äänestä

Tuli 80 luvun alkuvuosina kierrettyä
Etelä-pohjanmaan ravintoloita ja kaljabaareja.Usein pääsin sisään vaikka oli 17 v. Cumulukseenkin 17 vuotiaana vanhempien kavereiden mukana.
Toki oli kauluspaita slipooveri suorat housut

Äänestä

Ton räkälän vois sulkea kokonaan !!!

Äänestä

Videolla näkyy pari korstoa, jotka tulevat pöytään kadonnutta poikaa vastapäätä. Sitten tulee tuo kärhämä ja nämä jätkät eivät reagoi mitenkään. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, jos miettii ketä nämä jepet ovat. Luulisi poliisienkin käsittävän. Joku varmaan tunnistaa ja tietää. Varmaan kohtuu hyvä tutkintalinja....

Äänestä
  • no poliisejahan ne oli vapaalla

    Äänestä

Yhden tuttava perheen lapsi karkasi Ruotsiin kun olisi joutunut poikakotiin. Ettei vaan tommosta olisi on ollu.

Äänestä

Jossain ojarummussa se on.

Äänestä
  • Keskustas nopeintapa hävittää ruumis näkösältä olis ehkä pudottaa se kaivoon.. Sadevesikaivojahan on varmaan sadanmetrin välein tjsp.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Keskustas nopeintapa hävittää ruumis näkösältä olis ehkä pudottaa se kaivoon.. Sadevesikaivojahan on varmaan sadanmetrin välein tjsp.

    Joulukuulla kun Lapuanjoen kävivät ruumiskoirilla tarkistamassa, niin ehkä kannattaisi vielä lisäksi kiertää sen ruumiskoiran kera noi keskustan kaikki sadevesi ym. kaivot?

    Äänestä

ei korppi korppin silmää

Äänestä
  • Erkkilä, Aarnio ja monet muut nokittiin. Poliisi nokitaan herkemmin kuin tavan kansalainen. Muista vain vaikka tapaus Salo, miehelle vaadittiin ehdotonta vankeutta, kun hän ehdotti asian selvittämistä kahvien merkeissä lähimmässä baarissa.

    Äänestä

Pia Kattelusta paheksuttiin kun esiintyi Vihtori-paidassa ja kirves kädessä. Eikä edes ajanut pappia takaa.

1Äänestä
  • Härsiläkin keekoilee Kosolan paita päällänsä.

    Äänestä

Kaikki koppiin vaa, eiköhä alle kahen viikon ala puhua mihnä ruumis piilotettu.

Äänestä

Osa poliiseista on korruptioitueet ja ottavat lahjuksia.Sekaantuneet huumekauppaan.Ei nimismieskään ennen sivukylien pontikankeittäjää vanginnut.
Riitti muutama potti kuukaudessa.

Äänestä

Siltä vietiin kännykkä ja aineet, velkaakin niistä jäi, koppia oli tulossa, joten joki kutsui.

Äänestä
  • Liian tylsä ratkaisu.

    Äänestä

  • Siinä tappelussako sen kännykkä sammui ja katosi?

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Siinä tappelussako sen kännykkä sammui ja katosi?

    Siellä ravintolassa varmaan katosi, miten, sitä ei voi tietää? Onko joku ottanut, ja mistä syystä? Kysymyksiä olisi niin paljon, mutta vastaukset puuttuvat.

    Äänestä

Jos nuorella olisi ollut jotain velkajuttuja, eiköhän nuori niistä olisi äidilleen/isälleen kertonut? Ei tiedä oikein, mitä uskoa, kun niin paljon kaikenlaisia huhuja kiertää tässä katoamistapauksessa.

Äänestä
  • Et varmaan olisi itsekään kertonut isälle ja äidillesi. Aika naivi on kommenttisi.

    Äänestä

  • Äidilleen kertonut? Hahhaaa. Kertokaas mistä ne myyntiin tulevat nuuskat saapuu Lapualle noin yleisesti? Esimerkkinä. Kuka niitä hakee ja mistä? Alaikäisille ei laivalla tai Haaparannassa myydä.

    Äänestä

Epäilen, että rikos ei selviä valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Äänestä

Mies kuoli Pohjanmaan poliisin säilöönottotiloissa viime viikon tiistaina, mutta poliisi ei ole tiedottanut asiasta lainkaan, kertoo MTV:n uutiset.

Kuolemaa tutkiva Sisä-Suomen poliisi vahvistaa kuolintapauksen MTV:n uutisille, muttei kommentoi kuolleen ikää eikä sukupuolta.

Sisä-Suomen poliisin mukaan tiedottamisen puute johtuu siitä, ettei tutkinnanjohtaja ole ollut töissä.

Näin huonoa on poliisien toiminta siis onnetonta

Äänestä

Pojan äiti sanoo ettei tappelulla ole mitään tekemistä katoamisen kanssa.

Äänestä
  • Nuoren äiti on kertonut haastattelussa, että hän ei usko tappelulla olevan osuutta Rasmuksen katoamiseen. Hän ei todellakaan voi sitä tietää, katoamisyön tapahtumista tietävät ravintolassa olleet. Kuinka paljon tietävät, ja mitä ovat kertoneet tutkijoille, sitä meille ei ole kerrottu?

    1Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Nuoren äiti on kertonut haastattelussa, että hän ei usko tappelulla olevan osuutta Rasmuksen katoamiseen. Hän ei todellakaan voi sitä tietää, katoamisyön tapahtumista tietävät ravintolassa olleet. Kuinka paljon tietävät, ja mitä ovat kertoneet tutkijoille, sitä meille ei ole kerrottu?

    Äidille on varmasti kerrottu kaikki mitä asiasta tiedetään. Me sivulliset emme tiedä yhtään mitään. Kaikkein vähiten siitä mitä poliisi tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Nuoren äiti on kertonut haastattelussa, että hän ei usko tappelulla olevan osuutta Rasmuksen katoamiseen. Hän ei todellakaan voi sitä tietää, katoamisyön tapahtumista tietävät ravintolassa olleet. Kuinka paljon tietävät, ja mitä ovat kertoneet tutkijoille, sitä meille ei ole kerrottu?

    Jep, ei voida millään lähteä siitä ettei tappelulla ole tekemistä katoamisen kanssa.
    Tappeluun osallistuneiden sanomiset ja kulkemiset on perattava pohjamutia myöten ja niiden keitä ravintolassa oli paikalla. Nyt on iso vaikutelma, että tappelun merkitystä halutaan hämärtää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Jep, ei voida millään lähteä siitä ettei tappelulla ole tekemistä katoamisen kanssa.
    Tappeluun osallistuneiden sanomiset ja kulkemiset on perattava pohjamutia myöten ja niiden keitä ravintolassa oli paikalla. Nyt on iso vaikutelma, että tappelun merkitystä halutaan hämärtää.

    Joo mutta ei liioin kannata liikaa keskittyä Härsilän lynkkaamiseen, koska kun hän lähti Lapuahovista, Rasmus oli jo kadonnut, oli sitten mennyt jokeen tai murhattu ja sinä haluat tutkia kumpi sen kännihalailun ja nuhjaamisen aloitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    Joo mutta ei liioin kannata liikaa keskittyä Härsilän lynkkaamiseen, koska kun hän lähti Lapuahovista, Rasmus oli jo kadonnut, oli sitten mennyt jokeen tai murhattu ja sinä haluat tutkia kumpi sen kännihalailun ja nuhjaamisen aloitti.

    Ei täs ketään lynkkaamassa olla, toi väki pitää hyvin kuulustella. Myös se poliisi joka rähjäs.

    Äänestä

Ammattimiehen ei pitäs päätänsä sekottaa millään.

Äänestä

viimeksi rasmukseen koskenut henkilö = poliisi

Äänestä
  • jos tässä asiassa tulevaisuudessa joskus alkaa tutkinta "syytä epäillä rikosta" niin viimmeksi asianomaiseen kontaktissa olleet henkilöt tulee kuullutella ensimmäisenä sanoo suomen laki

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    jos tässä asiassa tulevaisuudessa joskus alkaa tutkinta "syytä epäillä rikosta" niin viimmeksi asianomaiseen kontaktissa olleet henkilöt tulee kuullutella ensimmäisenä sanoo suomen laki

    No sä tiedä Suomen Laista mitään.

    Äänestä

Kyllä saatte jännittää todella kuinka poliisille käy :)

Äänestä
  • Vitkuttelevat viimeiseen asti, jotta ruumis ehtii mädäntyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00191 kirjoitti:

    Vitkuttelevat viimeiseen asti, jotta ruumis ehtii mädäntyä.

    Kyllä se on mädäntynyt jo aikapäiviä sitten.

    Äänestä

Miksi eroteltu kahdeksi tutkinnaksi? Ovat samaa rikosta. Haluaanko poliisi jotain salata?

Äänestä
  • Eivät ole samaa rikosta. Tutkinnat on määritelty oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Eivät ole samaa rikosta. Tutkinnat on määritelty oikein.

    Saivartelua. Yksi tapaus ja kaksi tutkintaa.

    Äänestä

Tappaja ja 16v uhri videokuvassa. Raakaa väkivaltaa.

Äänestä
  • Eli sinulla videokuvaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Eli sinulla videokuvaa?

    Pyöriihän se video vieläkin netissä.

    Äänestä

Miten on mahdollista koska poliisia koskee vapaalla samat velvollisuudet kuin työssä miksi poliisia ei kutsuttu paikalle ja alaikäistä viety kotiin niinkuin yleensä EP poliisilla aina omat säännöt ollut aina

Äänestä
  • Pohjanmaan poliisi suojeli heti omiaan. Poika kateissa, viikko meni ennenkuin laitettiin katoamisilmoitus. Vasta kun media kyseli kun juttu levisi. Tänä syksynä krp kertoi että valvonta kameran videoita keskustasta löytynyt. Eikö maltti ja valtti edes kysyneet niitä, perustutkintoa? Ihmettelen vanhempienkin asennetta. Jos oma lapsi olisi ollut tuo kadonnut olisin mennyt vaikka vastuuministerille asti että tutkintaan pannaan vauhtia ja myös poliisin toimet tutkitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Pohjanmaan poliisi suojeli heti omiaan. Poika kateissa, viikko meni ennenkuin laitettiin katoamisilmoitus. Vasta kun media kyseli kun juttu levisi. Tänä syksynä krp kertoi että valvonta kameran videoita keskustasta löytynyt. Eikö maltti ja valtti edes kysyneet niitä, perustutkintoa? Ihmettelen vanhempienkin asennetta. Jos oma lapsi olisi ollut tuo kadonnut olisin mennyt vaikka vastuuministerille asti että tutkintaan pannaan vauhtia ja myös poliisin toimet tutkitaan.

    Se o justiinsa kuulkaas niin

    Äänestä

Kansanpettureita kaikki.

Äänestä

Ei mitään tappelua. Homomiehet siellä vain "painii".

Äänestä

Ei korppi korppia noki, sanotaan

Äänestä
  • Vanha homokörttiläinen tapa.

    Äänestä

Mun mielestä JH sais saada korvauksia jo maineensa pilaamisesta. RT oli alaikäinen eikä kuulunut olla koko LapuanHovissa. Toi kloppihan tuli poliisin kimppuun ja nyt on yritetty poliisista saada syyllinen väkisin. Onneksi asia on nyt saatu päätökseen....jaksamisia JH lle.

Äänestä
  • Slurp slurp😝😝😝😝

    Äänestä

  • Slurp mjammm😂😂😂

    Äänestä

  • Jaksamisia 🤭

    Äänestä

  • Samaa mieltä olen ja ! MIelestäni J H vois tehdä rikosilmoituksia jostain asian tiimoilla puhuneet !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asia viety valtakunnan syyttäjän toimiston käsittelyyn.
Jännä nähdä, tuleeko poliisille yhtä ankara tuomio, kuin Heidi Hautalalle vihr. Ville Niinistölle vihr. Pekka Haavistolle tai nyt viimeisimpänä, Sanna Marin demari. Eikös sama laitos tutkinut nämäkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu