No mutta onko nyt kirkonrotta vain jäljellä? Huolestunut kansalainen.
Seurakunna varat omaisuus ja omistus sekä hallinta on kuulemma siirretty alajärvelle 100%
Anonyymi-ap
1221939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
suurin kirkonrotta on kiekumassa liperit kaulassa alajärven kirkossa.
Sama kiekuja on siirtänyt kaikki lappajärven hakatut metsät arkkumänniköä myöten omiin nimiinsä.
Olisi kuntalaisten pitänyt ajoissa seurata mitä kunnassa tapahtuu.
Eiköhän tämä ole seurskuntslaisten asia. Tosi hyvin kyllä toimittu, kun metsää hakattiin urakalla ja Kyrönniemu myytiin. Saatiin sievoinen summa yhteiselle seurakunnalle. Että semmoiset päättäjät.
Emme osanneet hoitaa omaa leiviskäämme. Se otettiin parempaan talteen.
mites hyvi sitä leiviskää täällä pidettiin, ei tapahtunut mitään.
Ei Lappajärvellä mitään tapahdu, seurataan jos joku sattuu yrittämään ja arvostellaan.
Sitä en käsitä, että mikä hinku metsiä oli viime vuosina ylihakata ja Kyrönniemi myydä, kun mitään näkyvää ei noilla rahoilla saatu aikaiseksi.
Kaiken kruunasi surkuhupaisa huutokauppa, joka pidettiin kiireellä arki-iltana. Ja esille oli otettu myös tavaroita, jotka eivät olleetkaan myynnissä.
se oli sellaista lopun alkua jo pitkän aikaa
Muutama vahva mies voisi hoitaa asiat kotiinpäin. Seurakunataloa asiaa tässä ajattelen.
Mitä ne vahvat miehet saivat aikaan? Onneksi niistä päästiin.
Lapualaiset päättivät yhdistymisestä.
Mitkä lapualaiset?
Kirkon hallinnollinen rakenne ilmeisesti sinulle vieras.
Sinulle on, jos nimität tuomiokapitulin väkeä lapualaisiksi.
Alajärvi vastusti liitosta.
https://yle.fi/a/3-12413923
niinhän se teki, kuitenkin täällä muutama syyttää alajärveä liitoksesta , mutta eihän kaikki ihmiset osaa lukea tai ainakaan ymmärrä lukemaansa
Alajärvi vastusti liitosta Lappajärven kanssa mutta hyväksyi liitoksen Vimpelin kanssa,onko tuo liian vaikea asia ymmärtää tai myöntää.Eräs edesmennyt pitkänlinjan Vimpeläinen kunnallispoliitikko sanoi aikoinaan että Lappajärvisillä veri kiertää väärinpäin.Ei nyt kaikilla mutta näköjään ainakin eräillä.
Lappajärveläiset on kaikissa asioissa myöhäisheränneitä!
Pakkoratkaisu ei ole koskaan hyvä asia.
Miten meni valtuutetuilla omasta mielestä. Kannattaako pyrkiä sellaisiin tehtäviin mihin kyvyt ei riitä.
Pakkoliitos on lähes aina seuraus jostakin ongelmasta.Alajärvi ei halunnut liitosta Lappajärven seurakunnan kanssa koska Alajärven seurakunnan toiminta ei sitä liitosta toiminnalleen kaivannut eikä tarvinnut.Alajärvi ei kaivannut Vimpeliäkään mutta hyväksyi liitoksen koska Vimpelissä oltiin valmiita liitokseen päinvastoin kuin Lappajärvellä.Mitä järkeäkään on Alajärven haluta liitosta seurakunnan kanssa joka valtuusto lähes yksimielisesti vastustaa sitä.Nyt liitos kuitenkin toteutuu vuoden alusta näiden kolmen seurakunnan keskinäiseksi avioliitoksi ja aika näyttää tulokset.Kaikki syy kuitenkin uskoa että asiat hoituu parhain päin vastustuksista huolimatta.
Ei ongelmaa juuri ollut. Sehän tässä pännii.
kyllä ihan oikesti ongelmia omassa touhussa oli , mutta niitä ei haluttu nähdä .
Miten toimi kirkkovaltuuston ja johtokunnan viestintä, päättikö johtokunta asiat ja viestitteli tuomiokapituliin omia näkemyksiä?
Kai tässä kirkkoeuvostollakin joku rooli oli? Vai johtoryhmäkö oli suurin takku?
ne vahvat miehet
Olihan siellä jokunen nainenkin, juoksutyttönä
tottakai , vahvat miehet tarvitsee alaisia.
Mutta johtajiksi heistä ei ollut.
Minkähän takia "muutama vahva mies" halusi muuttaa kaavaillun uuden seurakuntatalon paikkaa. Kaikki rupesi sen takia viivästymään.
ne vahvat miehet ensin tuhos korjauskelvollisen vanhan seurakuntatalon , minkä korjaaminen olis ollu paras vaihtoehto
Sitä säätiötä ei sitten koskaan perustettu, leukoja vaan louskuteltiin, jos seurakunnan koko omaisuus on nyt alajärvelllä.
Ei kai noin tapahdu
Virallisesti noin viikon päästä siirtyy tälle seurakunta-kolhoosille kaikkien seurakuntien maallinen omaisuus mutta ei hätää.Vahvat miehet säätiöittää sitä ennen itselleen seurakunnan koko omaisuuden,viikossa ehtii vaikka mitä.
taitaa olla ne vahvat miehet aika hiljaisia nykyään .
Ei taida heiltä onnistua ripeä toiminta.
Nämä vahvat miehet eivät varmaan kehtaa näyttää naamaansa kylällä!
Taitavat kehdata, kun ovat omasta mielestään ajaneet seurakunnan etua.
Ei hävetä yhtään.
Jos ei ymmärrys riitä edes häpeään, niin minkäs teet.
Ei Lappajärveläisenä jäävi ottamaan kantaa mutta kiinnostaa onko seurakuntatalo tosiaan päästetty kommenteista päätellen melkein purkua vailla olevaan rappiotilaaan,jos on niin onko siihen syy hallinnon välinpitämättömyydessä,väärä sijainti ja käytön puute vai mikä.Eli mikä on totuus tässä asiassa.Kait sen joku tietää.
Veikkaisin, että haluttiin tehdä uusi, mutta en ole päättäjiä, joten tämä pelkkä arvaus.
Haluttiin tehdä uusi. Ensi nykyisen talon parkkipaaikalle. Mutta sitten päätettiin tehdä kirkon läheisyyteen hautausmaan laajennuksen paikaalle, mikä tarpeettomasti vitkutti asiaa. Ja tulos on nyt sitten tämä.
niin tavallaan se vanha pantiin keinotekoisesti käyttökelvottomaksi .
Alajärvellä on pääinvestointikohteena uusi seurakuntatalo Lappajärvelle
Ken uskoo, samallainen huuli kuin metsien säätiöinti.
Kauhava teki seurakuntatalon Kortesjärvelle. Myös Evijärvelle Kauhava tekee seurakuntatalon.
Ei Kortesjärvelle ole tehty seurakuntataloa. Ovat tyhjilleen jääneissä tk:n tiloissa.
Ei ainakaan investointisuunnitelman mukaan. Lappajärven kohdalla ei ollut mitään. Toki tuo suunnitelma on tehty Lappajärvellä. Olisiko nyt tapulin maalaukseen voinut varata rahoja?
On ne naurettavia nuo vimpeläiset.
Puolin ja toisin tässä nauretaan :)
Ennätettiinkö omaisuus säätiöittää?
Nyt vasta naurattaa.
Jumalanpalvelus Lappajärvellä sunnuntaisin joko klo 10.00 tai 12.00. Jos haluaa aina kirkkoon klo 10.00 niin silloin voi mennä naapuripitäjien kirkkoon, Vimpeli, Evijärvi tai Kortesjärvi, niihin suunnilleen sama matka. Jos ei kannata naispappeutta, niin voi valita kirkon, mihin menee miespappia kuuntelemaan.
Vimpelissähän jumalanpalvelukset vuorottelevat Lappajärven kanssa. Eli Vmpelissäkin on välillä jumalanpalvelukset klo 12.
Haaveet uudesta seurakuntatalosta taitavat jäädä haaveiksi. Mutta onhan Kivikoulu ja muitakin kouluja, joissa voi pitää tilaisuuksia.
Nin. Kun nyt tulisi ensin sitä toimintaa.
Rauhanyhdistys järjestää tilaisuuksia kivikoululla
Sinne mahtuu myös muu seurakunnallinen toiminta.
Oli kyse seurakunnan järjestämästä toiminnasta. Kristillisen elämän ei tulisi olla pelkästään kaste, konfirmaatio, häät ja hautajaiset sekä jumalanpalvelukset. Muutakin tulisi olla. Nyt tuntuu, ettei verorahoille saa vastinetta.
onko oikeasti enää osallistujia .
Niin mahtuisi. Jos sitä olisi. Lappajärven seurakunnassa ei ole vuosiin ollut seurakunnan aikuisväestölle järjestämää toimintaa. Mistä johtuu? Kaikki tapahtumat ovat olleet jonkin muun tahon järjestämiä esim.Kansanlähetyksen.
Kinkerit kylittäin pitäisi saada takaisin. Monissa naapuripitäjissä kinkeriperinne jatkuu yhä. Myös Lappajärvellä se pitäisi elvyttää. Kouluilla kinkerit olivat myös 90-luvulla ainakin. Sekin oli hyvä asia.
No sittenhän sitä seurakuntaa ei oikeasti enää tarvita
Ei löydy kinkereille pitäjiä kun se vanhempi polvi joka piti aikoinaan seuroja ja kinkereitä on jo Maijalassa tai Lintukodissa tai hautuumaalla . Nuorempi polvi ei halua leimautua uskonnollisiksi kun ihmiset kylillä eivät ole juurikaan enää toistensa kanssa tekemisissä .
Pitäisi olla enempi toisten kanssa tekemisissä. se on sitä yhteisöllisyyttä ja viihtyvyyttä ja elämänlaatua.
Kinkereitä järjestetään yhä lähialueilla kunnissa, joissa on yritteliäisyyttä ja optimistmia sekä yhteishenkeä ja ahkeruutta, eikä suurta väestön vähenemistä, kuten esimerkiksi Kortesjärvellä, Lapualla ja Perhossa.
Kyllä Lappajärvelläin väki vähenee.
Saa kai siellä kinkereillä muutakin puhua kuin Jumalan sanaa, ei pelotella ihmisiä "liialla" hengellisyydellä pois.
Ymmärtääkseni kinkereillä puhutaan ja kertoillaan kaikista muistaki asioista
Lappajärveä pienemmissä kunnissa on seurakunta säilyttänyt itsenäisyytensä: esimerkkeinä Soini, Kinnula, Isojoki, Alavieska. Mikä vei itsenäisyyden?
Seurakunnan johtaminen on vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ensinnäkin pitäisi olla kotoisin maaseudulta, mieluiten e-p lta. Ja paikkakunnalla olisi pitänyt asua ja olla pappina vähintään 10 vuotta. Lisäksi pitäisi olla tietyt synnynnäiset ominaisuudet koulutuksen lisäksi. Aika vähän on siis tarjolla henkilöitä.
Lappajärvi on vaikea paikka johtaa ulkopuolisen , pitää kuulua hyvä veli järjestöön , tämä ongelma on niin kunnan kuin seurakunnan puolella , mitään uutta ajatus mailmaa täällä ei suvaita , ahdasmielisyys tuhoaa sitten koko toiminnan .
Just näin.
Pötypuhetta.
tais osua ja upota .
Olisikohan suntiokin koplannut itsensä mukaan näihin suhmurointeihin?
Onko täällä vielä suntio?
siellä on lappajärveläisiä päättämässä, ja tosi päteviä päättäjiä ovat, kyllä Lappajärvellä on painava sana yhteisissä asioissa
Lienee joillekin pettymys että tämän uuden seurakunnan hallinto on lähtenyt hyvässä yhteishengessä matkaan ilman mitään irtiottoja miltään entiseltä seurakunnailta joka on hyvä merkki.Vahvat miehet ovat ilmeisesti jääneet onneksi rannalle ja joutilaisia auttamaan vaimoja siivouksessa ja ruuanlaitossa.
hyvä näin , millään änkyröinillä ei asioita hoideta , toivottavasti se tapa alkaa hävitä Lappajärveltä kokonaan .
Eiköhän. Sehän on vienyt vain turmioon.
Ei se ole änkyröintiä, jos halutaan Lappajärvelle uusi seurakuntatalo.
No tuliko sitä seurakuntataloa?
Yleensä ensin suunnitellaan kaikki valmiiksi ennen rakentamista eikä päinvastoin.
nimenomaan ja pitää olla jalat maassa eikä haaveilla sellaisista asioista mihin ei ihan oikeasti ole varaa
Eiköhän se seurakuntataloasia ole kiireysjärjestyksessä viimeisenä. Jotku vaan nostaa sitä änkyrämäisesti uudestaan ja uudestaan aina esille, että ihmiset unohtaisivat kaikki seurakunnan tärkeämmät hoitamattomat asiat ja laiminlyönnit.
no sehän on joilekkin pakkomielle koko seurakuntatalo asia , mistään muusta asiasta ei ymmärretä.
Se uusi seurakuntatalohan on tarkoitus rahoittaa metsäomaisuutta myymällä, eli silloin siihen on varaa.
niimpä niin , tais olla haavet aika kovat , oli nimittäin aikamoinen kustannusarvio siinä seurakuntatalossa , olis loppunut risut ja männynkävytkin kesken . ei siis ihme, että asiaan puututtiin korkemmalta taholta .
Mikähän sen kustannusarvio olisi ollut?
Eikä oikein siitäkään, kun alettiin mietimään rakennusta hautausmaalle. Järjen köyhyyttä. Harmi, ettei sillä rikastunut.
taisipa mennä pitkän matkaa yli 2 miljoonan
Paljon olisi pitänyt hakata, jos tuo oli tavoite.
Sehän se olisikin ollut kauhistus jos metsän arvo olisikin yhtäkkiä sidottu seurakuntataloon Lappajärvelle...
Niin olisi. Onneksi tähän puututtiin.
Nyt voidaan mettärahat siirtää parempiin taskuihin, sellaisiin taivastiellä oleviin,
Pääomavero puunmyynnistä 34% ja uudistaminen ajan myötä,pieneksi käy,kuin pyy maailmanlopun edellä.
Peltoa pitää olla vähintään 100 ha, että kannattaisi viljellä. Metsää kannattaa myydä vain, jos hakkuutyön tekee itse. Vasemmisto on ajanut elämän maaseudulla tälle mallille.
näin se valitettavasti on , moni elää vielä vanhassa ajassa näiden asioiden kanssa jos hehtaarin aukon tekee , ei sieltä kummoista tiliä käteen jää kaikkien kulujen jälkeen .
Tukkikaupassa tulee pienempi tili jos tekee itse. Ja uudistamiskulut on luonnollisesti vähennyskelpoisia.
Ei varmasti tule pienempi tili, jos on välineet ja taito jo vamiina
Löytyykö uudesta kirkkovaltuustosta muutama vahva mies, jotka pitäisivät Lappajärven puolia?
eiköhän uusi valtuusto ole solidaarinen , ei tarvita mitään vahvoja miehiä , tarvitaan viisaita henkilöitä.
Muutaman vahva nmiehen äänet eivät vain oikein riitä.
Käytännössä Alajärven valtuutettujen äänillä Lehtiniemestä tuli valtuuston puheenjohtaja,eikö sekin kerro jotakin.
Miten hänestä Alajärven valtuutettujen äänillä tuli pj kun paikalla oli lappajärveläisiä ja vimpeliläisiäikin?
on sitä kannatusta täytynyt olla alajärveläisten keskuudessakin ja mitä näillä asioilla on väliä, tärkeintä on , että seurakunnan toiminta pyörii.
Vahva hallinnollinen osaaminen ja kokemus vaikutti varmaan siihen, että tuli valituksi. Tästä on hyvä jatkaa vai eikö tämäkään tyydytä kaikkia lappajärveläisiä? Ihan turhaa täällä valitetaan joka asiasta.
Tyydyttää lappajärveläisiä, mutta kun annetaan kuva, että alajärveläiset tästä äänestivät. Kai siellä muutkin ääniään käyttivät kuin alajärveläiset.
Suljettu lippuäänestys, vaikea sanoa kuka äänesti ja ketä.
onko tuolla väliä kuka äänesti ja ketä , paremmalta tilanne nyt näyttää kun silloin kun oltiin itsenäisenä.
Eikö järki sano että kun Alajärvellä on enemmistö valtuutetuista niin heidän valtuutetuista on osa äänestänyt Lehtiniemen puolesta.Koska emme tiedä ketä Vimpelin valtuutetut äänestivät niin Alajärveltä on voinut tulla useampiakin ääniä Lehtiniemelle.Miksi tästäkin pitää jankuttaa,mikään ei ole hyvä.
kyllä se yhteistyön pahimmat ongelmat löytyy täältä omasta kunnasta ,on sama miten muut toimii se tuntuu olevan aina väärin , no onneksi näitä tapauksia ei ole päätöksiä tekemässä .
Valinta Lappajärven ja yhteistyön kannalta tosi hyvä. Valtuustossa 27 jäsentä. Lappajärveltä 5. Vimpelistä 4. Alajärvellä 18. Vaalin tulos oli 14-13. Eli osa Alajärven valtuutetuistä joka tapauksessa äänestänyt Lehtiniemeä.
Ei puheenjohtajalla paljoa valtaa ole.
eihän diktaattoreja saa olakkaan seurakunnan hallinossa
Ei varsinaista valtaa puheenjohtajalla mutta kertoo paljon valtuuston asenteesta ja yhteistyökyvystä.
Niin. Itse ainakin ja myös moni muu näkisi seurakuntatalon uuden koulun yhteydessä.
No viime valtuustossa ainakin oli.
Ja osalistuuhan pj valmisteluun johtoryhmässä.