Seurakunna varat omaisuus ja omistus sekä hallinta on kuulemma siirretty alajärvelle 100%

Anonyymi-ap

No mutta onko nyt kirkonrotta vain jäljellä? Huolestunut kansalainen.

122

1469

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      suurin kirkonrotta on kiekumassa liperit kaulassa alajärven kirkossa.

      • Anonyymi

        Sama kiekuja on siirtänyt kaikki lappajärven hakatut metsät arkkumänniköä myöten omiin nimiinsä.


    • Anonyymi

      Olisi kuntalaisten pitänyt ajoissa seurata mitä kunnassa tapahtuu.

      • Anonyymi

        Eiköhän tämä ole seurskuntslaisten asia. Tosi hyvin kyllä toimittu, kun metsää hakattiin urakalla ja Kyrönniemu myytiin. Saatiin sievoinen summa yhteiselle seurakunnalle. Että semmoiset päättäjät.


    • Anonyymi

      Emme osanneet hoitaa omaa leiviskäämme. Se otettiin parempaan talteen.

      • Anonyymi

        mites hyvi sitä leiviskää täällä pidettiin, ei tapahtunut mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mites hyvi sitä leiviskää täällä pidettiin, ei tapahtunut mitään.

        Ei Lappajärvellä mitään tapahdu, seurataan jos joku sattuu yrittämään ja arvostellaan.


    • Anonyymi

      Sitä en käsitä, että mikä hinku metsiä oli viime vuosina ylihakata ja Kyrönniemi myydä, kun mitään näkyvää ei noilla rahoilla saatu aikaiseksi.

      Kaiken kruunasi surkuhupaisa huutokauppa, joka pidettiin kiireellä arki-iltana. Ja esille oli otettu myös tavaroita, jotka eivät olleetkaan myynnissä.

      • Anonyymi

        se oli sellaista lopun alkua jo pitkän aikaa


    • Anonyymi

      Muutama vahva mies voisi hoitaa asiat kotiinpäin. Seurakunataloa asiaa tässä ajattelen.

      • Anonyymi

        Mitä ne vahvat miehet saivat aikaan? Onneksi niistä päästiin.


    • Anonyymi

      Lapualaiset päättivät yhdistymisestä.

      • Anonyymi

        Mitkä lapualaiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä lapualaiset?

        Kirkon hallinnollinen rakenne ilmeisesti sinulle vieras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon hallinnollinen rakenne ilmeisesti sinulle vieras.

        Sinulle on, jos nimität tuomiokapitulin väkeä lapualaisiksi.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        niinhän se teki, kuitenkin täällä muutama syyttää alajärveä liitoksesta , mutta eihän kaikki ihmiset osaa lukea tai ainakaan ymmärrä lukemaansa


    • Anonyymi

      Alajärvi vastusti liitosta Lappajärven kanssa mutta hyväksyi liitoksen Vimpelin kanssa,onko tuo liian vaikea asia ymmärtää tai myöntää.Eräs edesmennyt pitkänlinjan Vimpeläinen kunnallispoliitikko sanoi aikoinaan että Lappajärvisillä veri kiertää väärinpäin.Ei nyt kaikilla mutta näköjään ainakin eräillä.

    • Anonyymi

      Lappajärveläiset on kaikissa asioissa myöhäisheränneitä!

    • Anonyymi

      Pakkoratkaisu ei ole koskaan hyvä asia.

    • Anonyymi

      Miten meni valtuutetuilla omasta mielestä. Kannattaako pyrkiä sellaisiin tehtäviin mihin kyvyt ei riitä.

    • Anonyymi

      Pakkoliitos on lähes aina seuraus jostakin ongelmasta.Alajärvi ei halunnut liitosta Lappajärven seurakunnan kanssa koska Alajärven seurakunnan toiminta ei sitä liitosta toiminnalleen kaivannut eikä tarvinnut.Alajärvi ei kaivannut Vimpeliäkään mutta hyväksyi liitoksen koska Vimpelissä oltiin valmiita liitokseen päinvastoin kuin Lappajärvellä.Mitä järkeäkään on Alajärven haluta liitosta seurakunnan kanssa joka valtuusto lähes yksimielisesti vastustaa sitä.Nyt liitos kuitenkin toteutuu vuoden alusta näiden kolmen seurakunnan keskinäiseksi avioliitoksi ja aika näyttää tulokset.Kaikki syy kuitenkin uskoa että asiat hoituu parhain päin vastustuksista huolimatta.

      • Anonyymi

        Ei ongelmaa juuri ollut. Sehän tässä pännii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ongelmaa juuri ollut. Sehän tässä pännii.

        kyllä ihan oikesti ongelmia omassa touhussa oli , mutta niitä ei haluttu nähdä .


    • Anonyymi

      Miten toimi kirkkovaltuuston ja johtokunnan viestintä, päättikö johtokunta asiat ja viestitteli tuomiokapituliin omia näkemyksiä?

      • Anonyymi

        Kai tässä kirkkoeuvostollakin joku rooli oli? Vai johtoryhmäkö oli suurin takku?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai tässä kirkkoeuvostollakin joku rooli oli? Vai johtoryhmäkö oli suurin takku?

        ne vahvat miehet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ne vahvat miehet

        Olihan siellä jokunen nainenkin, juoksutyttönä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan siellä jokunen nainenkin, juoksutyttönä

        tottakai , vahvat miehet tarvitsee alaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tottakai , vahvat miehet tarvitsee alaisia.

        Mutta johtajiksi heistä ei ollut.


    • Anonyymi

      Minkähän takia "muutama vahva mies" halusi muuttaa kaavaillun uuden seurakuntatalon paikkaa. Kaikki rupesi sen takia viivästymään.

      • Anonyymi

        ne vahvat miehet ensin tuhos korjauskelvollisen vanhan seurakuntatalon , minkä korjaaminen olis ollu paras vaihtoehto


    • Anonyymi

      Sitä säätiötä ei sitten koskaan perustettu, leukoja vaan louskuteltiin, jos seurakunnan koko omaisuus on nyt alajärvelllä.

      • Anonyymi

        Ei kai noin tapahdu


    • Anonyymi

      Virallisesti noin viikon päästä siirtyy tälle seurakunta-kolhoosille kaikkien seurakuntien maallinen omaisuus mutta ei hätää.Vahvat miehet säätiöittää sitä ennen itselleen seurakunnan koko omaisuuden,viikossa ehtii vaikka mitä.

      • Anonyymi

        taitaa olla ne vahvat miehet aika hiljaisia nykyään .


      • Anonyymi

        Ei taida heiltä onnistua ripeä toiminta.


    • Anonyymi

      Nämä vahvat miehet eivät varmaan kehtaa näyttää naamaansa kylällä!

      • Anonyymi

        Taitavat kehdata, kun ovat omasta mielestään ajaneet seurakunnan etua.


    • Anonyymi

      Ei hävetä yhtään.

      • Anonyymi

        Jos ei ymmärrys riitä edes häpeään, niin minkäs teet.


    • Anonyymi

      Ei Lappajärveläisenä jäävi ottamaan kantaa mutta kiinnostaa onko seurakuntatalo tosiaan päästetty kommenteista päätellen melkein purkua vailla olevaan rappiotilaaan,jos on niin onko siihen syy hallinnon välinpitämättömyydessä,väärä sijainti ja käytön puute vai mikä.Eli mikä on totuus tässä asiassa.Kait sen joku tietää.

      • Anonyymi

        Veikkaisin, että haluttiin tehdä uusi, mutta en ole päättäjiä, joten tämä pelkkä arvaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin, että haluttiin tehdä uusi, mutta en ole päättäjiä, joten tämä pelkkä arvaus.

        Haluttiin tehdä uusi. Ensi nykyisen talon parkkipaaikalle. Mutta sitten päätettiin tehdä kirkon läheisyyteen hautausmaan laajennuksen paikaalle, mikä tarpeettomasti vitkutti asiaa. Ja tulos on nyt sitten tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluttiin tehdä uusi. Ensi nykyisen talon parkkipaaikalle. Mutta sitten päätettiin tehdä kirkon läheisyyteen hautausmaan laajennuksen paikaalle, mikä tarpeettomasti vitkutti asiaa. Ja tulos on nyt sitten tämä.

        niin tavallaan se vanha pantiin keinotekoisesti käyttökelvottomaksi .


    • Anonyymi

      Alajärvellä on pääinvestointikohteena uusi seurakuntatalo Lappajärvelle

      • Anonyymi

        Ken uskoo, samallainen huuli kuin metsien säätiöinti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ken uskoo, samallainen huuli kuin metsien säätiöinti.

        Kauhava teki seurakuntatalon Kortesjärvelle. Myös Evijärvelle Kauhava tekee seurakuntatalon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauhava teki seurakuntatalon Kortesjärvelle. Myös Evijärvelle Kauhava tekee seurakuntatalon.

        Ei Kortesjärvelle ole tehty seurakuntataloa. Ovat tyhjilleen jääneissä tk:n tiloissa.


      • Anonyymi

        Ei ainakaan investointisuunnitelman mukaan. Lappajärven kohdalla ei ollut mitään. Toki tuo suunnitelma on tehty Lappajärvellä. Olisiko nyt tapulin maalaukseen voinut varata rahoja?


    • Anonyymi

      On ne naurettavia nuo vimpeläiset.

      • Anonyymi

        Puolin ja toisin tässä nauretaan :)


    • Anonyymi

      Ennätettiinkö omaisuus säätiöittää?

      • Anonyymi

        Nyt vasta naurattaa.


    • Anonyymi

      Jumalanpalvelus Lappajärvellä sunnuntaisin joko klo 10.00 tai 12.00. Jos haluaa aina kirkkoon klo 10.00 niin silloin voi mennä naapuripitäjien kirkkoon, Vimpeli, Evijärvi tai Kortesjärvi, niihin suunnilleen sama matka. Jos ei kannata naispappeutta, niin voi valita kirkon, mihin menee miespappia kuuntelemaan.

      • Anonyymi

        Vimpelissähän jumalanpalvelukset vuorottelevat Lappajärven kanssa. Eli Vmpelissäkin on välillä jumalanpalvelukset klo 12.


    • Anonyymi

      Haaveet uudesta seurakuntatalosta taitavat jäädä haaveiksi. Mutta onhan Kivikoulu ja muitakin kouluja, joissa voi pitää tilaisuuksia.

      • Anonyymi

        Nin. Kun nyt tulisi ensin sitä toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nin. Kun nyt tulisi ensin sitä toimintaa.

        Rauhanyhdistys järjestää tilaisuuksia kivikoululla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhanyhdistys järjestää tilaisuuksia kivikoululla

        Sinne mahtuu myös muu seurakunnallinen toiminta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhanyhdistys järjestää tilaisuuksia kivikoululla

        Oli kyse seurakunnan järjestämästä toiminnasta. Kristillisen elämän ei tulisi olla pelkästään kaste, konfirmaatio, häät ja hautajaiset sekä jumalanpalvelukset. Muutakin tulisi olla. Nyt tuntuu, ettei verorahoille saa vastinetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyse seurakunnan järjestämästä toiminnasta. Kristillisen elämän ei tulisi olla pelkästään kaste, konfirmaatio, häät ja hautajaiset sekä jumalanpalvelukset. Muutakin tulisi olla. Nyt tuntuu, ettei verorahoille saa vastinetta.

        onko oikeasti enää osallistujia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne mahtuu myös muu seurakunnallinen toiminta.

        Niin mahtuisi. Jos sitä olisi. Lappajärven seurakunnassa ei ole vuosiin ollut seurakunnan aikuisväestölle järjestämää toimintaa. Mistä johtuu? Kaikki tapahtumat ovat olleet jonkin muun tahon järjestämiä esim.Kansanlähetyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mahtuisi. Jos sitä olisi. Lappajärven seurakunnassa ei ole vuosiin ollut seurakunnan aikuisväestölle järjestämää toimintaa. Mistä johtuu? Kaikki tapahtumat ovat olleet jonkin muun tahon järjestämiä esim.Kansanlähetyksen.

        Kinkerit kylittäin pitäisi saada takaisin. Monissa naapuripitäjissä kinkeriperinne jatkuu yhä. Myös Lappajärvellä se pitäisi elvyttää. Kouluilla kinkerit olivat myös 90-luvulla ainakin. Sekin oli hyvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko oikeasti enää osallistujia .

        No sittenhän sitä seurakuntaa ei oikeasti enää tarvita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kinkerit kylittäin pitäisi saada takaisin. Monissa naapuripitäjissä kinkeriperinne jatkuu yhä. Myös Lappajärvellä se pitäisi elvyttää. Kouluilla kinkerit olivat myös 90-luvulla ainakin. Sekin oli hyvä asia.

        Ei löydy kinkereille pitäjiä kun se vanhempi polvi joka piti aikoinaan seuroja ja kinkereitä on jo Maijalassa tai Lintukodissa tai hautuumaalla . Nuorempi polvi ei halua leimautua uskonnollisiksi kun ihmiset kylillä eivät ole juurikaan enää toistensa kanssa tekemisissä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy kinkereille pitäjiä kun se vanhempi polvi joka piti aikoinaan seuroja ja kinkereitä on jo Maijalassa tai Lintukodissa tai hautuumaalla . Nuorempi polvi ei halua leimautua uskonnollisiksi kun ihmiset kylillä eivät ole juurikaan enää toistensa kanssa tekemisissä .

        Pitäisi olla enempi toisten kanssa tekemisissä. se on sitä yhteisöllisyyttä ja viihtyvyyttä ja elämänlaatua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy kinkereille pitäjiä kun se vanhempi polvi joka piti aikoinaan seuroja ja kinkereitä on jo Maijalassa tai Lintukodissa tai hautuumaalla . Nuorempi polvi ei halua leimautua uskonnollisiksi kun ihmiset kylillä eivät ole juurikaan enää toistensa kanssa tekemisissä .

        Kinkereitä järjestetään yhä lähialueilla kunnissa, joissa on yritteliäisyyttä ja optimistmia sekä yhteishenkeä ja ahkeruutta, eikä suurta väestön vähenemistä, kuten esimerkiksi Kortesjärvellä, Lapualla ja Perhossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kinkereitä järjestetään yhä lähialueilla kunnissa, joissa on yritteliäisyyttä ja optimistmia sekä yhteishenkeä ja ahkeruutta, eikä suurta väestön vähenemistä, kuten esimerkiksi Kortesjärvellä, Lapualla ja Perhossa.

        Kyllä Lappajärvelläin väki vähenee.


    • Anonyymi

      Saa kai siellä kinkereillä muutakin puhua kuin Jumalan sanaa, ei pelotella ihmisiä "liialla" hengellisyydellä pois.

      • Anonyymi

        Ymmärtääkseni kinkereillä puhutaan ja kertoillaan kaikista muistaki asioista


    • Anonyymi

      Lappajärveä pienemmissä kunnissa on seurakunta säilyttänyt itsenäisyytensä: esimerkkeinä Soini, Kinnula, Isojoki, Alavieska. Mikä vei itsenäisyyden?

    • Anonyymi

      Seurakunnan johtaminen on vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ensinnäkin pitäisi olla kotoisin maaseudulta, mieluiten e-p lta. Ja paikkakunnalla olisi pitänyt asua ja olla pappina vähintään 10 vuotta. Lisäksi pitäisi olla tietyt synnynnäiset ominaisuudet koulutuksen lisäksi. Aika vähän on siis tarjolla henkilöitä.

      • Anonyymi

        Lappajärvi on vaikea paikka johtaa ulkopuolisen , pitää kuulua hyvä veli järjestöön , tämä ongelma on niin kunnan kuin seurakunnan puolella , mitään uutta ajatus mailmaa täällä ei suvaita , ahdasmielisyys tuhoaa sitten koko toiminnan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lappajärvi on vaikea paikka johtaa ulkopuolisen , pitää kuulua hyvä veli järjestöön , tämä ongelma on niin kunnan kuin seurakunnan puolella , mitään uutta ajatus mailmaa täällä ei suvaita , ahdasmielisyys tuhoaa sitten koko toiminnan .

        Just näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin.

        Pötypuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pötypuhetta.

        tais osua ja upota .


    • Anonyymi

      Olisikohan suntiokin koplannut itsensä mukaan näihin suhmurointeihin?

      • Anonyymi

        Onko täällä vielä suntio?


    • Anonyymi

      siellä on lappajärveläisiä päättämässä, ja tosi päteviä päättäjiä ovat, kyllä Lappajärvellä on painava sana yhteisissä asioissa

    • Anonyymi

      Lienee joillekin pettymys että tämän uuden seurakunnan hallinto on lähtenyt hyvässä yhteishengessä matkaan ilman mitään irtiottoja miltään entiseltä seurakunnailta joka on hyvä merkki.Vahvat miehet ovat ilmeisesti jääneet onneksi rannalle ja joutilaisia auttamaan vaimoja siivouksessa ja ruuanlaitossa.

      • Anonyymi

        hyvä näin , millään änkyröinillä ei asioita hoideta , toivottavasti se tapa alkaa hävitä Lappajärveltä kokonaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvä näin , millään änkyröinillä ei asioita hoideta , toivottavasti se tapa alkaa hävitä Lappajärveltä kokonaan .

        Eiköhän. Sehän on vienyt vain turmioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvä näin , millään änkyröinillä ei asioita hoideta , toivottavasti se tapa alkaa hävitä Lappajärveltä kokonaan .

        Ei se ole änkyröintiä, jos halutaan Lappajärvelle uusi seurakuntatalo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole änkyröintiä, jos halutaan Lappajärvelle uusi seurakuntatalo.

        No tuliko sitä seurakuntataloa?


    • Anonyymi

      Yleensä ensin suunnitellaan kaikki valmiiksi ennen rakentamista eikä päinvastoin.

      • Anonyymi

        nimenomaan ja pitää olla jalat maassa eikä haaveilla sellaisista asioista mihin ei ihan oikeasti ole varaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nimenomaan ja pitää olla jalat maassa eikä haaveilla sellaisista asioista mihin ei ihan oikeasti ole varaa

        Eiköhän se seurakuntataloasia ole kiireysjärjestyksessä viimeisenä. Jotku vaan nostaa sitä änkyrämäisesti uudestaan ja uudestaan aina esille, että ihmiset unohtaisivat kaikki seurakunnan tärkeämmät hoitamattomat asiat ja laiminlyönnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se seurakuntataloasia ole kiireysjärjestyksessä viimeisenä. Jotku vaan nostaa sitä änkyrämäisesti uudestaan ja uudestaan aina esille, että ihmiset unohtaisivat kaikki seurakunnan tärkeämmät hoitamattomat asiat ja laiminlyönnit.

        no sehän on joilekkin pakkomielle koko seurakuntatalo asia , mistään muusta asiasta ei ymmärretä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nimenomaan ja pitää olla jalat maassa eikä haaveilla sellaisista asioista mihin ei ihan oikeasti ole varaa

        Se uusi seurakuntatalohan on tarkoitus rahoittaa metsäomaisuutta myymällä, eli silloin siihen on varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se uusi seurakuntatalohan on tarkoitus rahoittaa metsäomaisuutta myymällä, eli silloin siihen on varaa.

        niimpä niin , tais olla haavet aika kovat , oli nimittäin aikamoinen kustannusarvio siinä seurakuntatalossa , olis loppunut risut ja männynkävytkin kesken . ei siis ihme, että asiaan puututtiin korkemmalta taholta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niimpä niin , tais olla haavet aika kovat , oli nimittäin aikamoinen kustannusarvio siinä seurakuntatalossa , olis loppunut risut ja männynkävytkin kesken . ei siis ihme, että asiaan puututtiin korkemmalta taholta .

        Mikähän sen kustannusarvio olisi ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no sehän on joilekkin pakkomielle koko seurakuntatalo asia , mistään muusta asiasta ei ymmärretä.

        Eikä oikein siitäkään, kun alettiin mietimään rakennusta hautausmaalle. Järjen köyhyyttä. Harmi, ettei sillä rikastunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sen kustannusarvio olisi ollut?

        taisipa mennä pitkän matkaa yli 2 miljoonan


      • Anonyymi
        jaska28 kirjoitti:

        taisipa mennä pitkän matkaa yli 2 miljoonan

        Paljon olisi pitänyt hakata, jos tuo oli tavoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niimpä niin , tais olla haavet aika kovat , oli nimittäin aikamoinen kustannusarvio siinä seurakuntatalossa , olis loppunut risut ja männynkävytkin kesken . ei siis ihme, että asiaan puututtiin korkemmalta taholta .

        Sehän se olisikin ollut kauhistus jos metsän arvo olisikin yhtäkkiä sidottu seurakuntataloon Lappajärvelle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se olisikin ollut kauhistus jos metsän arvo olisikin yhtäkkiä sidottu seurakuntataloon Lappajärvelle...

        Niin olisi. Onneksi tähän puututtiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin olisi. Onneksi tähän puututtiin.

        Nyt voidaan mettärahat siirtää parempiin taskuihin, sellaisiin taivastiellä oleviin,


    • Anonyymi

      Pääomavero puunmyynnistä 34% ja uudistaminen ajan myötä,pieneksi käy,kuin pyy maailmanlopun edellä.

      • Anonyymi

        Peltoa pitää olla vähintään 100 ha, että kannattaisi viljellä. Metsää kannattaa myydä vain, jos hakkuutyön tekee itse. Vasemmisto on ajanut elämän maaseudulla tälle mallille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peltoa pitää olla vähintään 100 ha, että kannattaisi viljellä. Metsää kannattaa myydä vain, jos hakkuutyön tekee itse. Vasemmisto on ajanut elämän maaseudulla tälle mallille.

        näin se valitettavasti on , moni elää vielä vanhassa ajassa näiden asioiden kanssa jos hehtaarin aukon tekee , ei sieltä kummoista tiliä käteen jää kaikkien kulujen jälkeen .


    • Anonyymi

      Tukkikaupassa tulee pienempi tili jos tekee itse. Ja uudistamiskulut on luonnollisesti vähennyskelpoisia.

      • Anonyymi

        Ei varmasti tule pienempi tili, jos on välineet ja taito jo vamiina


    • Anonyymi

      Löytyykö uudesta kirkkovaltuustosta muutama vahva mies, jotka pitäisivät Lappajärven puolia?

      • Anonyymi

        eiköhän uusi valtuusto ole solidaarinen , ei tarvita mitään vahvoja miehiä , tarvitaan viisaita henkilöitä.


      • Anonyymi

        Muutaman vahva nmiehen äänet eivät vain oikein riitä.


    • Anonyymi

      Käytännössä Alajärven valtuutettujen äänillä Lehtiniemestä tuli valtuuston puheenjohtaja,eikö sekin kerro jotakin.

      • Anonyymi

        Miten hänestä Alajärven valtuutettujen äänillä tuli pj kun paikalla oli lappajärveläisiä ja vimpeliläisiäikin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hänestä Alajärven valtuutettujen äänillä tuli pj kun paikalla oli lappajärveläisiä ja vimpeliläisiäikin?

        on sitä kannatusta täytynyt olla alajärveläisten keskuudessakin ja mitä näillä asioilla on väliä, tärkeintä on , että seurakunnan toiminta pyörii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hänestä Alajärven valtuutettujen äänillä tuli pj kun paikalla oli lappajärveläisiä ja vimpeliläisiäikin?

        Vahva hallinnollinen osaaminen ja kokemus vaikutti varmaan siihen, että tuli valituksi. Tästä on hyvä jatkaa vai eikö tämäkään tyydytä kaikkia lappajärveläisiä? Ihan turhaa täällä valitetaan joka asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vahva hallinnollinen osaaminen ja kokemus vaikutti varmaan siihen, että tuli valituksi. Tästä on hyvä jatkaa vai eikö tämäkään tyydytä kaikkia lappajärveläisiä? Ihan turhaa täällä valitetaan joka asiasta.

        Tyydyttää lappajärveläisiä, mutta kun annetaan kuva, että alajärveläiset tästä äänestivät. Kai siellä muutkin ääniään käyttivät kuin alajärveläiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyydyttää lappajärveläisiä, mutta kun annetaan kuva, että alajärveläiset tästä äänestivät. Kai siellä muutkin ääniään käyttivät kuin alajärveläiset.

        Suljettu lippuäänestys, vaikea sanoa kuka äänesti ja ketä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suljettu lippuäänestys, vaikea sanoa kuka äänesti ja ketä.

        onko tuolla väliä kuka äänesti ja ketä , paremmalta tilanne nyt näyttää kun silloin kun oltiin itsenäisenä.


    • Anonyymi

      Eikö järki sano että kun Alajärvellä on enemmistö valtuutetuista niin heidän valtuutetuista on osa äänestänyt Lehtiniemen puolesta.Koska emme tiedä ketä Vimpelin valtuutetut äänestivät niin Alajärveltä on voinut tulla useampiakin ääniä Lehtiniemelle.Miksi tästäkin pitää jankuttaa,mikään ei ole hyvä.

      • Anonyymi

        kyllä se yhteistyön pahimmat ongelmat löytyy täältä omasta kunnasta ,on sama miten muut toimii se tuntuu olevan aina väärin , no onneksi näitä tapauksia ei ole päätöksiä tekemässä .


      • Anonyymi

        Valinta Lappajärven ja yhteistyön kannalta tosi hyvä. Valtuustossa 27 jäsentä. Lappajärveltä 5. Vimpelistä 4. Alajärvellä 18. Vaalin tulos oli 14-13. Eli osa Alajärven valtuutetuistä joka tapauksessa äänestänyt Lehtiniemeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valinta Lappajärven ja yhteistyön kannalta tosi hyvä. Valtuustossa 27 jäsentä. Lappajärveltä 5. Vimpelistä 4. Alajärvellä 18. Vaalin tulos oli 14-13. Eli osa Alajärven valtuutetuistä joka tapauksessa äänestänyt Lehtiniemeä.

        Ei puheenjohtajalla paljoa valtaa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puheenjohtajalla paljoa valtaa ole.

        eihän diktaattoreja saa olakkaan seurakunnan hallinossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puheenjohtajalla paljoa valtaa ole.

        Ei varsinaista valtaa puheenjohtajalla mutta kertoo paljon valtuuston asenteesta ja yhteistyökyvystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varsinaista valtaa puheenjohtajalla mutta kertoo paljon valtuuston asenteesta ja yhteistyökyvystä.

        Niin. Itse ainakin ja myös moni muu näkisi seurakuntatalon uuden koulun yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puheenjohtajalla paljoa valtaa ole.

        No viime valtuustossa ainakin oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varsinaista valtaa puheenjohtajalla mutta kertoo paljon valtuuston asenteesta ja yhteistyökyvystä.

        Ja osalistuuhan pj valmisteluun johtoryhmässä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      603
      5000
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1539
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      133
      1162
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      150
      976
    5. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      927
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      49
      834
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      55
      790
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      169
      788
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      173
      761
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      38
      729
    Aihe