VVM:n korkea päällikkö ehdotti 16.12.2022, että käytettäisiin niitä tukijärjestelmiä,
joita jo on. Yksi on Kela. Ettei tehtäisi uutta miljardin velkaa.
Kela tuet perustuvat tuloihin. Varakas eliitti haluaa oman "ELIITTI-KELAN", kun tietävät, ettei heille heru Kelasta paljon tukia tai ei mitään tukia.
joita jo on. Yksi on Kela. Ettei tehtäisi uutta miljardin velkaa.
Kela tuet perustuvat tuloihin. Varakas eliitti haluaa oman "ELIITTI-KELAN", kun tietävät, ettei heille heru Kelasta paljon tukia tai ei mitään tukia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eivätkö komeissa sähkölämmitteisissä taloissaan asuvat ok-talojen omistajat,
joilla on kaksi citymaasturia pihassa ja hyvin varustellut "mökit",
voisi vaikka itse ottaa lainaa sähkölaskuihin, jos rahaa ei löydy. Oppivat samalla energiatehokasta elämistä.
He voivat myydä toisen kulkupelin. Monella ei ole ensimmäistäkään.
Jos ei omaisuuden realisointi innosta, ottakoot lainaa ja makselkoot sillä leveää elämäänsä jos ei rahat riitä laskuihin. Kyyti se on kylmempää heille joilla ei ole mitään.
Reiluutta ja oikeudenmukaisuutta on oltava sähkötukitoimissa.
KELAAN vain rikkaatkin anomuksia tekemään, ettei tarvitse heidän takiaan ottaa
miljardia velkaa lisää. KELA kyllä karsii kuka tukia tarvitsee ja kuka ei.
Miksi rikkaille tehtiin ikioma tukijärjestelmä ?
Kokoomus haluaa tuet pois köyhiltä. Miten he kuvittelevat köyhien
pärjäävän, kun i t s e eivät (muka) pärjää nyt ilman tukia ?
Rikkaat ovat "tasa-arvoisempia" kuin tavallinen kansa.
Olisiko alentavaa täyttää Kelan lomake ja saada tukea varallisuuden mukaan
niinkuin muutkin saavat ?
Rikkaatkin voisivat kerrankin "osallistua talkoisiin"
eikä kasvattaa valtion velkaa.
Köyhien tuista ei puhuta mitään.
Rikkaiden tuet ne kalliiksi tälle maalle tulee vaikka köyhiä syyllistetään niin pienistä tuista joilla ei pärjää.
Sähkölaskun tukipäätös on harkitsematon. Pitäisi toimia niinkuin VVM:n budjettipäällikkö valaisi asiaa.
Tuet hakuun Kelasta varallisuuden perusteella.
Miksi rikkailla on nyt etuoikeus saada tukensa ilman tarveharkintaa.
vähävaraisempi ei ole koskaan saanut senttiäkään ilman että syynätään
kaikki pankkitiliä myöten.
Kohtahan ne nostaa sähkön hintaa entisestään, kun huomaavat,
että velkarahalla rahoitetaan rikkaitten tukia niin paljon kuin ne pyytävät.
Jos vähävaraiselle Kelan tukia saavalle jostain sattuisi tulemaan tilille kymppi,
Kela perii tukea takaisin.
Nyt tukien jako on toooodella leväperäistä.
Sellainenkin päivä sitten tuli, että oikeisto kannattaa sossutukia ❗️
KELAAN vain rikkaatkin anomuksia tekemään
Puhumattakaan jos tuo kymppi pätkähtää LAPSEN tilille.
Rikkaille on tukien jako leväperäistä. Takaisin perintään joutaisi koronatuetkin joita rikkaille jaeltiin.
Ensin vaaditaan tukea ja sitten kauhistellaan velkoja ja kokoomus kauhistelee sähköyhtiöitten asemaa jos tehdään yhtiöille hintakatto. Saattaa kyllä ollakin niin että yhtiöitä, joilla ei ole omaa tuotantoa, kaatuvat suuriin ostohintoihin jos eivät saa hintakaton takia täyttä korvausta sähkön ostajilta. Eikä oikein voi valita että toisille yhtiöille annetaan tukea ja toisille ei.
omistamiseen ja yrittämiseen ei saa kajota, ei edes kansallisen hätätilan vallitessa. Tuottoprosentti on tärkeämpi kuin kansa.
Ja viimeiseksi, kun on ulkoa tullut kansallinen kriisi, ei valtiolla ole mitään velvollisuutta korvata yrityksille niiden menettämiä tuottoja. Kun firma kylmästi on valmis rahastamaan kriisitilanteessa, pitää sen myös olla valmis luopumaan. Kansalaisten hyväks
Mikähän siinä on, etteivät nämä huolissaan olevat tahot tällä kertaa vannokaan markkinamekanismin nimeen ja käske kehnoa, tehotonta valtiota pitämään näppinsä erossa vaan huutavat sitä apuun? Ai nyt valtion velkaantuminen ei enää haittaakaan. (Paitsi tietysti sitten, kun se velka on otettu ja tukirahat yrityksille jaettu, kuten koronatukien kanssa, joita olisi pitänyt saada vielä huomattavasti lisää.)Yritykset ei tarvitse niinkään sillä yksikään suuryritys ei maksa sähköstään 5c enempää ja FAKTA. . Saavat lisäksi kaikki verot ja kulut vähentää tuloistaan verotuksessa.suomalaiset yritykset vastustavat kiivaasti kaikkea sosialismiin viittaavaa. Mikäs siinä.
Mutta kun on kyse liiketoimintaan kuuluvista riskeistä, ne ovatkin yhtäkkiä suorastaan kommunistisia: valtion pitäisi vastata kaikesta!
Juu ei. Jos voitot halutaan pitää yksityisinä, ei vastuut voi olla yhteisiä.
Nyt hoidetaan seurauksia eikä syitä! Ymmärrettävää kun vaalit edessä. Taustasyyt lähtevät finanssikriisistä ja silloin finanssikriisin johdannaisongelmasta, jossa sääntely ei ollut kehittynyt. Kaadettiin Lehman&Brothers ja "pelastettiin" maailma pörssien ja pankkien kaatumisilta. Tällöin sai nykyinen Finanssivalvonta syntynsä. Finanssi ja hyödykepörssit eroavat toisistaan, sillä että kaupaa käydään hyödykkeillä ja osapuolilta edellytetään ei vain hinnan ja volyymin toimituskykyä vaan myös ajankohdan toteutumista. Sähköpörssi Nordpoolilta riskit ovat sitäkin haastavampia, sillä sen johdannaisilta futuureilta edellytetään tarkkaa toimitushetkeä. Miksi? Siksi, että sähköä ei voida varastoida!
Finanssivalvonnalta tuskin löytyy tarvittavaa asiantuntemusta, vaikka vastuu myös hyödykepörsseistä on sysätty heille.
EU on ollut regulaation osalta liikkeellä Emir-säännöstöllä, joka ei kata sähkön tuotannon ja jakelun riskejä. Nordpool alustallaan ja vakuuslaskennallaan sitoo satoja miljardeja vakuuksia toiminta-alueellaan joka kattaa pan-Euroopan. Ne ovat olleet näkyvästi esillä Fortumin osalta. Vakuudet eivät kata riskejä. Spekulaatiot ajavat sähkön hintoja taivaisiin. Ensisijaisesti ne kaatuvat tavallisten kuluttajien, mutta myös pkt ja palvelusektorin maksettavaksi.
Talvi korkeapaine ja tuulettomuus, kasvava riippuvuus tuulivoimasta, Olkiluoto 3:n ongelma nostavat riskin suureksi siitä, että tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää.
Saarikko siis ei edes halunnut pätevää miestä puolustusministeriksi, vaan ajatteli vain omaan leiriinsä kuuluvan miehen menestystä seuraavissa vaaleissa. On tuo sen luokan kähmintäyritys, että kyllä siitä sietäisi tulla lähtöpassit puolueen johdosta ja mieluummin myös ministerinhommasta, mutta kaipa Saarikko sinnittelee puoluekokoukseen asti, koska haluaa tarrata epätoivoisesti vallankahvaan. Saarikon valtakin on enää nimellistä, uskottavuutta hänellä ei ole senkään vertaa. Saa nähdä, järjestävätkö puoluetoverit hänelle rahaisan hillotolpan, kun hän jättää politiikan.
Vasemmistoliitto on ainakin aiemmin ehdottanut ns. Norjan malliin perustuvaa hintakattoa, jossa sähköyhtiöt velvoitettaisiin myymään sähköä esimerkiksi 8 senttiä/kWh tiettyyn kulutusrajaan esimerkiksi 3500 kWh kuukaudessa saakka. Ylimenevältä osalta ostaja maksaisi normaalihinnan. Tästä hyötyisivät kaikki, mutta erityisesti vähemmän sähköä kuluttavat pienituloiset.
Sähkölaskun tukipäätös on harkitsematon. Pitäisi toimia niinkuin VVM:n budjettipäällikkö valaisi asiaa.
Tuet hakuun Kelasta varallisuuden perusteella.
Miksi rikkailla on nyt etuoikeus saada tukensa ilman tarveharkintaa.
vähävaraisempi ei ole koskaan saanut senttiäkään ilman että syynätään
kaikki pankkitiliä myöten.
Kohtahan ne nostaa sähkön hintaa entisestään, kun huomaavat,
että velkarahalla rahoitetaan rikkaitten tukia niin paljon kuin ne pyytävät.
Poliitiikot kertovat oman pussiinsa, että valtio tukee lisää sähkötalouksia. Eiköhän se ole me veronmaksajat, jotka sen kuitenkin maksavat?Ei ole mitään valtion lompakkoa, se on veronmaksajien lompakko. Näillä tuilla siirretään rahaa veronmaksajilta sähköyhtiöille.
aikoinaan tehtiin väärä päätös liittyä sähköpörssiin. Kokoomushan sitä silloin innolla ajoi. Nyt sitten nähdään vaikutukset.
Korkea sähkön hinta johtuu siitä, että sähkön myyntiä saavat harjoittaa yhtiöt, jotka eivät itse tuota sitä, vaan ostavat sitä tuottajilta. Ja sähköä voidaan myydä eri alueelle, kuin missä sitä oikeasti tuotetaan. Eli meillä on tämä täysin keinotekoinen pörssisähkösysteemi. Se ei sovi nykyisen kaltaiseen tilanteeseen, koska se nostaa hintoja joka puolella, vaikka sähkön tuotanto on kallista vain osassa sen piirissä olevaa aluetta ja sähköstä on pulaa vain alueellisesti. Kokoomushan tämän hienouden aikoinaan toi Suomeen. Voisi olla Aika irtautua siitä. Menkööt sähkönmyyjät konkurssiin.
Kelan ja verottajan systemit ei auta yhtään normaali työssäkäyvää,lisäksi ovat erittäin sekavat omavastuineen ja vähennysprosentteineen.Sitäpaitsi jos omistat paidan päälläsi,niin kelasta et ainakaan saa mitään,verohimmelissä huikeat laskut pitäisi kuitenkin ensin maksaa ja jälkikäteen hakea murusia takaisin,aivan järjettömät viritykset.on syntymässä tuki- ja hintaviidakko, jossa pistetään silmään ja köyhdytetään kuluttajaa ja sähköyhtiöt vain mättävät voittojaa heinähangolla säkkeihin.
Vasemmistoliitto on jo kesästä saakka vaatinut Norjan mallia jolla kohtuulliseksi sähkönkulutukseksi laskettu määrä sähköä saisi vaikkapa 10 sentin kilowatin ylimenevältä osuudelta 80 prosentin alennuksen valtiolta, luonnollisesti jos tuhlaa sähköä niin sen kohtuulliseksi määritellyn ylimenevä osuus on sataprosenttisesti tuhlaajan itse maksettava.
Lisäksi Vasemmistoliitto ajanut Windfall veroa jolla kohtuuttomia voittoja tehneet sähköyhtiöt maksaisivat 0.5-1.5 miljardia euroa valtiolle.
Jos peruutetaan sähkötuki sekä sähkövähennys ja korvataan se Norjan mallilla ja se maksetaan Windfall verolla voimme tukea kansalaisia hyvin kohtuuttomien sähkölaskujen kanssa ja silti pitää huolta että ihmisten kannattaa säästää sähköä mahdollisuuksien mukaan.
Fingridin johtaja käski tukea niitä, joilla suuret sähkölaskut. Eli siis niitä talouksia, missä tod.näköisesti hyvätuloisia, joilla on ollut varaa hankkia suuret lukaalit kaikilla herkuilla, joissa ei säästellä energiaa. Tämä tukimuoto on jo luotu. Väliinputoajiksi jää pienituloiset, eläkeläiset, lapsiperheet pienissä sähkölämmitystaloissaan, joiden varat eivät yksinkertaisesti riitä tässä tilanteessa. Fingridin johtaja sanoi myös, että monilla on vanhat sopimukset voimassa, eivätkä he tarvitse tukea.
sähköyhtiöiden johtajat ja sijoittajat nauravat raha pinon päällä, kun kansaa huijataan.
Ja tukieuroja koijataan jonkun järjestelmän läpisuodatettavaksi, että olisi varmasti ihan mahdotoman kallis sotku yhteiskunnalle.
Windfall verollahan nuo katetaan. Tämän vuoden osin hallitus on taas myöhässä = kansa maksaa. Monopoliyrityksen = sähköntuottaja ja sähkönmyyjä tai siirtoyhtiö max tuotto 10-15% ja ylimenevän valtio kerää windfall verona = heti tulee useampi miljardi kassaan. Sähkönhinnalle katto 20c/kwh loppuu se pörssissäkierrätys ja hinnan 20-50 kertaistaminen nordicpoolin ja sijoitusyhtiöiden taskuun.Sähkön tuottajat tai myyjät pitää saada kuriin ja lopettaa turha tukien kanssa venkoilu. Miksi miljarditukia pitäisi antaa ennestään jo hyvin toimeentuleville yhtiöille.
Vasemmistoliitto jo pidemmän aikaan(kevät-kesä) vaatinut Norjan mallin mukaista tukea koviin sähkölaskuihin sekä windfall veroa joka tuottaisi 0.5-1.5 miljardia euroa valtion kirstuun. Näyttää siltä että muu hallitus ja oppositio on viimein kääntynyt Vasemmistoliiton kannalle. Nykyinen sähkötuki ja sähkövähennys(jotka maksaa arviolta 600 miljoonaa euroa) voidaan poistaa koska ei niistä moni olisi hyötynyt, 400 euroa kuukaudessa pelkästä sähköenergiasta(ei siis siirrosta) olisi pitänyt ylittyä jotta olisi niihin ollut oikeutettu.
valtiota tarvitaan turvaamaan verovaroin sähköyhtiöiden ylisuuria tuottoja.
Siis on tää ihmeellinen rakennelma, jossa sähköyhtiöt hinnoittelee itselleen maksimaalisen voiton ja valtio joutuu sen takuumieheksi, jos se turvaa kansalaistensa inhimillisen kohtelun.
Kela- ja kotitalousvännys tekeleet peruttava. Niillä on kelan käsiytelyosastot tukossa ja hyvätuloiset suurimpana hyötyjinä.
Meidän sähköstä tuotiin Venäjältä 20 %, eli viidennes. Ministeri Tuppurainen huuteli telkkarissa viikonpäivät, että sähkön tuonti Venäjältä täytyy lopettaa. Näin tehtiin ja meillä on sähköpula ja korkeat hinnat, kiitos Tuppurainen.
Miksi valtion pitää tukea suuria voittoja tekeviä energiayhtiöitä ja ahneiden sijoittajien jättiosinkoja. Kokoomus kiittää hallitusta.
Kaikki ne yhtiöt, joilla ei ole olemassa omaa sähköntuotantoa toimivat pelkästään rahantekokoneina ja niiden on poistuttava syömästä yhteisestä pöydästä, koska nostavat sähkön hintaa.
sähkön valmistus ja markkinointi tulisi olla valtion omistuksessa, sähkö on ihmiselle perustarve.
Nyt meillä on jopa 3-4 väliporrasta, ennen kuin sähkö on kuluttajilla, korkean hinnan ymmärtää kun jokainen käärii sievoiset (n.10 %) voitot välistä.
IHAN TURHA MENNÄ KELAN LUUKULLE JOS SINULLA ON VIELÄ VÄHÄNKIN PUSKURIRAHAA TAI SÄÄSTÖJÄ ESIM. SAIRASTUMISEN VARALLE !
PITÄÄ OLLA TÄYSIN VARATON, RAHATON, Tämä on hallituksen asioiden hoito tapa sähkön kallistumisen.
http://www.e-pages.dk/ilkkapohjalainen/1035/article/1733008/20/4/render/?token=62808871473cc6f3d2a1e2249820545f&vl_app_id=fi.ilkkapohjalainen.areader&vl_app_version=1.9.0&vl_platform=android
on tää ihmeellinen rakennelma, jossa sähköyhtiöt hinnoittelee itselleen maksimaalisen voiton ja valtio joutuu sen takuumieheksi, jos se turvaa kansalaistensa inhimillisen kohtelun.
Kela- ja kotitalousvännys tekeleet peruttava. Niillä on kelan käsiytelyosastot tukossa ja hyvätuloiset suurimpana hyötyjinä.
''Itseasiassa sähköä on Suomessa mutta se kannattaa myydä eteenpäin.''
kokoomus vallankahvaan päästessään leikkaa jokaiselta köyhältä sekä sysää köyhyyteen ihmisiä lisää. Oikeistopuolueet tulisi kieltää lailla.
Taitaa kyllä tällä kertaa olemaan niin, että tämä sähkötuki on ERILLÄÄN muusta tuesta. Vai mitenkäs tuo hallituksen tapa hoitaa sähkön kallistuminen menikään?
Järjestöjen mielestä hallituksen olisi luotava tällaisille yrityksille nopealla aikataululla kohdennettu määräaikainen tuki, jonka avulla yrityksiä autettaisiin pahimman yli.
Toimia vaativat yhteisessä tiedotteessaan EK:n, Keskuskauppakamarin, Perheyritysten liiton ja Suomen Yrittäjien toimitusjohtajat. Heidän mukaansa hallituksen olisi lyötävä tukisumma lukkoon nyt.
Paavo Arhinmäki (VL) vastusti sähköverkkojen myyntiä Carunalle, sekä Uniperin ostoa.
Arhinmäki on siis järkevimpiä kansanedustajia eduskunnassa, ainakin talousasioissa.
Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki muistuttaa, mistä Fortumin Saksan-seikkailu sai alkunsa. Taustalla oli Jyrki Kataisen hallituksessa tehty päätös, jolla Fortum myi sähköverkkonsa. Ostajaksi tuli pääomasijoittajien omistama Caruna. Elinkeinoministerinä hallituksessa toimi silloin kokoomuksen Jan Vapaavuori.
– Olin ainoa, joka vastusti Caruna-kauppoja talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa ja jätin eriävän mielipiteen asiasta. Sähköverkkojen myynnistä saadut varat polttivat Fortumin kassassa. Fortum päätti käyttää näitä rahoja Uniperin ostamiseen, Arhinmäki kirjoittaa.
Uniper-kauppa tehtiin sitten Juha Sipilän (kesk.) hallituksen aikana. Sipilän hallituksessa elinkeinoministerinä toiminut Mika Lintilä on sanonut saaneensa Fortumilta tiedon Uniper-kaupasta viisitoista minuuttia ennen sen julkistamista.
– Eduskunnassa Uniper-kauppoja vastusti lisäkseni Satu Hassi (vihr.). Perussuomalaiset/siniset olivat hiljaa. Vastustimme Uniper-kauppoja niiden tuoman Venäjä-riskin ja yhtiön hiilenmustan tuotannon vuoksi, Arhinmäki muistuttaa
Järkyttävää että EK on vaatimassa tukisummaa lukkoon joka valtion kassasta maksetaan.
Talvivaara ,Kreikan vipeillä "tienataan" Kok ex-VM. Valtio painosti Fortumia tekemään nopean sijoituspäätöksen vuonna 2017 – Sipilä ja Lintilä olivat mukana kokouksessa. MINISTERI-valiokunta piti kokouksen huhtikuussa 2017, jossa painostettiin Fortumia tekemään nopeasti päätös uudesta sijoituskohteesta. Fortum osti Uniperia vuonna 2017 . Uniper-omistuksesta seurasi isot tappiot Fortumille. 11.11.2022 Talouselämä KOK VM piti valtion (Kansan) rahoista huolen ?
Aikoinaan eräs kokoomus poliitikko väitti, että julkisessa omistuksessa olleen sähköverkon eli luonnollisen monopolin myynti käytännössä ulkomaiselle sijoitusyhtiölle ei nosta hintapainetta asiakashintoihin. Sitten eräs toinen kokoomuspoliitikko arveli, että perheellisten henkilöiden osuus jotka tienaisivat alle 2100 euroa kuukaudessa on häviävän pieni. En ole näiden kommentien jälkeen juuri kokomuksen talousosaamiseen jaksanut uskoa. Nytkin luvataan, että työveronkevennys nostaisi ostovoimaa siten, että sen työllisyysvaikutus vähintänkin kompensoisi verotulojen menetykset valtiolle. Onko tämän väitteen perusteeksi esitetty muuta kuin mutua?
Kokoomus ollut vuosikausia päättämässä asioista, niin mikä on Suomen tilanne sen seurauksena?
Ei se ole laskuvirhe jos tuon veran menee kavereille ja puolueen kannattajille/rahoittajille. Se vain näyttää siltä...
Koko kokoomus on yks virhe!
Kansa pitää saada uskomaan leikkauksiin. Sitä taotaan kansan päähän jatkuvasti velalla pelotellen. Valtiontaloudestakin annetaan väärää tietoa varsinkin somessa vaikka valtiontalouden on tällä hetkellä reilusti ylijäämäinen kuten #KeskuskauppakamarinJuho Romakkaniemi reilusti myönsi.Velan kauhisteleminen on vain yksi keino muokata mieliä otollisiksi sekä tuleville leikkauksille että ennen kaikkea yhteiskunnallisille muutoksille.Jostain syystä kansan mielipiteeseen vetoavat erityisesti ne, jotka haluavat leikata sekä palkkoja että sosiaaliturvaa. Siihen vetoavat EVA, EK, Suomen Yrittäjät, muut työnantajajärjestöt ja oikeistopuolueet.Mutta kansa ei ole niin tyhmää kuin leikkaajat haluavat uskotella ja jollaiseksi he haluavat sen tehdä.
Meidän ongelmat johtuvat Häkämiehestä, Kataisesta, Sipilästä jne. , jotka ovat hävittäneet MEIDÄN omaisuuttamme: KEMIRA, SOKLI, KANTAVERKKO jne..
Pyydä Kokoomukselta se ansiosidonnainen kaikille työttömille n.1 520e/kk. Minkä ne lupasi kuntavaalien alla EK kanssa-20. Taisi tammi-Tonni sulaa 200pv kestävään ansiosidonnaiseen. Jonka jälkeen pääse Kelan 500e/kk tuelle. Tuen saamisen ehto 9e/pv kuluihin 0e/h töitä tukea vastaan . 50e-1 000e vedätyksellä on eroa.
kokoomuksen ajatus kahdella kympillä syö monta viikkoa,palkalla ei pidä pärjätä ,minimi toimeentuloa pitää leikata ja varakkaille antaa verohelpotuksia
Kokoomuksen politiikka leikataan lapsiperheiden asumistukia. Jaetaan rikkaille veronkevennyksinä. Yksinkertaista ja tehokasta.
Kokoomus on hallituksissa ollessaan ottanut ylivoimaisesti eniten velkaa ja myynyt valtion omaisuitta. Rahat on jaettu rikkaille erilaisina veroetuina ja tukina toisin kuin Marinin hallitus, joka on käyttänyt rahat suomalaisen huväksi pelastamalla yhteiskunnan kriisien aikana. Onkin ollu jo kauan odotettavissa, että kokoomuksen "talousosaaminn" osoittaituu kuplaksi.
Missä viipyy vähätuloisten kotitalousvähennys, että voi tehdä vähennyksen kuten muutkin? Vero se on kunnallisverokin, josta vähentää.
Vähäosaisista ei välitä kukaan tässä maassa. Tämä on rikkaiden ja pentujensa valtakunta. Hyvä elämä on vain heille, muilta kaikki pois.
Kokoomuksen esitetään tehneen peräti 40 miljardin euron laskuvirheen – Kai Mykkänen kiistää
Kokoomuksen marraskuussa julkistamassa vaihtoehtobudjetissa on 40 miljardin euron laskuvirhe.
Virheen ja virheen, tarkoituksellista huijaamista. Päämääränä on ajaa julkiset toimijat niin ahtaalle, että yksityisille alkaa todella olla kysyntää. Rikkaat pääsevät entistä parempien palveluiden piiriin, ja köyhille ei palveluja sitten ole.
Kokoomuksella on kova hätä rahavirtojen loppumisesta yksityiselle nyt kun valinnanvapaus on rajoittunutta. Maan ja koko kansan näkökulmasta kokoomus se vasta huono vaihtoehto hallitusvastuuseen onkin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21155f71-c885-44c3-a0fb-69cae3ec1768
Kokoomuksen aikaisemmatkin hallituskauden olleet katastrofeja ,ei Kokoomuksen kyvyt riitä kuin hyväosaisten hyysäämiseen 90 prosenttia kärsii.
Kokoomus on aina mustamaalannut tulevaisuuden kuvaa. Heillä on aina ollut omat laskelmat. Milloinkaan ei ole ollut varaa lapsilisien, eläkkeisiin, työttömyysturvaan, sairaanhoitoon, kouluruokaan tai vaikkapa peruskouluun. Aina on lyöty omat rätingit pöytään että, tämä on turmion tie.
Alexander Stubb sanoi että 90 %annetuista lausunnoista oli myönteisiä.Tosiasiassa luku oli alle 10 % .Haluan pyytää mitä nöyrimmin anteeksi antamiani tietoja,joissa käytin väärää prosenttilukua.Ei se kokoomuksen mittakaavassa kovin iso virhe ole jos piti olla lle 10 % ,mutta kertoi olleen 90 % ja sama anteeksi pyytely on jatkunut.mitä se kertoo entisestä kyky puolueesta,sen että ei ole enää kykyä.
Kokoomuksen entinen ministeri ja eturivin poliitikko kertoi marraskuussa eduskunnassa pitämässään puheenvuorossa että 20 eurolla yksinäinen ihminen hankkii monen viikon ruuat.Voiko ihminen elää enemmän todellisuuden ulkopuolella kun Sarkomaa näin lausuessaan ja ajatellessaan.Myöhemmin kun joku kertoi hänelle totuuden ,hän järkyttyneenä pyyteli anteeksi,kuten lähes kaikkien kokoomuksen puheenvuorojen jälkeen nykyisin tehdään.Ja tälläiset ihmiset pyrkivät vimmatusti päästä päättämään maan taloudesta ja laativat valtavia leikkauslistoja tuollaisella tietomäärällä ja ymmärryksellä,luoja meitä varjele.
Kokoomuksen talousosaamisesta kertoo paljon se että ollessaan Sipilän hallituksessa mukana,ja Petteri Orpon toimiessa valtionvarainministerinä,luottoluokittaja Fitch Ratings laski Suomen valtion pitkäaikaisen velan luottoluokituksen korkeimmalta AAA tasolta alemmalle AA tasolle.Luottoluokitus on arvio valtion kyvystä selviytyä taloudellisistä velvoitteistaan.
aiemmin kokoomus ilmoitti he haluavat myydä valtion eli kansan omaisuutta josta saadut rahat sitten annettaisiin yrityksille ilmaiseksi tuotekehityksiin. Se sitten mikä määrä kyseisestä ilmaisesta tuesta menisi oikeasti tuotekehitykseen ja mikä sitten herrojen optioihin ja sun muuhun menoihin niin kukaan ei valvo miten niille lopulta käy.
Kokoomus on ollut innokas koulutuksen alasajaja, nyt se näkyy heidän omissa toimissaan. Matikka ei oikein ole hallussa, miljardi sinne tai tänne, mitäpä tuosta.
40 000 000 000 euron laskuvirhe kokoomukselta? Ei ole. Tuo on se summa, jonka kokoomus leikkaa muilta ja tunkee kaikki rikkaiden vakuutuskuoriin piiloon. Sitä ei voi siksi mitenkään selittää
Leikataan työttömiltä, lapsiperheiltä, koulutuksesta, vanhuksilta ja vammaisilta, sekä tietysti kuntien valtionosuuksista ja sote-menoista ja annetaan rahat rikkaiden verohelpotuksiin. Ja sitten kun on saatu aikaan talouden jumi ja taantuma, otetaan velkaa kahta enemmän. Ei ikinä kokoomuksen talousneroja hallitukseen.Ja lopuksi syytetään muita kaikesta tapahtuneesta.
Kokoomus ei varmasti tee virhettä laskuissa. Tämän takia hälytyskellojen pitäis soida jo. Me kaikki tiedetään mistä niitä rahoja yritetään saada irti. Duunarit ja koko kansa on kohteena kun leikkauksia aletaan tekemään.
Hienosti puettu totuus sieltä porvarien ajatushautomosta. Kikyjä odotellessa kunhan mykkäset ja kumppanit valtaan pääsee ;)
mikä tuossa pistää silmään on se, että Mykkänen ei edes yirtä kiistää, että asia olisi näin. Ainoana selityksenä tulee, että ei ollut uusinta ennustetta... Eikös se ole asian myöntämistä?
onko oikeistossa tehty virhe, eivätkä luonnolisesti tietenkään myönnä mitään. Oikeiston argumentti on syyttää ja syyllistää aina kaikesta muita ja näin peitellä omia virehitä ja tekemisiä. Pahimman virheen tekevät kuitenkin he jotka uskovat oikeistolaisiin, etenkin kokoomukseen ja persuihin. Kokoomuksen ja persujen pohjattomat lupaukset ovat vain keino kepoltella itselle kannatusta ja yrittää päästä hallitukseen, sen jälkeen unohtuu niin lupaukset kuin kannattajatkin. Lisäksi oikeisto ajaa pieni ja keskituloisen palkkojen sekä työolojen leikkauksia sekä paikallista sopimista ilman liittoja. Kaiken muun hyvän lisäksi heidän päästessä hallitukseen leikataan vähätuloisen ja eläkeläisten tukia ja avustuksia samalla kun suurimmat rahavirrat käännetään itselle. Nyt onkin tärkeää muistaa pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen pitää yhdessä äänestämällä huolta että kokoomus ja persut pysyvät seuraavankin hallituskauden oppositiossa.
Talvivaara ,Kreikan vipeillä "tienataan" Kok ex-VM. Valtio painosti Fortumia tekemään nopean sijoituspäätöksen vuonna 2017 – Sipilä ja Lintilä olivat mukana kokouksessa. MINISTERI-valiokunta piti kokouksen huhtikuussa 2017, jossa painostettiin Fortumia tekemään nopeasti päätös uudesta sijoituskohteesta. Fortum osti Uniperia vuonna 2017 . Uniper-omistuksesta seurasi isot tappiot Fortumille. 11.11.2022 Talouselämä KOK VM piti valtion (Kansan) rahoista huolen ?
Aikoinaan eräs kokoomus poliitikko väitti, että julkisessa omistuksessa olleen sähköverkon eli luonnollisen monopolin myynti käytännössä ulkomaiselle sijoitusyhtiölle ei nosta hintapainetta asiakashintoihin. Sitten eräs toinen kokoomuspoliitikko arveli, että perheellisten henkilöiden osuus jotka tienaisivat alle 2100 euroa kuukaudessa on häviävän pieni. En ole näiden kommentien jälkeen juuri kokomuksen talousosaamiseen jaksanut uskoa. Nytkin luvataan, että työveronkevennys nostaisi ostovoimaa siten, että sen työllisyysvaikutus vähintänkin kompensoisi verotulojen menetykset valtiolle. Onko tämän väitteen perusteeksi esitetty muuta kuin mutua?
Kokoomus ollut vuosikausia päättämässä asioista, niin mikä on Suomen tilanne sen seurauksena?
Ei se ole laskuvirhe jos tuon veran menee kavereille ja puolueen kannattajille/rahoittajille. Se vain näyttää siltä...
Koko kokoomis on yks virhe!Kansa pitää saada uskomaan leikkauksiin. Sitä taotaan kansan päähän jatkuvasti velalla pelotellen. Valtiontaloudestakin annetaan väärää tietoa varsinkin somessa vaikka valtiontalouden on tällä hetkellä reilusti ylijäämäinen kuten #KeskuskauppakamarinJuho Romakkaniemi reilusti myönsi.Velan kauhisteleminen on vain yksi keino muokata mieliä otollisiksi sekä tuleville leikkauksille että ennen kaikkea yhteiskunnallisille muutoksille.Jostain syystä kansan mielipiteeseen vetoavat erityisesti ne, jotka haluavat leikata sekä palkkoja että sosiaaliturvaa. Siihen vetoavat EVA, EK, Suomen Yrittäjät, muut työnantajajärjestöt ja oikeistopuolueet.Mutta kansa ei ole niin tyhmää kuin leikkaajat haluavat uskotella ja jollaiseksi he haluavat sen tehdä.
Kyllähän se on niin että tämä Marin hallitus on todella pahasti epäonnistunut ja kurittanut suomalaisia veronmaksajia. Keskittyminen ja voimavarat ovat menneet kunnian himoisen ilmastopolitiikan hoitoon ja sitä seuranneeseen riitelyn hoitoon.
On aivan päivän selvä asia, ei kunnialla ole mitään tekemistä EU:saa, ei maailman laajuisesti, Suomi on niin älyttömän pieni tekijä jonka sanaa ei edes kuulla noissa pöydissä. Olisihan se jo nähty ja koettu esim.ennaltamis asioissa saati sitten isommissa.
Suomalaisten ns.kunnianhimoiset edustajat, puhujat, kommissaarit, poliitikot ja päättäjät teidän puheet uppoavat sekä häviävät kuin pieru Saharaan.