Tee testi! Ylen sivuilla, ihan hauska kuvitella miten ovat puhuneet. Itse sain 7/11 mutta osa oli kyllä enemmän arvauksen puolella.
Joskus ylelläkin voi olla järkevää sisältöä, näin veronmaksajan näkökulmasta. Harvinaista nykyään.
https://yle.fi/a/3-8420633
Joskus ylelläkin voi olla järkevää sisältöä, näin veronmaksajan näkökulmasta. Harvinaista nykyään.
https://yle.fi/a/3-8420633
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuli heti viron kieli mieleen ja yhteys on aika selvä.
Ei kummakaan, kun on sukulaiskieli.
Viro lähempänä meidän kieltämme kuin Unkari.
Unkarin kielessäkin on hämmästyttävän paljon samoja sanoja kuin meillä.
Yllätyin oikein kun juttelin heikäläisten kanssaan 👍🙂
Meidän alkuperäiskielemme taitaa olla Komi, ainakin melko lähellä.
Sukulaiskieli. Ei kukaan enää tiedä sitä alkuperäistä kieltä, josta ugrilaiset kielet kehittyivät. Kieli kehittyy kokoajan.
Alustus vilisee kielioppivirheitä.
No mikä siellä niin nyt häiritsee? Olen siis aloittaja. Onko se tuo suomen kieli? Vai suomenkieli? En ole väittänytkään olevani mikään äidinkielen guru. Ainekirjoituksista tuli aikoinaan kasia ja ysiä, ei niinkään kieliopin takia, vaan hyvän mielikuvituksen. En ole mikään kympin oppilas ollut koskaan, mutta Suomi ja suomenkieli on minulle kunnioitettavia asioita.
Yhtä ainettani oli kierrätetty opettajan huoneessa ja ne olivat nauraneet hysteerisesti jutuilleni ja sain positiivista peeärrää.
"suomen keli" kirjoietaan juurikin näin.
Suomessa on oparhaillaan rekikeli.
ja muutaman sadan vuoden päästä ehkä taas eri tavalla. saatanan neropatit, tsättäyskieli on mitä on, ei siitä kannata äidinkielen tuntia tehdä, ei vaikka keskustelu on suomen kielestä.
Tooγalla peni tuleBi, lehmiδen loota.
Tähän olisin vastannut: Toyotalla pieni kulutus ,, mutta se ei ollut vaihtoehtona.
Muuten hauskaa viron kieltä.
Hauskan kuuloiselle vaikuttaa. Osa noista muinaissanoista on edelleen käytössä, mutta harvoin. "Peni" on ainakin ollut yleinen koiran nimi, vähän kuin musti. "Ruuhi" on ollut sama kuin nykyinen "vene".
Mutta uskoisin että puhuttuna tuo muinaissuomi on enemmän ymmärrettävää kuin kirjoitettuna. Vähän kuin joku vahva murre.
Ruuhi on edelleen käytössä ja tuotannossa oleva venetyyppi.
Se tulee tuosta vanhasta venettä tarkoittavasta sanasta, joka taisi olla yleinen vielä 1900-luvun alkupuolellakin.
Ruuhi ei tarkoita venettä sinäänsä vaan erästä venetyyppiä jossa on tylppä keula. Venetyyppejä on ollut ja on monta eri tyyppiä joista yksi on ruuhi.
Tässä pari ruuhityyppiä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Dugout_canoe_on_land.jpg/1920px-Dugout_canoe_on_land.jpg
https://cdn.nettivene.com/live/2022/03/19/ec7e45dcc5fb7247-large.jpg
Minä vaan viittasin tuohon 2000 vuoden takaiseen termistöön. Minulla ei ole mitään käsitystä tuon aikaisista venetyypeistä. Ymmärsin vaan että ruuhi on ollut silloin sama yleisnimi kuin vene nykyään. Ehkä ei ole, ehkä ruuhi on saanut muita merkityksiä myöhemmin kun erilaiset venetyypit ovat yleistyneet.
Itsekin sain 7/11, loppua kohden alkoi jo kielen oppia. Mutta nyky-englannin kieli on silti helpompaa kuin muinais-suomen. Ehkä tuosta englannista voisi tehdä kansainvälisen kielen, kun ei muutaman vuosisadan päästä kuitenkaan kukaan ymmärrä nykysuomeakaan kuin 7/11 tasoisesti.
Suomen kieli on erittäin käyttökelpoinen kieli jopa nykyajassa ja tulevaisuudessa. Se taipuu kuin anakonda mitä erilaisempien asakokonaisuuksien ilmaisuun. Tekniikan kielenä aivan lyömätön.
Suomen kielessä on paljon ominaisuuksia, jonka vuoksi se sopii erittäin täsmälliseen mutta silti joustavaan ilmaisuun. Se olisi jopa parempi lingua franca kuin englanti, eli maailman yleiskieli. Tosin suomessa puuttuu paljon alkuperäisiä sanoja jotka englannissa on, kuten erilaiset talouden käsiteet noin esimerkiksi. Mutta toisaalta suomessa on ollut jopa 40 erilaista jäätä ja lunta koskevaa sanaa. Kielihän tietenkin muodostuu olosuhteisiin jossa sitä käytetään.
Toisinaan kuulee että suomen kieli on metsäsuomalaisten junttikieli, mutta asia on oikeastaan päinvastoin. Suomi on kehittynyt kieli, omiin olosuhteisiin. Sanoja lisäämällä se olisi erittäin kehittynyt tieteellinen ja yleismaailmallinen kieli. Suomi on yksi vanhimmista yhä käytetyistä kielistä.
Suomen kielessä on ominaisuus jota ei missään muussa kielessä ole. Se nimittäin sallii täysin väärän puhetyylin ja kieliopin sääntöjen täydellisen laiminlyömisen ja silti puhuja tulee ymmärretyksi.
"Mine tule autto amula töihi ja ole liukkas ilma. "
Jokainen tajuaa mitä kertoja tuolla tarkoittaa.
Kun tulin aamulla autolla töihin niin tienpinnat olivat liukkaat.
Tällaista mahdollisuutta ei juurikaan muissa kielissä ole. Esim, kiinan kielessä painotuksella on valtava merkitys. Yksi lause saa aivan eri merkityksiä vain sen perusteella kuinka se painotetaan vaikka sanajärjestys olisi sama. Siitä saattaa tulla kohtelias ilmaisu, kysymys lause, törkeä ilmaisu ja vaikka mitä pelkän painotuksen ansiosta. Kiinan kieltä voikin puhua vain täysin oikein.
Suomen kielessä ei tällaisia "haittatekijöitä" ole. Lisäksi se mahdollistaa hyvin tarkan ilmaisun suhteellisen vähällä sanavarastolla. Täydellinen suomen kieli on valitettavasti normi suomalaisen ulottumattomissa loputtomien sääntöjen ja poikkeuksien vuoksi ja se avautuu vasta muutaman vuoden yliopisto opiskelulla. Mutta kyllä tällä "karvahattu" suomella pärjätään ihan kivasti.
Somalin kieli on täysin käyttökelvoton tässä ajassa. Se on ikuisuuden vanha arabiapohjainen paimentolaiskieli joka on kehittynyt palvelemaan yksinkertaisia ihmisiä yksinkertaisen arkensa keskellä. Sillä voi puhua vuohen lypsämisestä ja kanan tappamisesta mutta siihen se melkein jääkin. Nykyajan asioista sillä ei voi kommunikoida juurikaan ilman valtavaa lainasanastoa.
Menet ampumaan oravia? Millaisia aseita suomalaisilla oli 2000 vuotta sitten?
Jousia, kuten muillakin.
Jousella ammutaan. Sitä "ampuminen" on alun perin tarkoittanut, vaikka nykyisin se yhdistetään ruutiaseisiin.
Ammuminen ja ampuminen ei ole sama asia.
Ali.
"Sait 9/11 oikein
Onneksi olkoon! Oravanmetsästys sujuu sinulta myöhäiskantasuomeksi kuin tanhu!"
Joo, ei tuo vaikeeta ole.
Joo kyllä tuo yllättävän tunnistettavaa on. Eipä ihme kun sanotaan että suomi on yksi vanhimpia käytössä olevia kieliä ja se on muuttunut suhteellisen vähän historiassa. Esimerkiksi muinaisenglanti on ihan erilaista kuin nykyenglanti.
Samoin kuin aloittajalla: 7/ 11.
Kuulostaa paljolti viron/ karjalan kieleltä.
Muös varsinaissuomalaiselta. Jostain luin, että Varsinais-Suomi olisi kauan sitten ollut virolaisten asuttamaa.
No, Agricolanhan täytyi luoda meille kirjakieli. Nuo kaukaiset ihmiset eivät taatusti ymmärtäisi paljonkaan meidän puheitamme.
Raksalla puhutaan paljon vanhaa suomea
Mutta todennäköisesti puhuttuna kieli on ymmärrettävämpää kuin kirjallisesti. Nuo puuttuvat erikoiskirjaimet tarkoittavat erityistä ääntämistä jollaista voisi olla vaikkapa nykyiset murteemme. Joku savo ja turku ovat aika erilaisia murteena, mutta silti samaa kirjakielellä kuvattuna.
Uskoisin että jos 2000 vuoden takainen ja nykyinen suomalainen kohtaisivat, niin pystyisivät puhuen kommunikoimaan ainakin auttavasti. Nykysuomalaisilla on myös muinaista sanavarastoa, mutta muinaisilla ei ole nykyistä sanavarastoa.
Niin, se agricolahan cirjoitti että: cylle se cuulee suomen cielen, ioca ymmerdä caicein mielen.
Eipä oo kieli paljon muuttunut, turkkilainen pensseli-setäkin puhuu lähes ymmärrettävää kieltä.
Toivoisin somalian sukuisia slangisanoja nuorison käyttöön. Näin suomenkieli laajenee.
Niillä suomi helvetöijään.
Pöh, englannin kielen slangia ollaan jo hyvää vauhtia adoptoimassa.
Ei täällä mitään somalislangia tarvita. Kaukana siitä.
Näin se taipuu latinan kielikin nykyajan tarpeisiin.
Olfacies longam fututam omnes columnae. Tu vere fragmen stercore inutilis es
Sain kanssa 7/10. Ei oikein kulkenut. Ei ole tuttua tuo oravien ampuminen!
Mielenkiintoinen avaus.
Mielenkiintoinen avaus hukatusta kulttuurista. Suomi ja suomen kieli ovat todellisia vähemmistöjä. Mutta silti ne halutaan hävittää.
Mä en tajuu edes tota 80 luvun suomee siis iha käsittämätöntä läppää.