Petsamon 200. moottoroitu jalkaväkiprikaati uhrattiin turhan takia. Venäjä pelkäsi Naton osallistuvan Ukrainan puolustamiseen välillisesti länsimaalaisilla aseilla ja näin myöskin nähtiin lopulta käyvän
Petsamon 200. jalkaväkiprikaati tuhottiin Naton toimesta
Anonyymi-ap
38162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Naton sotavoimien sodanjohto tiesi mikä merkitys sodan kannalta oli tuhota Petsamon 200
Misä näitä on lisää TUHOTTAVIA OSASTOJA vanjalla.
Suuri numero onkin saatu aikaiseksi pikkuruisesta osastosta.
Ehkä pari tuhatta ukkoa, se on yhtä kuin tyhjän kanssa 140 miljoonan ihmisen maassa.
Ja mikä merkillistä tässä uutisoinnissa, niitä jo tuhoutuneita kerrotaan yhä tuhoutuvan, mitn sekin on mahdollista?
Nato ja Yhdysvallat tekivät ratkaisevan strategisen siiron sodan kannalta ja tämä kantaa hedelmää vielä tänä päivänä.
Petsamon mikä? En ymmärtänyt? Natoko sen tuhosi ja missä ? Petsamossa? OMG
Kerro lisää.
Venäjän armeijassa ymmärrettiin, ettei Natosta ole mitään sotilaallista uhkaa, joten Venäjällä oli varaa siirtää natomaa Norjan vastaiselta rajalta Venäjän armeijan Petsamoon sijoitetun 200. motorisoidun jälkaväkiprikaatin taisteluosastot Ukrainan rintamille, missä ukrainalaiset tuhosivat ne.
Näin lyhyesti, mutta ryssäntrolleja pitkästi harmittaa. ; )
Ok, kiitos, ymmärrän. Venäläisillä onkin tapana tuhota ' reunavaltioiden porukkaa'!
Mutta jos siis menivät Ukrainan maalle, ja tuhottiin, voi harmi. Ei olis kannattanut. Ei toisen maalle saa hyökätä!
Niinpä. Käsittääkseni Ukrainassa kaatui aika monta Kuolan-Petsamon saamelaista, vaikka Petsamon porukka pääsääntöisesti koostui etnisistä venäläisistä jo ihan senkin takia, että Kuolan alueella elelee enää hyvin vähän saamelaisia väestöenemmistön ollessa venäläisiä.
Itse asiassa koko Murmanskin oblastin alueella asuu enemmän etnisiä ukrainalaisia kuin saamelaisia. ; )
Kiitos kommentistasi! Tämä vahvistaa ajatustani, että Putin suorittaa myös etnistä puhdistusta omassa maassaan. Laittaa tuleen makaamaan etäisien tasavaltojen nuoria miehiä!
Missä petsamolaiset olivat,, vieraan valtion alueella?Eivät ainakaan Petsamossa.Jos menet aseinesi heilumaan vieraan valtion alueelle, tuhoutuminen on luonnollinen asia.Tämä olisi venäläisten syytä sisäistää.Ja kun taistelet vieraalla maalla,,vaaroja on monia ja huoltolinja pitkä!
Ja olisi sisäistettävä myös että pisteen jälkeen tulee se yksi välilyönti!
Eikä kahta pilkkua...
Ukraina ei tähän yksin olisi pystynyt tai saatikka vastaamaan.
Ukrainalaiset ampui ryzzät.
Venäjällä pelkäävät nyt ukraanalaisia
Nato voittaa tämän sodan.
Natonasset ulisee jo hädissään terroristiliittonsa puolesta.
"Washington Postin selvitys paljastaa: näin Petsamon 200. moottoroitu jalkaväkiprikaati tuhoutui Ukrainassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009273222.html
Jaaha, tässä edellä olikin linkkiä Suomen ehkä suurimpaan valhemediaan.
Suostuin nyt lukemaan erkko-propagandaanne, jonkin matkaa.
Jotain on sis ehkä tapahtunut, jossain, mainitulle prikaatille.
Tai sitten ei ollenkaan.
Kuvat venäläispanssareista voivat olla vaikka Kannakselta, vuodelta 1944. Tämä ei olisi mitenkään outoa. On itsellä ollut useaa näyttöä, että suomalaismedioiden uutisoinnit, kuvineen, eivät välttämättä ole lainkaan mainitusta tilanteesta, tai tapahtuma on uutisoitu päinvastoin, tai esitetty kuva olisi edes mainitusta maasta.
Otetaan esimerkki: valokuvassa "palestiinalaiskotiin osunut israelilaisohjus. Voi perheparkaa! Pahoja nuo iisraelilaiset! Palejen pikku koti aivan paskana!" Mutta, kun kuvaa katsoi tarkkaan, huomasi kaiken romun seassa lattialla nimenomaan juutalaista, uskonnollista esinettä, mm. 7-haarainen menora-kynttilänjalka. Kuva oli siis todellisuudessa palejen, raketeilla pommittamasta israelilaiskodista.
Kun samojen Sanoma-/ Yle-valhetoimittajienne mukaan Venäjällä nyt pyyhkii Ukrainassa aivan surkeasti... niin mihin perustatte väitteenne, että Venäjä "ihan varmuudella" pian hyökkää Suomeen? Näinhän te NATO:n ja Suomen "pelkurivoimien" netti-asiantuntijat olette n. vuoden ajan "varmuudella" toistaneet ja tällä perustelleet mm. Pariisin rauhansopimuksen vastaisen NATO-hakemuksenne.
Olisitte loogisia myös yhteisissä valheissanne.
Mistä ihmeestä te puhutte?
Onko NATO iskenyt Venäjää vastaan Petsamossa?
Norjan kautta iskenyt Venäjän federaatiota vastaan?
Linkki?
Pietarin trolli on taas vetänyt votkaa pään täyteen.
Salainen operaatio jossa ovat mukana Kiova, EU, Nato ja Yhdysvallat. Ei ole,todisteita.
Ei se hirveen salainen ole ollut, kun tämänkin foorumin Ukraina-asiantuntijat ne tuntevat.
Mutta: "todisteet puuttuvat"?
Tuohan on just ku aiemman "Suomen puolustusministeri" C. Haglundin puheista!
Ukraina teki sen minkä Suomi ei pystynyt tai saatikka voinut.
Ukrainan toisen maailmansodan aikainen sotakalusto tuhosi modernisoidun Venäjän 200 jalkaväkiprikaatin valmistautumatta.
Eikös se ollutkaan NATO, kuten edellä väitetään?
"Ukrainan, toisen maailmansodan aikainen kalusto"?
Sitä samaa kalustoa, jolla hyökkäsivät tuolloin Suomea vastaan?
Mihis ne suomalaisten lahjoittamat ryssäntappovälineet on joutuneet?
Pasit, ym:t?
Zelenskyi myynyt Israelille?
Putinin juonia. Tapattaa etnisiä vähemmistöjään suotta!
Menis kotiinsa!
Nyt Ukraina asevoimat tuhoavat Venäjän asevoimia etäyhteydeltä näkemättä ns. pitkällä kantamalla.
Venäjää vastassa voi olla mikä ja kuka tahansa. Venäjän on alettava taistelemaan lähietäisyydeltä Ukrainan suurimpien kaupunkien keskustassa.
Yhdysvallat on lähettämässä pitkän kantaman aseita puhumatta sotilaista.
"...Suomi myöntänyt syyllisyytensä, Petsamohan oli ennen Suomea ja olisi nykyisinkin jos osa suomalaisista muuttaisi sinne asumaan, eli venäläistyisivät. Niin helppoa on rakkaudella valloittaa maa, sama pätee myös Laatokan Karjalaan miksi kukaan ei muuta sinne asumaan. E i kenenkään maa eli raja-alue pitäisi asuttaa eikä evakoida
"...sama kaikkialla maailmassa
Ukrainan on pakko voittaa. Muuten meistä kukaan ei ole turvassa!
Suomelle on myöntänyt turvatakuu, jos eivät ole Venäjän vastaisia.
Epävirallisten tietojen mukaan venäläiset kohtasivat saksalaisia toisessa maailmansodassa Suomessa vasta myöhemmin ja venäläiset olivat yllättyneitä. Tämä selitti miksi Suomen asevoimat aiheuttivat venäläisille tappioita.
Natolle ei tullut tuhoamisesta lainkaan tappioita, koska se ei ehtinyt mukaan ;)
Naton tappioita ei ole tilastoitu.
Nato kertoo ettei sen kalustoa ole tuhottu Ukrainan sodassa.
Ja "uutisen" julkaisi?
bbc? reuters? zelenskyi?
harry potter? "kiovan aave"?