Poliisin mukaan katujengit ovat löyhiä porukoita, joilla ei yleensä ole nimiä, tunnuksia eikä tarkkoja reviirejä. Jengien tuntomerkkeinä viitataan usein ruotsalaisjengeistä tuttuun tapaan rapmusiikkiin ja gangstakulttuuriin. Kun jengit on määritelty maahanmuuttajien suosiman kulttuurityylin kautta, ei ole ihme, että jengeihin kuuluu paljon maahanmuuttajia – poliisin mukaan jopa 95 prosenttia jäsenistä.
Se ei tarkoita, että maahanmuuttajat tekisivät 95 prosenttia nuorten tai rikollisryhmien tekemistä rikoksista. Suomessa on poliisin mukaan noin 90 järjestäytynyttä rikollisryhmää, joista valtaosa koostuu kantasuomalaisista. Katujengit on kuitenkin päätetty erottaa näistä omaksi ryhmäkseen – ja tärkeä erotteluperuste on näköjään juuri maahanmuuttajatausta. Tällä rajauksella on ollut suuri poliittinen merkitys.
lainaus HS
keskusta toi maahanmuuttajia niin on myös vastuussa-kertokaas mitä tehdään
Se ei tarkoita, että maahanmuuttajat tekisivät 95 prosenttia nuorten tai rikollisryhmien tekemistä rikoksista. Suomessa on poliisin mukaan noin 90 järjestäytynyttä rikollisryhmää, joista valtaosa koostuu kantasuomalaisista. Katujengit on kuitenkin päätetty erottaa näistä omaksi ryhmäkseen – ja tärkeä erotteluperuste on näköjään juuri maahanmuuttajatausta. Tällä rajauksella on ollut suuri poliittinen merkitys.
lainaus HS
keskusta toi maahanmuuttajia niin on myös vastuussa-kertokaas mitä tehdään
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikö ole maaseudulla haitaksi oma politiikka?
Tämän rajauksen esiin tuominen on ihan hyvä asia. Katujengit ovat eri asia kuin järjestäytyneet rikollisjengit. Katujengit ovat enemmän räyhäporukoita, joiden rikollisuus on suunnittelematonta alakulttuurista toimintaa. Poliisityössä tähän vastaaminen on paljon helpompaa kuin ammattimaisen rikollisuuden osalta. Lisäksi räyhähenkisyys liittyy ohimenevään nuoruusvaiheeseen. Ongelma on lähinnä se, jos tästä joukosta osa rekrytoituu ammattirikollisuuteen. Keskustelussa katujengeistä on paljolti jäänyt huomaamatta juuri esille ottamasi asia eli se, että vaarallisempi osa-alue rikollisuudesta on paljon enemmän kotimaisissa käsissä, missä maahanmuutto ei välttämättä näyttele suurta roolia, mutta kansainväliset yhteydet sitäkin enemmän kuten huumekaupassa.
Hesarissa oli Saska Saarikosken kirjoitus, missä ruotsalaiseen selvitykseen viitaten kerrottiin, että maahanmuutto olisi poikinut erityisen katujengiongelman vain Ruotsissa mutta ei missään muussa maassa. Tässä on ehkä kuitenkin syytä huomata, että monessa muussa maassa kuten Ranskassa, Englannissa, Hollannissa, Espanjassa jne. maahanmuuttoa on ollut paljon pidemmällä aikavälillä, mikä johtuu osin näiden maiden siirtomaahistoriasta. Niillä on ollut aikaa sopeutua maahanmuuttoon ja erilaiset etniset taustavat ovat arkinen osa maan kulttuuria. Ei siinä tarvitse katsoa kuin näiden maiden yleisilmettä meneillään olevissa futiksen MM-kisoissa. Kovin ranskalaisen tai englantilaisen näköisiä pelaajia näkyy lähinnä vähemmistöinä näissä joukkueissa.
Kepu ei ole tuonut maahanmuuttajia Suomeen kuten ei mikään muukaan puolue. Turvapaikkaperusteinen maahanmuutto perustuu kansainvälisiin sopimuksiimme ja vapaaseen liikkumiseen. Suomi ei ole mikään Pohjois-Korea, joka piikkilangalla erotettu kaikesta muusta maailmasta. Työperäinen maahanmuutto edellyttää enemmän poliittista myötävaikutusta ja toki Kepu kannattaa esim. kausityöntekijöiden maahanmuuttoa työvoiman saamiseksi.
Nythän on meneillään kaikkien aikojen suurin maahanmuuttoaalto, mutta jopa persut ovat jättäneet sen kokonaan huomioimatta. Se johtuu tietysti siitä, että populismi kannattaa nyt tätä maahanmuuttoa. Persut eivät uskalla vastustaa sitä, koska pelkäävät kannatuksensa heikentyvän. Persut siis välillä vastustavat ja välillä kannattavat humanitaarista maahanmuuttoa sen mukaan miten yleinen mielipide sattuu suhtautumaan maahanmuuttoon. Muut puolueet ovat tässä huomattavasti johdonmukaisempia.
kiitos Moktar Gubta
ei ihme että et kerkiä maahanmuutto suomi24 sivuille tänään
esseet vie aikaa
Erittäin hyviä huomioita ja kyllä ammattitaito paistaa läpi, Hyvin olet kiteyttänyt ongelman ja tuota logiikkaa kaivattaisiin valtion johtoon, Meilläkin kokoomuksessa on ikävä kyllä muutama liian sinisilmäimäinen ja asioita katsomassa lyhyellä tähtäimellä. Hienosti kirjoitettu, kiitos.
Löyhä porukka
Kuvaa kepua
Kumpi on vaikuttanut Suomessa enemmän, maahanmuutto vai suomalaisten muuttuminen vuosikymmenissä?
Jotenkin on siten, että maahanmuutosta haetaan helposti syyllinen asiaan jos toiseenkin ja samalla hurskaasti unohtuu se, miten me itse olemme muuttaneet omaa elämäämme Suomessa.
Autuas unohtaminen menneisyydestä sulkee silmät totuudelle ja tekee meistä jeesustelijoita.