Ilmastonmuutosdenialistit onnistuivat taas estämään asiantuntijan tietopohjaisen keskustelun normaalien ihmisten kanssa ilmastonmuutoksesta.
Hyödylliset idiootit on ehdollistettu kohdentamaan paskamyrsky ilmastotieteen asiantuntijoita ja ilmastotiedettä kohtaan.
Hyödylliset idiootit on ehdollistettu kohdentamaan paskamyrsky ilmastotieteen asiantuntijoita ja ilmastotiedettä kohtaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pavlovin teoria ja ehdollistamisen periaate:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlovin_teoria#:~:text=Pavlov kiinnitti koiran poskiin sylkeä kerääviä putkia ja,pelkkä metronomin tikitys laukaisi luontaisen refleksin, lisääntyvän syljenerityksen.
Moni muukin tieteentekijä on päättänyt olla keskustelematta somessa samasta syystä.
Normaali keskustelu sen aiheutti, kun twitter ei enää sensuroi jokaista vastakkaista mielipidettä. Yksinkertainen ihminen menee sekaisin kun yhtäkkiä mielipiteitä onkin enemmän kuin yksi.
Joidenkin mielestä Kerttu itse on hyödyllinen idiootti.
Kyseessä on ilmastosalaliitto.
Muistatteko vielä happosateet ? Ei oo näkyny, ei puhuta enään..
Ilmastotutkijoiden ansiosta niitä aiheuttavat päästöt päätetiin laittaa kuriin.
Samoin kävi otsoniaukon kanssa.
Onneksi silloin ei ollut somea ja hyödyllisiä idiootteja.
Miten ne kuriin laitettiin? Öljyn ja kivihiilen kulutus on kasvanut sitten 80-luvun tolkuttomasti. Uudetkaan kylmäaineet eivät ole vaarattomia. Otsoniaukkoja löytyy yhä.
Höpön höpö, otsoniaukkoa on ollut yhtä pitkään kuin Maapallokin on ollut olemassa, se kuuluu ilmakehään olenennaisena osana.
HÄN ON KOMMUNISTI
"Ilmastonmuutosta ei ole peruutettu" on identiteetti- ja viiteryhmäjulistus eikä mitään asiantuntijakeskustelua. Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
Nimimerkkien takas on helppo huudella pa...aa.
"Tiede" aina tietää.. Kunnes huomataan että väärässä oltiin taas.. Ja sit "Tiede" taas tietää .. kunnes..
No kyllä tiede tietää paremmin kuin ne jotka eivät ole asiaan opintojensa kautta perehtyneet.
Osuit naulankantaan, vaikka tyhmyyksissäsi et sitä huomannut.
Tieteet kehittyvät vuodesta ja vuosisadasta toiseen. Uudet tiedot korvaavat vanhst tiedot tai täydentävät niitä. Se on mahtavaa.
Vain uskonnot ja salaliittoteoreetikot uskovat omaavansa lopullisen totuuden.
Oppilaitokset ovat aivopesuloita, missä toteutetaan vallanpitäjien suurta opetussuunnitelmaa.
Tieteeseen kuuluu se että koko ajan haastetaan vallitsevaa tietoa. Näin myös ilmastotieteessä ja on olemassa tutkijoita jotka ovat eri mieltä vallitsevasta ilmastonmuutos totuudesta ja ihmisen vaikutuksesta siihen, mutta jos he eivät pysty vakuuttamaan enemmistöä tutkijoista kannalleen, silloin sitä heidän näkemystään ei pidetä tietona.
Ei mitään uutta länsirintamalta. Hyödylliset idiootit tuhoavat kaikki järkevät keskustelut. Siitäkin huolimatta, että heitä on vain muutamia.
Ilmastouskovaisten mielestä hyödyllistä keskustelua on vain sellainen, että kaikki toteavat olevansa samaa mieltä :D
Pahimpia ovat ne jotka luulevat tietävänsä, mutta eivät tiedä että luulevat.
Näitä on ilmastokeskustelussa paljon äänessä.
Kertun pitäisi jäävätä itsensä sääkeskusteluista koska tuottaa keskustelua ruokkivaa dataa. Sidonnaisuudet saattavat näkyä esim. sääilmiöiden ja ilmastonmuutoksen välisten yhteyksien korostamisena vaikka nämä myös voivat kuulua normaaliin vaihteluun.
Miten Kerttu kertoisi säätiedot jos sen pitäisi jäävätä itsensä? Kerroppa.
Sinun ja Kertun pitäisi ymmärtää, että ilmasto ja sää on kaksi eri asiaa :D
Älä hulluja houraile, pitääkö lääkäreidenkin jäävätä itsensä potilaiden hoitamisesta jos ovat tekemässä jotain tutkimusta.
Aivan hullu väite sinulla.
Tuolla hölmöllä periaatteella salaliittopersut pitäisi jäävätä kaikesta keskustelusta, koska he tuottavat vain epätotuuksia, luuloja ja hölmöyksiä.
Onko hermo mennyt trollaajiin vain todellisiin eri tavalla "uskoviin"?
Onko tunnistanut trollaajat?
Ok vain
'Oikeat ihmiset'
Saavat keskustella
Niinkö?
Kaikki saa keskustella ja olisi toivottavaakin että keskusteltaisiin.
Tutkijoilla on vaan se ongelma ja haaste, että luuloihin vastailu on aikaavievää silloin kun se ei-asiantuntijan luulo on tarpeeksi laajalle levitettyä ja syvälle iskostettua uskoa (hyödylliset idiootit, joille on iskostettu mm. salaliittoteoriat) ja kun luulijat luulevat tietävänsä mutta eivät tiedä luulevansa.
Eli kun luulija ei suostu uskomaan toteen näytettyä asiaa vaan senkin jälkeen toistelee ja levittää luuloaan.
Siitä tässä oli kyse.
Aloittajan mielestä Kerttu on Jumala eikä Jumalaa saa pilkata.
Olen aloittaja. Minun mielestä Kerttu on ilmastoasioihin perehtynyt meteorologi ja tutkija.
Luulijoilla, joiden mielestä ilmastotiede on väärässä, on usko tässä asiassa mukana kun tiede on heidän kanssaan eri miltä asiassa. Silloin jää vain usko.
Eihän salaliittohölmöjen kanssa kannatakaan keskustella, ei heillä ole älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan toimeen kuin keskustelu ja väitteiden asiallinen perusteleminen. Öyhöttävät vain netin sontasivustoilta lukemaansa sontaa.
Taisivat olla viherlehmiä joista Kerttu sai tarpeekseen.
Hyvä luulo sinulla, pidä siitä kiinni. Siis jos se helpottaa oloa.