Me kaikki tiedämme, että Ukrainassa sotivat Venäjä ja Yhdysvallat. Tiedämme, että ilman Yhdysvaltojen voimakasta tukea Ukrainan sodankäynnin varustamiseen, sota ei olisi nyt siinä pisteessä kuin se nyt on. Venäjän unelma koko Ukrainan nopeasta miehityksestä mureni Yhdysvaltojen voimakkaaseen Ukrainan armeijan varustamiseen. Toki jotkin Euroopan maat ovat olleet tässä mukana, mutta Yhdysvaltain rooli on ollut kaikkein vaikuttavin ja merkittävin.
Venäjä yrittää nyt kukistaa ukrainalaisten puolustustahtoa pommittamalla määrätietoisesti Ukrainan sähkönjakelua, lämmönjakelua ja vedenjakelua ja Venäjällä on resursseja jatkaa näitä toimia ilmeisesti pitkään, sillä Venäjä on tehnyt sopimuksia Iranin kanssa, jotta Venäjä voisi alkaa valmistaa Iranin lennokkeja Venäjällä ja ostaa Iranista ohjuksia. Iran ei kuitenkaan kykene valmistamaan tällaisia uudenaikaisia sodankäynnin välineitä ilman Kiinalta saatavia toimituksia noiden aseiden ohjaustoimintoihin ja sitä ei kykene Venäjäkään tekemään. Kiina siis varsin ilmeisesti toimittaa Iranille ja Iranin kautta Venäjälle kaikkea sitä mikropiireistä komponentteihin, joita noiden aseiden valmistukseen tarvitaan. Tämä on yksi riskitekijä, joka voi levittää sodan laajemmalle, kuin vain Ukrainan alueelle.
Venäjän johto on määritellyt kaikki Ukrainaa avustavat maat vihollismaikseen, joka omalta osaltaan tekee tästä sodasta erityisen vaarallisen ja riski sodan laajentumiseen nousee moninkertaiseksi. Venäjän nykyjohdolla ei ole mitään aikeita luopua unelmistaan ainakaan noiden Ukrainan Itäosien hallintaan ottamisesta, muita Ukrainan alueita se voi sitten yrittää ottaa haltuunsa uudelleen jopa jonkinlaisen väliaikaisen aselevonkin jälkeen. On täysin selvää, että Ukraina ei voi voittaa sotaa Venäjää vastaan, ellei se voi iskeä Yhdysvalloista saatavilla pitemmän kantaman aseilla Venäjän maaperällä Ukrainan lähellä oleviin asemiin, joukkojen keskittämisalueille ja huollon logistiikkaan ja huoltokeskuksiin. Tämä on sitten se suuri riski sodan laajentumiselle, joka saa Venäjän reagoimaan myös lännen maita vastaan jonkinlaisilla sotilaallisilla ohjusiskuilla – vakavaksi varoitukseksi!
Lisäksi Iranin toimiminen Venäjän liitolaisena on sellainen uhka, että on pajon mahdollista, että Yhdysvallat, Turkki, Iso-Britannia ja Ranska iskevät myös asein Iranin lennokkitehtaisiin ja ohjustuotantolaitoksiin, jotta Venäjä ei saisi sellaista tukea, jota se tarvitsisi, voidakseen vaikuttaa aselevon tai rauhanehtoihin isolla painoarvolla. Uhka siitä, että sota jatkuessaan useita vuosia, väsyttäisi Ukrainan kansan ja väsyttäisi lännen sotilasavun antajana ja Venäjä sanelisi aselevon tai rauhan ehdot.
Ydinaseuhka toimii nyt Venäjän eduksi ja siksi Nato viimeiseen asti välttää joutumista sodan osapuoleksi. Se saa aikaan sen, että Venäjä voi pitkittää sotaa Ukrainassa oman päätöksensä mukaisesti, muut maat eivät voi sitä sanella. Lisäksi se tekee sen, että vaikka ns. etupiirijakoa ei ole poliittisissa puheissa, se on silti ns. äänettömänä sopimuksena olemassa. Nato ei uskalla asettua sotaan Venäjää vastaan edes silloin, kun Venäjä tulevaisuudessa haluaa laajentaa alueitaan entisiin Neuvostoliiton maihin tai Suomeen ja Ruotsiin.
Miksi Nato ei muka puolustaisi Nato maata, jos Nato maa joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi? Venäjä on valmis silloin iskemään ydinasein Yhdysvaltoihin ja sitä ei Yhdysvallat missään tapauksessa halua! Venäjällä ei ole mahdollisuutta pärjätä Natoa vastaan perinteisellä sodankäynnillä, sen Venäjä tietää. Venäjä tietää myös, että Kiina haluaa, että Venäjä on Kiinan selustatuki mahdollisen konfliktin tullessa Yhdysvaltoja vastaan, siksi Kiina pakon edessä valitsee aina Venäjän olemassa olon puolustamisen. Rauhaa ei ole näköpiirissä; on näköpiirissä vain laajenevaa sotaa. Siihen Suomi ei ole valmis.
Venäjä yrittää nyt kukistaa ukrainalaisten puolustustahtoa pommittamalla määrätietoisesti Ukrainan sähkönjakelua, lämmönjakelua ja vedenjakelua ja Venäjällä on resursseja jatkaa näitä toimia ilmeisesti pitkään, sillä Venäjä on tehnyt sopimuksia Iranin kanssa, jotta Venäjä voisi alkaa valmistaa Iranin lennokkeja Venäjällä ja ostaa Iranista ohjuksia. Iran ei kuitenkaan kykene valmistamaan tällaisia uudenaikaisia sodankäynnin välineitä ilman Kiinalta saatavia toimituksia noiden aseiden ohjaustoimintoihin ja sitä ei kykene Venäjäkään tekemään. Kiina siis varsin ilmeisesti toimittaa Iranille ja Iranin kautta Venäjälle kaikkea sitä mikropiireistä komponentteihin, joita noiden aseiden valmistukseen tarvitaan. Tämä on yksi riskitekijä, joka voi levittää sodan laajemmalle, kuin vain Ukrainan alueelle.
Venäjän johto on määritellyt kaikki Ukrainaa avustavat maat vihollismaikseen, joka omalta osaltaan tekee tästä sodasta erityisen vaarallisen ja riski sodan laajentumiseen nousee moninkertaiseksi. Venäjän nykyjohdolla ei ole mitään aikeita luopua unelmistaan ainakaan noiden Ukrainan Itäosien hallintaan ottamisesta, muita Ukrainan alueita se voi sitten yrittää ottaa haltuunsa uudelleen jopa jonkinlaisen väliaikaisen aselevonkin jälkeen. On täysin selvää, että Ukraina ei voi voittaa sotaa Venäjää vastaan, ellei se voi iskeä Yhdysvalloista saatavilla pitemmän kantaman aseilla Venäjän maaperällä Ukrainan lähellä oleviin asemiin, joukkojen keskittämisalueille ja huollon logistiikkaan ja huoltokeskuksiin. Tämä on sitten se suuri riski sodan laajentumiselle, joka saa Venäjän reagoimaan myös lännen maita vastaan jonkinlaisilla sotilaallisilla ohjusiskuilla – vakavaksi varoitukseksi!
Lisäksi Iranin toimiminen Venäjän liitolaisena on sellainen uhka, että on pajon mahdollista, että Yhdysvallat, Turkki, Iso-Britannia ja Ranska iskevät myös asein Iranin lennokkitehtaisiin ja ohjustuotantolaitoksiin, jotta Venäjä ei saisi sellaista tukea, jota se tarvitsisi, voidakseen vaikuttaa aselevon tai rauhanehtoihin isolla painoarvolla. Uhka siitä, että sota jatkuessaan useita vuosia, väsyttäisi Ukrainan kansan ja väsyttäisi lännen sotilasavun antajana ja Venäjä sanelisi aselevon tai rauhan ehdot.
Ydinaseuhka toimii nyt Venäjän eduksi ja siksi Nato viimeiseen asti välttää joutumista sodan osapuoleksi. Se saa aikaan sen, että Venäjä voi pitkittää sotaa Ukrainassa oman päätöksensä mukaisesti, muut maat eivät voi sitä sanella. Lisäksi se tekee sen, että vaikka ns. etupiirijakoa ei ole poliittisissa puheissa, se on silti ns. äänettömänä sopimuksena olemassa. Nato ei uskalla asettua sotaan Venäjää vastaan edes silloin, kun Venäjä tulevaisuudessa haluaa laajentaa alueitaan entisiin Neuvostoliiton maihin tai Suomeen ja Ruotsiin.
Miksi Nato ei muka puolustaisi Nato maata, jos Nato maa joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi? Venäjä on valmis silloin iskemään ydinasein Yhdysvaltoihin ja sitä ei Yhdysvallat missään tapauksessa halua! Venäjällä ei ole mahdollisuutta pärjätä Natoa vastaan perinteisellä sodankäynnillä, sen Venäjä tietää. Venäjä tietää myös, että Kiina haluaa, että Venäjä on Kiinan selustatuki mahdollisen konfliktin tullessa Yhdysvaltoja vastaan, siksi Kiina pakon edessä valitsee aina Venäjän olemassa olon puolustamisen. Rauhaa ei ole näköpiirissä; on näköpiirissä vain laajenevaa sotaa. Siihen Suomi ei ole valmis.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Israel voi järjestää vahingon lennokkien tuotantoon.
Kyllä mossad hoitaa, kyse on vain kassakaappisopimuksista ja rahasta.
USA ei todellakaan halua minkäänlaista sotaa omalle maaperälleen.
Myöskään Turkki ei halua joutua sotaan Venäjää vastaan.
Nato tarvitsee sotaan yksimielisen päätöksen ja siksi Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan, mikäli Venäjä sotatoimet jäävät entisen Neuvostoliiton alueella ja Suomi ja Ruotsi alueella.
Vasta Saksaan hyökkäys aloittaisi Naton ja Venäjän välisen sodan. Sitä Venäjä ei tee. Venäjällä on ihan tarpeeksi noissa entisissä Neuvostoliiton maiden valloituksessa tekemistä.
USA:ssa toki on paljonkin niitä tahoja, jotka haluaisivat, että Venäjä nujerrettaisiin nyt perinpohjin. Siitä herää tietysti se arvio, että halusiko USA tämän sodan?
Nato puolustaa KOKO ALUETTAAN!
5 artikla
Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan..."
""USA:ssa toki on paljonkin niitä tahoja, jotka haluaisivat, että Venäjä nujerrettaisiin nyt perinpohjin. Siitä herää tietysti se arvio, että halusiko USA tämän sodan?""
Päätteleppä itse:
https://yle.fi/a/3-7220129 - YLE: "Saksalaislehti: CIA ja FBI avustavat Kiovassa" -toimittajana Ilpo Pajunen.
Suomella ja Ruotsilla on lisäksi erilliset puolustussopimukset USAn ja Britannian kanssa. Britannian sopimus perustuu 9 valtiota käsittävään JEF-yhteistyöhön, jossa keskitytään puolustamaan Itämeren ja Pohjolan aluetta. Em. sopimukset ovat kahdenvälisiä, eivätkä edellytä kaikkien Nato-maiden päätöstä. Olet myös väärässä Naton 5. artiklasta. Se kattaa koko Nato-alueen. Viides artikla on Naton ydin. Yksikään valtio ei tule estämään sen käyttöönottoa, mikäli ehdot täyttyvät. Valtiot toki päättävät itse millä tavoin osallistuvat.
Ken elää, tulee näkemään, että 5 artikla on vain paperilla totta, ei käytännössä.
Suurvaltojen paperit eivät koskaan ole totta; niitä sovelletaan suurvaltojen etujen mukaisesti.
Ukrainan suvereniteettia suurvallat lupasivat suojella, mutta tositilanteessa ne olivat tyhjän arvoisia papereita, vaikka niissä oli nimet alla.
Niin on myös Nato. Suurvallat määrittävät tositilanteessa, mitä paperille kirjoitetut säännöt tarkoittavat. Pienet maat joutuvat alistumaan suurvaltojen tulkintaan.
Venäjä pystyy miehittämään Baltian maat kahdessa viikossa ja Nato ei edes ehtisi koota joukkoja apuun riittävästi estääkseen sen. Nato ei lähde vapauttamaan niitä maita miehityksen alta, koska se tarkoittaisi noiden maiden täydellistä tuhoutumista.
toki Venäjällä toistaiseksi riittää puuhaa Ukrainassa, mutta kyllä se siitä etenee, koska se on Venäjän hallinnon unelma.
Venäjän hallinto on määritellyt tavoitteekseen palauttaa kaikki entisen Neuvostoliiton maat ja Ruotsin ja Suomen Venäjän hallintaan ja alaisuuteen. Venäjän keisarikunta on yhdistettävä. Venäjällä on tuhansia 'Putineita', jotka unelmoivat tästä. Kun Venäjä saa koko kansan vihaamaan länttä, silloin sen unelman täyttämiseksi ei ole enää esteitä. Miljoonat venäläiset ovat silloin valmiina sotaan.
Onko itse Naton päämajan Suomen yksikkö siellä kirjoittelemassa näitä rimssuja ja riimejä...
Kylläpä nyt kansaa jännittää kuinka tässä tulee käymään ...
- Relaa vähän.
Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa Ukrainaan.
Yhdysvallat ja Länsimaat ovat pysyneet sotatoimista erossa. He antavat vain materiaalista ja informaatio-tukea, jotta Ukraina voisi puolustautua Venäjän invaasiota vastaan.
Venäjä on tällä hetkellä suurin uhka maailman rauhalle. Sen tukijoita ovat tällä hetkellä mm. Pohjois-Korea, Syyria ja Iran.
Suurvaltojen etu ajaa aina sopimusten yli.
Mikäli Yhdysvaltoja uhkaa ydinsota, silloin mietitään tarkoin mitä kannattaa tehdä ja mitä ei kannata.
Kannattaako tuhota Yhdysvaltoja ydinpommeilla, vai yrittää vapauttaa Baltian maat Venäjän miehityksestä?
Mitä luulet, että Yhdysvaltojen kongressi päättää?
Olisiko Yhdysvaltain kongressi valmis tapattamaan nuoria miehiä miljoonittain Euroopassa käytävässä sodassa?
Luulen, että Yhdysvallat ei ole valmis tähän, vaan Eurooppa joutuu pärjäämään omillaan.
Venäjä ei pärjää ilman ydinaseita, joten mikäli Venäjä joutuu omasta tahdostaan sotaan länttä vastaan, niin sen on pakko käyttää ydinaseita.
Venäjän johdon hulluus on mielipuolista, joten mitään järkeä sieltä on turha kuvitella löytävänsä!
Venäjän ylin johto on täynnä Putinin kaltaisia suur Venäjästä unelmoivia äijiä, jotka ovat valmiit tapattamaan miljoonia sotilaita toteuttaakseen unelmansa. Putinin jälkeen johtoon nousee uusia Putineita, jotka kantavat samaa suur Venäjä unelmaa.
Järkeä ei sieltä löydy, sitä on turha etsiä, on vain hulluuden luomia unelmia.
Kyllä Euroopan maiden pitäisi kiireellä valmistautua sotaan, sillä sota on tulossa.
Tämä ei todellakaan näytä hyvältä, eikä tule päättymään hyvin.
Pahemmaksi vain tuntuu menevän.
Länsimaatkin ovat puheissaan kovin vihamielisiä Venäjää kohtaan, joten vihollisuus on siis molemminpuolista.
Yleensä se tarkoittaa sotaa jossakin vaiheessa.
Venäjä ei unohda; eikä unohda länsikään. Tällaisesta asetelmasta yleensä sodat syntyvät.
Varautukaa siis pahimpaan. Huolehtikaa, että teillä on turvapaikka, mihin pääsette pommituksia pakoon.
Sota on tulossa, se on aivan selvää. Todennäköisyys on yli 99 %; rauhan säilyminen on vain 1 %. Suuri sota on siis tulossa, jossa Suomikin on osallisena, vaikka ei haluaisi sitä.