Miksi muuten on tilanne tämä , kukaan ei vaadi maataloustuen leikkausta?
Miksi maataloustuen nostajan ei tarvitse tehdä työtä , työtyömän pitäisi
Anonyymi-ap
2163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mietipä kerrankin ihan itse. Eikö työnteko todellakaan kuulu sinulle vaan kaikille muille. Mistähän hyvästä olet tuon aseman mielestäsi saavuttanut?
Miten suomessa on niin paljon tyhmiä vaikka Suomella on muka maailman paras julkinen peruskoulu?
Monennenko sukupolven työtön?
Monenneko sukupolven marjanpoimija maaorja?
Monennenko polven maataloustuella loisija on MTK johtomies.
Maatalousyrittäjä tuottaa ruokaa, työtyömä ei tee mitään. Makoilee sohvalla ja odottaa, että joku muu ruokkii. Kaljaa menee myös työtyömällä paljon...
Älä nyt herrantähden valehtele , vain osa tuottaa ruokaa , suuri osa loisii.
Ei työtyömä tuota ruokaa ollenkaan, kaljaa kyllä kuluu runsaasti. Totta joka sana.
Huumetta
Talvet nostavat tukia. Sen lisäksi auraavat katuja, polkevat rakennuksilla raksamiehen palkkoja ja lopun aikaa makaavat uuninpankolla. Ei talvella viljellä mitään. Karjatalous on taas aivan eri juttu.
On se kadehtittava ammatti, ryhdy sinäkin maanviljelijäksi.
Tuo on täysin totta , maataloustuki vääristää markkinataloutta , silti Kokoomuksen Orpo sitä kannattaa.
Koska köyhillä pitää olla varaa ruokaa. Siksi maatalustuki on se tuki mistä viimeeksi leikataan. Suomen ilmastossa on muutenkin melko kannattamatonta viljellä yhtään mitään verrattuna moneen lämpimään maahan.
Maataloustuki on rahan tuhlausta , sen tietää kaikki mutta siitä ei puhuta.
Yhtä tyhmää on tukea verovapaan viinan myyntiä risteilylaivoilla mitkä maatalouden tavoin Itämerta ja ilmaa saastuttaa.
HUOM: Köyhillä ei ole varaa ostaa kotimaista ruokaa. Esim kotimaiset vihannekset pakkasessa keinovalolla kasvatetut maksaa nelinkertaisesti mitä ulkolaiset. Tuo tomaatinviljely talvella on kiellettävä. Ajatelkaa millaista energian tuhlausta valtio tukee. Ulkolainen liha on myös halvempaa ja vietnamista tuotu kala verrattuna suomalaisten kalojen hintaan.
Työttömät ovat näännyksissä kun heidän pitäisi hakea duunipaikkoja muutaman kerran . Usein sekin on ylivoimaista .
Mihin maataloutta tarvitaan kun ruokaa saa kaupasta?
Maataloustuella korvataan yleensä noin 30 % tappioista.
Sillä pyritään vain takaamaan uuden sadon kylvö tai muun tuotannon jatkuvuus.
Päivittäin lopettaa kolme tilaa toiminnan heikon kannattavuuden takia.
Tuen riittäminen mukavaan joutenoloon on kaupunkilaisiin istutettua kateutta.
Ensinnäkin ilman maataloustukia aloittajarassukkakin kuolisi nälkään.
Kelasta saat kyllä rahaa, mutta kaupasta et saa ruokaa jos joku ei sitä sinne tuota.
Luuletko että ne lihat, leipään käytetyt jauhot, ryynit, herneet, ruokaöljyt, perunat, porkkannat, sipulit, yms. pomppivat sinne kauppaan ilman maanviljelijän tekemää työtä?
Voisi viljelijä toki tuottaa ruokaa ilman tukiakin, mutta nykyiset tuotantokustannukset ovat sitä luokkaa että silloin tässä maassa ei söisi ruokaa kuin itse maanviljelijät, sillä kauppojen varassa olevilla ruokaan ei olisi enää varaa.
Voihan sitä tyhmä olla, mutta ei sentään tarvitsisi ihan niin tyhmä olla kuin aloittaja.
Toivon todella, että tulee aika jolloin ruokakauppojen ovet ovat kiinni.
Silloin katsotaan, että kuka on kuka ja miten ihminen selviää luonnon ravinnolla. Evoluutio karsii silloin turhat ihmiset pois...
Kun omistaa, niin saa etua. Omistamista tuetaan! Keinottelua tuetaan.
Ek. mtk. tukia ja investointi tukia, vero-alea jne,. Asumistukea asuntokeinotteluun....
Ja kun palkka on korkea, niin voi käyttää kotitalousvähennystä, saa sähköauton hankintaan tukea,,, jne..
Mutta köyhälle ei ole elintasoa nostavia tukia, on vain pieni, ruokaan riittävä tuki....... edes lainaa ei köyhä työtön saa !
( ja pikavippejä ei köyhänkään kannata ottaa..).