Miksi Perussuomalaiset halusivat purkaa Inkoon hiilivoimalan...

... eivätkä halunneet jättää sitä varavoimaksi?

Fortum lopetti kannattamattoman voimalan ja tarjosi sitä Huoltovarmuuskeskukselle varavoimaksi. HVK olisi tarvinnut tähän varoja, mutta PersKeKo -hallitus ei rahaa antanut ja Fortum aloitti voimalan purkamisen 2017 PERUSSUOMALAISTEN VAHTIVUOROLLA.

Miksi Perussuomalaiset eivät halunneet Suomen varautuvan mahdollisiin tuleviin energiakriiseihin? Oliko tavoite tehdä Suomesta Venäjän sähköstä riippuiseksi vai oliko isänmaalle vahingolliseen päätökseen joku muu syy? Johtuiko ihan vain tyhmyydestä?
864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ääliö, kuka perussuomalainen sen kävi purkamassa?

Äänestä

Kyllä Demari on tyhmä.

Äänestä

Sipilän hallitus olisi voinut pelastaa Inkoon voimalan varavoimaksi, mutta Perussumalaiset, Keskusta ja Kokoomus eivät haluneet tuhlata moiseen rahaa.

Purkaminen aloitettiin 2017.

Äänestä

Persut halusivat lisätä Suomen riippuvuutta Venäjästä

Äänestä

No samasta syystä tietenkin kun koko ajan sabotoivat Olkiluoto kolmostakin, aina kun saadaan toimintakuntoon niin joku Persu käy sen hajoittamassa - Kummaa porukkaa!

Äänestä

Tietää jo lukematta että alotus on jotain vääristelyä taas. Miks et keksi jotain rakentavaa tekemistä? Maksaako joku sulle valehtelemisesta?

Äänestä
  • Persut pysyvät tyhminä ja helposti höynäytettävinä, koska he ottamatta mistään mitään selvää tietävät jo etukäteen asiat. Siksi Perussuomalaiset saattoivat kannattaa poliisien määrärahojen vähentämistä hallituskaudellaan ja kuitata jälkikäteen, että "paskapuhetta". Sen takia he voivat nyt selittää, että hiilivoimaa ei jätetty varavoimaksi, koska Vihreät sitä muka vastustivat, vaikka HE OLIVAT ITSE HALLITUKSESSA kun oli tilaisuus säästää Inkoon voimala.

    Välillä Perussuomalaiset esittävät ihan järkeviäkin huomioita kuten nyt se, että hiilivoimaa olisi pitänyt jättää varavoimaksi. Ainoa vika kannanotossa on, että HE ITSE OLISIVAT TÄMÄN VOINEET TEHDÄ, kun olivat hallituksessa, mutta eivät tehneet. He eivät antaneet HVK:lle rahaa Inkoon voimalan ylläpitoon varavoimana. Päätöksestä ei voi syyttää KETÄÄN MUUTA kuin Perussuomalaisia, Keskustaa ja Kokoomusta. Muut puolueet ovat syyttömiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Persut pysyvät tyhminä ja helposti höynäytettävinä, koska he ottamatta mistään mitään selvää tietävät jo etukäteen asiat. Siksi Perussuomalaiset saattoivat kannattaa poliisien määrärahojen vähentämistä hallituskaudellaan ja kuitata jälkikäteen, että "paskapuhetta". Sen takia he voivat nyt selittää, että hiilivoimaa ei jätetty varavoimaksi, koska Vihreät sitä muka vastustivat, vaikka HE OLIVAT ITSE HALLITUKSESSA kun oli tilaisuus säästää Inkoon voimala.

    Välillä Perussuomalaiset esittävät ihan järkeviäkin huomioita kuten nyt se, että hiilivoimaa olisi pitänyt jättää varavoimaksi. Ainoa vika kannanotossa on, että HE ITSE OLISIVAT TÄMÄN VOINEET TEHDÄ, kun olivat hallituksessa, mutta eivät tehneet. He eivät antaneet HVK:lle rahaa Inkoon voimalan ylläpitoon varavoimana. Päätöksestä ei voi syyttää KETÄÄN MUUTA kuin Perussuomalaisia, Keskustaa ja Kokoomusta. Muut puolueet ovat syyttömiä.

    Missä persu, siellä ongelma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

... eivätkä halunneet jättää sitä varavoimaksi?

Fortum lopetti kannattamattoman voimalan ja tarjosi sitä Huoltovarmuuskeskukselle varavoimaksi. HVK olisi tarvinnut tähän varoja, mutta PersKeKo -hallitus ei rahaa antanut ja Fortum aloitti voimalan purkamisen 2017 PERUSSUOMALAISTEN VAHTIVUOROLLA.

Miksi Perussuomalaiset eivät halunneet Suomen varautuvan mahdollisiin tuleviin energiakriiseihin? Oliko tavoite tehdä Suomesta Venäjän sähköstä riippuiseksi vai oliko isänmaalle vahingolliseen päätökseen joku muu syy? Johtuiko ihan vain tyhmyydestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu