Sipilän hallitus tuhosi hiilivoimalat joita nyt olisi tarvittu

Porvarit maksattavat laskut kansalla. Mistä saataisiin fiksuja poliitikkoja?

Persuthan olivat mukana myös Sipilän hallituksessa.
65<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

No ei se nyt pelkästään Sipilän syytä tai ansiota ollut. Oli kyllä tyhmää sulkea hiilivoimaloita kun ei ollut vielä mitään tilalle. Ehkä ne luulivat että Olkiluoto3 valmistuu heti, hehheh hehoheko.

Parannusta on tullut viime vuosina kun tuulivoimaa on rakennettu lisää, ja lisää on tulossa.

Wärtsilä on laskenut, että tuulivoimalla saadaan halvempaa säätövoimaa kuin ydinvoimalla. Tuulisähkö vedyksi, siihen moottorivoimala ja akusto.
Lue lisää https:// hs.fi/talous/art-2000009263064.html

Vetytalous on muutenkin tulossa, Suomessa on valmisteilla 24 hanketta, vaikka olemmekin jäljessä muista pohjoismaista. Useimmat laitokset tekisivät metaania raskaaseen liikenteeseen, yksi lannoitetta.
Lue lisää https://hs.fi/talous/art-2000009260626.html

Biokaasun tuotantoa voisi lisätä kymmenkertaiseksi, niin että se riittäisi miljoonaan kaasuautoon.

Ja niin edelleen.

Äänestä
  • Nuuhkaisehan happea väliin. Sinun vihreään utopiaan on vielä 5 ... 10 vuotta. Millä aattelit lämmittää talvella 23/24?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nuuhkaisehan happea väliin. Sinun vihreään utopiaan on vielä 5 ... 10 vuotta. Millä aattelit lämmittää talvella 23/24?

    Kepun jäsenkirjalla

    Äänestä

  • Olkiluodon voimala olisi pitänyt purkaa jo kymmenen vuotta sitten. Olisi tullut halvemmaksi rakentaa kokonaan uusiksi uusiksi kun ensimmäiset valuviat paljastui.

    Äänestä

  • Hyvin tuntuu tuuli nytkin puhaltavan,lavat tuskin liikkuu.

    Äänestä

Onneksi Pyhäjoen venäläinen ydinvoimala kaatui. Ydinvoimaloiden polttoaine on tuotu Venäjältä. Ei hyvä.

Äänestä
  • Loviisaan joo. Olkiluotoon milloin mistäkin. Uusimman eli kolmosemn ensimmäiset polttoainekepit tuotettiin Saksassa. Uraanin alkuperästä ei varmuutta, mutta nykyään uraania kerätään myös Talvivaaran kaivoksesta. Ei toki sellaisenaan toimi ydinvoimalan polttoaineena.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Loviisaan joo. Olkiluotoon milloin mistäkin. Uusimman eli kolmosemn ensimmäiset polttoainekepit tuotettiin Saksassa. Uraanin alkuperästä ei varmuutta, mutta nykyään uraania kerätään myös Talvivaaran kaivoksesta. Ei toki sellaisenaan toimi ydinvoimalan polttoaineena.

    Loviisa toimii vieläkin, että silleen. Tehtiinkin suomalaisella työvoimalla ja mesut valvo, että kaikki vaiheet myös rakennettiin oikein alusta asti.
    T. Eläke Timpuri

    Äänestä

Jossain kerrottiin jo ajat sitten että Neste tekee niin paljon biodieseliä, että se riittäisi Suomen tarpeisiin, tosin en tiedä laskettiinko siihen mukaan Hollannin ja Singaporen jalostamot.

Muut biodieselhankkeet lienevät vasta suunnitteilla?

Äänestä
  • Nesteen biodieselin pääraakaine on palmuöljy, joka tuodaan Indonesiasta, eli melkein toiselta puolelta maapalloa. Ei siis kannata Suomeen roudata pelkän roudaamisen ilosta. Ostaa vaikka naapureilta eli norjalaisilta aitoa fossiiliöljyä. Joku ne kuitenkin polttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nesteen biodieselin pääraakaine on palmuöljy, joka tuodaan Indonesiasta, eli melkein toiselta puolelta maapalloa. Ei siis kannata Suomeen roudata pelkän roudaamisen ilosta. Ostaa vaikka naapureilta eli norjalaisilta aitoa fossiiliöljyä. Joku ne kuitenkin polttaa.

    Ruotsi on käynnistänyt varavoimaloita joilla tuotetaan sähköä polttamalla jopa 70-tonnia öljyä tunnissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ruotsi on käynnistänyt varavoimaloita joilla tuotetaan sähköä polttamalla jopa 70-tonnia öljyä tunnissa.

    Ja Fortumin Meri-Porin hiilivoimala nielee 200-tonnia hiiltä tunnissa ja kirnuaa sillä ulos pienen ydinvoimalan verran sähköä!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ruotsi on käynnistänyt varavoimaloita joilla tuotetaan sähköä polttamalla jopa 70-tonnia öljyä tunnissa.

    Ruotsissa käytetään myös helikoptereita jäätyneiden tuulivoimaloiden sulattamiseen kuumalla vedellä. Vesi lämmitetään polttoölyllä.

    Äänestä

Mikäs voimala se Meri-Porin 565MW voimala onkaan?

Hiilellähän se käy!

Äänestä

Tapan itseni, kaduttaa persujen äänestys.

Äänestä
  • Hyvä.
    Väestön keskimääräinen älykkyysmäärä nousee.
    Kunpa kaikki tekisivät saman johtopäätöksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hyvä.
    Väestön keskimääräinen älykkyysmäärä nousee.
    Kunpa kaikki tekisivät saman johtopäätöksen.

    Kumpi ompi järkevämpi Halla-Aho vai Sipilä....
    .... Vai iiris suomela?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hyvä.
    Väestön keskimääräinen älykkyysmäärä nousee.
    Kunpa kaikki tekisivät saman johtopäätöksen.

    Siis kaikki persujen äänestäjät.

    Äänestä

  • Älä kuitenkaan kirkkoa polta!

    Äänestä

Tyhmästi tekivät. Olisi pitänyt ensin odottaa Olkiluoto kolmosen käynnistymistä.

Äänestä
  • Sitähän saa odottaa vielä seuraavakin sukupolvi,tuohan kerkee museoksi tulla ennen kun käynistyy.

    Äänestä

Suomessa on osattu tehdä ns. uniper, kaikilla aloilla ja kaikissa toiminnoissa....
Terveyden huollossa jonot, rahat loppu, maa velkaantuu,
Nyt meillä on kehitysmaa tasoa oleva turvallisuus, lastenraiskaus valtio, energiapula, inflaatio, massa-työttömyys ja huume ongelmat.....asiat rempallaan !
Tämä lienee se vihreä siirtymä, kehitysmaaksi....

Äänestä
  • Kepun politiikkaa....

    Äänestä

Talvi 2022-2023 joudutaan ratkaisemaan saatavilla olevilla menetelmillä.

Mutta samalla on täydellä teholla suunniteltava ja mielellään pantava varhaisessa vaiheessa aluille energiaratkaisut, joilla varmistetaan ettei talvena 2023-2024 mene taas sormi suuhun. Mielellään mahdollisimman luontoystävällisesti. Mutta jos tiukan paikan tullen vaakakupissa ovat ihmisten paleltumiskuolemat ja CO2-päästöt, niin minä asettaisin ihmishengen edelle. Joku toinen luonnollisesti asettaisi toisinpäin.

Äänestä

Suomessa kaikki tehdään päin pers...

Äänestä
  • Kepu tekee

    Äänestä

  • Ja jos kaikki 130 000 öljylämmitteistä taloa olisi nyt ilmalämpöpumppu/maalämpö sähkölämmiteisiä, riittäisikö sähköä kaikille?

    Öljyllä lämmittäviä ei hinnasta huolimatta tuet tavoita, mutta holtittomille sähköntuhlateille kylläkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ja jos kaikki 130 000 öljylämmitteistä taloa olisi nyt ilmalämpöpumppu/maalämpö sähkölämmiteisiä, riittäisikö sähköä kaikille?

    Öljyllä lämmittäviä ei hinnasta huolimatta tuet tavoita, mutta holtittomille sähköntuhlateille kylläkin?

    Ei kärsi vilppilöillä nyt lämmitellä,ei riitä eläke sähkölaskuun.ennen riitti.1200€ brutto ja nyt marraskuunlasku yli 400€ vaikka kuinka säästät.ja tuohon tuskin saa mitään korvausta.Jos olis rahaa niin vaihtaisin pelkälle puulle koko lämmityksen mutta kun vasta tein vihreän lämpöremontin joka maksoi 10 000€.siihen remonttiin ei tullu mitään valtionavustusta,pelkkä kotitalousvähennys.Kyllä meitä kusetetaan nuilla lämmitysmuodoilla joka on sitä politiikkojen keksimää ns vihreää sähköä.

    Äänestä

Eikös noissa olis voinut turvettakin polttaa, mutta kun viherpiipertäjät saivat turpeenkin kiellettyä.

Äänestä
  • Ei turvetta ole kukaan kieltänyt.

    Sipilän hallitus teki vaan turpeen polttamisesta kannattamatonta.

    Semmosia viherpiipertäjiä ne porvarit.

    Äänestä

  • Miten vois kun persut hallituksessa päättivät purkaa varavoimaloiksi kelvanneet energia tuotantolaitokset?
    Eikö vähitellen käsitys kirkastu, ei ei ei persuparka.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miten vois kun persut hallituksessa päättivät purkaa varavoimaloiksi kelvanneet energia tuotantolaitokset?
    Eikö vähitellen käsitys kirkastu, ei ei ei persuparka.

    Soini päätti, Ho Ho HO HO!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miten vois kun persut hallituksessa päättivät purkaa varavoimaloiksi kelvanneet energia tuotantolaitokset?
    Eikö vähitellen käsitys kirkastu, ei ei ei persuparka.

    Meinaat niitä Soinin sinisiä takinkääntäjiä.

    Äänestä

🪒persuja.

Äänestä

Fiksu politiikko on taruolento.

Äänestä
  • Oma etu ensin.

    Äänestä

Kepu Sipilä on kova porvari.

Äänestä

Ongelmahan on siinä että Salinin veljekset Virroilla on kusettajia.

Äänestä

Ja Persut oli sahaamassa sähkönhintaoksaa kokoomuksen kanssa..
Persut kannatti Inkoon voimalan lopettamista. Hyväkuntoinen ja huollettu voimala purettiin tuhannen päreiksi. Tässä näemme, että persuilla ei ole mitään muuta tarjota suomalaisille kuin v a l h e i t a.

Äänestä

Kun turvealasta tuli lakkautuspäätös, muutama yrittäjä päätti päivänsä.

TURVE OLI JA ON TÄRKEÄÄ KOTIMAISELLE TUOTANNOLLE.
SE OLI OMISSA KÄSISSÄ.

SE O L I OMISSA KÄSISSÄ.

Vapo myi huutokaupalla turvemaita vuosien ajan, koska ala lopetettiin

NYT Ei ole turvetta energiaksi, eikä maatalouden käyttöön.

NYT ULISTAAN EU lta HANKERAHAA ALAN
TUKEMISEKSI.

TAJUAAKO JOKU MITÄ TÄSSÄ TEHTIIN?

Suomi tuhosi itsensä ja on nyt EU hankerahan varassa.
Naru kaulassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b897125-d7bc-45b0-be34-5040a25e7ab6

Äänestä
  • TÄSSÄ TAPAHTUI SE, ETTÄ SUOMI ANTOI OMANSA POIS
    ” vihreyden nimissä”

    JA SUOMI ELÄÄ NYT SOSSUTUKIEN VARASSA

    EU/ SAKSA ON NYT SUOMEN SOSSU.

    ONKO TÄMÄ VALTIOPETOS VAI EI?

    Äänestä

Ohisalo - suomen haitallisin narkki

Vihreät on samaa massaa ed mainitun kanssa.

Äänestä

Kaikki mihin Sipilä koski, tuhoutui.

Äänestä

Meri-Porin hiilivoimalakin näyttäisi olevan kylmänä, koska "Muu tuotanto" on vain 118 MW. Sitä ei kait alle 200 euron MW-hinnoilla kannata ajaa.

Äänestä
  • Hiilen verotus on niin korkea tässä maassa että kannattaa ostaa ulkomailta sekin sähkö kuin itse tuottaa.

    Vaikka se olisi hiilivoimalla tehty siellä ulkomaillakin!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hiilen verotus on niin korkea tässä maassa että kannattaa ostaa ulkomailta sekin sähkö kuin itse tuottaa.

    Vaikka se olisi hiilivoimalla tehty siellä ulkomaillakin!

    EU:n päästökaupassa päästöoikeuksien hinnat on koko alueella samat. Varsinaisen hiilen hinta ei ole se mikä tekee sen polttamisesta kannattamatonta, vaan ne päästöoikeuksien hinnat. Sama koskee turvettakin.

    Äänestä

Tarkoitat että entiset Siniset olivat mukana siinä touhussa.

Äänestä
  • Sipilän persuhallituksen ohjelmassa sivulla 23 sanotaan seuraavaa:

    "Luovutaan hiilen käytöstä energiantuotannossa ja puolitetaan tuontiöljyn käyttö kotimaan tarpeisiin 2020-luvun aikana."

    Äänestä

Kyllä Helsingin hiilivoimalat on päättänyt sulkea ihan joku muu porukka kuin Sipilän hallitus.

Äänestä
  • Joko ne on suljettu?

    Äänestä

  • Ihan se oli Sipilän hallitus, joka määräsi hiilivoimat suljettavaksi huhtikuuhun 2029 mennessä. Ei helsinkiläiset voimaloitaan vapaaehtoisesti olisi sulkemassa.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190416

    "Helsingissä 29 päivänä maaliskuuta 2019
    Laki hiilen energiakäytön kieltämisestä"

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ihan se oli Sipilän hallitus, joka määräsi hiilivoimat suljettavaksi huhtikuuhun 2029 mennessä. Ei helsinkiläiset voimaloitaan vapaaehtoisesti olisi sulkemassa.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190416

    "Helsingissä 29 päivänä maaliskuuta 2019
    Laki hiilen energiakäytön kieltämisestä"

    Eikös tuon lain nykyinen hallitus voi muuttaa, nyt tarvitaan käyttöön kaikki voimalat?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Eikös tuon lain nykyinen hallitus voi muuttaa, nyt tarvitaan käyttöön kaikki voimalat?

    Ei sitä ole pakko muuttaa.

    6 §
    Sähkön ja lämmön tuotannon turvaaminen vakavassa häiriötilanteessa

    Jos valtioneuvosto toteaa maassa vallitsevan huoltovarmuuden turvaamisesta annetun lain (1390/1992) 1 §:ssä tarkoitettu poikkeusoloihin verrattava vakava häiriö, joka vaarantaa sähkön tai lämmön tuotannon, voidaan valtioneuvoston asetuksella säätää oikeus poiketa hiilen energiakäyttöä koskevasta kiellosta (käyttöönottoasetus). Käyttöönottoasetus voidaan antaa määräajaksi, enintään kolmeksi kuukaudeksi.

    Äänestä

Marinin hallitus sai HS:n gallupissa tähänastisista huonoimman arvosanansa 😊

Äänestä

Jos Perussuomalaiset eivät olisi tukeneet viimeisten hiilivoimaloiden purkua, niin nyt he eivät voisi syyttää siitä Vihreitä, joten se oli Persuilta poliittisesti järkevä veto.

Vai luuletko että keskiverto Persujen äänestäjä ikinä ymmärtää, että esimerkiksi Inkoon hiilivoimalan purkaminen aloitettiin, kun Perussuomalaiset (ei Siniset) istuivat hallituksessa? Vuoden 2017 budjetissa tilanne olisi voitu pelastaa, mutta kun sitä ei tahdottu ja budjetti, josta pelastukseen tarvittavat rahat puuttuivat, hyväksytiin myös PERUSSUOMALAISTEN äänin. Vai oliko Huhtasaari, Hakkarainen, Niikko. Elomaa jne "sinisiä"?

Äänestä
  • Toi olikin Persuilta tosi järkevä teko, että eivät ne niin tyhmiä ole kuin jotkut sanovat.

    Äänestä

Marin väitti ministeriön työstäneen sähkötukia hallituksen pyynnöstä koko syksyn – TEMin virkamies: Toimeksianto tuli joulukuun puolivälissä

Äänestä

No mitähän Sipilän hallitus nyt ei olisi aikanaan tuhonnut. Se ei saanut mitään aikaan. Sipilä ei osaa saada muuta aikaan kuin korkeintaan kellon.

Äänestä
  • Sekin taitaa olla liikaa vaadittu kun Suomi esitti EU:lle kellojen kääntelyn lopettamista...

    Äänestä

Kun Sipilä kävelee kadulla ja joku törmää vahingossa siihen, niin Juha rillit huurussa nostaa heti syytteen itku kurkussa.

Äänestä
  • Sipilä kompastuu omiin jalkoihinsa ja kaupunki saa syytteen kadun epätasaisuudesta...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Porvarit maksattavat laskut kansalla. Mistä saataisiin fiksuja poliitikkoja?

Persuthan olivat mukana myös Sipilän hallituksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu