Yllätyin kun kokoomuksen edustaja esitti jossakin keskustelussa samaa jota minä olin ajatellut, eli hintakattoa. Se on yksinkertainen ja selvä ratkaisu. Kun sitten kuuntelin pääministerin selitystä miten oli päätetty tehdä toistaiseksi, niin siitä ei päässyt kärryille miten se loppujen lopuksi menee, kuka siinä joutuu maksumieheksi ja käyttääkö joku taho sitä ylisuurten voittojen keräämiseen. Pääministerin selitys oli niin monimutkainen että siitä ei saanut mitään selvää, että onko se hyvä vai huono suunnitelma. Kun asioita hämmennetään kaikin tavoin, niin silloin voidaan epäillä, että siinä yritetään huiputtaa tavallista kansalaista. Minä vähän epäilen, että jotkut sähköyhtiöt mielellään ottavat ylisuuret voiton tässä tilanteessa omiin taskuihinsa. Selostamalla asiaa hyvin monimutkaisesti voi se olla hämäystä, siitä ei saa selvää, onko se todellinen menettely todella oikeudenmukainen esim. tavalliselle kansalaiselle. Muuten tässä hyvin poikkeuksellisessa maailmantilanteessa ei radikaali valtion velan lyhentäminen taida olla se tärkein tärkein tavoite. Sitä voidaan lykätä myöhemmäksi. Aika on poikkeuksellinen, on mm. sota ja oli ja on edelleen myös korona.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.