Hieman huvittava tuo "puisto" tässä yhteydessä, koska harvemmin merellä puustoa on.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009278804.html
"Investoinnin arvioitu arvo on Vattenfallin mukaan 2–3 miljardia euroa. Tuulivoimapuiston on määrä olla toimintavalmis 2030-luvun alussa."
https://www.hs.fi/talous/art-2000009278804.html
"Investoinnin arvioitu arvo on Vattenfallin mukaan 2–3 miljardia euroa. Tuulivoimapuiston on määrä olla toimintavalmis 2030-luvun alussa."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomeen on kaavailtu merituulivoimaloita jopa 300 TWh edestä. Ulkomaiset rahoittajat ovat kiinnostuneita. Näin kertoo tekniikkatalous.fi
Nyt tuulivoimaa lienee noin 5000 Mw, mikä vastaa yhtä ydinvoimalaa.
Tuulivoiman ongelma on ollut säätövoiman saatavuus silloin kun ei tuule. Siihenkin on ratkaisuja tulossa:
Uusi siirtojohto valmistuu Suomen ja Ruotsin välille 2025.
Lisäksi Wärtsilä on esitellyt ratkaisun, millä vety-akusto-moottorivoimala tekee säätösähköä halvemmalla kuin ydinvoimala. Ja on taatusti nopeampi ratkaisu kuin Olkiluoto3! Ensimmäinen koevoimala tulossa Vaasaan.
https://hs.fi/talous/art-2000009263064.html
Seuraava siirtojohto Ruotsiin on tulossa 2030-luvulla, ja Viroon päin on myös suunnitteilla lisäkapasiteettia.
Ja jos nuo merituulipuistot ja maatuulipuistot toteutuvat, niin sähköä tulee Suomessa yli oman tarpeen.
Silloin kun tuulee kunnolla...
Merellä tuulee yleensä aina ja kun ei "tuule kunnolla" niin siltikin tuulee.
Tuokin maksaa vain 2-3 miljardia siinä missä halpa ydinvoimala maksaa vähintään 5 miljardia ja sitten miljardit lisää kun myöhästymisiä aletaan laskemaan.
Eiköhän 2030-luvulla ole jo jonkunlaiset säätömekanismit olemassa. On oikeastaan pakko olla, jos tuulivoiman määrää merkittävästi lisätään. Sähköverkkoon on siis saatava myös kuormaa huipputuottojen ajaksi.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176747541
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Setämiehiä harmittaa koska oikeat äijävoimalat maksavat vähintään 10 miljardia.
Sen päivän kun näkisi.