Onko tässäkin selitys persuissa havaitsemaani luontovastaisuuteen?

Me kaikki muut ihmettelemme suuresti, miksi luonto on persuille sellainen mörkö, että he näyttävät pyrkivän tuhoamaan sitä aina, kun vain voivat ajaa läpi luontovastaisia päätöksiä. Niitä luonnolle tuhoisia päätöksiä persut nimittäin selvästi muita useammin kannattavat ja äänekkäästi puhuvat luonnolle haitallisten päätösten puolesta.

Se saattaakin johtua vain siitä, että ehkä persut ovat muita alttiimpia vaikuttamiselle. Persujen luontovastaisuuden syy saattaakin löytyä lapsuudesta:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5578fdd1-8e4d-4248-b183-79649baef622
3192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Perussuomalaiset ovat oikeita luonnonsuojelijoita. Punavihreät ovat kansanvihaajia.

Äänestä
  • Olet vain kateellinen, koska punavihreillä käy flaksi, sinulla ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Olet vain kateellinen, koska punavihreillä käy flaksi, sinulla ei.

    Niillä käy flaksi vain Afrikassa kun eivät kelpaa valkoselle miehelle..

    Äänestä


Ei persut mitään luontovastaisia ole. Sen sijaan vihreät ovat mielisairaita kuplassa eläviä elitistejä, jotka eivät tajua, että ovat tuhoamassa koko talouden täysin kuvitteellisen "ilmastonmuutoksen" takia. Lisäksi he narsisteina haluavat itselleen etuja ja vihaavat köyhiä niin he ajavat tukia sähköautojen tapaisille typerille ylihintaisille kikkelinjatkeille. Ja nuo "ekologiset" sähköautot tuhoavat enemmän luontoa kuin mikään muu myytävä tuote.

Äänestä
  • Mikäli suomessa noudatettaisiin persujen typerää ilmastopolitiikkaa, se aiheuttaisi viennin romahtamisen ja tekisi suomesta 70-luvun ulkomuseon.

    ''...kuvitteellisen "ilmastonmuutoksen" takia...''

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä on täysin väärässä:)))

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mikäli suomessa noudatettaisiin persujen typerää ilmastopolitiikkaa, se aiheuttaisi viennin romahtamisen ja tekisi suomesta 70-luvun ulkomuseon.

    ''...kuvitteellisen "ilmastonmuutoksen" takia...''

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä on täysin väärässä:)))

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä oli aikoinaan sitä mieltä että maapallo on pannukakku jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mikäli suomessa noudatettaisiin persujen typerää ilmastopolitiikkaa, se aiheuttaisi viennin romahtamisen ja tekisi suomesta 70-luvun ulkomuseon.

    ''...kuvitteellisen "ilmastonmuutoksen" takia...''

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä on täysin väärässä:)))

    Paitsi että vihervasureita lukuunottamatta kaikki hyppi seinille EU:n vaatiessa ympäristötekoja ennallistamisien muodossa joita vaalien alla ja niiden jälkeen olivat itse vaatimassa persujen saadessa pilkkaa osakseen. Niiden kertoessa kuinka Suomen ilmastöhömpötys ampuu "hiukan" yli viittauksilla kuinka esim. tehtaanpiiippu Suomessa on ekoteko vs.siihen, että se suljetaan päästörajoituksilla minkä jälkeen tuotanto siirtyy halpamaahan missä niitä ei ole jolloin ilmastonpesu muuttuu sen paskottamisen lisäämiseksi - Tänään pitäisi olla info missä selitellään miksi hiilineutraali Suomi 2035 hallituksen aikana hiilinielut romahti selittelyineen kuinka se korjataan tehostamalla puupeltoviljelyä jolla sitä luontokatoa on aiheutettu viittauksella EU:n vaatimiin ennallistamisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä oli aikoinaan sitä mieltä että maapallo on pannukakku jne.

    Tuskinpa oli...

    Tiede, totta toistaiseksi, on ns. itse korjaava. Kun uutta, tutkittua tietoa eli faktoja tulee, muuttuu mielipiteet.

    Paitsi persuilla.....

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mikäli suomessa noudatettaisiin persujen typerää ilmastopolitiikkaa, se aiheuttaisi viennin romahtamisen ja tekisi suomesta 70-luvun ulkomuseon.

    ''...kuvitteellisen "ilmastonmuutoksen" takia...''

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä on täysin väärässä:)))

    "Mikäli suomessa noudatettaisiin persujen typerää ilmastopolitiikkaa, se aiheuttaisi viennin romahtamisen ja tekisi suomesta 70-luvun ulkomuseon."

    Perustelepa asia tarkemmin. Miksi muka se, että polttoaineverotusta reippaasti leikattaisiin haittaisi yrityksiä? Ja miksi ylihintaisten saastaisten sähköautojen tuonti ulkomailta hyödyttäisi mitään yrityksiä? Ja mitä laturien tuet hyödyttää Suomen vientiä tai varsinkaan taloyhtiöiden pakottaminen haaskaamaan rahoja latauspaikkojen tekemiseen. Sähköautot ovat lähinnä narsistisen eliitin kikkelinjatkeita, mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa niillä ei ole. Samoin aurinkopaneelien hankinta ei hyödytä mitään Suomen vientiteollisuutta. Niihin tukien antaminen on lähinnä rahojen vetämistä viemäristä alas.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Mikäli suomessa noudatettaisiin persujen typerää ilmastopolitiikkaa, se aiheuttaisi viennin romahtamisen ja tekisi suomesta 70-luvun ulkomuseon."

    Perustelepa asia tarkemmin. Miksi muka se, että polttoaineverotusta reippaasti leikattaisiin haittaisi yrityksiä? Ja miksi ylihintaisten saastaisten sähköautojen tuonti ulkomailta hyödyttäisi mitään yrityksiä? Ja mitä laturien tuet hyödyttää Suomen vientiä tai varsinkaan taloyhtiöiden pakottaminen haaskaamaan rahoja latauspaikkojen tekemiseen. Sähköautot ovat lähinnä narsistisen eliitin kikkelinjatkeita, mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa niillä ei ole. Samoin aurinkopaneelien hankinta ei hyödytä mitään Suomen vientiteollisuutta. Niihin tukien antaminen on lähinnä rahojen vetämistä viemäristä alas.

    Kun äly ei riitä, se ei riitä......

    Oletko kuullut termin ''hiilijalanjälki'' ??

    Se on ison maailman pisneksissä ihan ykkösjuttu. Jos hiilijalanjälki ei ole hyvä, tavara ei käy kaupaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä oli aikoinaan sitä mieltä että maapallo on pannukakku jne.

    Vihervihavasut väittävät ettei täällä ollut JÄÄKAUTTA 11000vuotta takaperin ja se oli ihmisen syytä mammuttiaikanakin, sen on myös tiedeyhteiskunta myöntänyt.
    https://www.hs.fi/tiede/art-2000009253031.html

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kun äly ei riitä, se ei riitä......

    Oletko kuullut termin ''hiilijalanjälki'' ??

    Se on ison maailman pisneksissä ihan ykkösjuttu. Jos hiilijalanjälki ei ole hyvä, tavara ei käy kaupaksi.

    Hiilijalanjälki on lähinnä typerää paskanjauhantaa. Normaalit ihmiset vain nappaavat tuotteet kaupasta eikä piittaa paskaakaan hiilijalanjäljestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kun äly ei riitä, se ei riitä......

    Oletko kuullut termin ''hiilijalanjälki'' ??

    Se on ison maailman pisneksissä ihan ykkösjuttu. Jos hiilijalanjälki ei ole hyvä, tavara ei käy kaupaksi.

    "Hiilijalanjälki" on lähinnä rikkaille hyvä keino huijata rahat idiooteilta. Päästökauppaa käydään pörssissä ja napataan rahat omille tileille. Ei nuo päästökauppaa käyvät piittaa paskaakaan ilmastosta, tämä on vain tapa huijata rahat ilmastouskovilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin, 99,9% maailman tiedemiehistä oli aikoinaan sitä mieltä että maapallo on pannukakku jne.

    Taas paljasti persu syvän ja pimeän tietämättömyytensä.
    Erastothenes mittasi maaPALLON ympärysmitan jo 420 eaa. Oppineet eivät ole edes esitieteellisenä aikana pitäneet Maata pannukakkuna. Se on olut oppimattoman rahvaan uskomus.

    Mutta kun käsitys tieteestä on tuo, niin ei ihme, että ilmastonmuutostakin epäillään kansainväliseksi salaliitoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Vihervihavasut väittävät ettei täällä ollut JÄÄKAUTTA 11000vuotta takaperin ja se oli ihmisen syytä mammuttiaikanakin, sen on myös tiedeyhteiskunta myöntänyt.
    https://www.hs.fi/tiede/art-2000009253031.html

    Kukaan ei ole kieltänyt faktoja...paitsi persut.
    Nykyinen ilmastonlämpeneminen on 100 varmasti ihmisen aikaansaama.
    100 varmasti ihminen sen voi myös lopettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Taas paljasti persu syvän ja pimeän tietämättömyytensä.
    Erastothenes mittasi maaPALLON ympärysmitan jo 420 eaa. Oppineet eivät ole edes esitieteellisenä aikana pitäneet Maata pannukakkuna. Se on olut oppimattoman rahvaan uskomus.

    Mutta kun käsitys tieteestä on tuo, niin ei ihme, että ilmastonmuutostakin epäillään kansainväliseksi salaliitoksi.

    Korjaan lipsahdukseni, ennen kuin joku muu puuttuu siihen. Siis tietenkin 240 eaa, eikä 420. Erastothenes eli 276–194 eaa.
    Galudios Ptolemaios kirjoitti Almagestin 100 luvulla ja se oli tähtitieteen auktoriteetti aina Kopernikuksen Keplerin ja Galilein aikoihin asti ja siinäkin Maa oli pallo.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hiilijalanjälki on lähinnä typerää paskanjauhantaa. Normaalit ihmiset vain nappaavat tuotteet kaupasta eikä piittaa paskaakaan hiilijalanjäljestä.

    ''Normaalit ihmiset vain nappaavat tuotteet kaupasta ...''

    Se on ison maailman pisnestä:)) Kyläkaupassa sen huomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    ''Normaalit ihmiset vain nappaavat tuotteet kaupasta ...''

    Se on ison maailman pisnestä:)) Kyläkaupassa sen huomaa.

    Paskaakos normaalit ihmiset tai pienet yritykset tuosta piittaa. Valtaosa suomalaisista on töissä pienissä pelkästään kotimaassa toimivista yrityksissä, isot vientiyritykset työllistää vain pikkuisen osan suomalaisista.

    Äänestä

Ei ole todellista? Miten sinä ap onnistutkin kääntämään ihan jokaisen lehtiartikkelin koskemaan persuja kirjoittaen esim. avauksen elokuvasta (tappajahai) kääntäen sen koskemaan persuja????

Äänestä
  • Lue uudestaan, ajattele oikein huolellisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lue uudestaan, ajattele oikein huolellisesti.

    Avaus kertoo elokuvaohjaajasta joka pyytelee anteeksi sitä sinun kääntäessä sekin persuihin luontovastuksineen sinun itsesi kirjoittaessa avauksia joissa sodit ennallistamisia vastaan talouspolitiikkaan vedoten kuinka se ei käy päinsä taloudellisten menetyksin takia viherpiipertelijöiden pilkkaamisineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lue uudestaan, ajattele oikein huolellisesti.

    Samoin tuon luet.
    https://yle.fi/a/3-12133334

    Äänestä


Luonnonvastisuus on sitä että kaksi miestä menee naimisiin. Se on biologian vastaista

Äänestä
  • Onneksi ei ollut kahvia suussa...:))))))))))))

    Äänestä

Miten muuten voisit kuvitella asian olevan. Jos Raamatussa on luvattu KristillisPersuille että nainen on miehen omaisuutta, niin miten luulet heidän suhtautuvan luontoon.

Äänestä
  • Sinä Soinisti syytät taas Hallapersuja Soinismista.

    Äänestä

Elä vihermössö väännä täyttä Pas----koo. Pressut hoitaa metsiä ja metsämme huippukunnossa maailmanlaajuisesti. Maatkaa te vasurit ja vihreät Mannerheimintiellä ja huutakaa ei teistä muuhun ole.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Me kaikki muut ihmettelemme suuresti, miksi luonto on persuille sellainen mörkö, että he näyttävät pyrkivän tuhoamaan sitä aina, kun vain voivat ajaa läpi luontovastaisia päätöksiä. Niitä luonnolle tuhoisia päätöksiä persut nimittäin selvästi muita useammin kannattavat ja äänekkäästi puhuvat luonnolle haitallisten päätösten puolesta.

Se saattaakin johtua vain siitä, että ehkä persut ovat muita alttiimpia vaikuttamiselle. Persujen luontovastaisuuden syy saattaakin löytyä lapsuudesta:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5578fdd1-8e4d-4248-b183-79649baef622

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu