Sähkönsiirtomaksut ovat täysin teennäisiä maksuja. Itse sähkönsiirto ei maksa siirtoyhtiöille mitään. Eduskunnan on tehtävä sähkönsiirtomaksut laittomiksi. Ne ovat vain kuluttajien rahan lahjoittamista sähkönsıirtoyhtiöille. Kuluttajat voisivat käyttää tämänkin rahan paremmin esim. kotimarkkinoiden tukemiseen.
Sähkönsiirtomaksut laittomiksi
Anonyymi-ap
6784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Juurihan lintilä korjasi niitä. Ylöspäin.
Lintilän mukaan hän taisteli kansan puolesta kynsin hampain, kun sai kalliin korotuskaton sikahintaiseen maksuun.
Hihittelee varmaan kabinetissa kaikelle tekemälleen ja luulee ettei mukamas ihmiset näe äijän lävitse mikä on miehiään.
HYVÄVELI saa laillisesti riistää kansalaisia. Tämä vaan ei vastaa kansan oikeudentuntoa.
VALLANKUMOUS
Sinun vallankumous on viinapullo.
Se on kyllä totta. Suomalaisista ei ole yhtään mihinkään. Ei puoliaan pitämään edes marssilla. Suomalaiset ovat niin kilttiä väkeä että juoksee vaikka suohon jos herrat niin käskee. Paskat herrat tietää tämän ja käyttää kansaa härskisti hyväkseen.
Herrat käskee ja Suomi ryömii. Näin laulaa Eppu Normaali laulussa Suomi ryömii. Se on erittäin ajankohtainen laulu aina.
Typerä väittämä.
Sähkönsiirtoyhtiöt jakelevat sähköä omistamiaan, rakentamiaan ja ylläpitämiään siirtoverkkoja pitkin. Totta helvetissä niiden pitää saada siitä rahallinen korvaus jolla toiminta kustannetaan.
Se kohtuullisen ja oikeudenmukaisen korvauksen taso on sitten eri keskustelun paikka.
Tuolle sähköverkolle pitäisi tehdä, kuten aikoinaan maantie- ja rautatieverkostolle.
Ottaa se valtion omistukseen. Silloin eduskunta voisi päättää sähkön hinnan suoraan.
Paperilla saavat toiminnan näyttämään "hyveellliseltä" kansan edun ajamiselta. Todellisuudessa koko huijaus on jotain ihan muuta.
Väitätkö siis ettei maantie- ja rautatieverkostojenkaan ylläpito maksa mitään?
Energia yhtiöt vetää hirmu voittoja ,hallitus saamaton . Täysin Suomen kansan kusetusta, törkeää sellaista. Sähkönsiirto maksu on mieletön,miksi.?? Ahneella on pohjaton kukkaro,se venyy ja kansa maksaa.
Täsmälleen.
Kuten Neuvostoliitossa aikoinaan, ja valtakunnassa kaikki oli hyvin, vai?
Sitä vaan ei tämä hallitus keksinyt.
Ihan hyvin ,kiitos.
Sähköverkko OLI valtion omistuksessa, eli kansa on sen alunperin jo maksanut.
Sähköstä pitäisi laskuttaa vain ja ainoastaan per kWh. Ei 'siirtomaksuja'. Ei kuukausimaksuja. Vain tietty summa jokaisesta kulutetusta watista. Silloin voisi oikeasti säästää rahaa vähentämällä kulutustaan. Jos nuo pakkomaksut ovat 90 euroa ja kulutus kymmenen euroa, ei se paljon loppusummaa pudota, jos vähentää kulutustaan puoleenkin. (Luvut vedin hihasta.)
Junalipun ostaja ei maksa erikseen 'ratojen omistajalle' ratamaksua, vaan kaikki laskutetaan yhdellä lipulla.
Linjat on rakennettu aikoja sitten. Tuomiopäivään astiko ne siitä rakentamisesta riistää meitä? Sen ymmärtää että huollosta tulee kustannuksia mutta kuinka kauan siitä rakentamisesta niitä tulee?
Siis jos linja on rakennettu 50 vuotta sitten niin vieläkin siitä saamme maksaa. Törkeydellä ei ole rajaa. Kyllä punikit osaavat riistämisen
Kannattaisi kai kirjoitella jostain sellaisesta josta ymmärtää edes jotain. Sinä selvästikään et ymmärrä mitään sähköverkoista.
Sähkönsiirtomaksuja ei ollut ennen vuotta 2014. Tai jtótain sinne päin.
Miten sähköt sitä ennen siirrettiin ilmaiseksi? Säkissä vai?
No kerrohan mitä sinä ymmärrät.
Eikä mistään muustakaan.
Aikaisemmin sama yhtiö omisti sähkölinjat ja jakeli sähköä. Siirtomaksut oli piilotettu sähkön hintaan. Sitten sähköverkon ylläpitofirmat erotettiin sähköenergian myuntiyhtiöistä ja siirtomaksut ovat sen jälkeen peritty erikseen.
Samaan aikaan taisi tulla sähkön kilpailutus? Siirtomaksuhan menee paikalliselle sähköverkolle.
Taitaa tiltu leikkiä sosialistia tässä provossaan.
Meillä Suomessa on ollut hallituksia jotka ovat olleet tyhmimmästä päästä. Kannattaa miettiä ketä äänestää. Kenen hallitus määräsi sähköverkkojen myynnin, osoittakaamme sitä sormella.
Tyhmät päätökset voidaan purkaa. Jos siirrosta perittäisiin valtion omistuksessa todelliset kulut, olisivat ne murto-osa näiden huijaririistäjien hinnoista.
Siis, äänestettään kommunisteja, jotka haluavat kaapata kaiken puolueelleen ja sen kannattajille? Sitähän taidettiin yrittää tässä taannoin eräässä itänaapurissamme, ja menestys oli aika... sanotaan nyt, vaikka "innovatiivinen."
Tässä kyllä nyt ilmeisesti ollaan hakemassa persuille kannatusta "vahojen puolueiden" sijaan esittämällä että ne voivat hoitaa homman kommunismin keinoin. Populismissa kaikki keinot on sallittuja.
Nyt kokkareelle jäitä hattuun.
Haluamme vain suomen takaisin. Mikä siinä on niin pahaa palauttaa hyvinvointi?
Meillä vaan ei ole kommunisteja päättämässä muruseni.
Aivan. Ja ihan typerää.
Mitä muuta Puolueet Oy:n tytärpuoluetta äänestämällä asiat korjaantuisivat?
eu tannoin velvoitti sähkö ja siirron eriytmisestä hinnassa,
EU on tuonut kaiken muunkin pahan keskuuteemme. Toki rikkaita on leivottu lisää, mutta keskimäärin kansalaisten olot ovat heikenneet.
Vai ei sähkön siirto maksa mitään. Siirtomaksuun kuuluu sähkönjakeluverkon rakentaminen ja ylläpito. Se maksaa. Ja tarkkaan ottaen sähkön siirrossakin syntyy tappiota, koska sähköjohdoissa on aina hieman vastusta, resistanssia, joka aiheuttaa että osa sähkövirrasta muuttuu lämmöksi ja menee siis harakoille.
On oikein maksaa johdotuksesta, mutta väärin maksaa siitä yksityishenkiloille voittoa.
Näkyy jäävän omistajille osinkojakin jaettaviksi.
Onhan hassua että peräkylän peran sähkön siirtäminen keskellä korpea maksaa saman kuin taajaman tertun kerrostalo-osakkeessa.
Energiayhtiöt saavat sähkön "siirtymään" johdoissa syöttämällä sinne energiaa.
Nimen pitäisi olla verkon ylläpitomaksu ja laskutusperuste jyvitetty "siirretyn" sähkön mukaan.
Ei tämä hulluus lopu ennenkuin persuja on enemmistö eduskunnasta....
Sähkön siirtomaksu on tullut jäädäkseen ja sitä vastaan on turha pullikoida. Osalla ihmisiä, joilla on vielä vanha kilpailutettu sähkön hinta, sähkön siirtomaksu on huomattavasti isompi kuin itse sähkön maksu.
Ihmetyttää, että vedellä ei ole vielä erillistä veden siirtomaksua. Vesiputkiston rakentaminen ja ylläpito kun on vielä paljon kalliimpaa kuin sähköjohtojen vetäminen ja vaatii mm. katujen aukirepimisen yms.
Tästä veden siirtomaksusta yhteiskunta saisi miljoonien, jopa miljardien, eurojen alv- maksut itselleen. Rahat voitaisiin käyttää mm. Antti Rinteen mainitsemiin kutkuttaviin investointeihin tulevaisuuteen sekä jo aiemmin luvattuun vappusataseen.
Tuo vesilaitosten yksityistäminen onneksi älyttiin estää sähkön siirtoverkkojen yksityistämisen osoittaman esimerkin mukaan.
Mutta, sähkön siirtoverkoissa se vahinko ehti tapahtua.
No mutta oikeistohallitusta on luvassa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, joten lisää yksityistämisiä on luvassa.
joo,ajatteles että noi kaapelit pelittää maan alla ainaskin 100v.aika monta metriä tulee maksettua vaikka ei ole kuin 100m.kaapelia minunkin mökkiin.
Joo mutta täytyyhän ne siirtoverkot rakentaa ja ylläpitää myös sen sadan metrin takaakin.
ei muuten tarvii.tossa ne mäntykankaalla menee.kerroppa mulle ne ylläpitokustannukset.otetaanko kaapeli kerran vuodessa ylös ja esim.vahataan ja hierotaan notkeaksi.ihan tiedoksi,tässä talossa asuu sähköasentaja ja sähkö/automaatioasentajaopiskelija.
Yritysmaailma on sinulle ilmeisesti kuitenkin vähän vieras?
Siirtoverkkoyritys vastaa koko alueensa sähköverkon rakentamisesta ja ylläpidosta ja ne kulut katetaan käyttäjäkohtaisilla veloituksilla jotka perustuvat siirrettyyn sähkömäärään.
Ei ole metri- tai kilometrikohtaista hinnoittelua siinä.
Nimim. toinen "sähköalan ammattilainen".
Sähkö pitäisi olla ilmaista.
Norjassa sähkölle on hintakatto kuluttajille 13 sent/kWh. Norjan sähkön siirron kalleudesta tai sen maksuista minulla ei ole tietoa mutta ainakin siellä saatiin aikaiseksi tuo hintakatto mitä täällä ei tapahtunut vaikka niin luvattiin.
En halua maksaa mitään hintakattoa veroina. . Jokainen maksakoot itse sähkönsä
Minä en halua maksaa ruoasta alvia enkä terveyskeskusmaksuja, jokainen hankkikoon itse ruokansa metsistä ja pelloista, sekä hoitakoon itse oman terveytensä.
Joo ,,, mutta ylläpito maksaa
Itse olen jo ennen sotaa ihmetellyt 40-50e siirto maksua... 🤔 Minusta se on ollut hyvin erikoista...kuten se kuinka maksan 45 neliön asunnosta jossa ei saunaa tai mitään suurta sähkön kulutusta kun lasku on samanverran kun 120 neliön omakotitalossa jossa kulutus ihan eriluokkaa..... 🤔🤔🤔 mutta kyllä se toki hyvä ottaa ihmiseltä joka on köyhyysrajan alapuolella 🖕
anne Huorasaari ( Kotisaari)
Mitähän maksuja vois vielä keksiä lisää? Sähkön perille toimittamis taattu -maksu?
Huomaa hyvin ajattelumaailman.
Jos jollakin on rahaa tulisi hänen sijoittaa se ilaman voittoa kaikkien hyväksi.
Jos käy kuitenkin niin että tuosta sijoituksesta tulee kustannuksia tai tappioita niin niitä ei missään nimessä saa laskuttaa muilta vaan sijoittajan tulee kärsiä nämä nahoissaan kun hänhän se sijoituksen teki.
Mietimpä vain että kuka alkaa sijoittamaan tällaisella diilillä?
Sama kun parutaan jos joku on sijoittanut asuntoon ja saa siitä tuottoa, pitäisi vuokrata tappiolla silloinkaan ei olisi hyvä.
Aika typeriä nämä maailman parantajat.
Työnantajakin pitäisi tappiolla pyörittää yritystä, sehän on suuri vääryys jos jää jotakin viivan alle, mutta eipä tule sympatioita jos menee huonosti ja ajautuu konkurssiin.
Ei se ihan oikein mene jos siirtomaksu on kaksinkertainen sähkön hintaan nähden. Jotain pitäisi tehdä.
Minulla ei ikinä ole ollut. Jos kulutus on hyvin vähäinen, niin silloin se menee noin. Vaikka ei yhtään kuluttaisi, ne johdot täytyy olla jos sähköä aikoo käyttää.
Mulla on tarkalleen näin.
En ole koskaan ymmärtänyt, mikä järki oli yksityistää Suomen sähkö-kantaverkko. Luulivatko poliitikot, että joku toinen yritys rakentaa Suomeen rinnakkaisen kantaverkon ja tästä seurannut kilpailu johtaa alempaan hintatasoon?
Käyt sitten hakemassa voimalaitoksen portilta tarvitsemasi sähkön.
Mitenkä helvetin kauan sähköyhtiön riistää rahaa näillä kun linjat on rakennettu aikoja sitten. Tuskin huoltohommat niin paljon maksaa.
Sähköyhtiöt. On ne perkeleen ahneita nuo ihmiset.
Niille saa...oille ei riitä mikään.
Nyt niitä kaivetaan maahan, ne aikoinaan rakennetut ilmajohdot muuntoasemineen on jo aikoja sitten purettu.
Kerrostaloasunnoistakin joutuu asukas maksamaan vuokraa vaikka ne vanhoja olisikin.
Mutta sitä siirtomaksun suuruutta kyllä pitää voida kritisoida, siitä, olen samaa mieltä.