Jos keskusteltaisiin mitkä olisivat Suomen oikeat rajat, niin heti liitettäisiin ainakin Viipuri takaisin Suomeen.
Mutta kumpi ennemmin liitettäisiin Suomeen Viipuri vai Petsamo jos vaan yksi vaihtoehto olisi mahdollista liittää Suomeen ja perustelut mukaan vastaukseesi.
Petsamon kautta saisi yhteyden Pohjoiseen jäämereen ja Koilisväylään. Viipurin liittäminen olisi kuuluisan kaupungin liittämistä Suomeen.
Jos suomalaiset kykenevät puhumaan omista menetetyistä alueistaan, niin onhan Venäjä menettänyt Ukrainalle alueita jotka eivät aiemmin edes kuuluneet Ukrainalle ennen Neuvostoliitto/ Neuvosto-Venäjää aikaa, että miksi tästä ei voi puhua ääneen SUOMESSA jossa on vapaa keskustelu kuulemma mahdollista vai kuka kieltää SUOMESSA sananvapauden?
****************
Ukrainan ja Venäjän maa-alue kiistaan näkemystä keskustelun pohjaksi..
Tarkastele kartta kuvaa johon pääset alla olevista linkeistä...
Kartta todiste siitä, ettei Ukrainan kansa hallinnut hallinnut Puola-Liettua aikana edes niitä alueita mitkä nyt ovat Venäjän valtaamia alueita, eli Venäjä valtaa omia alueitaan takaisin näin järjellä ajateltuna. Neuvostoliiton aikana Ukraina sai alueita hallintaan Venäjältä ajatuksella, että Neuvostoliitto olisi ikuinen Valtio muoto.
USA halu laajentaa NATO'a ajoi Venäjän tilanteeseen, että Venäjän on pakko toimia, ennen kuin Ukraina olisi NATO jäsen maa.
Venäjä halusi parantaa asemaansa siltä varalta, että jos NATO joukot hyökkäsivät Venäjälle, niin Venäjä pystyisi puolustautumaan NATO hyökkäystä vastaan.
USA on toiminut Venäjän rajojen läheisyydessä jo monia vuosia machomaisesti mikä on ärsyttänyt ja pelottanut Venäjää siinä mielessä, että hyökkäys USA'n taholta hyökkäys voisi tulla milloin vaan Venäjälle. USA tarvitsee joka vaalivuosi vihollisen, että USA ei hajoaisi osiin. USA TARVITSEE JOKA VAALIVUOSI VIHOLLISEN, ETTEI NATOA LAKKAUTETTAISI.
USA'n aiemmat viholliset Irak, Libya, Jugoslavia, Isis, Afganistan, Pohjois-Korea, Pohjois-Vietnam, Kiina, Pakistan, Laos, Ukraina, Venäjä, Afrikassa useita maita....
Puola-Liettua, muodollisemmin Puolan kuningaskunta ja Liettuan suuriruhtinaskunta, oli vuosina 1569–1795 Keski- ja Itä-Euroopassa sijainnut suurvalta, joka syntyi, kun Puolan kuningaskunta ja Liettuan suuriruhtinaskunta muodostivat valtioliiton.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puola-Liettua#/media/Tiedosto:Rzeczpospolita_1619_-_1621.png
........
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puola-Liettua
.....
Mutta kumpi ennemmin liitettäisiin Suomeen Viipuri vai Petsamo jos vaan yksi vaihtoehto olisi mahdollista liittää Suomeen ja perustelut mukaan vastaukseesi.
Petsamon kautta saisi yhteyden Pohjoiseen jäämereen ja Koilisväylään. Viipurin liittäminen olisi kuuluisan kaupungin liittämistä Suomeen.
Jos suomalaiset kykenevät puhumaan omista menetetyistä alueistaan, niin onhan Venäjä menettänyt Ukrainalle alueita jotka eivät aiemmin edes kuuluneet Ukrainalle ennen Neuvostoliitto/ Neuvosto-Venäjää aikaa, että miksi tästä ei voi puhua ääneen SUOMESSA jossa on vapaa keskustelu kuulemma mahdollista vai kuka kieltää SUOMESSA sananvapauden?
****************
Ukrainan ja Venäjän maa-alue kiistaan näkemystä keskustelun pohjaksi..
Tarkastele kartta kuvaa johon pääset alla olevista linkeistä...
Kartta todiste siitä, ettei Ukrainan kansa hallinnut hallinnut Puola-Liettua aikana edes niitä alueita mitkä nyt ovat Venäjän valtaamia alueita, eli Venäjä valtaa omia alueitaan takaisin näin järjellä ajateltuna. Neuvostoliiton aikana Ukraina sai alueita hallintaan Venäjältä ajatuksella, että Neuvostoliitto olisi ikuinen Valtio muoto.
USA halu laajentaa NATO'a ajoi Venäjän tilanteeseen, että Venäjän on pakko toimia, ennen kuin Ukraina olisi NATO jäsen maa.
Venäjä halusi parantaa asemaansa siltä varalta, että jos NATO joukot hyökkäsivät Venäjälle, niin Venäjä pystyisi puolustautumaan NATO hyökkäystä vastaan.
USA on toiminut Venäjän rajojen läheisyydessä jo monia vuosia machomaisesti mikä on ärsyttänyt ja pelottanut Venäjää siinä mielessä, että hyökkäys USA'n taholta hyökkäys voisi tulla milloin vaan Venäjälle. USA tarvitsee joka vaalivuosi vihollisen, että USA ei hajoaisi osiin. USA TARVITSEE JOKA VAALIVUOSI VIHOLLISEN, ETTEI NATOA LAKKAUTETTAISI.
USA'n aiemmat viholliset Irak, Libya, Jugoslavia, Isis, Afganistan, Pohjois-Korea, Pohjois-Vietnam, Kiina, Pakistan, Laos, Ukraina, Venäjä, Afrikassa useita maita....
Puola-Liettua, muodollisemmin Puolan kuningaskunta ja Liettuan suuriruhtinaskunta, oli vuosina 1569–1795 Keski- ja Itä-Euroopassa sijainnut suurvalta, joka syntyi, kun Puolan kuningaskunta ja Liettuan suuriruhtinaskunta muodostivat valtioliiton.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puola-Liettua#/media/Tiedosto:Rzeczpospolita_1619_-_1621.png
........
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puola-Liettua
.....
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tähän ei varmasti tule yhtään syvälliseen mietintään perustuvaa kommenttia.
Kysymys on kyllä hankala Suomen kannalta katsottuna, jos Viipurin saisi takaisin, niin pääsisi viemään kaupan kautta Pietarilaisten rahat ainakin. Suomi ja Venäjä lähentyisivät niin, että Suomi ja Venäjä olisivat yhteisessä puolustus liitossa, jos Viipurin Suomi saisi takaisin.
Petsamo aukaisi laivayhteyden jäämerelle mikä kieltämättä olisi hienoa.
En osaa päättää, osaako joku muu päättää, että kumpi vaihtoehdosta otettaisiin, että Petsamo vai Viipuri takaisin?
Ukrainan ja Venäjän tilanteessa pitäisi mielestäni tarkastella aikaa joka oli ennen Neuvostoliittoa / Neuvosto-Venäjää, eli kyllä Venäjän pitäisi saada ne alueet jotka nyt ovat hallussa parhaillaan Ukrainan sodan tilanteessa.
Mutta elossa ei ole tuskin ketään entisen Venäjän keisarikunnan asukasta. Kansanvaihto on ollut täydellinen. Miten Ukrainan alueella asuvat olisivat velvollisia olemaan nykyisen Venäjän alueen asukkaiden ikeen alla.
Suomalaiset eivät halua karjalaa takaisin. Ei mistään hinnasta.
Maksetaan energiasta mieluummin vaikka raskasta ylihintaa kuin otetaan karjalan paska takaisin.
Zeneskyi ollut koko ajan usa piilossa.
VAAN EI ENÄÄ KAUAN VOI VALEHDELLA sillä.......
Salamasota, BLITZKRIERG alkaa koska vaan 1 päivästä - aina 5 vko max.
tällä kerralla armoa ei tule, eikä juhlaparaati puvuissa olevia sotilaita.
Wagner johtaa suur hyökkäystä.
Venäjä arpoo suurhyökkäyksen aloittamista talvella – IL seuraa sotaa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
Päivä annettu lähimmille sotilaille, muut saavat 1 pv aikaisemmin käskyn Blitzkriergin aloittamiseen.
Eka möyhennetään koko ukrainan energiaverkko kuten tänään ohjuksia lentää 50-100 kpl eivät siis lopu seuraavan 2 vuoteen.,
Zelenskyi USA:sa, (jännä kakka housuissa).
zelenskyi usa juurikin näin
KHAKHOL PIG DREAMS
https://www.bitchute.com/video/pxu0RYENrzAn/
että näin
Joe & Zelenskyi made in amerika
KHAKHOL PIG DEMANDS MONEY
https://www.bitchute.com/video/vO0fg9LHkPhP/
Venäjä federaatio on vain 30 v nuori viritys sillä on perustamisestaan asti ollut ne maarajansa jotka on kansainvälisesti tälle nuorelle valtiolle sovittu.
Neuvostoliiton rajat olivat Neuvostoliitolla joka hajosi on suorastaan mahdotonta jakaa aikoinaan Neuvostoliittoon kuuluneiden maiden kanssa esimerkiksi Ukrainana maa-alueita paljonko niitä kuuluu Virolle tai Puolalle tai Liettualle se siis on mahdotonta käytännössä ja kun nykyisin entisen NL maat todellakin ovat itsenäisiä kuten Ukraina pitäisi maata jakaa myös venäjän federaatiosta entisiin NL jäseniin ajatus on siis täysin sekainen ja typerä .
NL ja venäjän federaatio ovat kaksi aivan eri asiaa ja eri valtiota .
Mitä tulee Karjalaan tai Petsamoon Suomi ei ole ollut kiinnostunut näistä alueista siihen on monta syytä suurin syy on se että Suomi ei missään tapauksessa halua venäläisiä asukkaita näiltä alueilta Suomen yhteiskuntaan ja toiseksi nämä alueet on NL aikoinaan raiskannut sellaiseen peri venäläiseen kuntoon että helpommalla pääsee kun kaikki jatkuu ennallaan.
Tiltujen olisi jo aika haudata neuvostoliitto muu maailma teki sen jo 30 vuotta sitten nyt puhutaan entisistä neuvostoliiton maista joista vain yksi muiden joukossa on venäjän federaatio .
Mistä johtuu se, että NATO/USA tekee aina päinvastoin mitä lupaa?
Ei tuumaakaan Itään päin laajene NATO alue vai miten se olikaan?
Emme hyökkää, koska olemme puolustusliitto, mitä NATO sotilaat sitten tekivätkään Lähi-idässä kuten Irakissa, entä Jugoslaviassa, entä Kuwaitissa ym.
Koska USA JA NATO PUHEISIIN EI VOI LUOTTAA JA SIITÄ JOHTUU MYÖS UKRAINAN SOTA, KUN VENÄJÄLLÄ EI OLE LUOTTAMUSTA USA JA NATO PUHEISIIN. 😂🤣🤣🤣😀😃
😄😂😂😄😃😀🤣
” Mistä johtuu se, että NATO/USA tekee aina päinvastoin mitä lupaa? ”
Siitä, että VÄITÄT LUVATUKSI VASTOIN VASTAPUOLEN VÄITETTÄ!
”Ei tuumaakaan Itään päin laajene NATO alue vai miten se olikaan?”
SE ON PUTINISTIN OMA VERSIO!
”Emme hyökkää, koska olemme puolustusliitto, mitä NATO sotilaat sitten tekivätkään Lähi-idässä kuten Irakissa”
YRITÄ EROTTAA KESKENÄÄN NATO JA SEN YKSITTÄINEN JÄSENMAA! Irakissa soti Irakia vastaan koalitio, jossa oli mukana kymmenkunta arabimaata ja ”omaan piikkiinsä” USA ja Britannia! Ei ne silloin Natoa edustaneet!
”entä Jugoslaviassa?”
Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!
”entä Kuwaitissa ym.”
Kuwait oli = Irakin sota! Vastasin siihen jo aiemmin!
Väärin, Kuwaitista oli kyse Persianlahden sodassa 1991. Irakin hyökkäyssodan aloittivat Usa ja Britannia valheellisin todistein olemattomista "joukkotuhoaseista 2003. Turha yrittää vääristää asioita.
Italian pitänee sitten myös vaatia Rooman valtakunnan aikaisia rajojaan itselleen, vaikka sieltä laajimman kauden ajalta.
TiltuLoiset nyt hommiin, Italiassahan on paljon putte-myönteisiä poliitikkoja joille vanhan Rooman valtakunnan rajat kelpaisivat mainiosti.
No mutta Italia johtaakin Rooman valtakuntaansa uudelleen jonka nyky nimi on vaan Euroopan Unioni. Onhan Suomen veronmaksajien rahatkin menneet Italian luksus elämän ylläpitoon tähänkin asti vai mitä?
Italia keventää verotusta, kun Suomi maksaa vero rahoja Italian talouden ylläpitämiseksi.
Ei vieläkään ainoatakaan dokumenttia ja sopimusta Putinisteilla näyttää väitöksilleen pelkkä tuulenhuuhtoma ryssän perse ei käy sopimusdokumentista .
Jokainen ymmärtää että tuo Putinistien väittämä sopimus olisi sen tason asia että siitä olisi tehty tuhannen sivuiset sopimukset pykälineen ja taas pykälien pykälineen vai luuleeko aivopesty putinisti että valtiomiehet ja valtiot sopivat asioista kuten autojopparit esson baarissa keskihölmö tuopin ääressä .
Venäjän kulttuurissa miehen sana on yhtä pitävä kuin kirjoitettu tekstikin.
USA myöntää kuitenkin sanoneensa niin, etti NATO laajenisi tuumaakaan itään päin ja tämä riittää.
Nyt Venäjä on oppinut USA'lta että lupauksia voidaan syödä ja syöhän Suomikin lupauksia jatkuvasti.
” Venäjän kulttuurissa miehen sana on yhtä pitävä kuin kirjoitettu tekstikin.”
Eli sewkään ei koskaan pidä? Muistaaksemi Venäjä kerkisi välillä taata Ukrainan koskemattomuuden!
!USA myöntää kuitenkin sanoneensa niin, etti NATO laajenisi tuumaakaan itään päin ja tämä riittää.”
Ei USA tunnusta koskaan antaneensa tuollaista lupausta!
”Nyt Venäjä on oppinut USA'lta että lupauksia voidaan syödä ja syöhän Suomikin lupauksia jatkuvasti.”
Väitteet lupausten pettämisestä perustuvat aina Putinistin valeisiin! Kerrotko nyt seuraavaksi, että mitkä lupaukset Suomi on muka pettänyt?
USA SANOI USEITA KERTOJA, ETTÄ EI TUUMAAKAAN ITÄÄNPÄIN NATO LAAJENTUISI JOS SAKSA SAISI YHDISTYÄ, JOLLOIN ITÄISESTÄ SAKSASTA TULISI LÄNSI SAKSAN KANSSA NATO JÄSEN SAKSAN YHDISTYESSÄ.
NÄIN ASIAT MENIVÄT, MUTTA LÄNSI JA SUOMALAISET JA USA VÄÄRISTELEVÄT AINA PUHEITAAN JA LUPAUKSIAAN. LÄNSI OSAA PUHUA VAIN PAPERILLA JA PUHEET EIVÄT PIDÄ KOSKAAN LÄNNESSÄ, MITEN LUVATTAISIIN LÄNNESSÄ ASIOITA JOS PAPERIA EI OLISI VIELÄKÄÄN KEKSITTY? MIEHEN SANAAN EI VOI LÄNNESSÄ SIIS LUOTTAA OLLENKAAN.
"USA SANOI USEITA KERTOJA, ETTÄ EI TUUMAAKAAN ITÄÄNPÄIN NATO LAAJENTUISI JOS SAKSA SAISI YHDISTYÄ, JOLLOIN ITÄISESTÄ SAKSASTA TULISI LÄNSI SAKSAN KANSSA NATO JÄSEN SAKSAN YHDISTYESSÄ."
Olet käsittänyt väärin tai sitten tarkoituksella väännät asiaa kyse ei ollut Naton jäsenien laajenemisesta sillä ei USA:lla ole edes mandaattia puhua Naton puolesta tällaisesta asiasta senhän nyt tietää kaikki olet varmaan seurannut Suomen Natojäsenyyden etenemistä ei USA:lla ole valtaa edes hyväksyä uusia maita natoon saati luvata jotain noin käsittämätöntä.
Kyse oli aseistuksesta lähinnä ydinaseista ja sen USA helposti pystyi lupaamaan koska USA on se joka niitä voisi edes käytännössä tuoda venäjän rajalle tietysti jos saa siihen luvan kyseiseltä rajavaltiolta .
Ihmettelen Tiltujen kirjoituksia USA heidän mukaansa voi yksinään ilman Naton jäsenmaiden yhteistä lausuntoa luvat muka jotain noin oleellista mutta taas toisaalta Tiltut kirjoittaa että joku Unkari voi yksinään päättää Natossa ettei Suomea ja Ruotsia oteta Naton jäseneksi tässä on helvetinmoinen ristiriita Tiltuilla.
jo on vääntöä, googleta asiasta ja ylläty siitä kuinka väärässä olet...
Eikö konsulantit palvele suomalaisia siten, että niitä kautta viisumi anomukset etenevät ja päästään matkustamaan venäjälle? Suomessa on viisumi hakemuksia tarjoavia yrityksiä jotka taas välittävät viisumi hakemukset suomessa toimiviin Venäjän konsulantteihin, josta viisumi hakemukset välitetään Pietariin jossa palkkataso alhainen, josta ne palautuvat suomessa olevaan Venäjän konsulanttiin ja josta viisumi anomus palautuu yritykselle josta suomalainen on alunperinhakenut viisumia Venäjälle.
Venäjällä sijaitsevat Suomen konsulantit palvelevat Suomalaisia jos hävitämme vaikka passin baari iltana Venäjällä.
Mitä järkeä on sulkea konsulantteja, se järki tietysti, että kun kateelliset suomalaiset eivät halua kenenkään matkustavan Venäjälle, niin tämäkin saataisiin estettyä, niinkö?
entä ne suomalaiset ihmiset, jotka eivät ole sodasta mitenkään kiinnostuneita ja eivätkä halua mitenkään sotaan puuttua, niin miksi heidän elämäänsä pitäisi vaikeuttaa konsulantteja sulkemalla, eli mikä oikeus on Suomen sotahulluilla määrätä, että tavalliset Suomalaiset eivät saisi matkustaa Venäjälle??
Ystävyys suhteet pitää varmemmin loitolla hyökkäys aikeet, mutta välien rikko aiheuttaa sodan vaaran kuten välien rikko Ukrainan ja Venäjän välillä johti lopulta sotaan veljes kansojen välillä. Tuliko nakkikioskilla riitaa samasta naisesta vai mistä riita syttyi sodaksi asti Ukrainan ja Venäjän välillä?
Tiltulaisen ajatus mallilla venäjän pitäisi kuulua Mongolialle.
Sitäkin aikaa ennen, Venäjä kuuluisi Suomalaisille ja Suomen saamelaisille, jotka vaelsivat Siperian kautta nykyiseen Suomeen...
Miten voi kremlinlutkille olla niiin vaikea käsittää tuota, että USA ja NATO ovat kaksi eri asiaa?USA on vain yksi naton jäsenvaltio ei se voi päättää mihin päin se tuota puolustusliittoa vie!
NATO,on haetaan jäseneksi ja jokaisen jäsenmaan hyväksyessä siihen otetaan jäseneksi.
Ja millä oikeudella venäjä luulee pitävänsä itsellään oikeuden määritellä kunkin itsenäisen valtion turvallisuuspoliittiset ratkaisut?
Venäjä ja Kiina aloittavat yhteisen laivastoharjoituksen
Harjoituksen pääasiallisena tavoitteena on vahvistaa Venäjän ja Kiinan välistä laivastoyhteistyötä sekä ylläpitää ”rauhaa ja vakautta Aasian Tyynenmeren alueella”.
Amerikan luulosairautta vastaan hyvä hyvä Kiina/Venäjä/Valko-Venäjä/Iran/Azerbaidžan/Armenia/Syyria jne kovan paikan tullen Nato Paperitiikeri kuten saksan panssarivoimat, sotavoimat naurattavat kuinka vitussa ne on saanut munittua asiat tohon pisteeseen. Ukrainassa ss sotilaat taistelee urhoollisesti kun saksassa natsit imee pallejansa.
KHAKHOL PIG DEMANDS MONEY zelenskyi
https://www.bitchute.com/video/vO0fg9LHkPhP/
GYNECOLOGIST-IN-CHIEF OF THE EUSSR DECLARES >100K KHAKHOL DED. THE VIDEO IS QUICKLY CENSORED.
https://www.bitchute.com/video/6oSWdFTiM3Hi/
noin 150.000 ukrainan sotilasta vasta kuollut haavoittuneet 300.000 max
Scott Ritter sekä Douglas Macgregor 450.000 tuhatta max poissa puolet jäljellä. että kyllä tossa iltalehdet sekä me että te saadaan kirjoitella asiantuntijoina ainakin seuraavat 4 kk
Ukrainan Presidentti on innokas tuhoamaan omaa maatansa, kun aseita hakee, mutta ei halua rauhaa ryhtyä ajamaan.. Venäjä vastaa varmasti takaisin, sitä ei kannata epäillä, sillä Venäjä kokee ottelevansa USA'ta ja NATOa vastaan sodassa.
Olen aloituksen kanssa samaa mieltä, että Ukrainan alueita ei historian valossa kylläkään ole ne alueet, mitkä ovat nyt Venäjän hallussa, sillä eihän Ukrainaa ole ollut edes olemassa Valtio muodossa ennen Neuvostoliiton hajoamista. Ukrainalla on Krimin niemimaa ollut lainassa ja lainassa Ukrainalla on ollut myöskin Itäinen Ukraina alue joka on aiemmin kuulunut Venäjän Keisarikuntaan selkeästi kartta tietojen mukaan. Vaikea luopua Neuvostoliiton aikana lainaksi saaduista alueista.
Itse asiassa Venäjää ei pitäisi edes olla, se on aina ollut epävaltio, ja suurin osa Euroopan nykyvenäjästä kuului aikanaan UKRAINAAN, eli Kiovan Rusiin, joka oli olemassa jo 800-luvulla ja on siten legitimiteetiltään suurin valtio.
Siksipä Valko-Venäjä ja Venäjä pitäisikin liittää Ukrainaan ja hirttää Lukashenka ja Putin vallananastajina.
Rurik nimellä kun googlaat aluksi niin pääset jo aika pitkälle asioissa. Rurik pyydettiin Suomesta johtamaan Kiovaa ja Venäjää.
Tarkemmin sanottuna 3 veljestä Suomesta lähtivät johtamaan, eli tämän näkemyksen perusteella Kiovan rusii ja Venäjä ja lähiympäristö kuuluisivat Suomen hallintaan.
Kaiva tietoa enemmän, sitä kun löytyy.
Rurikin veljekset ovat syntyperältään Suomalaisia sekin on todistettu. Kolme Suomalaista veljestä lähtivät johtamaan.
Turha urputtaa mistään rajoista sillä meillä on parhaillaan juuri oikeat rajat jotka itsenäisyytemme lisäksi "kaikki" merkittävät valtiot ovat tunnustaneet!
Aivan samoin Ukrainalla on rajat jotka mm. Venäjä ja USA ovat tunnustaneet ja taanneet sen itsenäisyyden 1991.
Ukraina vastaavasti takasi maan pysyvän puolueettomana, mitä 2014 vallankaappauksen jälkeiset hallinnot eivät noudattaneet vaan alkoivat puuhata Natoon liittymistä.
Zelenskyi hakemassa lisää aseapua USA:lta
KHAKHOL PIG DEMANDS MONEY
https://www.bitchute.com/video/vO0fg9LHkPhP/
KHAKHOL PIG OPTIONS
https://www.bitchute.com/video/YQc1S8IW2JUK/
Zelenskyi Yhdysvaltain kongressille: Ukraina ei kaatunut, vaan elää ja kukoistaa – "Ukraina ei ikinä antaudu"
tasan 12 vko joku omista tappaa hänet Zelenskyin, ukrainan armeija tuhottu, ukraina vallattu.
...vai 3päivääkö tuohon menee?🤭
Tutustu Historiaan ja avaa silmäsi.
Puola-Liettua, muodollisemmin Puolan kuningaskunta ja Liettuan suuriruhtinaskunta, oli vuosina 1569–1795 Keski- ja Itä-Euroopassa sijainnut suurvalta, joka syntyi, kun Puolan kuningaskunta ja Liettuan suuriruhtinaskunta muodostivat valtioliiton.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puola-Liettua#/media/Tiedosto:Rzeczpospolita_1619_-_1621.png
........
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puola-Liettua
.....
Ei Putin räjäytä omia siltoja tai EDES räjäytä omia kaasu putkia.
Linkkien tiedon mukaan Ukrainaa ei ole ollut edes aiemmin olemassa. Miten voin kiistää tämän Wikipedia tiedon?
Antakaa neuvoja minulle.