Onko Keskusta metsänomistaja kun lähti tukemaan opposition vaadetta 650 000 metsänomistajan itsemääräysoikedesta joka tarkoittaa; saa myydä ja hakata metsää niin paljon kun rankaa riittää!
Nyt on skennario jotta Suomi on hakannut metsää niin paljon jotta olemme muuttuneet hiilinielusta hiilenpäästäjäksi ja sakot voivat olla 7 miljardia!
Tämän maksaa duunarit/eläkeläiset veroina mutta metsänomistajan eivät joudu maksumiehiksi vaikka osin aiheuttavat metsäkadon - juhenauta sentään!!!
Nyt on skennario jotta Suomi on hakannut metsää niin paljon jotta olemme muuttuneet hiilinielusta hiilenpäästäjäksi ja sakot voivat olla 7 miljardia!
Tämän maksaa duunarit/eläkeläiset veroina mutta metsänomistajan eivät joudu maksumiehiksi vaikka osin aiheuttavat metsäkadon - juhenauta sentään!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo ja nyt ehdotetaan metsänomistajille palkkiota siitä jos hakkaisivat vähän vähemmän!
Me veronmaksajat joudumme maksamaan siitä kun metsänomistajat hakkaavat metsiä sileeksi!!
A-studio 21.12. metsälopparimuija sanoi metsäteollisuuden tuottavan 3,5 miljardia verotuloja suomalaisille ja 2,5 miljardia metsänomistajille.
Mutta kun tulee 7 miljardia takkiin päästömaksuina, on nuo summat kuitattu!!!!
Metsänomistajatko ne ovat ne päästöt aiheuttaneet??
Saatananäitä ääliöitä.
Tuo 7 miljardia on Ollikaisen hatustaan vetäisemä luku, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
EU:ssa ei ole yhtään maata, joka pääsee niihin asetettuihin päästörajoihin. Suomi on lähimpänä. Niinpä kaikki ostavat niitä nieluoikeuksia, mutta keneltä? Kas kun ajatus oli, että ne jotka ylittävät tavoitteet myyvät nielujaan niille jotka eivät saa nieluja kuntoon. Nyt kenelläkään ei ole mitä myydä. Miten Suomi voi ostaa jotain jota ei ole edes myynnissä?
Keskustassa varmasti ymmärretään metsänomistajia ja heidän tarpeitaan ja huoliaan paremmin kuin missään muussa puolueessa. Keskustan asenne tuossa luonnonsuojelulain uudistuksessa ei kuitenkaan ollut ensisijaisesti "saa myydä ja hakata niin paljon kuin rankaa riittää". Hallituksen lakiesitys eduskunnalle vain paljastui asiantuntijakuulemisissa sellaiseksi, että se olisi tuonut metsää ns. harmaan suojelun piiriin. Epämääräiseen tilaan. Sellaiseen suojeluun, jossa suojelua olisi tehty jokseenkin epämääräisesti, ilman virallisia rajauspäätöksiä, ja silloin korvausasiat olisivat olleet hyvin epämääräisiä.
Käytännössä: yksityisten metsänomistajien metsiä olisi sosialisoitu suojelun piiriin ilman, että metsänomistajat olisivat saaneet suojelusta korvausta. Vihreille tämä olisi varmasti käynyt, koska "mitä väliä, ei ole meidän eikä meidän kavereiden metsiä". Mutta oli ERINOMAISTA toimintaa Keskustalta, että laittoi tällaiselle stopin.
Metsäteollisuus tuottaa 20% Suomen vientituloista ja se on aivan helvetin suuri osuus, jota ei hevin korvata millään näköpiirissä olevalla.
Näille kirkujille kyllä kelpaa yhteiskunnan kustantamat sähkölaskut ja asumistuet mutta jostakin ne verorahatkin on saatava.
Nämä jutut "miljardikorvauksista" eivät perustu mihinkään faktoihin, viherpiiperot keräävät vain otsikoita joita media toistelee
Totta erityisesti Ohisulo lietsoo paniikkia.
Metsänomistajille sopii aivan hyvin jos hakkuiden siirrosta muutamen vuoden ajan maksetaan nomaalituottoja vastaava korvaus hakkuiden siirrosta.
Metsänkasvatus ja omistus ei ole hätäisten hommaa
.Vihreillä aina paniikki päällä.Onhan puheenjohtajakin jo Mummeli iältään ja ulkonäöltään.
Keskustan on syytä ottaa hajurako vihreisiin mikäli aikovat keväällä jatkaa puolueena eduskunnassa.
Turha kosikella Cityvihreiden ääniä missään.Kaikki kehä III-sen ulkopuolella syntyneet maalta kotoisin;)
Kepu pettää aina ja Sipilä vielä useammin
Puolue menettää joka vaalipiirissä yhden edustajan....