Laskennallinen kuukausittainen tukikatto on 700 euroa ja omavastuu siis 100 euroa kuukaudessa. Veronmaksajalle tuen kokonaismäärä kustantaa alustavan arvion mukaan enintään noin 400 miljoonaa euroa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009283545.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009283545.html
Vastaukset 63
Vanhimmat
Surkeaa kun monella tutullani sähkölasku noussut muutamasta kympistä yli sataseen(tai jopa hiukan sen alle) ja ovat eläkeläisiä&pienipalkkaisia duunareita ja heille ei yhtään tai vain n. kymppi pari tulossa tuota tukea.
Sitten toiset saa toimeentulotuesta 100 prosenttia korvattavuudella!
Harmittaahan tuo. Ei pitäisi pihistellä, vaan tuhlata mahdollisimman paljon.
Minä hyppisin ja hihkuisin ilosta jos minulla olisi noin hyvä tilanne sähkölaskun osalta.
Eli köyhät eivät saa mitään.
Aivan, en minäkään 3000 kWh:n vuosikuluttajana voi saada mitään, takuueläkeläisenä...no eipä tule pettymystä.
Köyhät elävät jo nyt muiden kustannuksella. Kela maksaa sähkölaskutkin.
Se on tämä Reilu Peli, kaveria ei jätetä.
Nimenomaan globalistit eivät ole köyhän saati suomalaisten asialla?🤷🤷🤷
Ei kela köyhän sähkölaskuja maksa. Suomessa on jo paljon työssäkäyvien köyhyyttä. Moni elää 0-sopparilla.
Sähkö maksetaan perustoimeentulotukea saaville. Sitä ei saa kuin köyhät.
Olisi ihan oikein että ne joilla sähkölasku pomppasi muutamasta satasesta puoleentoista tonniin joutuisivat perikatoon ja möisivät asuntonsa ja niille joilla sähkölasku nousi sataseen, annettaisiin 700€/kk.
Eiks niin?
Sossusta jos saa tt-tukea.
Olet vähän pihalla mutta niin on hallituksen tyttelitkin. Nythän tukea maksetaan myös niille, joilla on vielä vanha ja halpa sähkösopimus voimassa. Eli ne jotka maksoivat viime talvena vaikka 500 euroa lämmityksestä aivan itse omasta lompakosta saavat nyt tukea tuon satasen ylittävältä osalta. Sanna Marin ja Lintilä halusivat näin,
"EI MUUTEN MAKSA SUOMALAISILLE"!!!
Jaahas, pitääpä laittaa sauna päälle. Oikeastaan voisi laittaa uunikin loppuvuodeksi ihan vaan sen vuoksi että Sanna kannustaa siihen.
Kyllä on mukava laittaa kunnolla jokapaikassa valot päälle, sauna aina valmista mallia ja sukua kylään joten uunit päällä eikä tarvitse miettiä. Hieno hallitus meillä kun ajatte kaltaisemme etuja. Köyhät jäätyköön kylmän kinkkunsa ääreen.
Jos laittaa lattialämmityksen täysille viikoksi, niin voisiko siinä valmistaa ns. "hiljaisella tulella" ruokaa?
Nimimerkillä "Slow food rulettaa"
Minulla on lattialämmitys ollut päällä jo vuodesta 1994. Sen lämminvesivaraaja lämmitetään yösähköllä.
Sähköauton lataajille rahaa!!!!
Norjassa asetettiin sähkölle hintakatto n. 7 senttiä per kwh jo elokuussa eli siellä tehtiin toimia kansalaisten hyväksi kun täällä samaan aikaan biletettiin ja vaihdeltiin liikennemerkkejä sukupuolettomiin versioihin.
Samppanjasosialistihallitus aisankannattajapuolueen turvin ” unohti ” jälleen ne kaikkein köyhimmät eli ne jotka sinnittelevät muutaman satasen turvin kuukaudesta toiseen. Monilla heillä kuukauden sähkölasku pompsahti viidestätoista eurosta 50-100 euroon, eivät he mitään sähkötukia saa tällaiselta hallitukselta, kurjuuden syvenemistä kylläkin.
Persuhallituksen aikaansaannos ne liikennemerkit.
Vai pitäisi persulle maksaa sähkötkin ulkomaan velkarahalla.
Varsinaisia talousneroja.
Persukammoinen hoi koskas meillä on ollut Persuhallitus ?
Jos olisi ollut ei olisi matuongelmaa !!
Onhan persulla näköjään huono muisti. Otitte silloin Suomeen 35 000 matuakin.
Ei yksineläjä saa taas mitään. Mutta naapurissa asuva pariskunta saa sähkölaskustaan alennusta vaikka siellä on kaksi maksajaa.
Yhtä lailla saa jokainen eli sitten vaikka puolikkaana. Vain sähkölaskun loppusumma vaikuttaa.
Harvalla pienituloisella nousee energian osuus edes tuohon 100€kk, vaikka tuki olisi tuiki tarpeellinen alemmallakin tasolla. Miksi kaikki pitää suunnitella hyvätuloisten mukaan, kepun määräys?
Minäkin olen tottunut siihen, että energia maksaa ~20-25 €/kk, joten tuo 100 €/kk tuntuu hyvin korkealta.
Hui hirveetä, onpa paljon. Jopa 3 laatikkoa kaljaa.
Toista se on niillä, joilla nousee 200-250e hinnasta 1000 euroon.
Kaukolämpöä käyttävien rakennusten asukit pitäisi laittaa maksamaan sähkötuki.
Jotain energiaa tarvitaan sähkön lisäksi, ellei ihan päiväntasaajalla asusta auringon alla...
Ehkä sinä tiedät paremmin kättäjänä kaljalaatikkojen hinnat, mutta on outoa että yksin elävä pientuloinen maksaa ilman tukea satojen eurojen korotukset mutta samassa osoitteessa majailevat saavat tukea koska sähkönkäyttö tulee samasta käyttöpaikasta. Eli käytännössä: Yksinasuja maksaa esim helenin esimerkin mukaan sähköstään 80 euroa (ennen 27 euroa) ja kaksineläjät 160 euroa (ennen 50 euroa) josta saavat siis tukea 60 euroa . Kuitenkin siellä on kaksi maksajaa.
Usko nyt jo änkkä ettei asukkaiden määrä vaikuta sähköavustuksiin, vaan sähkölaskun loppusumma.
No elämän puhuva per se. Kuluuko sähköä enemmän kun ihmisiä on enemmän.
No kuluuko?
Jokainen asukas lämmittää asuntoa, eli vähentää lämmitystarvetta.
Jokainen asukas katsoo samaa televisiota, eli eivät lisää sähkönkulutusta.
Jokainen asukas käyttää samaa jääkaappia, perustelut samat kuin yllä.
Eli mikä oli pointtisi?
Pelkkiä roposia.
400 miljoonaa ei ole veronmaksajille roposia. Varsinkun kun nämä rikkaiden sähkötuet otetaan leikkauksilla helvetti soikoot!
Sähkötuki maksetaan yli18 sentin kWh-hinnalla voittoa tehneiltä sähköyhtiöiltä kerättävällä Windwall-verolla, kuten EU on vaatinut tehtävän.
Eikä mikään instanssi kerro missään, että miten sitä tukea haetaan ja mistä. Ihme paskaa.
Suurimmalta osalta jää sähkötuet hakematta, kun siitä on tehty niin vaikeaa ja monimutkaista.
Kelan sivulla on ohjeet. Jos ei osaa, niin sitten nuolkoot näppejään.
Mitä pitää tehdä, jotta kertakorvauksen saa?
"Kansalaisen ei tarvitse tehdä mitään. Sähköyhtiö suorittaa korvauksen automaattisesti."
Me veronmaksajat net tuetkin maksaa. Rahan kierrätystä.
Tuki sataa juuri sähköautoilijoille. Monilla kodin sähkölasku jää 100-150 euroon mutta 3 000 km kuukausiajossa sähköä kuluu talvella yli 1000 KWh ja kustannus keskimäärin 200 euroa. Siis juuri tämän ökyporukan huviajelun muut kustantavat.
Sähkötuen nimeksi tulkoon tuulettoman päivän sähkötuki.
Näin jokainen ymmärtää miksi noita tukia tarvitaan.
Tarvitaan tolkun hallitus, joka saa ydinvoimaa rakenteille.
Edessä on monta sisäkylmää talvea.
Aika huonosti on nuo kaksi viimeisintä ydinvoimaa lämmittäneet. Tuulivoimalat lämmittää sentään joka päivä.
Tämä tuki maksetaan myös rikkaiden loma-asuntojen sähkölaskuista. Eli sehän on juuri sitä ökykuluttamista. Köyhä säästää sähköä mutta rikkaiden ei ole koskaan tarvinnut eikä tarvi myöskään nyt kiitos Sanna Marinin. Kuinka tyhmä tuo ihminen voi jumalauta olla.
Tukea saavat vain tuhlarit.
Jatkuvla lisäeristelyllä (pakkaus-styrox ja -kuplamuovi, kankaat, pahvit) olen vähentänyt 1959 valmistuneen taloni lämmityssähkön kulutuksen alle 6000 kWh:iin.
Viimeksi taloussähkön kanssa 6800 kWh vupdessa.
Onko sisälämpötila yli 10 astetta?
Kuinka tyhmä oikein olet, kun kirjoittelet valheita?
Loma-asunnon sähkölle on tullut jo vuosia hinnaksi yli 1€/kWh, kun käyttöä vain kesäaikana mutta perusmaksu juoksee 12 kk vuodessa. Takka, puukiuas, hella, kaasugrilli jne.
Lintilä ja Saarikko päättivät ja Marin hyväksyi tämän sähkötuen, jonka omavastuu 100 euroa kuukaudessa poistaa sen käytännössä kaikilta kerrostaloasujilta (omistusasunto/vuokta-asunto). Kun vielä sähkön hinta vaikuttaa nostavasti yhtiövastikkeisiin/vuokriin kerrostaloissa asuvat eli pääosin matalatuloiset ja alemmat keskituloiset eivät saa mitään tukia 5-10 kertaisiksi kallistuneisiin sähkölaskuihinsa Kepun ja SDP:n arvovalinta tukea pääosin hyväosaisia omakotitaloasujia. Suurin osa näistä kerrostaloasujista elää palkoillaan ja eläkkeillään saamatta mitään sosiaalitukia tai asmistukia, eli käteen jää sähkön jättihinnannousun takia taas huomattavasti vähemmän. Äänestän tämän takia demarien sijaan eduskuntavaaleissa perussuomalaisia. Marin unohtanut matalatuloiset työläiset ja eläkeläiset.
Hallituksen toiminta on ihan käsittämätöntä. Omavastuu pitäisi olla toisinpäin. Esim. 500kWh/2 kk rajaan asti omavastuu olisi 0 euroa, mutta kasvaisi kulutuksen kasvaessa. Nyt rangaistaan nimenomaan sähköä säästäviä pienituloisia ja pieneläkeläisiä, joilla se, että korvataan vasta yli 100 euron ylittävä kulutus, tekee heistä suhteessa kaikkien suurimpia maksumiehiä. Ymmärsin, että tämän valinnan takana on Lintilä (turhake, joka toivottavasti putoaa eduskunnasta), mutta ihmettelen, että esim. Jussi Saramo ajaa tätä (lyö omia äänestäjiään, Saramo ansaitseekin ehdottomasti pudota eduskunnasta!)
Sähkömarkkinalaki sanoo, että sähkön hinnan on oltava kohtuullinen, eli Suomessakin pitäisi olla sähkökatto, kuten monissa muissa maissa, mm Norja 7c/kWh, Espanja 10 c/kWh ja Viro 16 c/kWh. Mutta Marin nukkui ja biletti, kun olisi pitänyt toimia, ja mm.
energiavirasto, minkä olisi pitänyt valvoa lakia, ei tehnyt mitään (sen johtaja on täysin kädetön pelle, mille kuuluisi välittömästi potkut, ihmetten että kehtasi edes näyttää naamaansa tv:ssä)
Muten muka sähkötuella rankaistaan vähän sähköä käyttäviä?
Tuohan on tuki jolla pyritään estämään perheiden talouden romahtamista.
Minulla on ystävä joka sairastui alkoholismiin ja on saanut tolkuttomat tuet yhteiskunnalta sen hoitamiseen.
Pitäisikö minun kokea että minua rangaistaan siitä kun en niitä tukia saa enkä tarvitse?
Hullu ajatus.
Hienoa Sanna, ilman sinua ei olisi tapahtunut mitään tukea tavalliselle kansalle.
10 pistettä
Outo ajatus se että ahdinkoon ilman omaa syytä joutuneiden auttaminen, on niiden rankaisemista jotka eivät ahdinkoon joutuneet.
En oikein ymmärrä tuota logiikkaa.
Sähkökatko iskee, kun lasku on satasen. Säästö- ja päästötoimenpide.
Hallitus maksaa sähkötukea myös niille joilla on vielä vanha sopimus voimassa. Eli jos maksoit 300 euroa sähköstä tänä vuonna loppuvuodesta niin ensi vuonna maksat saman mutta hallitus maksaa sinulle siitä takaisin 200 euroa. Voiko nämä akat enää olla enemmän sekaisin???????????????????
Mitä nyt oikein sössötät? Jos maksoit marras-joulukuussa sähköstä 300 euroa, niin vähennetään 200 euroa omavastuuta, ja jäljelle jäävästä 100 eurosta maksetaan 50-80 prosenttia, Lopputulos kerrotaan kahdella (tammi-helmikuu) ja summa vähennetään maaliskuussa sähkölaskusta.
Tuki on siis koko talvelta 100₋160 euroa. Lopullinen osuus määräytyy sen mukaan, jottei tukisumma ylitä yhteensä 400 miljoonaa euroa.
"Höpöjuttuja"!!!
Siis. Kulutushan on ihan erillaista tammi helmikuun -30c kuin ennätys lämpimällä marraskuulla.? Nyt saa takkiin ne jotka säästi sähköä marras joulukuussa esim pitämällä lämmöt 15 sisällä. Nyt siis kannustetaan vetämään joulukuun sähkölasku tappiin jos jäi marraskuu esim 90e kk .?? Sitkö saa 2x(marras joulu) - 400e = tuki käteen tammikuussa . ?
Kaukolämpöä käyttävien rakennusten asukit pitäisi laittaa maksamaan sähkötuki, koska he eivät tarvitse sähköä kuin jääkaappiin ja muutamaan ledilamppuun.
https://youtu.be/gLPFNoQDnvg
Nyt tulee rahaa!
Jaa, vai on se ongelmiin ilman omaa syytä joutuneiden auttaminen niiden rankaisemista jotka eivät ole ongelmiin joutuneita.
Kyllä on ihme öyhötystä.