Maailmankaikkeus on suurimmaksi osaksi pimeää ainetta. Tutkijat arvelevat sen salaisuudeksi pimeitä fotoneita:
https://thedebrief.org/dark-matter-could-actually-be-theoretical-dark-photons-new-research-suggests/
Pimeä aine
Anonyymi-ap
21
105
Vastaukset
- Anonyymi
Arvioiden mukaan pimeän energian osuus maailmankaikkeuden kokonaisenergiasta ja -aineesta - aine-energiabudjetista - on noin 68-72 prosenttia, mikä tarkoittaa, että se on hallitsevassa asemassa sekä pimeän aineen että tavallisen aineen suhteen.
https://www.space.com/dark-energy-what-is-it Maailmankaikkeuden lasketaan taustasäteilyn ja laajenemisen perusteella syntyneen yhdestä pikkiriikkisestä, atomin kokoisesta pisteestä, eli käytännössä tyhjästä, kun puhutaan maalaisjärjellä.
On erittäin vaikeaa ajatella, että aika ja avaruus syntyi vasta tuon alkuräjähdyksen jälkeen ja että tuntemaamme mitään ei ollut sitä ennen.
Tuosta Ylen podcastista jonka joku postitti (kiitos), käy ilmi että havaitsemamme maailmankaikkeuden muoto on laakea, eli ikäänkuin paperiarkki. Vaikka tuon "paperiarkin" paksuus on valtava, niin suhteessa sen pituuteen ja leveyteen se on ohut.
Jos alkuräjähdys olisi ollut symmetrinen, universumin muoto olisi lähempänä palloa.
Pyörivä liike ja sitäkautta spiraalin muodot on tuttuja universumissa spiraaligalakseina ja esim aurinkokuntakin on eräänlainen spiraali, sillä planeetat ovat syntyneet ja asettautuneet samalle linjalle / kiertoradalla Auringosta katsottuna. (Tietenkin eri etäisyydelle)
Alkuräjähdys lienee tapahtunut kvasaarimaisesti kahteen suuntaan, erilaiset olosuhteet ja aika loivat alkuaineetja gravitaatio sitten hoiteli massakertymät.
Tähän asti tapahtumissa on jonkin verran vielä maalaisjärkeä jäljellä, mutta sitten keksittiin kaksi asiaa. Se että meiltä on lähes kaikki massa hukassa ja se että universumi laajenee kiihtyen.
Laajenemisen pitäisi gravitaation vuoksi päinvastoin hidastua, eikä kiihtyä ja massan pitäisi kääntyä jossakin vaiheessa takaisin kohti alkua, kuten vielä 80- luvulla ajateltiin.
Mutta ei. Etäisyyksien kasvaessa jokin suurempi voima kasvaa näkyvän massan välisessä avaruudessa ja työntää sitä loitommalle. Sillä voimalla on siis käänteinen gravitaatio eli antigravitaatio.
Tälle on hakenut vaihtoehtoista selitystä suomalainen kosmologi Syksy Räsänen, joka joskus 10 vuotta sitten ehdotti että universumin ulkopuolinen massa vetää galakseja puoleensa.
Olisiko siellä toinen universumi? Maailmankaikkeuden "seinä"? Jokin valtava massa?
Koska jos kyseessä on pimeä energia joka meitä kiihdyttää, niin sen energian pitäisi lisääntyä universumin laajetessa tai se menettäisi tehoaan ikäänkuin sama määrä ilmaa pienessä pallossa ei riitä täyttämään enää suurempaa palloa ja sen pitäisi päinvastoin luhistua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä jotain, joka imuroi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_attraktoriLinkkisi viitannee kai Suureen Varaktoriin joka on esittänyt ainoita oikeita teesejä tälläkin palstalla kaikenmaailma hourailijoiden ja taivaanrannanmaalareiden sijaan. Kuten jo tässäkin ketjussa muuan narsisti on "ehtinyt" kiireiltään tekemään.
- Anonyymi
Kukahan tuon on ymmärtänyt väärin. Ohjelman tekijä vai sinä.
"Vaikka tuon "paperiarkin" paksuus on valtava, niin suhteessa sen pituuteen ja leveyteen se on ohut."
Ei laakeus tarkoita maailmankaikkeuden suhteen ohutta pintaa, vaan sitä, että omega on niin lähellä ykköstä, ettei maailmankaikkeus kaarru mitattavasti.
Räsänen ei varmasti ole puhunut ikinä universumin ulkopuolisesta massasta, vaan näkyvän universumin ulkopuolisesta. Se tapahtui silloin, kun hän tutki rakenteiden vaikutusta laajenemisen kiihtymiseen. Se teoria on nykyään jo pääsääntöisesti hylätty.
Pimeä energia lisääntyy galaksien välisen tyhjiön kasvaessa. - Anonyymi
MOIT!
...suomalainen talousnobelisti, selvitti jonkun radio-ohjelman (YLE) lopulla, miten hän harrastaa tavanomaistakin matematiikkaa, kertoen siinä ohessa miten on miettinyt maailmankaikkeuden kerrotun laajenemisen. Hänen selostuksensa on (oli tuossa radio-ohjelmassa) aivan järkeenkäypä sille, jottei mitään laajenemista tarvita.
...istuin ohjelmaa kuunnellessa löylyissä, kun ohjelma oli uusinta.. selvitys ei jäänyt päähäni, mutta hänen haastattelunsa saattaa löytyä vielä areenasta..
yt, jpe
- Anonyymi
Koko Suomen virkamieskunta on pimeää ainetta.
Päätökset ja valmistelut sitä luokkaa - Anonyymi
"Pimeä aine" ja "pimeä energia" ovat yhtä teoreettista pohdiskelua kuin BB ja universumin laajeneminen. Tietoaukkoja vain täytetään omintakeisilla pohdiskeluilla ja mitä enemmän selityksiä kehitellään, sitä enemmän niihin uskotaan. Näin toimi myös uskontojen kehittyminen muinaisina aikoina; kun jumalista oltiin aikansa puhuttu ja kohistu, niiden olemassaoloon uskottiin vahvasti.
- Anonyymi
Mistä hitosta sinä tietäisit, olitko kenties itse paikalla kuuntelemassa?
- Anonyymi
Universumin laajeneminen ja sen laajenemisen kiihtyminen on jo todistettu tieteellisesti.
Syistä ei olla varmoja ja teorioita on useita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Universumin laajeneminen ja sen laajenemisen kiihtyminen on jo todistettu tieteellisesti.
Syistä ei olla varmoja ja teorioita on useita.Vain pelkkää näennäisfilosofiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pelkkää näennäisfilosofiaa.
Esitä siis oma selityksesi.
Anonyymi kirjoitti:
Esitä siis oma selityksesi.
Kanabroilerimies ei erota tieteellistä todistetta filosofiasta, niin lienee turhaa hänen kanssaan väitellä aiheesta. Hänellä kun on ihan ikioma perspektiivi asiaan.
- Anonyymi
Kuten jo ketjussa mainittu Syksy Räsänen totesi. "Avaruuden laajeneminen on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella. Mutta järjetön epäily..."
Avaruuden laajeneminen on faktana eri luokkaa kuin pimeä aine tai pimeä energia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Universumin laajeneminen ja sen laajenemisen kiihtyminen on jo todistettu tieteellisesti.
Syistä ei olla varmoja ja teorioita on useita.Laajeneminen on ollut vuosikymmeniä faktaa. Itse asiassa yleinen suhteellisuusteoria ei mahdollista staattista avaruutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä hitosta sinä tietäisit, olitko kenties itse paikalla kuuntelemassa?
Huahhahh olipa nasevasti sanottu. Repesin.
- Anonyymi
Niin, mutta jumalat on todellisuutta. Kun taas pimeä aine perustuu massoihin, jotka ei näy, mutta ovat siellä. Mitä ne massat on, on sitten eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajeneminen on ollut vuosikymmeniä faktaa. Itse asiassa yleinen suhteellisuusteoria ei mahdollista staattista avaruutta.
Se on havaittu, ja nopeudetkin taitaa olla suhteellisia etäisyyteen.
Kun heität paukkupommin lumihankeen, näet hangessa ruutijäljet jotka kaikki johtavat keskipisteeseen räjähdyspaikalle.
Big Bang on ihan yhtä helppo selittää. Kun seurataan kaukaisten taivaankappaleiden liikettä, suuntaa taivaalla, suhdetta toisiinsa ja taustasäteilyä.
Ne kaikki johtavat samaan alkupisteeseen joten ne ovat samasta alkupisteestä kotoisin ja mikäpä muu sieltä olisi singonnut kaiken matkaan kuin räjähdys.
Tää on alaluokkien matematiikkaa ja kosmologiaa. Ei sen kummempaa. Eri asia on että mistä arvelee alkuräjähdyksen johtuneen ja mitä oli sitä ennen jne jne jne.- Anonyymi
Meillä ei alaluokilla tuollasia opetettu ollenkaan. Ajat on kai muuttuneet ja nykylapset ovat edistyneempiä joten kai teille tarjotaan tuollaistakin opetusta nykyään.
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei alaluokilla tuollasia opetettu ollenkaan. Ajat on kai muuttuneet ja nykylapset ovat edistyneempiä joten kai teille tarjotaan tuollaistakin opetusta nykyään.
Periaatteet mittauksiin on varsin yksinkertaisia, varsinkin kolmiomittaus, joka hallittiin jo 1600- luvulla. Tekniikka on mahdollistanut kehittyneemmät menetelmät:
"Tähtitieteessä etäisyyksiä voidaan mitata usealla eri tavalla. Muun muassa kolmiomittauksella ja Keplerin lakeja käyttäen. Konkreettisempia metodeja ovat esimerkiksi:
1.1 Trigonometrinen parallaksi
Trigonometristä parallaksi käytetään läheisten tähtien etäisyyksien määrittämiseen. Näiden läheisten tähtien paikka muuttuu hieman eri vuodenaikoina sillä maa kiertää radallaan Aurinkoa. Näiden, kaarisekunnin osien, muutoksia käytetään hyväkseen etäisyyksien mittauksessa.
1.2 Kinemaattinen parallaksi
Menetelmää käytetään läheisiin tähtijoukkoihin, jossa tähdet liikkuvat kaikki samaan suuntaan. Näin mm. Dopplerin ilmiön avulla voidaan laskea etäisyys
1.3 Fotometrinen parallaksi (lähde 1.)
Fotometristä parallaksia käytetään myös kaukaisten tähtien etäisyyksien mittaamiseen, jossa tähtien kirkkauksien avulla saadan etäisyys
2. Kefeidit ja periodi-luminositeetti-relaatio
Kefeidi on eräs sykkivien kirkaudeltaan muuttuvien tähtien ryhmä, jolle on ominaista tähtien muuttumisjakson ja luminositeetin välinen verrannollisuus. Kefeidien jakson pituuden ja todellisen kirkkauden välisen riippuvuuden löysi yhdysvaltalainen tähtitieteilijä Henrietta Leavitt vuonna 1912. Tämä tarkoittaa sitä että etäisyys voidaan laskea kun verrataan tähden todellinen kirkkaus, joka saadaan selville periodi-luminositeetti-relaation avulla, havaittuun kirkkauteen.
Hubblen laki on kosmologiassa Edwin Hubblen havaitsema suora verrannollisuus kohteen ja havaitsijan välisen etäisyyden ja näiden välisen etääntymisnopeuden välillä. Elikkä Hubble havaitsi että mitä kauempana galaksi on meistä sitä nopeammin se liikku meistä poispäin. Tutkimuksen tuloksena on Hubblen lakina tunnettu kaava, jossa galaksin nopeus saadaan, kun Hubblen vakio kerrotaan galaksin etäisyydellä:
Lakia käytetään hyväksi pitkillä etäisyyksillä kuten Andromedan galaksin loittonomisnopeuden määrittämiseen.
4. Galaksien kirkkaus
Galaksijoukkojen kirkkammat galaksit ovat aina likimain yhtä kirkkaita. Kun tällaisten galaksien näennäiset kirkkaudet mitataan, voidaan galaksin etäisyys laskea. Hyväkseen voidaan myös käyttää supernovia ja tähtijoukkoja, tosin tulos on epävarma, sillä absoluuttiset kirkkaudet voivat vaihdella melko paljon.
5. Tutka
Nykyään etäisyyksiä voidaan määrittää tutkalla; kaukaisin tutkakaiku on saatu Saturnuksen renkaista.Suurikokoisilla radioteleskoopeilla (kuva B) tutkitaan erityisesti asteroideja sekä muita lähi planeettoja. Tehokkain radioteleskooppi on Puerto Ricossa sijaitseva Aericibon radioteleskooppi jonka halkaisija on 305 metriä.
Maan liikutessa vuoden aikana auringon ympäri, näyttää havaittava tähti piirtävän taustatähtien suhteen ympyrän, jos se sijaitsee taivaan navalla, edestakaisen janan, jos se sijaitsee maan ratatasossa ja muulloin ellipsin. Tämän ellipsin isoakselin puolikasta sanotaan vuotuiseksi parallaksiksi ja sitä merkitään tavallisesti π:llä. Parallaksia voidaan käyttää etäisyydenmittauskeinona vain sellaisille tähdille, jotka sijaitsevat enintään muutamien satojen valovuosien päässä. Tuhansien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien parallaksi on niin pieni, että se ei enää erotu"
https://sites.google.com/site/kosmologia14/project-definition/maailmankaikkeuden-mittasuhteet-ja-etaeisyyksien-mittaaminen
Mittaillessa pitää muistaa se että mitä kauemmas katselemme - sitä kauemmin on siitä aikaa kun kohde oli siellä missä sen näemme.
Emme näe alkuräjähdykseen saakka saati sitten sen toiselle puolelle, koska siinä 13,8 miljardissa vuodessa ollaan ehditty taittaa matkaa niin paljon että koko maailmankaikkeuden kokoa on mahdoton laskea. Se myös saattaa olla ääretön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3684543En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e851865Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan651600- 441556
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2131397En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291390Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591361Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541347- 281235
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81218