Venäjä perustelee törkeää hyökkäystään Ukrainaan kokemillaan ”turvallisuushuolilla”. Jotenkin ei kauhean loogista ole ratkoa turvallisuushuolia aloittamalla sota, jossa kuolee hirveät määrät oman maan nuoria kansalaisia. Kun eikös ”turvallisuushuolet” tarkoita juurikin huolta sodasta?
Onks tää nyt sitä venäläistä logiikkaa, mitä tämmönen länsimaalainen ei aina kykene ymmärtämään?
Onks tää nyt sitä venäläistä logiikkaa, mitä tämmönen länsimaalainen ei aina kykene ymmärtämään?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Järjellinen looginen ajattelu ja venäjä sopivat kehnosti yhteen.
Venäläinen logiikka on korkeintaan jämähtänyt Bysantin häviön 1453 tasolle. Bysantin kulttuurin ominut Venäjä on tosiasiassa mennyt vain alaspäin esikuvastaan.
Kannattaa uhrata 100000 jos pelastaa miljoonia.
Kannattaa uhrata 100000,jos Venäjän johdon turvallisuus on turvattu. Ainoa tavoite on juuri tämä. Muusta niin väliä.
Eikä natosta ole vielä edes havaintoa.
Kannattaa uhrata vaikka miljoona, että pysyy vallassa, se on Putinin missio.
suomeen mahtuu 150.000 ukrainalaista naista 18-35 vuotiasta. saamme lisääntymiskykyisiä leskijä kannatan heidän ottamistaan suomeen
Kyseessä on ennalta ehkäisevä isku. Koska Merkelkin tunnusti että Kiova ja Länsi ei ikinä edes aikonut ratifioida Minskin sopimuksia vaan sopimuksilla pelattiin aikaa siihen että Kiova ehtii varustautua sotaan. Venäjälle ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin hyökätä ja yrittää eliminoida Naton uhka.
Näin se kremli tosiaan kertoo tarinaansa että nato on hyökkäämässä venäjälle jonka takia venäjän piti hykätä ukrainaan mutta ei tuota lööperiä kukaan läsimaissa usko vaikka joku venläinen voikin tuota potaskaa uskoa.
Aivopestyihin menee täydestä.
Olis tätynyt iskeä viimeistään 2019. Ennen kuin korona keksittiin....ensin peloteltiin lamalla..kun ei tullut...korona. länsi pelas 2 vuotta lisä aikaa.
Huolia on monenlaisia tuossa videolla mainitaan yksi viimeisellä minuutilla?🤔🤨🙄
https://m.youtube.com/watch?v=qDVF_ebxpvc
Puolijohteiden valmistuksessa käytettävistä kaasuista 80% tulee ukrainasta?🤔🤨🙄
Ehkä lännen asettamat venäjä pakotteet ovat todellinen syy ukrainan sodalle mene ja tiedä?🤔🤨🙄
Tämä olisi hyvinkin looginen päätelmä?🤷🤷🤷
Venäläinen oikeustaju ja loogisuus on jotain sellaista mitä sivistynyt ihminen ei ymmärrä.
Jo parikymmentä vuotta sitten Anna Politkovskaja kirjoitti kirjan "Putinin Venäjä" Kirjan kertomat tapahtumat ovat kuin suoraan tämän päivän Venäjältä.
Jos hyväuskoinen maailma olisi silloin nähnyt Venäjän kehityksen suunnan, niin ehkä ei nykyistä sotaakaan olisi syttynyt.
Pakotteet, ja Venäjän eristäminen olisi aloitettu rajuina jo kymmenkunta vuotta sitten, ja pakotettu Putin noudattamaan kansainvälistä lakia ja sopimuksia.
Edelleen ehkä pakotteet ja eristäminen ovat juuri vieneet koko maailman ydinsodan partaalla?🤷🤷🤷
Kyllä sen on tehnyt vain ja ainoastaan putlerin hallinto itse
Todellisia syitä tuskin koskaan tullaan julkaisemaan länsimedioissa?🤷🤷🤷
Kysymys kuuluu onko Venäjällä muuta vaihtoehtoa kun turvautua ydinaseisiin länsi Ukrainassa ja näin aikaansaadaan jonkunlainen turvavyöhyke itäukrainan ja lännen väliin?🤔🤨🙄
Siis en toivo tätä mutta pahoinpelkään että ydinaseiden käyttöön ryssä päätyy ennemmin tai myöhemmin?🤷🤷🤷
Us. cia aloitti vallan siirron ukrainassa, ( ja yritti samaa valkovenäjälläkin..). ,
ja kaikin mahdollisin keinoin iskettiin kiinni korruptoituneeseen ukrainaan. jopa helluntalaiset muokkauksessa mukana, siis monin tavoin aloitettiin ukrainan siirto lännen ristiretken kautta lännen nautintaan ja etupiiriin.
Erittäin merkittävää oli poliittis taloudellinen kiinni pääsy ukrainan luonnonvaroihin, energiaan... teollisuuteen..!!
Maatalous, ruoka keinottelu, jopa afrikan ja lähi-idän ruokahuolto kiinnosti lännen pelureita. Se on poliittis-taloudellista valtaa!
Niinpä tehtiin vallan vaihto ukrainassa.
Us. cia nosti zeleski juntan valtaan.
Ei neuvoteltu, vaan pelattiin minskin sopimuksilla, yms..
Ja lopulta saatiin venäjä sotimaan.
Joka sekin oli haluttu kriisi, lännen talous kupla murheiden hoitoon.
Nyt keinottelu, riisto ja tulonsiirrot toimivat! tehokkaasti !!
Juu ei asiat ole koskaan niin mustavalkoisia kuin meille syötetään mediassa mutta kyse on aina rahasta ja vallasta?🤦🤦🤦
Tuskin venäläiset tai ukrainalaiset haluaisivat edes tapella keskenään jos todelliset syyt tuotaisiin julkisuuteen mutta minkäs teet näin se on aina mennyt ja menee hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?🤦🤦🤦
Kerro pois vaan todelliset syyt.
Etkö ole edelleenkään lukenut näitä viestejä?🤦🤦🤦
Yhtään ryssiä puolustelematta ei ne jenkit ole yhtään sen puhtoisempia?🤔🤨🙄
Ero on kuin yöllä ja päivällä.
Ai tiltujen pelikirjassa on vieläkin ”mutku usa” argumentti kovassa käytössä 🤣
Putinin puheet on pääsoinsuunnattu omalla apinakansalle jolle on syötetty ja syötetään propagandaa ja siellä se uppoaa kun muusta ei tiedä. Nuoria jotka tietävät tuon paskapuheet ovat paenneet jos vain on osaamista tulla toimeen muualla päin maailmaa ja sitä väkeä on paennut paljon ja se apinakansa on edelleen uskossa propagandaan.
Juurikin näin itä ja länsi suoltaa propagandaa todellisista syistä ei puhuta mitään?🤦🤦🤦
Kerro toki pois todelliset syyt?
Kyllähän Putte luuli kusevansa Ukrainan,kun lumiukon poikki,mutta ei onnistu ikinä.
Enpä olisi niinkään varma ennemmin ukrainasta loppuu miehet kuin venäjältä se on raaka totuus?🤷🤷🤷
Ainoa keino olisi ulkomaalaisia joukkoja riittävästi ukrainaan mutta se voi aiheuttaa ydinsodan?🤔🤨🙄
Ei ne mihinkään lopu kummalkin puolella vielä yli 10 miljonaa miestä.
Tai sitten ulkolaisia vapaaehtoisia ukrainaan mutta auttaako sekään koska venäjä todennäköisesti turvautuu ydinaseisiin ennemmin kun myöntää tappionsa?🤔🤨🙄
Silti ukrainalla huomattavasti vähemmän aika on kokoajan ryssän puolella hitaasti mutta varmasti kuluttaa Ukrainaa?🤷🤷🤷
"Onks tää nyt sitä venäläistä logiikkaa, mitä tämmönen länsimaalainen ei aina kykene ymmärtämään?"
Luulisi suomalaisen ymmärtävän, kun Suomi käytti ihan samaa perustelua jatkosodalle. Ei kun anteeksi, siis Suomen Hyökkäyssodalle.
Höpö höpö karjala on vieläkin palauttamatta suomella oli moraalinen oikeus?🤔🤨🙄
Uskomatonta sontaa. Gremliläiset luulee, että uskomme tuommosta potaskaa ja härskiä valetta.
Mitä potaskaa 2014 vallankaappaus oli tyypillinen jenkkien värivallankumous joita on masinoitu ympäri maailmaa ei ne asiat ole koskaan niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kun meille kerrotaan?🤔🤨🙄
Muistakaa libya ja gaddafin murha joka aiheutti pakolaisvyöryn Eurooppaan me olemme jo kauppasodassa jossa jenkit koittavat parannella asemiaan muuhun maailmaan nähden?🤔🤨🙄
Ymmärtääkö Venäjä, että se itse on TOTEUTUNUT turvallisuushuoli Ukrainalle?
Eivätkö kaikkien maiden huolet ole yhtä todellisia ja tärkeitä, ja onko Venäjä ihan narsistinen valtio, koska antaa ymmärtää, että vain sen huolet ovat tärkeitä?
Luuleeko Venäjä ihan oikeasti, että paljon pienempi maa hyökkäisi sinne, eli että sillä oikeasti olisi turvallisuusuhka naapurimaissa. Taatusti ei oikeasti edes luule, mutta keksii ja esittää mitä huonoimpia ja iljettävimpiä tekosyitä iljettävälle sodalleen.
Etkö lukenut edellisiä viestejä johan siellä arvailtiin syitä hyökkäykseen?🤔🤨🙄
Syitä ovat Puten henkilökohtainen maineentavoittelu ja narsistinen halu jäädä historiaan "suurmiehenä" ja maansa narsistinen ja ahnas muilta mailta alueita ryöstävä valloitushalu, jota Venäjä on osoittanut kautta historiansa ja keksinyt epäuskottavia ja naurettavia tekosyitä ja verukkeita, joilla se surkeasti epäonnistuen on yrittänyt perustella laittomia ja vääryyteen perustuvia hyökkäyksiään. Syyt ovat juuri niin yksinkertaisia ja yksioikoisia, kuin Venäjän kansa ja sen johto ovat yksinkertaisia.
Itä ja länsi on tapellut koko suomen historian ajan miksi et myönnä jenkkien osuutta asiaan kun se kuitenkin on totta?🤦🤦🤦
Nimittäin vaikka putte kupsahtaisi tällä sekunnilla niin sillä tuskin olisi mitään vaikutusta tähän tilanteeseen?🤔🤨🙄
Jenkki ei liity tähän mitenkään, koska VENÄJÄ HYÖKKÄSI ALOITTEELLISESTI JA IHAN OMASTA ITSEKKÄÄSTÄ VALLOITUSHALUSTAAN UKRAINAAN TAVOITTEENAAN VALLOITTAA UKRAINAN ALUE ITSELLEEN, PELKKÄÄ ALKEELLISTA JA KYPSYMÄTÖNTÄ AHNEUTTAAN. Kuinka töötti pitää olla, että kaikki kikkeliskokkelis-selitykset ja hatusta väännetyt sekavat, epäloogiset ja ristiriitaiset teoriat menevät läpi, kun syy on hyvin yksinkertainen ja hyvin ilmiselvä?
Milloin hyökkää mihinkin naapurimaahansa, mutta koko ajan on vain alueiden ryöstö toisilta mailta päällimmäisenä tavoitteena. Se on olevinaan kunniakasta laajentua toisilta törkeästi ja laittomasti varastamalla, vaikka ryöstö on rikos ja vääryys, eikä se varsinkaan kunniakasta roistolle ole.
Ryöstetty on aina ryöstetty, eikä ryöstösaalis koskaan kuulu ryöstäjälle, vaikka se kuinka inttäisi ryöstämäänsä omakseen.
Jos avaruudesta tulee humanoidirotu valloittamaan Venäjän, se on sitten ikuisesti humanoidien ikiomaa aluetta ja kuuluu humanoideille, eikä Venäjällä ole oikeutta vallata aluettaan takaisin, koska samalla logiikallahan Venäjä väittää toiselta ryöstämiään alueita omakseen.
Se on venäläisessä logiikassa täysin järjetöntä, että Venäjällä on jokin kumma oikeus hyökätä toista maata valloittamaan, mutta muilla ei olisi oikeus puolustautua tai puolustaa maata, johon Venäjä on hyökännyt. Venäjä luulee, että sillä on maailman ainoana maana jotkin kummalliset erikoisoikeudet, joita muilla mailla ei ole, ja sitten se huutaa ja valittaa siitäkin, että toiset maat puolustautuvat Venäjän epäoikeudenmukaisia hyökkäyksiä vastaan.